【社会】 「アインシュタインは正しかった」ニュートリノ、超光速は誤り

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★
ニュートリノに関する国際共同実験「OPERA(オペラ)」の科学者チームは 8日、素粒子ニュートリノは
光より高速とした前年の発表は誤りだったと認めた。京都で開 催中の
ニュートリノ・宇宙物理国際会議(International Conference on Neutrino Physics and Astrophysics)で
明らかにした

OPERAは前年9月、スイスの欧州合同原子核研究所(European Organisation for Nuclear Research、CERN)
で行った実験でニュートリノの速さは光よりも60ナノ秒速いことが判明 したと発表していた。
これが正しければ、「光は万物の中で最も高速」としたアインシュタ イン(Albert Einstein)の
相対性理論と矛盾するため、大きな波紋を呼んでいた。

だが実験装置による誤差などを考慮し実験データを見直した結果、ニュートリノの速度は 光を
超えないことを確認したという。

*+*+ AFPBB News +*+*
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2882839/9078706
2んむぅ…:2012/06/08(金) 21:27:14.02 ID:Up6VNiSJ
アイーン
3名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:28:24.38 ID:gozLrTlh
やっぱりか、と思いつつ
超光速のほうが科学的には面白かったのに
4名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:32:23.83 ID:FQqnRgNy
これが宇宙の限界か・・
つまらん・・
5名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:33:47.54 ID:a6a60scX
ワープ航法とか夢が膨らんだのに、残念
6名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:36:04.63 ID:bx1q8g2x
異常値がでたから検証を呼びかけて
間違いが確認されたから訂正しただけのことなのに、
なんでこんなに大騒ぎ?

実験結果が再現検証で誤りだったことがわかるって
そんなに珍しくないだろ。
7名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:38:26.82 ID:3ZXDg1qy

夢のある話だったのに残念だな!

でも誤差の範囲が光速を超える部分まであった事は事実なんだろ?

光速を超える瞬間は存在したんじゃねーの?

8名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:40:23.93 ID:2bkvZYEI
知ってたけど残念
9名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:43:17.93 ID:SZjLvf7b
一生の汚点だな。
10名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:44:05.41 ID:d1Wvr014
光速を超えた測定データの件でしたり顔で名乗りを上げた日本人の物理学者いた
よなあw 誰だったっけなあ?
11名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 21:54:58.51 ID:MBfzOKpO
相対性理論は観測したとき超光速は観測が不可能と定義しただけで

超高速の存在を否定したわけではない、超高速という現象は観測不可能だからだ。

これに矛盾があると宇宙が膨張して拡大している説で宇宙は137億光年だ
というのは100%嘘になってしまう。
膨張宇宙は観測では光速を超えられないのでそれ以上には宇宙はない、
だがそのモデルでは観測できない領域にも物質が存在しなければ
いけなくなり、宇宙の大きさは400億光年以上のサイズだとされている。
つまり観測できなくても存在するものはあるが観測できないが故に
観測でしか説明ができない理論に何の矛盾もない。おまえら矛盾がないから
理論が正しいというトリックに(ry
12名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 22:07:48.91 ID:B1qDva07
光よりも高速なものがあったら
ぶつかってから見えたなんてことが起るなwww

ありえんw
13名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 22:24:52.33 ID:Su/EG8+s

誰かアインシュタインを超えろよ〜


  絶対、東大卒では無理だけど。

14名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 22:28:25.70 ID:EajIFROw
♪光より〜速いのさ〜
光速エスパー♪
15名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 22:39:56.57 ID:OoDly0r4
ケーブルがずれてただと?
ずれてるのはお前らだろうが。
責任とって総辞職しろって話だよ。
16名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 22:40:40.10 ID:OoDly0r4
意味も無くくだらない希望持たせやがって
光よりも早く辞表を出せってことだよ。
17名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 22:48:21.48 ID:b6YVVHd8
21世紀のアインシュタインは出るかな?
出るとしたらどの国かな?
18名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 22:57:25.30 ID:9PSInMvo
ニュートリノが時間を遡れると仮定すると
ニュートリノは時間を遡って射出する前の状態に戻ろうとするから
射出できた事実と矛盾する
19名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 23:05:37.35 ID:g5nJidJZ
>>17
一人の天才科学者がそれまでの既成概念を根本から覆すような大理論を構築するって、
アインシュタインまでだろうね。
もう理論構築にも一人でどうこう出来る時代じゃないな。
量子論みたいに様々な天才科学者が多数集まって一つの理論を構築していく時代。
20名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 23:18:53.18 ID:b6YVVHd8
>>19
個人的に言えば、物理が一番面白かったのは1900年頃〜1932年頃かな。
物理学の世界に、あのような時代がもう2度と来ないというのは仕方ない
かもしれないが、ちょっとさびしい・・・。
21名前をあたえないでください:2012/06/08(金) 23:22:56.82 ID:xtOCUpyA
莫大な資金を投じた設備で実験しても、紙と鉛筆で計算した
アインシュタインに勝てないのか
22名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 00:33:41.64 ID:c1q5/7a3
こういう話になると「光速より時速1q/hだけ遅いロケットの上から進行方向に向かってボールを投げたら、そのボールは光速超えね?」とか言い出す奴が必ず出てくるよな。

まあ俺のことなんだがw
これって違うの?教えてエライ人。
23名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 01:01:21.93 ID:Jcxl0EWm
>>22
うん、違うよ。
24名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 03:10:07.91 ID:Mw6Cmz83
なんで光は絶対って言われてんの?
光より早いものは「現在まで」発見されていないだけ?
25名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 03:38:24.57 ID:Jcxl0EWm
>>24
違うよ。
「物理理論上」光より速いものは"存在しない"
いや、存在しないと言うか、そんなものがあったとしても
我々の存在している世界の住人には「光より速いもの」は観測できない。
26名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 04:18:06.17 ID:XtaX/RG1
そもそも2進法とか10進法とか、0や無限の存在とか諸々考え直したほうがいいよ。
27名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 05:14:44.21 ID:BeDgyIYa
>>3
>>11
超光速は超光速以下の運動体では観測できないってだけだからな
超光速があるとかないとかとはまた別の話
おいらは超光速事象は存在してると思うよ
時間と空間が平坦に同質化した次元で波のように伝播してると思う
28名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 05:18:41.85 ID:X8bAZivt
>>19
たぶん物理なら物理ってその分野だけからの視点じゃもう革新的イノベーションないと思う
物理数学哲学医学人類学・・・
次に人類史上の偉大な革新を成し遂げる人材が現れるとしたら、あらゆる学問的視点を高度な次元で融合できる人材とみる
29名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 20:41:58.31 ID:fwfBGyl0




ネトウヨざまwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
30名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 23:02:19.18 ID:UaDm56cV
観測出来ないから超光速はあり得ないとか
そういう見かけ上の話ではなく、数理的帰結として光より早い有質量の運動体は存在出来ないの!
お前ら、もう一度特殊相対性理論からやり直してこい。
31名前をあたえないでください:2012/06/09(土) 23:18:51.05 ID:Jcxl0EWm
>>30
我々の世界(人間の知覚できる事象世界)では、だろ。
32名前をあたえないでください:2012/06/10(日) 16:53:37.65 ID:ewV+IS3k
あの実験結果を本気で完全に信じたやつはいないだろうな
33名前をあたえないでください:2012/06/10(日) 19:03:40.46 ID:Om/aTlO3
どうでもいいけどこんな嘘の実験で多額の税金使ったわけだから
責任者と関係者は辞職しろよ。全員。
34名前をあたえないでください:2012/06/10(日) 19:22:36.96 ID:zbCh8P48
>>30
でも実験で光より早いって事になったら、
そこから理論の間違いを探そうって話になるだろ?
35名前をあたえないでください:2012/06/10(日) 19:45:05.02 ID:sRInztWh
>>33
あのう…
実験なんてほとんどこんなもんですけど。
99%の何の成果も無い試行錯誤の積み重ねの上に
新発見が生まれるんですが。
お前みたいな事(実験には必ず成果を出せ)言ってたら
科学の発展なんて不可能になるだろうね。
36名前をあたえないでください:2012/06/10(日) 19:59:34.70 ID:oN8H5GrP
>>22
ロケットに乗ったお前さんを外から見ると時間が遅くなる
投げたボールはさらに時間は遅くなり、光速を超えられない

でも、ロケットに乗ったお前さんは普通にボールを投げられる。不思議だが、こうなってる
37どげせん
【結局ニュートリノは光速を超えられなかった】

「そんなモンは何度も躓(つまず)いてやっていくもんなんだよぉ!」
「人類(おれら)が何度も倒れて泣きながらやっていくもんなんだよぉ!!」

という事ですね>>35さん