【社会】２ちゃんねるにリンクを貼り名誉毀損　発信者情報開示へ　人物が特定され次第、法的措置を行う方針

「2ちゃん」にリンク貼るだけで名誉毀損　ウソの内容を書き込むのと同じと判断
2012/4/23 19:26

「2ちゃんねる」に貼られたリンクで名誉を傷つけられたとして、東京都内の男性がプロバイダー
（インターネット接続事業者）に対して、リンクを張った人の発信者情報の開示を求めた訴訟の
控訴審判決が2012年4月18日に東京高裁（春日通良裁判長）であった。

11年12月の1審の東京地裁判決（植垣勝裕裁判長）では、掲示板にURLを書き込んだだけでは
名誉毀損に当たらないとしていたが、高裁判決ではこれを破棄。プロバイダー側に発信者情報
（氏名または名称、住所、メールアドレス）の開示を命じた。

リンク先にセクハラの内容書いた虚偽の書き込み

問題とされた書き込みは、11年1月初頭、ある団体関係のスレッドに書き込まれた。
スレッドの話題とは関係なく、「●●（実際の書き込みは職業と実名）のセクハラ」と題した
2ちゃんねる内の別スレッドのタイトルと、そのスレッドへのURLが書き込まれた。
リンク先には、原告男性が学生時代に女性に対してセクハラをしたとする内容が書き込まれた。
なお、このセクハラの内容については、高裁判決では「セクハラをしたと認める証拠はない」としている。

原告男性は、スレッドのタイトルとリンク先のURLを書き込むだけでも
名誉毀損に当たると主張したが、プロバイダー側は

（1）スレッドのタイトルとURLを書き込んだ人は、そのスレッドの存在を示すために書き込みをしたに過ぎない
（2）書き込みには、原告男性がセクハラを行ったとの事実は示されていない
（3）従って、書き込みで原告男性の社会的評価が低下するものではないので、名誉毀損には当たらない、
などと反論していた。

人物が特定され次第、さらに法的措置を行う方針

高裁判決では、
「ハイパーリンクが設定表示されている本件各記事（編注: スレッドのタイトルとURL）を見る者が
ハイパーリンク先の記事を見る可能性があることは容易に想像できる」

「本件各記事を書き込んだ者は、意図的に本件記事3（編注:リンク先の、
具体的なセクハラの内容が書かれている書き込み）に移行できるようにハイパーリンクを
設定表示しているのであるから、本件記事3を本件各記事に取り込んでいると認めることができる」
（続く）
http://www.j-cast.com/2012/04/23130008.html?p=all

と、スレッドのタイトルとURLを書き込むことは、リンク先の具体的なセクハラの内容を書き込むのと
同様の意味を持つとの見方を示した。その結果、判決では、

「セクハラを行ったかのような内容の事実を摘示したものであり、控訴人（編注: 原告男性）の
社会的評価を低下させるものと認められる」

と、名誉毀損が成立するとしている。
原告男性側は、書き込みをした人が特定され次第、さらに法的措置を行う見通しだ。
（おわり）

2ちゃんねるってこわいですね

まこの被害者に対する個人的な恨みか何かなんだろいうけど
これはアウトだろうな

リンクを貼って「このようなことは事実なのでしょうか？」ぐらいでもダメなの？
知る権利との絡みで難しい判断なのでは？

菅直人 死ね

リンク元のサイトはお咎め無しなの？

google終わったな

で、セクハラで訴えられた男性の、
「ある団体」からの戦利金額は。

もし何もしてないのに自分が同じことされて
友達とか会社になにか聞かれたらどう思う？
起訴もされてない一般人の個人情報なんか駄目にきまってる

> 春日通良
この裁判長 トンデモ判決ばかり出して悪評ばっかりの人だろ

>>5
自分でスレを立てて自分でスレをコピペしまくったんだろ
引用したつもりが自分が書き込んだと同じと判断されてざまあみろと思う

この判例の意味するところは
「匿名の書き込みの引用は引用要件満たしてないから自分が書き込んだと同じとみなせる」
って事だ
どこの誰が言ったかわからない他人の名誉を傷つける発言を拡散させたら逮捕される

日本はネット上の悪いやつを野放しにしすぎなんだよ
徹底的に逮捕すればいい

反撃できたほうが平等だから
匿名性が薄くなるのはいいことだな

個人情報書き込むのはアウトだろ

リンク先が真実ではないと判断されてるんだな

では、新聞各社のソースも間違いがあれば同様にしたが良いと思うが
実際は貴重（笑）な紙面を割いての謝罪だけ

この男性も２chで謝罪しとけ、法の整合性とはそう言う事。

？
かすがどおりは良い
ってなんだ？

骨折を隠した医師・小井土雄一
http://plaza.rakuten.co.jp/saigaitakasato

インターネットが犯罪に使用されることは容易に想像できるから
プロバイダーｵﾜﾀ

文化包丁も車も自転車も、縫い針すらもｵﾜﾀ

火の無い所に煙は立たない

ウソの内容を書き込むのとww

じゃチョソマスゴミが流す情報はすべてウソだろ

ネット攻撃しかできない糞マスゴミ

バーボン貼る奴も極刑な

>>1
これって、まず２ｃｈ運営がどのプロバイダからの書き込みか開示したなあ
プロバイダは運営が開示しないとわからないから
薬売りレスの削除はしない癖に、こういうことは対処するのかよ
運営は書き込んだやつから訴えられるといい

まあ、名誉毀損くらいならね。
記事書いたやつじゃなくリンク貼ったやつを訴えてるのは意味分からんが

言論の自由を萎縮させるだけで
民主主義国家にとっては自殺行為

「言論の自由」を曲解しているやつ大杉。

一般人
「表現の自由を憲法が保障している以上、重要な目的のために最低限の規制しか許されないだろう。
それと、明確な法律でなければ、表現の萎縮効果を生むから、それも違憲だと捉えるべきではないか。」

高卒様
「権利権利って、権利ばっか主張しすぎなんだよｗｗｗｗｗどこの韓国人だよｗｗｗｗｗｗｗ」


高卒様大勝利！！！

悪意を持って書き込めば
自分の名前もばれるって事を覚悟しろって事ですね。

しかし、これ、民事でしょ？
刑事なら強制力あるけども・・・

いつものようにヒロユキ逃げ回っていて開示に応じるのか？
疑問だわぁ〜。

削除要請板にはレスの特定が必須でそ。
中傷目的のデマが書かれているレスを、削除要請する場合どうなるの？
やっぱりデマの拡散とみなされる？

この判決だと掲示板にリンクを貼ること自体がだめとなるが、貼る目的は考慮されないのだろうか？
あるいは悪意があってリンクを貼ったと証明できた場合だけか？

暗黒裁判ですなあ
裁判官の情報出てた？

>>1
裁判長の名前でぐぐると２番目にこの裁判官が過去に判決を出した事件について書かれてるな。
リンク先を貼ると名誉毀損で訴えられると困るから貼りません。
内容は

>けれどより深刻なのは、これほどめちゃくちゃな判決が、おそらくほとんどまったく報じられないだろうということです。

>>32
裁判官だから訴えないのでは

言論の自由、表現の自由に反しないか？
これは大問題だ。