【社会】おかしな教科書検定…教職員への国旗掲揚や国歌斉唱の義務づけを強制と表現し合格

何だかヘンである。来春から高校で使われる教科書検定が終わったのだが、日本史Ａで
大阪府などが進める教職員への国旗掲揚や国歌斉唱の義務づけを「強制」と表現した
教科書が合格したのだ。

国旗国歌法を題材に取り上げたこの教科書は当初、「政府は、この法律によって
国民に国旗掲揚、国歌斉唱などを強制するものではないことを国会審議で明らかにした。
しかし現実はそうなっていない」と記述していた。
これに検定意見がつき「しかし」以下の件が「一部の自治体で公務員への強制の
動きがある」と修正された。

自治体名を具体的に述べてはいない。しかし、これが橋下徹大阪市長率いる大阪維新の会の
教育改革を指すことは容易に読み取れる。強制という言葉自体にネガティブな語感はない、
と国は釈明しているがそうだろうか。かつて「徴用」という言葉がいつの間にか
「強制連行」となり、独り歩きし、国益を損ねた。こうした出来事への反省はあるのだろうか。


それに「強制」という言葉は具体的にどういう意味なのだろう。実際の国会審議を見てみよう。

*+*+ 産経ニュース +*+*
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120413/edc12041307450000-n1.htm

誰が検定してるの？

生徒は全然気にしてないけどな
試験に関係ないし。

>>2
リベラルと言う名の左翼が、執筆して作って検定して採択して教えてる

どこの会社？

>>1
この教科書を書いた人も選択した人も「義務」と言う言葉の意味を
調べたらいいでない。
義務と強制が全く違うモノの様な表現にとらえてしまうのは自分だけかな？

法令順守・納税も
「強制」
という認識だな

拒否したら罰を受けるんだから強制だろ。この表現の何が問題なの？
ネトウヨってアホなの？

拒否したら罰を受けるんだから強制だろ。この表現の何が問題なの？
ネトウヨってアホなの？

よくわからん。

国旗国歌法ができた当時、政府は「強制」しないとした
しかし
現実はそうなっていない→現実には強制されている

と受け取れますわな。人によっては、あらゆる場で強制されていると読み取るかもしれん
だから、検定で「もっと具体的に述べよ」という意見がついたのだろう。
で、「一部の自治体で」と限定的に述べたのだと思うのだが。

国歌斉唱を義務づけるのが「強制」ではないのなら、何だ？

職務中は国の規律に従うのが普通。
一般企業でも会社の規律に従うのが普通。
規律の背けば処罰されるのが普通だよな。
それがわからないから、バカサヨて言われるんだよ。
国家を歌わない反日教師が居なければこんな事を義務化にする必要が無いわけで。
君が代が日の丸が嫌なら日本から出ていけば良いだけの話。

場を乱さないことは強制されてる
その実現として、国旗掲揚・国歌斉唱がある

存在感を示しまくって不起立とか貫いて問題になったわけだろう

>>8
アホはお前だよ。
納税を拒否したら罰せられるだろうよ。
この、どアホっ。

強制以前のモラルとか常識の範囲だろ
気に入らないのなら民主主義のルールに沿って法改正できるんだよ
狂師でもそのくらいわかるはず

>>4
それも利権なんだろうな。
役員報酬とか高そう