【原発】保安院「地震、主要設備の損傷なかった」 [02/17]
1 :
ケンシロウとユリア百式(120408)φ ★:
福島第一原発の事故を受け、地震や津波が原発にどのような影響を与えたのかを
検証していた原子力安全・保安院は、「地震による主要な設備の損傷はなかった」とする
中間報告書を公表しました。
原子力安全・保安院では、福島第一原発の事故後、津波や地震が原発にどのような
影響を与えたのかや、原発の老朽化による事故の拡大への影響について検証を進めてきました。
16日に発表された中間報告書によりますと、地震による圧力容器や
配管など主要な設備の損傷はなかったとしたほか、老朽化が事故の原因や
拡大につながったとは考え難いとしています。
また、今後の原発の安全対策として、浸水対策の強化や非常用電源設備の
位置を分散させること、それに、水素爆発の防止策などを30項目にわたり、とりまとめました。
これを受け、4月に発足する原子力規制庁は、新たな規制に向け、
具体的に検討していくことになります。
ソース:TBSニュース
http://news.tbs.co.jp/20120217/newseye/tbs_newseye4954921.html ※ソース元に動画あり。
※依頼がありました。
2 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 21:40:05.62 ID:t0r/boDL
,-、 ,.-、
./:::::\ /::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ \:::::::::::|
/ ヽ、::::|
/ ヽ|
l l
.| ● | んーと
l , , , ● l
` 、 (_人__丿 、、、 /
`ー 、__ /
/`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
,-、 ,.-、
./:::::\ /::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ \:::::::::::|
/ ヽ、::::|
/ ● ヽ|
l , , , ● l
.| (_人__丿 、、、 | よく分かんない
l l
` 、 /
`ー 、__ /
/`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""
3 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 21:41:17.66 ID:b0JxcUJm
こうして美味しい肴が食えるのも
原発サンのお蔭です
4 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 21:41:36.30 ID:gdFAKX7d
電源喪失
5 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 21:42:11.78 ID:S2tf6nCR
また事故を起こす気まんまんだな
6 :
日本語は正確に:2012/02/20(月) 21:43:31.97 ID:Ql/z3eSE
地震による圧力容器や配管など主要な設備の損傷は
破損著しく判断できないので地震は影響してないことにしたい
老朽化が事故の原因や拡大につながったとは考えたくない
7 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 21:43:46.68 ID:AiY76uoI
誰も確認に行けない状況なのにね
中が壊れてないつもりなんて都市伝説みたいだね
公務員の特技、事なかれ主義、ここに極まり。
保安員て信用できないよね
こいつらのせいで事故がおきたんだろ
責任とれよ、命がけくらいでさ
許せないね
/ ⌒ヽ
/ \
,.-‐''⌒ヽ ,.=、 ヽー、
,〃/∠彡ニ\ (.fゃ) | j
/ ミ彡三ヘ`=´ | |
/ ミ彡三∧ j ./
ト ャ''" ミ彡三∧. //
」i _;''_, ミ彡'ニミヘ、 〃
リ ´ ̄ リ´ f'`ij }/「i|
ヽ- '´/ソ'川||
ヽ一 「彡'川ll.|||
T _ / ´ j||.川||
` ̄了、 i! 川.川|
_」. \ | j| 川|ト、
_/ ̄ \ \ '_/./川 `
 ̄ `  ̄ ´
ネゴトワ・ネティエ[Negtva Netie]
(ルーマニア.1935〜54)
事なかれ主義ではなく「公務員の無謬性原理」な
・公務員は間違ったことはない
・だから何が起こっても間違ったことではなかった
・理由は公務員だからだ
永遠のトートロジー
12 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 22:33:56.10 ID:7qJ4Bzjl
まともに中に入れないのにどうやって調べたんだろうな
13 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 23:07:01.81 ID:SVEoSS54
壊れる原発を許可してきた安全・保安院が事故を検証しても結果は見え見えだろ
時間と労力の無駄だ
暇なのか無駄が好きなのか
我々には責任は無いと報告書として公表しておきたかったか
14 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 23:38:01.04 ID:Gko/V5X4
>地震による圧力容器や配管など主要な設備の損傷はなかったとしたほか、
>老朽化が事故の原因や拡大につながったとは考え難い
よくこんなことが言えるなw
あ? 不安院長は事務系だからわからない??
”今後”ってのは何かね
福島を完全に元に戻してから初めて口に出来る言葉ではないのかね
16 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 23:45:27.21 ID:xg3KjAeV
損傷もなしに多大なる被害を出したのは、人災である事を意味するよな。
で、人災を大きくしたのは誰?
ちょんと報告しろよ。
17 :
名前をあたえないでください:2012/02/20(月) 23:50:41.41 ID:iYI/pavS
電源は主要設備じゃないの?
18 :
名前をあたえないでください:2012/02/21(火) 00:10:48.17 ID:268qDxE8
嘘つくな、地震で電気鉄塔が倒れて、外部電源が途絶えた事ですでに損傷してるわ。
19 :
名前をあたえないでください:2012/02/21(火) 00:45:48.10 ID:1tIUaGEo
事故原因が津波一点だと主張してるのね 保安院は責任もとってないけど?
20 :
名前をあたえないでください:2012/02/21(火) 15:07:57.52 ID:fpD4vclA
3.11の惨状を見ても尚、
原発推進する感覚が分からない。
死の商人か?
水没するような低地に万が一に必要な電源置いている事態が欠陥じゃないの?
だから人災。
果たして3年後に90万位のボーナスに戻すのか。
まったく自民め
22 :
名前をあたえないでください:2012/02/21(火) 16:44:53.16 ID:qZAhtcRU
地上に停電用発動機を置いてるのは東電原発と在日米軍基地位だろ
監視パネルやポンプ類、配管に異常が無くても発動機が動かなきゃただのゴミだ気違い東電
23 :
名前をあたえないでください:2012/02/21(火) 22:16:44.27 ID:pV2d83gM
>地震による主要な設備の損傷
システムのすべてが冗長設計になっていないなら
副次的な設備の損傷も致命的ではないのか。
24 :
名前をあたえないでください:2012/02/21(火) 22:25:17.17 ID:cz27CpqX
保安院と東電を信じるなら
福田の弁護団を信じるのと一緒だと思う。
25 :
名前をあたえないでください:
破壊的な余震による津波、大地震が来ない事を願う。
地盤、基礎はひび割れ、建物は倒壊寸前、この状態で持ち堪えている事が奇跡的だと思う。
地震で配管がやられた、薄いパイプにフランジを溶接して繋いでいる。
フレキシブルになっていないので、震度6程度で簡単に破損する。
配管職人なら震度6以上で無傷の原発など存在しないのは常識的認識。
原子力安全・保安院の悪党共に天罰が下る事を願う。