【原発】核燃料「無限リサイクル不可能」　原子力委が見直し

　原発の使用済み核燃料から取り出したプルトニウムを再利用する「核燃料サイクル」について、内閣府の原子
力委員会は現状ではリサイクルは数回だけに限られる、という考えに改めることを決めた。これまで無限にリサ
イクルできるという前提でコスト試算や議論を行ってきたが、肝心の高速増殖炉の開発は止まったままで、現実
的でないことを認めたかっこうだ。

　原発で核燃料を燃やすうちに核燃料の中にプルトニウムができる。核燃料サイクルはこれを再処理して取り出
し原発で燃やす路線。原子力委が決めている原子力政策の柱となっている。

　１６日にあった小委員会で、委員から「現在、無限リサイクルは技術的に成立しない」という意見が出た。こ
れを受け、鈴木達治郎原子力委員長代理は、無限リサイクル想定から「多重回リサイクル」に変える、との考え
を述べた。

2012年2月17日11時11分
http://www.asahi.com/national/update/0217/TKY201202170134.html

高速増殖炉と核燃料サイクル
http://www.asahi.com/national/update/0217/images/TKY201202170129.jpg

>>1
ほんと民主党は何やってもダメだなｗｗ

もんじゅも常陽も成果ないしな

無限リサイクルｗｗｗ

六ヶ所村も無意味

最初っからわかってたけど？

>>2
自民と民主
ウンコ味カレーとカレー味ウンコ

無限1upが出来ると信じてたんだなｗ

数回だけに限られる、という理由が文面からはよく分からない。
高速増殖炉の開発が進まないから？
進んだらまた無限になるってことかい？

シフト　原発利権→自然エネルギー利権

これって具体的な再利用回数の上限はわからないんだよね？
再利用可能回数０回ってのも当然あるわけでしょ？

>>7
ウンコ味カレーとウンコ

そもそも、高速増殖炉だと、ウラン２３８を大量にプルトウム239にできるが
それでも、無限ではない。

ホントに「数回」も可能なのか？
最初に取り出したプルトニウムをプルサーマルで使っちゃえばおしまいじゃないのか？

>>9
リサイクル化の危険度が増大
＝コストに見合わないという判断
（今まで唱えてきたコスト論を破棄）

もんじゅもどこかで見切りをつけることを確定したようです

夢の増殖炉が少し現実に戻ったってことかな

>>15
ありがとう

プルトニウムは兵器に使って、Ｕ238の原子炉を開発しろよ。

>>10
自然のほうがまだマシだな。
事故が起きても孫の代まで癌や奇形で苦しまないし。

見直し。
じゃないだろ。

嘘を吐いてました、ごめんねごめんねごめんねぇー。だろが。

http://diary-or-notes.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_9806.html

過去に及ばないとは現代人はダメダメ

>>1　これじゃあネラーにはわからんぞ

高次化＝劣化ウランに中性子を長く浴びせ続けるほどPu239→Pu240→Pu241と
重たいプルトニウムの比率が高くなる（だから核兵器に向かなくなる）

核燃料としてもPu240までは問題ないが、Pu241は中性子吸収が大きく火付きが
悪くなってしまう

そのためプルサーマルによる「国内軽水炉での」プルトニウム再利用は2-3回になる
サイクル機構は重水炉ふげん、高速増殖炉もんじゅでPu241を燃やすつもりだったが
重水炉ふげんは「儲からないから」電力会社に拒否られ、もんじゅはトラブル続きだ

そこで「現在の」「日本国内では」高次化で何回もリサイクルできません
と白旗を揚げたわかだが

１）カナダやインドの重水炉ならPu241が混じった高次化プルトニウムも焚ける
　　重水は軽水より中性子吸収が少ないためそうなる
２）そもそも半減期数万年の核のゴミ＝アメリシウム・ネプツ二ウム・キュリウム・Pu２４１
　　＝中性子をバカ食いする火付きの悪い核燃料なので

　　ふいごで酸素を吹き込むように、加速器で人工的に中性子を吹き込んで
　　これらの半減期数万年のゴミを燃やして、半減期30年の灰にする
　　「加速器駆動未臨界炉」（ADS)が京大で順調に開発中だ

　　要するに「半減期数万年の核のゴミ」も「プルサーマルで燃えなくなった
　　高次化プルトニウム」も　加速器駆動未臨界炉で燃やせるよ

３）そもそも海水ウランを軽水炉で燃やすだけで500年は持つので
　　軽水炉のうんこの焼却で加速器駆動未臨界炉を使えば
　　同時に高速増殖炉抜きでも、核燃料サイクルは完成する

　　しかし、東大閥の多い原子力委員会は高速増殖炉を推してきたから
　　京大が加速器駆動未臨界炉を完成させると、面子が潰れる
　　だから、こういう風に言ってみた

というだけだな　
　
　

スレタイでは印象操作しているが
原子力委員会は「加速器駆動未臨界炉が実用化するまでの20年間は」
無限リサイクルはできません　と言っているだけ

要するに
加速器駆動未臨界炉ならば
　１）頭が痛い、半減期数万年のゴミを燃やして、半減期30年に短縮できるし
　２）プルサーマルでは燃えなくなった高次化プルトニウムも燃やせるので
　　　核燃料の「無限リサイクル」は劣化ウランがある限り可能
　　　=====================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　３）海水ウランなら軽水炉でさえ数百年持つ
　　　ただし、今世紀後半には「爆発してもセシウムが飛び散らない」
　　　核融合が実現してそうだし、メガソーラーも安くなっているだろう
　　　昼はメガソーラー、夜間電力は核融合や海中原子炉（加速器駆動未臨界炉）
　　　でまかなう事になるんじゃないか？

　３）セシウムやバリウムに加速器や核融合で中性子を当てるとレアアースに変わる
　　　「人類９０億人に自動車とクーラーのある暮らし」をさせるには
　　　「加速器駆動未臨界炉・核融合による錬金術＝核種変換」でゴミ物質から
　　　レアメタルを作る技術開発が必要だろうな

　　左翼は「物質を作り出すなど神をおそれぬ所業だ！」というなら
　　アフリカでクーラーもクルマもナシで餓死して、自分で模範を示しなさい
　

>>23
スレタイは記事ソースまんまだぞー

朝日新聞デジタル：核燃料「無限リサイクル不可能」　原子力委が見直し - 社会
http://www.asahi.com/national/update/0217/TKY201202170134.html

フランスではとっくの昔に、

　高速増殖炉をあきらめて　加速器駆動未臨界炉に切り替えたのに

　日本は東大閥が面子にこだわって、高速増殖炉（しかもナトリウム）を
　ムリ押ししてきた

ナトリウム炉なんて危ないし、加速器駆動未臨界炉は燃料の６０％を
核のゴミにできるのに　高速増殖炉は燃料の５％しか核のゴミにできない

研究方針が間違っていたことを素直に認めて
「超高温」加速器駆動未臨界炉の研究開発にリソースを集中すべきだ

１）山積みの「使用済み燃料」があって、再処理しても「半減期数万年のゴミ＝うんこ」
　　が出るのだから、「うんこ焼却炉」の加速器駆動未臨界炉は必要

２）山積みのプルトニウムがあって、プルサーマルしても３回目からは
　　燃えにくいPu241が増えるから、「高次化プルトニウム焼却炉」としてもADSは必要

併せて「海中原子炉」「海水ウラン」「原子力石炭液化」を研究して

戦時に海洋封鎖されても、夕張炭などを原料に海中原子炉で核のゴミを燃やしつつ
原子力石炭液化で軍事燃料と、農業機械燃料を、自給できるようにすべきだ　　　

>>24
ああ>>１さんごめん

印象操作したのは「悪　質　な　印　象　操　作　新　聞＝朝　日」ですね

新聞は広告を禁止して、補助金を支給するかわり、朝日と毎日
読売と産経は合併をすすめて、事実誤認や印象操作を検証する委員会を作って
印象操作が多いばあいは補助金を削って処罰するべきだろうな

原子力委員会は「現状では」と言ったので
「加速器駆動未臨界炉が実用化するまでの20年くらいは」ということなのに

朝日新聞は
「核燃料の　無限リサイクルは詐欺で不可能だと原子力委員会が認めた」
と言う風に印象操作している

朝日は公益に反するクズ新聞だ

t

最初から成功させる気がないからな

わざと何トンもの機器をドブンとナトリウムの海に落としたり

j