【原発】福島原発2号機、東電が説明する「津波による電源喪失」ではなく、「地震の揺れ」で早い段階から損傷・劣化か…専門家が解析

●4号機作業員証言「地震で建屋の壁崩れた」

「暗闇でパニック状態」＝建屋入り口に数百人殺到−福島第１原発４号機の作業員
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011032400580 （2011/03/24-14:32）
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1300947410/
　 「暗闇でみんなパニック状態だった。高い耐久性を信じていたのに」−。東日本大震災で
大きな被害を受け、２度火災が起きた福島第１原発４号機。タービン建屋内で地震に遭った
作業員の男性（２０）＝福島県浪江町＝が当時の様子を語った。
　男性は配線工事などを担当する東京電力の下請け会社に勤務。１１日はタービン建屋の地下１階で
作業をしていた。最初の揺れは大したことはなかったが、「ズドッ」という音が聞こえた次の瞬間、
大きな横揺れが襲った。
　配管などに積もったほこりが一気に舞い、停電で真っ暗に。「すぐに避難できず、みんな焦るばかり
だった」という。非常灯もつかず、懐中電灯を頼りに１階の建屋入り口に向かった。
入り口には数百人の作業員が押し寄せており、必死の思いで脱出。「津波が来るぞ」と上司に言われ、
すぐ事務所に退避した。建屋の壁は崩れ、敷地内の道路には地割れもあり、「安全な場所だったはず
が…」とショックを受けた。
　その後、上司が「解散しろ」と指示。上司の車で浪江町にある自宅近くまで送ってもらった。(後略)

●4号機作業員証言「地震で配管倒壊、建屋一部陥没」

東日本大震災：「配管倒れ動けず」福島４号機作業中の男性
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110316k0000m040160000c.html
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1300232636/
水素爆発が度重なり、放射能漏れが深刻化している東京電力福島第１原発。東日本大震災が起きた時、
定期検査のため運転を停止中の４号機の地下で作業をしていた男性作業員が１５日、激しい横揺れとともに
配管が外れて倒れるなど施設内で起きた被害の一部を証言した。毎日新聞の取材に答えた。

　４号機は１５日、屋内の使用済み核燃料プールで爆発を起こし、高濃度の放射能漏れの原因となった。
男性によると、最初の揺れはわずかだったが、約１分後に突然大きな横揺れを感じた。
「上から物がたくさん降ってきて、周囲の配管が倒れて１０〜２０分ほど身動きが取れなかった」と
揺れのすさまじさを語った。倒れた配管がどのような機能を持つかは分からないという。

　その後、サイレンが鳴り「地震なので早く避難してください」という施設内放送を聞いて地上に逃げた。
１時間半ほど待機し、放射性物質を浴びていないことを確認したうえで敷地の外に出た。
　地震発生直後、津波に関する放送などはなく、浸水した形跡も見当たらなかったが、建物の一部が
陥没したり、タンクが損傷するなどの被害があったという。

四号機爆発は使用済燃料プールのゲートが地震で壊れて水位が急低下したのが原因です

●地震でプール遮蔽壁破損→使用済燃料露出→水素爆発→爆発で設備用プールゲート破損→燃料プールに水流れ込み炉心溶融止まる
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110428-OYT1T00663.htm
http://miyazakimanabu.com/wp-content/uploads/2011/04/1f4_pool.pdf

>>25
非常用冷却装置が津波の第一波まで動いていたのなら、例え、構造的な欠陥があったとしても、それが今回の事故の原因ではない。
明らかに津波によるものだ。（欠陥を放置したことは いかんがな。）

今回の事故では津波が非常に重要な引き金となっている。
その証拠に津波を被ってない原発は全て生き延びている。

ただし、基本的には人災だよ。

ＩＡＥＡから福一は国際基準を満たしていないので改善するようにと言う指摘もされていたのに、
東電は無視し続けてきた。

更に大津波の痕跡から、１０００年に一度の大地震も いつ来ても不思議ではないので、
津波対策を強化するようにという（共産党だったかな？）申し入れも無視し続けてきた。
（最後の大津波から １１００年経過していた。）

完全に人災だよ。

↑
非常用復水器が津波後作動していないのは
津波によって壊れたからではない

地震によって復水器系配管が軽く損傷し、それから何度か起動を繰り返すことで
高温高圧の蒸気が配管の損傷箇所を広げていった

ものは最初から地震で一気に壊れるだけではない
一気に壊れた配管ももちろんあるが、それだけではない

まずは軽く損傷し、その損傷箇所に高温高圧の蒸気が
通る事で破損箇所がだんだん溶けて拡大していくという現象がおきる
復水器の操作記録見てるとそうなったのだろうと思わせる

「脆性遷移温度」で調べるといいよ
ECCSを起動させたことにより、圧力容器や配管が温度差に耐え切れず
破損してしまうのだ
たとえ地震で無事だった箇所であっても

>>64
じゃあなんで津波を被ってない原子炉は、他の電力会社の物も含めて一つも深刻な状態になってないの？

おたくのその論理だと、津波を被ってない原子炉でも、福一と同様の大事故になる可能性は、基本的に同じ確率なのに、
実際には、津波を被ってない原発は全て辛うじて大事故を免れている。
ところが津波を被った原発はプールまで全滅。

これじゃあ 津波を被ったかどうかが運命の分かれ道になったのは明々白々だよ。

>>65
＞辛うじて大事故を免れている。
だから紙一重だったんだよ。

＞福一と同様の大事故になる可能性は、基本的に同じ確率なのに、
そこには老朽化による確率の上昇はふくまれているのかね？
東通、女川、福島第一　第二　東海
古い順から並べてごらん　各原子炉ごとに

原子力マフィアが作業に行けるようにするべき。
読売新聞も東電も経産省も保安院も作業に行くようにすべき。
それが出来ないなら、原発を止めて核燃料なんて国外に持っていくべき。
核のゴミをこれからずっと管理するよりはずっとマシだろう。

>>66
あんたは紙一重と言うが、明確な差じゃん。
事故の規模のことを言ってるんじゃないぞ。

津波を被ってない原発は■全て■辛うじて大事故を免れている。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ところが津波を被った原発はプールまで■全滅■。
　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
つまり、紙一重なんかじゃ なかったということだ。
でなけりゃ全滅と全救済なんて結果になるわけねえじゃん。

それと、
原子炉が古くても、法律に定められた耐震基準を満たすように改修をしているだろ。
古いから壊れやすいと言うのなら改修の意味ないじゃん。

最近の書き込みを見ていると、
東電は津波対策を指摘されていたのに、無視し続けていたことが、広く知れ渡ってきたので、
なにが何でも津波が原因ではないと言う方向に世論を持っていきたいようだなww

どんどん化けの皮が剥がされてくな

>>68
だから女川も紙一重。福島のように外部鉄塔が倒れ送電不可能になったらアウトだったでしょ。
女川は原子炉は3つそして非常用発電機3台中2台が使えない事態だったんだから実際に。

たまたま外部電源が途切れたのが一号機だけでそして一台だけ発電機が使える状態だっただけ

＞じゃあなんで津波を被ってない原子炉は、他の電力会社の物も含めて一つも深刻な状態になってないの？

地盤の差
福一は福二や女川より地盤が脆弱だから
吉田所長が言ってるように、福一敷地内は地震前から湧水が多い
つまり地震による液状化が起きやすい地盤であること
http://megalodon.jp/2011-0504-1745-06/www.chunichi.co.jp/s/article/2011050490093256.html

また福一は海抜35mを10mに切り崩して建てた
だから15mの津波で5mは浸水する
福二は標高13m、津波は7m
女川は海抜13.8m　津波13.6m

女川と福二の地盤は福一にくらべると高台で地盤も安定的だった

>>69
津波が原因でないと困るのは東電
震度6で壊れたら原子力賠償法の免責事項にあてはまらなくなるため
地震で壊れた事は東電にとって世間に知られては非常にまずい事

>>73
この辺りは困らないんですかねえ〜

ＩＡＥＡから福一は国際基準を満たしていないので改善するようにと言う指摘もされていたのに、
東電は無視し続けてきた。

更に大津波の痕跡から、１０００年に一度の大地震も いつ来ても不思議ではないので、
津波対策を強化するようにという（共産党だったかな？）申し入れも無視し続けてきた。
（最後の大津波から １１００年経過していた。）

完全に人災だろ。

真相がわかるのは、30年後か

小泉時代に原発の耐震基準が大幅に緩められた
だから地震で壊れて一番困るのは小泉

現在もひび割れ運転は可能　原発の基準で政府が答弁書　　
http://www.47news.jp/CN/200301/CN2003012801000340.html
政府は２８日、原発の設備や機器の損傷について「現在の法律で、ひび割れがあっても安全上問題がなければ運転が可能」
とする答弁書を閣議決定した。福島瑞穂衆院議員（社民）の質問主意書に答えた。 　東京電力はトラブル隠し発覚後、
こうした状況での運転を認める「維持基準」が現在はないとして、「どんな小さな傷があってもならないことが、現場の
プレッシャーになったのが背景」との見解を示した。電力業界もこれに同調、政府が提出した維持基準を盛り込んだ
改正電気事業法が国会で成立した。 　だが答弁書は、現在の技術基準の中にも維持基準の考え方は盛り込まれていると、
実例を挙げて説明。電力業界などのこれまでの説明に誤りがあったことを示した。2003/01/28 08:58 【共同通信】

これもな
野党が出した福島原発の耐震検査の申し入れを却下した安倍も

安倍内閣、福島原発10基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ(2007/7/24)　却下
http://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html

http://www.youtube.com/watch?v=caNG06zXAYA
http://www.youtube.com/watch?v=bILZkytft1s

原子炉、地震の揺れで壊れていた。
いまだに、津波のせいにしている。　５００ガル
２号機５５０ガル、３号機５０７ガルで壊れる。
福島事故の前にも
中越地震でボロボロになりあわやメルトダウンというところまでいった　
新潟　柏崎刈羽原発

カスチルチョンザクライ

>>78
いくら耐震性基準を上げようが、地震が直撃すれば制御不能になると言っている

５,６号機、空冷冷却ですら地震で壊れるんでは

http://i.imgur.com/Q92DT.png

こんどは地震のせいにして東電を守るのか？
誰だ！

>>82
この場合は全国の原発の耐震が問題になるので、大手メディアはほとんど報じない。
それでも広まった場合は、福島だけが欠陥だったというキャンペーンを始めるわけだ。

>>1
知ってた

>>7>>14>>15
などと盗人ルピサヨGOOKが喚いておりますｗｗｗｗｗｗ

>>19
流石はルピサヨミンスだ！
頭から尻尾まで腐ってやがる！！！

>>33
震災発生時、4号はシュラウド交換のために炉心の水を抜こうとしてたんだってね。
工程が遅れてたおかでで水は抜かれず、地震で仕切りが壊れて燃料プールへ水を
自然供給できたが、もし炉心の水が無かったら燃料プールの水が全部炉心へ
行ってしまい、燃料プールは空焚きになっていたという。

>>86
でも結局水がなくなってプールの保管燃料は爆発したじゃん。
爆発するまでの時間が少し伸びただけだったね。

四号機にあった大量の使用済燃料

★小泉内閣、東電に課税する核燃料税引き上げを阻止するため、関連法改正検討へ
http://www.47news.jp/CN/200210/CN2002100201000472.html
★自民党の「核燃料税等検討チーム」、使用済み核燃料原発内で長期保管検討を　〜自治体の裁量制限示唆で使用済燃料保管強制〜
http://www.47news.jp/CN/200310/CN2003100601000384.html

1000年のうち999年は大丈夫だから、まあいいじゃん

あ

やっぱ地震でICさえもぶっ壊れてたのか〜

ICが作動したとき炉圧と温度が急激に低下してICを止めざるを得なくなったのを東電は
ICが「効き過ぎて」と言ってるが本当にそうなんだろうか
IC系配管が損傷してそこから蒸気圧力が逃げたからだろう
この非常時にA、B二つのICでAしか作動させず、Bは最後まで使用せず　←これも超不自然

非常時手順書を黒塗りして提出したのもICでは実際の経過ほど
圧力が低下しないって事を隠蔽するためじゃないの

http://megalodon.jp/2011-0919-1854-22/mainichi.jp/select/today/news/20110908k0000m040109000c.html
＞ほとんどが黒塗りされていて、かろうじて読めるのは、
＞「原子炉圧力（容器の圧力）が上昇した時、非常用復水器の使用などにより圧力を●〜●メガパスカル
＞（●は黒塗り）に維持、報告する」といった記述に限られる。

3/11当日の復水器の操作記録より、復水器の配管が損傷して蒸気モレしてたと思われる

14:46　地震
14:52　自動起動
15:03　停止・MO-3A・3Bの閉操作
15:10〜15:30　起動・A系による原子炉圧力の調整　(原子炉圧力や原子炉温度から起動操作したと推定)
15:29　炉から1.5キロのMP3でHiHi警報
15:37　全交流電源喪失
　(フェイルセーフ？配管破断信号でICの弁閉鎖)
16:20頃　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
16:41　水位−90�p(１号機ホワイトボード)　　　
16:57　水位−150�p以下(１号機ホワイトボード)
17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
　　　　外側のエアロック入ったところでOS(overscale計器振り切れ)
17:50　廊下側からシューシュー音　　　　　※IC系配管から蒸気漏れか
18:18　起動・MO-2A・3Aの開操作
18:26　停止・MO-3Aの閉操作 　　　　←蒸気が確認できなかったため空焚きを疑い運転停止
21:30　起動・MO-3Aの開操作　　　　← 「その後の進展を考えると機能が回復したとは考えられない」保安院6/6

http://megalodon.jp/2011-0901-2317-23/www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110817/1850_teishi.html
(略)地震発生直後に起動しましたが、１１日午後６時半ごろからおよそ３時間にわたって運転が止まっていたことが
分かっています。 この理由について、東京電力の関係者が政府の事故調査・検証委員会の調査に対し、「復水器が
起動していれば発生するはずの蒸気が確認できなかったため、１号機の運転員が復水器の中の水がなくなっていわゆる
『空だき』になっていると疑い、装置が壊れるのを防ごうと運転を停止した」と証言していることが分かりました。

http://www.meti.go.jp/press/2011/06/20110606008/20110606008-2.pdf (保安院6/6 p3)

新聞で全く報道しないよな
凄く重要なのに

>>1
東電社員「大津波の可能性があります！」　東電「あ り え な い 妄 想 で つ か？」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/news/1322426900/

急性白血病ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

東京電力は２８日、福島第１原発の吉田昌郎所長が体調を崩して入院し、１２月１日付で所長職を退任すると発表した。

吉田所長って美化されすぎな気がする

耐震安全性報告書の誤り伝えず　第１原発所長、本店時代に
http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011070901000755.html
　東京電力福島第１原発の吉田昌郎所長が、本店の原子力設備管理部長だった２００９年、
同原発などの耐震安全性を評価し、国に提出した中間報告書の誤りを知りながら、
安全への影響は少ないとして部内処理を優先し、社内外に長期間知らせなかったことが９日、
関係者の話で分かった。国や福島県などへの修正報告は半年後になった。
東電は当時、０２年の原発トラブル隠しや０７年の柏崎刈羽原発沖の海底断層非公表問題を受け、
情報公開の改善に取り組んでいる最中。東電関係者によると社内でも問題視されたが、吉田氏への処分はなかった。

津波後に復水器が機能していなかった事も所長は把握できていなかった


冷却装置停止 所長ら把握せず（8月17日 18:50更新）
http://megalodon.jp/2011-0901-2317-23/www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110817/1850_teishi.html
(略)地震発生直後に起動しましたが、１１日午後６時半ごろからおよそ３時間にわたって運転が止まっていたことが
分かっています。 この理由について、東京電力の関係者が政府の事故調査・検証委員会の調査に対し、「復水器が
起動していれば発生するはずの蒸気が確認できなかったため、１号機の運転員が復水器の中の水がなくなっていわゆる
『空だき』になっていると疑い、装置が壊れるのを防ごうと運転を停止した」と証言していることが分かりました。
安全上重要なこの情報は、当時、免震重要棟で指揮をとっていた福島第一原発の吉田昌郎所長ら幹部には伝わらず、
非常用復水器が動いているという前提で対策が取られていたことも分かり、吉田所長は「重要情報の把握漏れは大きな
失敗だった」という認識を示しているということです。

>>97
だよね＜美化

吉田所長はインタビューで真実を語ってほしいね
311当日に原発内部で何が起きていたか
海水注入中断とかベントとかは3/12に圧力異常上昇通報してからの話
なぜ311当日に、圧力異常上昇通報すらできなかったのか

【隠蔽】福島第一原発は地震で逝っていた【原賠法】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304216342/

【震災】東電「揺れは想定内だったが、津波は想定外だった」…自己弁護とも取れる内容の中間報告書を公表 [12/02]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322837704/

【社会】福島第一原発事故の対応、東電としては問題なし
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322865981/

東電「やっぱ原発事故は津波のせいだったわ。でも原子炉冷やすために消防車使ったり臨機応変に対応できてたでしょ」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1322839248/

玄海原発です
福島の人気に嫉妬してます
容器劣化はぼくのほうがヤバいって御用すら太鼓判押してるのに〜
津波地震なくとも破綻破損するからその時は福島よりすごいからね〜
みんな待ってろよ〜
佐賀のがばい原発

>>97
同意

>>1
【震災】東電「揺れは想定内だったが、津波は想定外だった」…自己弁護とも取れる内容の中間報告書を公表 [12/02]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322837704/

社会技術システム安全研究所って検索してもこの関係のニュースしか
出てこないんだが何の組織なんだ？

http://intl.civil.t.u-tokyo.ac.jp/S-tech_M1/aboutRistex.html
http://intl.civil.t.u-tokyo.ac.jp/S-tech_M1/group_gensi2/index.html

田辺文也　
http://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200901036385328500

で米スリーマイル島原発事故などの解析を手がけた旧日本原子力研究所の元研究主幹