【原発】専門学者 「タバコを毎日20本吸うと年間100ミリシーベルト被曝するのと同じリスクがある」「紫外線で真っ黒に焼くほうが危ない」

福島第一原発事故から半年以上が経つが、原発関連記事が新聞・テレビはもちろんだが、
週刊誌からも少なくなっていくのが気になっている。

細野豪志原発事故担当相がウィーンの国際原子力機関（ＩＡＥＡ）本部の年次総会で、
東京電力福島第１原発の「冷温停止」の時期を「年内をめどに達成すべく全力を挙げる」と約束したと報じられた。

これを流した新聞・テレビはこの言葉の裏をとったのだろうか。
IAEA総会での政治的発言にしか過ぎない大ボラを、そのまま載せることにためらいはなかったのか。

新潮に新潮らしい原発記事が載っている。「特別読物　御用学者と呼ばれて」がそれである。

タイトルは地味だが6ページ、4人の「御用学者」とレッテルを貼られた放射能の専門家たちが、
反原発派の学者だって悲観論を述べて、何とかのウソみたいな本を書いて売っているのだから「御用」ではないかと、
少し愚痴りながらも本音で語り合っている。できればここに反原発派の専門家を入れて大論争してもらいたかった。

みんが悩んでいるのは、放射線のリスクをどう伝えるかが難しいということである。

タバコを毎日20本吸うと年間100ミリシーベルト被曝するのと同じリスクがあるし、
ハワイに行って紫外線で真っ黒に焼くほうが危ないのに、放射線だと急に神経質になるのはおかしいといっているが、
放射線の危険については一般人も含めてもっと論議を尽くすべきだと、私も思う。
http://www.j-cast.com/tv/2011/09/22108019.html?p=4
http://www.shinchosha.co.jp/magazines/images/10/poster_m/20110921.jpg

まあ、そりゃそうだ

おっ？じゃ被曝手帳もらえるかな？

禁煙法ｷﾎﾞﾝﾆｭ！

毎日チンポ20本を吸うと年間何ミリットル摂取しますか？

なら松崎しげるは相当きてるな

だからと言って死ぬ確率を上げていい訳ではない

2.5cc×20×365

結論：放射線も紫外線もタバコも危ない

もちろん国民のほとんどは
タバコを毎日20本吸わないどころか大嫌いだし
ハワイに行って紫外線で真っ黒に焼かない、そんなリスクのあることしていない

だから放射線が一番のリスクに上がるってる

あきらめずに
容器は頑丈だし何重にも安全が考慮されてるから
放射能は外に出ない
と言えよ

>>10 には、一日４０本タバコを吸う俺が受動喫煙させてやる

昔から人類はタバコ吸うし日にも焼ける。これは自然の摂理。

しかし、核融合は知識の実を食べたことの結末な気がする。

煙草と紫外線は、個人の行動規範の問題。

>>12はセルフで受動喫煙

>>12
そんなに吸ってるのか、地獄に落ちるぞｗｗｗ

タバコは植物を焼いた煙

その前に原発を止める努力をしろ

>>13がアホなのは昔からの自然の摂理

>>17　タバコは植物を焼いた毒煙

だから放射能は大丈夫。
そんな訳で原発続けま〜す
って言いたいの？

>>17　オーガニックという言葉に弱いタイプ

.───┐　　　 ∠＿　 　 　 ＼L
￣￣￣| |　　　　 ｌｌヽ _|　　　 　 ヽ
　 　 　 | |　　　　 |l￣| |　　 　 　 l　ドラえもん、放射線だと急に神経質になるのはおかしいよ
　 　 　 | |　　　　/　　´＼ 　 　 /
　 　 　 | |　　 　 ヽ､＿ 　 ｀＾イ
二二二 」　＿　＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ 　 ┌ヽ　ヽ┐　　 ／´　　　　 　 ｀＼
二二二二二二ｌ　 /　 　 |　 | 　 | |.　 /　　　　　　 　 　 　 ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| 　 |_|　/　　　　　　　　　　 　 ヽ
　 |　　 　 　 ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l　　ｌ　　　　　　　　　　　 　 l
　 |───/　 ／lﾆ/　 /二ﾆluul.　 |　　　　 　　　 　 　 　 　 !　　　 馬鹿だなのび太くん、比較しても危険性は変わらないよ
　 |　 　 ___|￣ |　　|　　|_|.　　　　　　l　　　　 　　 　 　 　 　 /　　　　
　└─（　　　　）(ﾆ| ￣|./二ﾆ)　　 　 ヽ　　　　　 　 　 　 　 /
　　　　　￣￣　　/　　 ）　 　 　 　 　 　 >━━━━━━ く
　　　　　 　 　 　 ｀ー ´　 　 　 　 　 　 / 　 　 　 　 　 　 　 ヽ

　　　タバコと放射能は根本的に違います

事故った原発の近くに、しばらく住んでみてよ。

何と比べようが勝手だが
それによって放射性物質の危険性が変わるわけでもないし
ましてやフクイチが収まりつくわけでもない。

動力は原子力エンジンのドラえもん

アトムのオナラは１００万シーベルト

チェルノブイリ
http://www.youtube.com/watch?v=G7Lqu7S1N8g#t=0m05s

タバコでもこんなふうになるんですかね？

でも、一番体に悪いのは、偏食、不規則な生活、運動不足のコンボだったりする。

人間どうにもならんカベにあたると真っ赤な嘘を平気でつくしへたな詭弁も使うようになる

でも、一番体に悪いのは、タバコだったりする。

ﾀﾊﾞｺは放射物質ではないので比較できない。

>>24
どっちも活性酸素作ってDNA破壊する点で同じだろ

むしろ１００ｍシーベルト被爆すると、タバコを毎日１箱吸うのと同じくらい体に悪いって方が問題だろ
何得意げにタバコだって体に悪いみたいな印象操作してんだよ

だからと言って免罪符にもならないうえ、タバコを規制しない国に対する不信感が増えるだけだと思うんだけど

この夏、水の事故で13人の子どもが死にました。
でも､放射能で死んだ子供は一人もいません

全国の母親は、子どもの放射能被害に神経質になるより、
我が子が絶対に、海や川、池やプールに近づかないように気をつけるべきです。

水辺に近づくと、毎年、数十人の子どもが確実に水難事故で死んでします。
放射能で死んだ子どもは､一人もいません。

原発問題に関しては、学者間に統一した見解が全く無いのはどうしたことか。
新聞・雑誌・ＴＶ等でこれまでどれ程の事が学者から発せられた事か。
国民がどれを信じて、どの様に対処して良いのかさっぱり分らない。
政府も国民にこれが事実だからこの様に対処して下さい、との指示も出さない
のが不思議でならない。
言論の自由だから学者も何を喋っても許されるのか。

>>37
わかんねえバカ学者だな

原発は海水浴にも劣る価値しかねえんだよ！

>>38
データが足りないから。

まともなのが原爆とチェルノブイリしかなくて、どちらも事故直後の詳細な線量のデータがない。
さらに、慢性被曝の被害が被曝特有の症状じゃないから、かなりのデータ量がないと解析しづらい。
かと言って人体実験するわけにもいかない。

ま、データが足りててもトンデモ学者はいるんだけどなｗ

>>40 慢性被曝の被害が被曝特有の症状じゃないから

それを逆手に国からほったらかしにされる被害者が続出するわけだなｗ

>データが足りててもトンデモ学者はいるんだけどなｗ
正露丸がなぜ効くかすら正確にわからない現代科学を過信してるのを、馬鹿学者というｗ

キューリー夫人ってヘビースモーカーだったのか

学者？ただの殺人鬼だよ。
有名になりたくて、福島を平気で実験台にしようとしているだけだろ。

>>41
＞それを逆手に国からほったらかしにされる被害者が続出するわけだなｗ
逆もまた然り。実は放射線被曝と関係なく癌になった患者が救済対象になる可能性もある。

＞正露丸がなぜ効くかすら正確にわからない現代科学を過信してるのを、馬鹿学者というｗ
データが足りなくて断定出来るはずがないのに、断定調で危険・安全を主張する連中のことかい？

長崎市で奇形や遺伝病が特に多いと言う話は聞かないから
神経質の度合いは半分ぐらいでよさそうな気がする

>>10みたいなことが、さらっと言える人はシ・ア・ワ・セ

>>45 原子爆弾小頭症手当
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/gentai/engo/engo08_03.html
原子爆弾小頭症手当は、原子爆弾の放射能の影響による小頭症のかたに支給されます。

>>43
外国はデータを狙ってると思う。
ただ、国民が「福島県民をみんなで受け入れよう、住まいも仕事も面倒見るよ」って運動すれば
実験台にせずに済むんだけど、それだけは学者に限らず誰もやってない。

焼かないし吸わないし・・・

>>48
滋賀の全盲男性、福島から逃げてきた見ず知らずの一家5人を自宅に受け入れる
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1300740762/
【東日本大震災】橋下・大阪府知事「仮設無意味、被災者を安全な地域に移せ」 [3/18 8:54]
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300407327/

放射能を他の事に置き換えて言い訳してやがる
日焼けも喫煙も個人の責任
放射能が撒かれたのは政府と東電の仕業だ

仕業という言葉を使ったのはこんな危機を想定してた事実が明白だからだ。

高い山に登った後は子作りするなってな
昔の人は放射線とか判らなくても、どうなるかは知ってた。

タバコは自分で勝手に吸ってるんだから、放射能と比べるのは間違ってるだろ
馬鹿じゃねーのか(´・ω・｀)

その不可避のリスクをばら撒いてるのは東電なんだよね。

リスク評価なら確かに言えることだ。
社会的な評価が欠落し、政治的な動きをしているから御用学者と言われる。

責任の所在が全然違う問題を同じ扱いにするアホ論法だけど
こんなのに引っかかる奴いるのか？

むかし喫煙問題が取り上げられたときには、
タバコより危ないものは大気汚染、食品添加物などいろいろある、
というすり替え議論をするヤツがいたな。御用学者の主張も同種。

比較しなくてよろしい。

これはタバコをすわない黒く焼かない自分には放射線がとても危険だと
いう警告にきこえる。
タバコ毎日20本のリスクと同じなんて恐ろしすぎ

>>51
その可能性がある者を使っていることを文句も言わず（何ら行動に移すことなくって言う意味で）使っていた利用者も同罪でヨロ。

今、日本で最高の愚民どもが奏でる放射能ヒステリーをお楽しみください。

>>1
福島に限らず今や東京・神奈川含め一都六県が汚染されちゃって
なんとか放射能”から国民の目を逸らそうと必死でつねｗ

どう もがいても、死ぬときゃ死ぬんだよ！！

明日 死ぬかも分らない！　１０分後に死ぬかも分らない！！　　それが お前の運命なんだよ！！！

御用学者もある意味ヒステリーだな

>>1
で、その議論は勿論タバコ吸いながらやってんだろｗｗｗ

ってことは原発の影響で俺たちはタバコを吸わなくても
毎日１９本すってるのと同じくらい健康に害が出てるわけか？
どうしてくれんだ？？

放射線の影響を小さくみせたいんだろ
自分の失敗を認めたくないだけ、小さい奴だ

いつか、こいつら一人残らず法廷に引き出されればいいな。

http://goo.gl/Ltmw5

興味深い

年間100ミリシーベルト被曝した場合、タバコ毎日20本吸ったリスクを負わせた言ってる
タバコと健康被害の責任が問われるようになったら被爆でも参考になるようなこといって
るのと違いますか
この専門学者さんあとでいろいろと忙しくなりませんかね

タバコ毎日20本ってかなりのヘビースモーカーでしょ
しかも若い女性や子供もなんて思ったら危険すぎる

妊婦だろうと赤子だろうと関係無しで煙草20本/日とは凄いな

俺が東電の人間なら因果関係だけは絶対に認めないか計測させないな
賠償が永遠に続く『加害企業』だけは避けないといけない
どうにかして全部は無理でも半分くらい国の責任として押し付ける方向で行く
そのために高い金払って外郭団体で天下り共飼ってるわけだが。

癌の一番の原因は日常摂取する食べ物だよ
放射線なんてほとんど関係しません
強すぎる放射線は問題だが、今回の福島第一による放射線なんて無視していいレベル

危険厨は　ＮＨＫにも文句を言った方がいいぞｗｗｗｗ

喫煙　や　飲酒（１週間に500ml 以上）によるガンのリスクは、
およそ千mSvの放射線被曝に匹敵する、
両方やっていれば２千mSv以上の被曝に匹敵する　ってさ。
これじゃ、放射線なんかぜんぜん恐くない　ことになる。
もっと恐がらせないと。　

正しく知ろう　放射線とがん
http://up.menti.org/src/upfl1856.bmp
http://up.menti.org/src/upfl1857.bmp
http://up.menti.org/src/upfl1858.bmp
http://up.menti.org/src/upfl1859.bmp
http://up.menti.org/src/upfl1860.bmp

以前一部で流行ったガングロは、ガン予備軍ですね

幸福の科学信者がわめきだしたなw

幸福の科学機関紙「ザ・リバティ」
「福島の住民に 健康被害は 起きない」 原発を救え！　もはや危険地帯ではない 放射線量調査 独占レポート
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=2274
高田純・札幌医大教授

>>76
御用学者だとか、何系の学者だとか　アホかいな。
文系と違って、理系は、データに反することは言えないんだよ。

>>77
生命科学は物理学と数学だけで解釈できるとほんとに信じてるんだなw
理系の医学では正露丸がどうして機能するのか説明し切れてないけどねw

やれやれ、物理数学理系カルトw

>>32
一番体に悪いのは、酒。

一酸化二水素も危険だってのと同じレベルだろ

歯医者に行くのは危険です
健康診断は危険です
宇宙線は危険です
こたつもきけんです

なんでも害する要因は一つでも少ない方が良い。放射能以上のものがあっても放射能の存在の免罪符にはならん。ｱﾎ過ぎ。

砂糖もやばい

放射線100mSv/year相当のタバコは
ただちに健康に影響は無いんですね！

煙草吸わないしハワイで真っ黒に焼かないからひとまず脱原発でいいよ
ゲームでもしてるから核融合発電できたら呼んでくれや

>>1
車の事故、タバコの煙に放射性物質が追加されて
現代人の健康が害される確立が上がるわけだから
全然、慰めになってないｗ

タバコ吸うのはリスクも含めて嗜好として本人がたしなんでいるもの。
レントゲンも。いやなら拒否できる。

御用学者はあほ。

こいつらだけじゃねーんだ。
原子力関係の連中は事故による望まぬ被曝とリスクとベネフィットを
勘案した結果自己決定による事象を混同している人間が多いんだよ。

>>49

タバコ葉だけじゃなくて
巻紙とフィルターも
危ないと思う。
放射性物質を含んだのが
すでに出回ってると思う

二酸化炭素や窒素はとても危険だ
濃度100％の二酸化炭素や窒素を吸い続けると必ず死ぬ
だから禁止しろ

タバコのポロニウムで被曝するって本当？

>>1 ハワイに行って紫外線で真っ黒に焼くほうが危ない

紫外線は、ビタミンDを人間が自分で体内に生成するというメリットがあります。