【社会】福島第一原子力発電所に対し、損害保険各社が損害賠償保険の契約打ち切りを検討

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★
東京電力福島第一原子力発電所に対し、損害保険各社が損害賠償保険の契約打ち切りを
検討していることがわかった。損保による民間保険は災害以外の原因による事故の賠償のために
支払われる。契約が打ち切られれば、国内で初めて、これらの事故に対して「無保険」の
原発となり、万一の時に賠償に支障をきたすおそれがある。

民間保険は、損保23社でつくる「日本原子力保険プール」(日本プール)が引き受けている。
1年契約で、福島第一は来年1月に期限が来るため、年内に更新するかどうかを決める。
しかし、3月の東日本大震災で福島第一が事故を起こしたため、損保各社は更新に
慎重になっている。原発が正常な状態ではなく、通常よりシステムの不具合やミスなどで
再び事故が起きるおそれが高いからだ。

東電は1〜3号機の原子炉を来年1月半ばまでに「冷温停止」の状態にして安定化する方針。
だが、大手損保幹部は「保険は、原子炉が正常に運転され、放射性物質が漏れていない原発が対象。
このままでは継続は難しい」としている。

*+*+ asahi.com +*+*
http://www.asahi.com/national/update/0915/TKY201109150764.html
2名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 07:51:53.34 ID:eZSnIHrr
保険なんていらないよね。
国民が賠償するんだから。
3名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 07:52:05.73 ID:H3EuwNaC
保険屋は虚業だな
4名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 07:53:57.06 ID:ug6XONKj
ってか国内にあるカス原発いちいち保証してたら何百兆あっても足りねーだろ
5名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 07:54:42.55 ID:2badQqKy
どーせ、税金泥棒だろがw
6名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 07:55:28.01 ID:+Aazg502
保険屋ってインチキだと思うけど、東電に金を払う必要はないと思う。
今回のケースは東電による人災みたいなものだから。
全ては杜撰な管理が原因。
7名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 07:59:18.84 ID:yUfYZJKn
でも、これって詐欺じゃね?
8名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 08:03:42.28 ID:5e8KO2Qd
地震は保険効かないから無効? タダ逃げうめぇwww
無事故が前提なのにもう常識的な額で保険かけるのは無理だろ
9名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 08:17:26.90 ID:+zLynqw4
柱が残ってるから
「半壊」ですね
10名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 08:20:24.15 ID:ZUjE/So4
だいたい、無保険でも賠償が払われないなんてことありえないからね。
政治的に。
新たに法律作ってでも税員で支払われるから。
11名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 08:31:22.17 ID:/ThWFRM4
保険屋は詐欺師
12名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 08:41:45.65 ID:1plXHQfr
そりゃ儲からなきゃ誰も保険屋なんかやらない
13 【東電 60.9 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/09/16(金) 09:01:15.20 ID:0+PFnDkX
保険屋なんて名前だから>>11みたいに詐欺師とか
言うヤツが出て来るんだよなw
絶対自分たちの勝つ確立が高い賭けにしか乗らない
博打ち、しかも大穴(天災)で負けると逃げる(潰れる、払わない)

ほら、当たり前に見えるだろ?保険は入るヤツがバカなのw
14名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 09:25:52.07 ID:YtPU+Hc4
オレが保険会社だったら

ディーゼル発電機の予備をすぐ横に置いてる
(いざと言う時何の役にも立たない事を平気でやってる)
と知った時点で、保険契約を断るけどな・・・
15名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 09:31:10.71 ID:j8PFV0Bg
保険屋って意味ねぇwww
16名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 09:31:37.22 ID:+YuXHDj0
>>7
なんで?
これからの事故の面倒見るのは嫌だから
再契約しないと言ってるだけで
今までの保険が無効になったわけじゃないぞ
17名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 10:09:32.90 ID:5/AfCEKd
そらそうですよね
18名刺は切らしておりまして:2011/09/16(金) 10:19:03.47 ID:WLj3NLJb
災害で金払いたくない、何の会社?
19名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 11:23:34.42 ID:8uJy3hex
我々がお売りしているのは、「安心」でございます
万一の事が起きないでいる時だけの
20名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 11:45:55.52 ID:LdWHGzJl
おまえら馬鹿だろ?
21名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 11:58:23.96 ID:tvuNn97C
保険屋は保険料しっかり取って、保険金を払いたくない
東電は電気料金しっかり取って、賠償金払いたくない

払いたくないスパイラル
22名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 12:14:10.30 ID:RbeZnniP
震災前に原発の実態が知られてたら外資保険でも二の足を踏むわい

とにかく安全性が欠片も考慮されない造りだったからな
23名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 15:03:59.94 ID:RmiH1BgB
保険と言ったって、地震が免責だったり津波が免責だったりするんだろ?
24名前をあたえないでください:2011/09/16(金) 17:49:10.31 ID:O6x/lbun
空襲で家焼かれたから、支払いを請求したら
「ハンコが違う」と断られた―――

これが保険会社の体質
むっかしからこんな感じ
25名前をあたえないでください:2011/09/17(土) 08:13:31.20 ID:IL+HeM/V
そりゃ法律(天災免責条項)を無視して行政を行う民主党がいる限り、保険会社も契約したくは無いよな。

そもそも天災免責条項が無ければ、保険会社は契約を締結しないか、しても保険料はべらぼうな金額になる。
26名前をあたえないでください:2011/09/17(土) 16:33:43.01 ID:Uz6VK9z1
契約打ち切り
27名前をあたえないでください:2011/09/19(月) 20:24:47.59 ID:MyKzKQ+I
ことが起きたら税金で補填するのだから民間の保険いらないら
それに保険でカバーできる額ではないし
28名前をあたえないでください
>>25
もとから地震・津波は免責だって。