【原発事故】 札幌医科大学教授・高田純氏 「被災者は今すぐ帰宅してもよい」

東日本大震災から、半年がたった。死者・行方不明は約2万人という大災害だが、
そのほとんどは津波による犠牲者である。福島第一原発では、
放射線で死んだ人も致死量の放射線を浴びた人もいない。

福島県は9月12日、原発の周辺に住んでいた住民の内部被曝についての検査結果を発表した。
それによれば、8月末までに検査した3373人のうち、被曝線量が最も高かったのは浪江町の子供2人で、
いずれも70歳までの生涯被曝量で2ミリシーベルト台。

ほとんどは生涯1ミリシーベルト未満で、ICRP（国際放射線防護委員会）の定める年間20ミリシーベルトをはるかに下回る。

4月に現地調査を行った高田純氏（札幌医科大学教授）によれば、原発の周辺でも
被曝量は3日間で0.1ミリシーベルトで、年間に換算しても12ミリシーベルトだ。

農産物などの残留放射能も5000ベクレル／キログラム程度で、これはシーベルトに換算すると
キログラムあたり0.1ミリシーベルト程度だ。世界の被曝地を現地調査した経験から、高田氏は「被災者は今すぐ帰宅してもよい」という。

したがって半年近く避難した人々への補償は必要だが、農産物などの風評被害をどこまで賠償するかは慎重に考えるべきだ。
東海村のJCO事故の時は、風評被害を無条件に認めたため、150人が退避しただけなのに
賠償額は150億円に上った。今回、それと同じ基準で賠償すると10兆円を超える。
福島県の農産物の年間出荷額2500億円に対して、あまりにも大きい。

さらに問題なのは、ICRPの決めた被曝限度に科学的根拠がないことだ。
広島・長崎などの被爆者の調査では、累積で100ミリシーベルト以下の放射線で
発癌率が増えたというデータはない。ICRPの基準については、多くの科学者が批判している。

特に問題なのは、どんなに微量の放射線でも発癌率を高めるというLNT仮説（線形閾値なし仮説）である。

これは1958年に、医学界の反対を押し切って決められたものだ。
学問的には、LNTは仮説というほどのものではなく、100ミリシーベルト以下では
発癌率が高まったというデータがないため、線形（比例配分）で外挿しただけだ。

100ミリシーベルト以下では、他の要因の影響の方がはるかに強いため、放射線の影響は問題にならない。
例えば喫煙によって癌で死亡するリスクは16倍ぐらいに上昇する。
これは放射線に直すと2000ミリシーベルトの被曝に相当する。

飲酒や肥満などの生活習慣によっても発癌リスクは上がるので、微量放射線の影響は問題にならない――
と中川恵一氏（東大医学部准教授）は指摘している。

ICRPの基準では、緊急時には20ミリシーベルト、平時には1ミリシーベルトという被曝限度を決めているが、
1ミリを基準にすると、世界の平均線量は年間2.4ミリシーベルトなので、世界中が危険地帯という奇妙なことになる。

微量放射線が健康に影響を及ぼさないのは、人体に微細な遺伝子の傷を補修する機能があるからだ。
生物は38億年の進化の中で、そういう防衛能力を身につけており、わずかな放射線を浴びたぐらいで死ぬような個体は
今まで生き残っていないだろう。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/22360

以下、高田純次禁止

ガンだけならそうかもしれない

















ガンだけなのか？

昔は、被曝1ミリシーベルトの発がんリスクは、タバコ50本の喫煙と同程度だと言われていたけど・・・
最近の知見だとどうなんでしょうね。

まさに正論
札幌イカ大学の高田純さん、よう言った！
札幌以下大学の高田純さん、勇者だな！

無責任男

まずタカジュンがやってみて

え？結構平気なの？これは朗報

また幇間か。

何を言っても放射脳には聞こえない

どっちみちもう手遅れだからな

デモがやりたいだけ

放射性ヨウ素が原因の甲状腺がんは「なんら人体に危害を与えることのない」
がん。

http://aisei-c.jp/health/index.php/view/110

ただ、がん検診率がアップしたことによる問題点も指摘されている。その問題点とは、見つける
必要の無いがんまで見つけてしまう過剰診断である。その典型的な例が甲状腺がんであると言
われている。東大付属病院放射線科準教授の中川恵一医師によると、「甲状腺がんは、なんら
人体に危害を加えることもなく、治療の必要も無い。本来は検査をする必要もないがんなのです
が、韓国の場合、過剰な検査によって、甲状腺がんの患者が急増しています。このがんは、女性
に多いのですが、韓国では癌患者数の一位になっています。その患者さんの１００％が手術をし
ています。やはり、がんだとわかってしまうと、どうしても手術をせねば、と考えてしまうのでしょうが、
実は、この手術は意味の無い無駄なことなのです」と述べている（週刊文春2010年８月２６日号、P３９）。

チェルノブイリに実際入って被爆調査した日本人医師も、
福島で事故由来の甲状腺ガンは絶対出ないと断言してたな

賠償金を払いたくない側からの世論操作でてきたな

じゃあテメエが行って住めば？

文部科学省が米国と協力してやった調査によれば、３０キロのところで１平方あたり
３００万ベクレルという数字が出てる

この屑を信用するか、文部科学省とアメリカ国防省を信じるかということだ。

とりあえず、原発関係者は原発ホームページにあったようにプルトニウム呑んでみて。

名前も無責任すぎる

自称専門家•電力会社に買収された奴らの言う事なんて聞いてたら、命が幾つあっても足りない。

高田教授かあ・・　

去年の在特会札幌デモで御一緒したな。

チェルノブイリのときは放射能をすぐ囲い拡散防止できたけど
福島の場合は現在も漏れっぱなしでしょ？
今回の方が被害が大きいのでは？

因果関係は立証出来ないから、避難しても
意味無いよな
もちろん損害賠償なんて、請求出来ないぞ

そっくり同じことをチェルノブイリで言って来い。
そんで一家で福島に移り住め。

山下教授は実際福島に移り済んだがなにか？

どうぞどうぞ、そう思うならご家族一家移り住んでください、ｱｯ!　孫、ひ孫さんもﾈ。

「賠償 . . .10兆円を超え . . . 福島県の農産物の年間出荷額2500億円」、
ここで儲ける奴らがいることは確か。
広島で未だに原爆被害を訴える八十を超える爺婆は、普通人より健康なのではないか。


　

福島も広いからね

38億年の進化と6ヵ月の変化を同列に語ってどーすんの？

官僚や東電がもまだ隠していることが
ありそうだからそれをすべて出させてから
考えましょうね　だいせんせい

え〜ヘッヘッヘッヘッｗ
あれ？違うの？ｗ

いやいやいやいや

まずあなたが家族連れて移り住んで実証してくれるんだよね？
安全なところから何言われても腹立つだけなんだよこのヴォケが！！

俺は大学時代、高エネルギー（平たく言えば放射線）の
研究をして、毎日放射性物質を眺め（遮蔽のない実験室）ながら
1日中実験をしていた。
それからかなり時間が経過したが、ガンなどは発症していないし
どこも悪くない。
もちろん、他の学生もガンになったなんて聞いたことがない。

>>34
かなりって30年ぐらい？

>>29
同列には語ってないが。

別に放射能に関係なく、今の日本では３人に一人が癌になってんだぜ？
なんか今更って感じだな。

イタリアとギリシャの人が普通に生きてるんだから問題ないだろ。

データが欲しいだけと違うんかい？

実際、色々と信じられないんだよね
色んな情報があり、どれが本当でどれが嘘かが分らない

初動が色々不味かっただろう今回は
後、マスコミの必要以上に不安を煽るような報道とか

死ぬなら自分の家がいい

実際に帰宅してる妊婦さんが沢山いるんだが。

早く帰宅してもらわんと財政圧迫要因だわな。　そして、仕事について平常の生活に戻らないと、無駄な時間だけが過ぎていく。
ただし、仕事で生産した物が売れるかは知らんが．．．

政府の対応の稚拙さに便乗して、売名学者や自説固持の宗教信者に近い
学者などからの、強迫観念の植え付けが続いたからね。慌てて沖縄に脱
出した家族なんて、数年たったらお笑いのネタだ。
安全を軽視するのは大変危険だが、反対に恐怖をあおる連中は、恣意的か
心の病だ。今回のフランスの事故では直接的な死者が出ている、福島は？
だからいいというつもりは毛頭ない、「正しく怖がる」ことが肝要なのだ。

丹念な調査の結果を根拠にしてる人の言うことだから説得力がある

こないだのDASH村も、念には念を入れてフルアーマーだったけど
適切に処置するための基準を国が設定してその情報を住民が共有できれば
「何十年も人が住めない」なんて怒鳴り散らす必要も無いように見えた

一切の基準を設けず検討もしない今の政府じゃ夢のまた夢ではあるんだけど

>福島第一原発では、放射線で死んだ人も致死量の放射線を浴びた人もいない。

因果関係が認められていないだけで、何人も死んでるだろ

国や役所が嘘ばっかりついてんだから、さあ放射能は安全ですよって言われてもね

信じるほうがバカだろ

>>34
放射能の量が違わないかと
大学研究室では、一生かかっても
福島から出た放射能の量を浴びれない






＞俺は大学時代、高エネルギー（平たく言えば放射線）の
＞研究をして、毎日放射性物質を眺め（遮蔽のない実験室）ながら
＞1日中実験をしていた。
＞それからかなり時間が経過したが、ガンなどは発症していないし
＞どこも悪くない。
＞もちろん、他の学生もガンになったなんて聞いたことがない。

>>47
事故後、東京から一番最初に逃げたのは
東電幹部と保安院の家族

石油の輸入が止まるとその前に原発は安全に
停止させる必要があるのでしょうね。
石油の値上がりリスクに対して原発
は強いんですね。　わかりました。　
石油がストップする場合は逆に大変危険な存在になりうる。
と言うことですね。　餓死か凍死かそれに加えて放射能汚染。

武田某という学者があぶないというてるけど、どっちがほんまや？

　　　　　　　　　　　　 ∧..∧
　　　　　　　　　　　. (´･ω･｀)　＜　プルトニウムは飲んでも大丈夫
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！ 　／　　　＼　ワハハ！　／
　 　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）

で東電からいくらもらったんだ？

ではこの説を唱えている学者とその家族一同及び支持者達が
浪江町なり飯舘村に転居したら信じるよ

チェルノブイリ膀胱炎

急性放射線障害で死んでないだけで確実に被曝してんのにか？

Youtube - 東電賠償の書類 戸惑いの声も わざと難解に
http://www.youtube.com/watch?v=UgaHD6kj1ic

J-CASTニュース 2011年9月13日 19時08分
東電賠償請求書類は「いやがらせ」? 専門用語だらけマニュアル156ページ
http://www.j-cast.com/2011/09/13107162.html

[関連スレ]
【原発問題】東電賠償請求書類は「いやがらせ」？ 専門用語だらけマニュアル156ページ ★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315959112/l50

被ばくのデータは実際限られてるから判断は難しい
でも日本は割と多い方。広島・長崎のデータがあるし

1mmシーベルトは、大丈夫なのか？
一年で1.2cmシーベルトは、ヤバそうだ。
10年で、1.2mシーベルトは、もっとヤバそうだな。

なんだかんだ騒いでる人も居るけど、それなりの肩書き持った人間の発言なだけ信頼出来る
聞こえてくるのは何の肩書きも無いコメンテーターやマスゴミの声ばかりだからな

また御用学者か、お前が住んでから言え！

また御用学者か。気持ちの悪い奴らだ。

また御用学者か、自分の親族を住ませてから安全を実証しなよ

天然で放射線量の高い地域とかと比較して、
どの程度の危険があるのかは知りたいかな。

天然と人工は違うとか言い出す人もいるけど。

ホールボディカウンターを誰でも無料で日々無制限に使えるようにする
食料品売り場に放射線カウンターを備えて買う前に調べられるようにする
自宅の地下に核シェルターを東京電力に作らせる

ここまでやったら御用学者が好きなこと言っててもさほど気にならないな

水俣病の時とそっくりのプロパガンダで笑えるなｗｗｗｗｗｗｗ
事故前からマニュアルを作って置いたんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

千葉県も汚染度がそれなりに高い。

四街道駅前
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15577455

四街道北高校通学路１
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15577512

四街道市役所前（四街道北高校通学路）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15577545

四街道北高校通学路２（コンビニ付近）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15577572

　毎　時　1 . 2 2 μ S v

770 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2011/09/22(木) 10:12:49.76 ID:Sw8IGfUS0
@KamiMasahiro 上　昌広
福島県から南相馬市立総合病院に「WBCのデータ、一例５０００円出すから、
福島県に渡すように」と連絡があった。
「患者の個人情報」を何と思っているのだろうか。本当に、浜通にいると俄には信じられない経験をする。

WBC＝ホールボディカウンター？
WBC＝白血球数？

＞チェルノブイリの調査では、セシウムに汚染されたキノコを自ら食べて“人体実験”
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110925-00000088-san-ent

札幌医大に物理教授として所属しているだけで
医者ではない人・高田純が「身体に影響ない」って断言するのは
法律違反じゃないかな。

もう「かけだ」とわりきってるね。
本当に大丈夫だったらラッキー。
ダメだったとして、今さら自説を変えても、
やがて批難を浴びる結果は同じ。
だったら、ここ数年と割り切って、稼げるだけ稼いでしまおう、と。
放射能の健康被害にどのくらいのタイムラグがあるのか
それだけはよーく知っている人だから。