【特許紛争裁判】 サムスンが反論　「ｉＰａｄが独創的？　４３年前の映画にすでに登場していた」

４３年前に公開されたＳＦ映画「２００１年宇宙の旅」（１９６８年、スタンリー・キューブリック監督）には
「薄くて隅が丸く、全体が画面という枠のない機器」が登場する。この映画の原作者アーサー・Ｃ・クラークは
フールスキャップ版（横２０３ミリ、縦３３０ミリ）のこの機器を自分の小説に次のように描写した。

「報告書を読んで疲れれば、機器を取り出して地球の新聞記事を検索した。
新聞の１面を画面に映し出し、記事の見出しを見て、興味のある記事を選んだ。記事についた番号を押せば、
切手ほどの大きさの長方形が画面いっぱいに映し出され、記事を読むことができた」。

当時、原作者がつけた機器の名称も興味深い。アップルの「ｉＰａｄ」と似た「ニュースパッド（Ｎｅｗｓｐａｄ）」だ。

三星（サムスン）電子は２２日（現地時間）、アップルが提起した「ギャラクシータブ」販売禁止
仮処分申請事件を審理中のカリフォルニア北部地裁にこの映画の場面を証拠として提出した。

「三星のギャラクシータブがｉＰａｄ独自のデザインを模倣した」というアップルの主張に対する反撃だ。

映画の中で宇宙飛行士２人はテーブルの上に現在のタブレットＰＣのような機器を置き、
ＢＢＣを視聴しながら食事をする。黒のこの機器は全体が画面になっていて、キーボードがなく、
１から０までの数字ボタン１０個が下段に配置されている。

自ら運営する専門ブログ（ＦＯＳＳ　Ｐａｔｅｎｔｓ）で関連事実を伝えた知的財産権専門家フロリアン・ミュラー氏は
「似たデザインの機器が過去の空想科学映画にすでに出ていたという指摘があった。
これが実際に反論に利用されて興味深い」とコメントした。

アップルがドイツとオランダの裁判所に証拠として提出した「ギャラクシータブ」の写真が
操作されたという海外メディアの記事も提出されたと、ミュラー氏は伝えた。
http://japanese.joins.com/article/146/143146.html?servcode=300§code=320
http://japanese.joins.com/upload/images/2011/08/20110825114846-1.jpg

屁理屈こねたら　ウリ最強　　

　　∧_,,∧　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
　 < ｀∀´>
　 (　　　　)
　　し―-J

これが"実際に"反論に利用されて興味深い」とコメントした。

これバカにしてんだろｗ

だから何？

それが証拠だと言うなら、ちゃんと映画会社かキューブリックやメカデザイナーに特許料払っとけよ

似たような漫画の一こまが昔からあったようなｗ

これもう降参してんのと大して変わらんだろ

素直に林檎に謝っとけばいいのに

自分たちのバカさ具合を

世界に知らしめてどーするの？

タイムマシーンはもっと前に映画に出てた

　　　　独島は我が領土











　　　　　
　　　　　同じ屁理屈…

その映画に出てきたものが実際にiPadと同様に操作できたというならサムソンの言うとおりだ。。

そんなこと言い出したら、世界中の企業が故手塚治虫氏に一杯金を払う
事になるんだろうなぁ・・・

なんつーか、キューブリックなりアーサー・Ｃ・クラークなりが特許を
取ってたんなら問題だけどねぇｗｗｗ

クラークは韓国人とか言い出しそう

>>1
厳密にはデザインは異なるだろう。

映画の方は、下側の一定部分が入力用のスペースとなっている。
Ipadのように全体が画面ではない。

盗み見てものまねしたというスタンスは否定しないというか
積極的に盗み見たニダって主張してきたよ

どこでもドアすら独創性を喪失してしまう

動画で確認したが、テーブル一体型のテレビだろ。
そもそも画面にタッチしてない。

>>17
いや、下部に入力用の黒いスペースが見える。それがテーブルのフチにかかっている。

サムチョンは馬鹿だ映画だってよ
タイムマシンも映画に出てましたサムチョン
宇宙ステーションも映画に出てましたサムチョン
世界中の人が朝鮮人は馬鹿だと理解した

>>18
確かに、拡大してみるとテーブルとは分離してるノート型の形状だね。
しかし、動画では二人の画面がシンクロしてたから、テレビあるいは単なる映像受信の
機能だけを想定してたんじゃないのかな。

余談だけど、画面が妙に薄いから撮影のときは白い画面に上から映写してたと予想。

人類の発展に何も貢献したことがない民族らしい反論だなｗｗ

特許問題でこの理屈が通るなら、
テレビも携帯電話も、ってか近年の製品すべてに関してすげえ面倒くせえ事になりそうだがｗ

>>1
裁判所はこう裁定するだろうな。

「特許とは、空想あるいは思念上の想いによってなされるものではない。
　　現実の理論と技術的裏づけがなければ、いかなるモノも特許へ影響を与えることはない」

（よって、空想映画を特許侵害の反証としてるサムスンの訴えは却下する）

スマホサイズならスタートレックで見たような気がす

サムスンは、ボーマンが居住区に降りてきて、ポンとファイルを机の上に置くシーンがあるだろ。
あのシーンをみて、「タブレットＰＣのような機器を置き」と思ったんだろうけど、
それは、別の机。
プールとボーマンは、映画の中では一度もあの表示装置には触らないし、動かしてもいない。
アップになれば、タブレットPCというより、ビルトインテレビになっている感じが良く分かる。

映画のワンシーンが裁判で証拠になる？
やっぱ朝鮮人は馬鹿だわ。

この記事釣りだろ
こんな事いう奴、世界中探してもいるが訳ない

いつもいつも、チョンのナナメ上思考には笑わせてもらっているぜ♪

ゴミクズだなぁ

突拍子もないってこういうことを言うんだ

また苦し紛れの反論、アホでしつこいのは見苦しいのみ、欧州は相手に
しないでしょう。

同じ人間とは思えない
なんでここまで馬鹿になれるのかむしろ教えて欲しい
そしてその馬鹿な人間モドキを好きになる日本の糞女どもｗｗｗｗｗｗｗ
全てこの世から消え去れよｗｗｗｗｗｗ

残念だが、これは特許的にはかなり説得力のある主張なんだよ。

タブレット型の表示デバイスには新規性がないってことを主張
するのには説得力十分。
映画や小説の一部分でも言及されてれば、特許としては新規性が
なくなり無効になる。

中身の回路やUIは別の話。
多分サムスンはそこでもアップルに抵触してるから、サムスン不利は
変わらんけどな。

「船長、折りたたみ式の携帯電話の権利は我々のものですね」
「そういうことになるのかも知れんな」
「しかし、こうなると新規性とは何かが問われることになります」
「どういうことかね」
「つまり、”平面に文字を表示することは、古代から行われていた"と主張すれば、
どのような方式で、どのようなものに表示しようとも、新規性はないわけです」
「まぁ、そういう論理考察は君に任せるよ。ミスターカトウ、ワープワンで前進！」

空飛ぶ車を開発したらちゃんとユニバーサルに金払えよて事か

新作ギャラクシーの
ハードウェアキーボードタイプが
BlackBerryにしか見えないんだけど
パクってないって言うんだろうなw

すっげーーーーーーー馬鹿だなと思われてるはず

>>2
ｗｗｗ

形は独創的なアイデアにはならない証明になってしまう。

アメリカはアメリカに有利な判決をするから何言っても無理だとは思うが。

韓国側も権利にならないじゃん。

うん