【原発問題】食事を通した国民の被ばく量推計

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ベガス不味岡(110911)φ ★
国民1人が平均的な食事をした場合の被ばく量について、専門家グループは、
東京電力福島第一原子力発電所の事故から1年間の推計でおよそ0.1ミリシーベルト
になることを明らかにしました。厚生労働省の審議会は健康に害を及ぼす数値ではない
としたうえで、さらに詳しい分析を進める方針です。

この推計値は、12日に開かれた厚生労働省の審議会で、放射線の専門家などのグループが
明らかにしました。東京電力福島第一原子力発電所の事故が起きてから市場に出回っている
野菜などの食品の中には、国の基準値以下の放射性物質が含まれているものがあります。
専門家グループがこれらの食品に含まれる放射性物質のデータと、国民1人が平均的な
食事をした場合の食品の種類や量のデータを組み合わせて推計したところ、原発事故から
1年間で、食品に含まれた放射性物質を取り込んだことによる被ばく量は、すべての年齢の
平均で0.106ミリシーベルトだったということです。また、年代別では、
▽1歳から6歳までの子どもが0.137ミリシーベルトと比較的高く、
▽妊娠した女性は0.07ミリシーベルト、▽おなかの中の胎児は0.063ミリシーベルト、
▽乳児は0.044ミリシーベルトと推計されるということです。
子どもの数値が比較的高かったことについて専門家グループは、原発事故の直後は子どもが
影響を受けやすい放射性ヨウ素が多く検出されたためだと分析しています。審議会は、
国内で自然界の放射性物質などから受ける年間の被ばく量は平均で0.4ミリシーベルトであり、
今回の数値はこれよりも少ないことから健康に害を及ぼす数値ではないとしています。
そのうえで、住んでいる地域や食べる量の違いなどを考慮しながら、さらに詳しい分析を
進めていく方針です。野菜や果物などに含まれている放射性物質に詳しい学習院大学理学部の
村松康行教授は「自然界の放射性物質などから受ける年間の被ばく量に比べても今回の数値は
低いので、1つの安心材料にはなる。しかし、この数値は人によって大きく違ってくるため、
今後は細かな設定でデータを提供する必要がある。子どもを持つ母親は食品の安全性に
強い不安を持っているので、放射性物質をため込みやすい野菜とそうではない野菜があることなど、
きめ細かな情報を提供していくべきだ」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110712/k10014156021000.html
2名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 19:51:23.18 ID:nB+0gVRD
国民一人平均の数値とかざっくりした数字をだされてもなぁ。
3名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 19:51:46.00 ID:qfktlKCM
>国の基準値以下の放射性物質が含まれているものがあります。

国の基準値「以上」の放射性物質が含まれているものもあります。
4名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 19:53:55.33 ID:p0uUzC+r
【原発問題】福島県南相馬産の肉用牛、他の10頭からも放射性セシウム検出 最も高い肉で3200ベクレル 東京都発表★3
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310259803/
5名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 20:02:27.15 ID:DZZwjWPo
そもそも野菜の放射能なんてろくに計ってないじゃん。
6名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 20:02:56.03 ID:ROm56Tr7
>>1
>国内で自然界の放射性物質などから受ける年間の被ばく量は平均で0.4ミリシーベルトであり、今回の数値はこれよりも少ないことから健康に害を及ぼす数値ではないとしています。

少ないから大丈夫という訳ではない。
単純にプラスされる。
7名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 20:04:04.13 ID:DI+Fk222

上野の改札にガイガーカウンター設置しろよ、

福島県民が通ったらわかるからwww
8名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 20:16:42.00 ID:Nj0P+tZO
これって、日本国民全員に適用される数字なの?

せめて、東日本、西日本ぐらい分けて出してくれないと・・・。
9 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 【東電 79.6 %】 :2011/07/12(火) 20:20:14.30 ID:m6wC8Uhe
福島の汚染牛肉を食べた人は
内部被爆も計算に入れてね
10名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 20:36:09.64 ID:JNUFDvzo
隠蔽ばかりしてる、厚労省や経産省
政府、東電なんかのコメント
まさか、信じてる奴
いないよな
11名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 21:27:25.26 ID:W42qFFs0
そもそも検査してない物産が山ほどあるのに、
極小の検査対象だけで判断するとか阿呆だろ

この手のは各地に常設の検査設備と検査員が持ち込みを含めた検査をしなきゃならん

そして、政府にそんな検査態勢を組む態度は一切見られない
12名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 21:29:19.68 ID:baw9FrBE
悔しいかい?イエローモンキッキー共w
パチンコ利権最高〜w とっとと貢いでねw 貧乏人ども 腑抜けた民族w
13名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 21:30:56.18 ID:HR7rLTbj
此れでどれだけの責任者が責任取って
辞職するのか想像すら付かないな
どんどん辞職要求が出るだろうな
14名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 21:32:26.76 ID:W42qFFs0
沖縄人か・・・
今じゃ安全性は随一なご身分だからな
15名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 22:20:38.83 ID:vO5Tnf4E
バナナ一本300ベクレルだよ!!
16名前をあたえないでください:2011/07/12(火) 23:35:14.47 ID:2NEImAGl
こんな超粗大ゴミはさらっと解体して
社員全員完全解雇してインフラ回収して
優秀なあらゆる企業がエコで自由化した方がいいだろ
責任者は全員この問題で辞職要求が出るだろうな
17名前をあたえないでください:2011/07/13(水) 00:01:40.38 ID:JB4hTQRj
>国内で自然界の放射性物質などから受ける年間の被ばく量は平均で0.4ミリシーベルトであり、
今回の数値はこれよりも少ないことから健康に害を及ぼす数値ではないとしています。

総量が問題なのだから自然界が年0.4ミリシーベルだからと安心はできない。
こうゆうのを詭弁と言う。

自然界の放射能+人工の放射能の総量が問題。
だから人工がいくら少なくても危険なの。
18名前をあたえないでください:2011/07/13(水) 00:08:07.42 ID:5T4bC8Kc
>>17
>自然界の放射能+人工の放射能の総量が問題。
>だから人工がいくら少なくても危険なの。

こういうのを詭弁と言うw
19名前をあたえないでください
つーか野菜をよく洗って計測してる時点で、
実際に流通してる野菜の放射線量はまったくわからない状態

これを基準に試算してもまったくの無意味