【コラム】児童ポルノ禁止法改正案…性的であることではなく、搾取であることが問題だ

【赤木智弘の眼光紙背】性的であることではなく、搾取であることが問題だ
[2011/06/24(金) 11:42]

◆赤木智弘の眼光紙背：第182回

震災への対応はどこへやら、すっかり政局ばかりが報じられる国会で、児童ポルノ禁止法
改正案が提出されるという。（＊1）

もしこれが本当に提出されるのであれば、ハッキリ言って、震災のどさくさに紛れての提出
としかいいようがない。もしかしたら菅政権は、これを国会の会期延長とのバーターとして利
用するつもりなのではないか？　などと疑ってしまう。
児童ポルノ法改正に対して反対する人は、表現の自由の観点から反発が主であると誤解さ
れがちだが、ゲームやマンガに対する規制であればともかく、実在人物の児童ポルノに対し
て「児童ポルノも表現の自由だ！」と主張する人というのは、ほとんど聞いた事がない。

ちなみに「児童ポルノ」とは、「児童の売買、児童買春及び児童ポルノに関する児童の権利に
関する条約の選択議定書」において定義される「「児童ポルノ」とは、現実の若しくは疑似のあ
からさまな性的な行為を行う児童のあらゆる表現（手段のいかんを問わない。）又は主として
性的な目的のための児童の身体の性的な部位のあらゆる表現をいう」（＊2）を指すものであ
り、子供のソフトヌードなどを指すものではない。

多くの人が児童ポルノ法改正に反対するのは、主に「単純所持」を禁止した場合に、パソコン
のキャッシュなどによる、利用者の意図しない所持までもが罰せられる可能性があることに対
する懸念である。また、児童ポルノの定義は上記のとおりであるはずが、その意味をなし崩し
的に拡大解釈し、創作物の規制をも児童ポルノ禁止法に含めていこうという動きが、児童ポル
ノ法改正賛成側にあることなども、もちろん懸念材料の1つである。

そしてなにより、私が懸念材料として考えるのは、この法律が「児童ポルノ」の問題に偏るあ
まりに、むしろ子供が「搾取」されているという問題が、これまで以上に見えなくなってしまう
のではないかという点である。

児童ポルノ法改正に関する議論において、児童からの「性的搾取」という言葉の「性的」の部
分は「道徳」、すなわち「けしからんこと」として議論の対象にされてきた、しかしその一方で「搾
取」の部分、すなわち「児童福祉」の部分は、ほとんど論じられていないように、私には思える。

児童ポルノ法改正に賛成する人の中には、ジュニアアイドルが小さな水着を着て、男を挑発
するようなＤＶＤが流通していることを改正の理由として扱う人もいる。たしかにそうした映像
が「子どもの性」を売りにしているのはその通りだが、その一方でそこに存在するはずの「親
や業界による子供からの労働搾取」は、全くと言っていいほど問題にされておらず、ただ「子
供が性的な存在として利用されている」ことのみが問題であるかのように扱われている。

（>>2以降に続く）

＊1：児童ポルノ禁止法改正案、自・公が今国会提出へ（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110619-OYT1T00807.htm
＊2：児童の売買、児童買春及び児童ポルノに関する児童の権利に関する条約の選択議定書（外務省）
http://www.mofa.go.jp/Mofaj/Gaiko/treaty/treaty159_13.html
＊3：労働基準法（総務省）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO049.html
（情報提供：眼光紙背）

▽ソース：サーチナ
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0624&f=column_0624_013.shtml

※>>1の続き

労働基準法の第56条においては、基本的には15歳未満の労働を禁じているが、その一方で
制限付きで15歳未満の労働を許可（＊3）しているので、アイドルや子役といった芸能活動は
決して違法な労働ではない。ジュニアアイドルもこの範疇に含まれる。

たしかに合法ではあるのだが、子供の芸能活動によって、親や業界が利益を得る構図は、極
小ビキニで男を誘うジュニアアイドルも、テレビでスポットライトを浴びるアイドルや子役も、全
く同じである。同じであるけれども、片方を問題視して、片方を不問にするに「児童労働」を問
題視するのではなく、それが「性的」であることを問題視せざるを得ない。児童ポルノ法改正に
賛成する人たちには、そうした芸能業界に対する「配慮」があるのではないかと推測する。

私は「アイドルや子役を規制しろ」と言いたいわけではない。しかし、子供を守るという旗印の議
論であれば、そこまで含めてタブーなき議論を構成しなければならないはずだ。それを単に「子
供からの“性的”な搾取」のみの問題として考えることは、現在の芸能業界の利益を第一に考
え、子供の人権を矮小化しているに過ぎないのではないか？
そうした大人の都合によって議論に線を引く姿勢が子供を守ることに繋がるとは、とてもではな
いが私には思えないのだ。

(了）

結構まともなことを…って思ったらサーチナかぁ

まあ、規制する権力側の広報機関の日本のマスゴミには言えないことではあるな

【調査】 児童ポルノ被害者、激増。過去最多…先生や塾講師らの摘発は３倍以上に
http://unkar.org/r/bbynews/1298519811

つまり搾取でなければOK！

根底にあるのがDQNスパイラルだから戦前戦中のような厳しい教育で
しか解決しないよ。

でもこういう家でくつろぐ幼い子の裸の写真とか家族が撮って流してるんでしょ（モザイクあり）
http://iup.2ch-library.com/i/i0347603-1308968085.jpg

>>搾取であることが問題だ

パチンコ業界の事ですね

芸能界の子役なんて、昔から搾取されまくってるよね？
なのに全く規制されない。

自動ポルノ万歳！

子供を使って稼ぐ事自体おかしいのでは　スケートや卓球水泳カメラ撮影すると逮捕されるのでしょうか　

ゴミ売って、児童ポルノの記事が好きだよな
マジキモイｗ

おえっー

部数だけが取り柄の3流新聞だし
記事はスカスカ

間違いなく完全に誰も搾取されてない2次元に規制かけるのは無視か?

>>14
小説は都知事が反対するから活字だけにしておけ。

実害がある芸能界と学校にメスが入るべきなのに、
一部の趣向にすぎない二次を規制ってのが、カルト団体の陰謀
1

搾取搾取って

いっぱい売春してんじゃねーか

財布の中身を搾取されてんのは大人だぜ

自民党・民主党信者に都合の悪い反論でも投下しときますか。
　
我が国の児童ポルノ法は個人保護といいながら結局法律が悪くて社会的法益解釈の運用がされてる。これは外国の例だが、
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110622
＞非実在の児童の児童ポルノ犯罪有罪判決
＞日本も個人的法益とかいいつつ、運用では社会的法益的ですからね
　
　
もちろん我が国では二次元は対象ではないが上記の国と同じ法益での運用になってる。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
　
　
まあ要するに被害者がない表現の規制を肯定する材料に出来る風潮の規制運用ってわけ。
だから現実と空想を区別できてない空気（社会的法益解釈による運用）を産んでるのは法律そのもの。
ちなみにこの運用は所轄官庁を変えても変わらないし、受け手側を処罰したら風潮の規制に益々拍車がかかってしまう。
　
以上、個人保護になる！詐欺がバレた気分はどうだね？

>>17
少女側は「金銭」搾取

＞男を挑発するようなＤＶＤが流通している
俺色々DVD買ってるけど、一般流通ものでそんなもん見たこと無いぞ。
あれで男を挑発してるとか思っちゃうほうが脳に異常があるんじゃないか。

児ポがネットにより多数出回り商品価値が下が・・・・


ここでも利権か・・・

つまり子どもに相応の報酬があれば
問題ないということなのか？

子ども名義で信託したら、何してもいいんだろうな？あん？

性風俗は全部搾取じゃないのかｗ

714 ：カタログ片手に名無しさん：2011/06/26(日) 14:51:52.90 ID:???
http://twitter.com/karubiimunomono/status/84860446833778688
6月27日発売の週刊プレイボーイに青少年健全育成条例の記事あり

2年位前に4〜6才位の女児に大人がペニスを出している動画を偶然ネットで見かけました。
20秒位の動画でした。その後の展開はわかりませんが、動画を見る限り女児を脱がしたわけではなく大人のほうが勝手にペニスを出しているだけだし、
ビルかマンションの非常階段のようなところで撮影した様なので強制猥褻罪にも公然猥褻罪にもならないかもしれません。
しかし僕は個人的に4〜6才位の女児に大人がペニスをわざと出して見せるとゆう行為はモラルに反すると思うので、僕は絶対に4〜6才位の女児に
ペニスを出して見せたりはしないようにしようと思っています。別に僕は真面目ぶっているわけでも偽善者でもありません。
僕は本当に絶対4〜6才位の女児にペニスを出して見せたりはしないようにしようと思っています。
皆さんは4〜6才位の女児に大人がペニスをわざと出して見せるとゆう行為についてどう思いますか？