【原発問題】 東京大学・中川恵一准教授 「喫煙は放射線被ばくで言えば、2000ミリシーベルト！に相当します」

福島第1原子力発電所の事故による放射能汚染が予断を許さない状況が続いているなかで、
英フィナンシャルタイムズ（FT）が、「発がん性」の点では放射能と同様に危険なタバコで
「政府はもうけている」と皮肉めいた記事を配信した。

「日本政府は、福島第1原発の事故による放射能汚染の危機から国民を守ろうともがく一方で、
発がん性のあるタバコからさらなる利益を得ようとしているのは、奇妙に見える」

2011年6月14日付のFTの記事は、このような書き出しで始まる。
放射能と同じくタバコもがんを発症する危険があるにもかかわらず、
政府は「タバコ対策」を講じるどころかタバコで稼いでいる、との指摘だ。

外部被ばくによる発がんリスクは、喫煙と比較して低いとする専門家もいる。

東京大学医学部附属病院放射線科の中川恵一准教授による「チーム・ナカガワ」のブログを見ると、
致死性の発がんの危険は「放射線量100ミリシーベルト」で1.05倍になるとする一方、
喫煙では、「発がんのリスクは一気に1.6倍」となり、「放射線被ばくで言えば、
2000ミリシーベルト！に相当します」と説明している。

だからと言って「放射線を浴びても害はない」というわけでは決してないが、
タバコがいかに高リスクかを示しているとは言える。

だが日本の財務省は、「世界3位」の日本たばこ産業（JT）の株式50％超を握り、
配当金として300億円以上を受け取っていると、FTは明らかにしている。

さらに記事は、この配当金は、財政赤字に加えて東日本大震災と福島第1原発事故の処理で
巨額の費用を抱える政府にとって歓迎すべきものだ、と続く。

しかし、政府がJT株を保有していること自体が問題だと批判。
結果として、福島第一原発の事故による放射能対策に巨額の費用をかけ、
もう一方ではがんを誘発するタバコを国民に売りつけて富を得ているという
「倫理的な矛盾」が生じていると結論付けた。
http://www.j-cast.com/2011/06/23099371.html

タバコ吸う奴ってバカだよな
タバコ吸うと気分が良いっつっても、
タバコによって普段がマイナスに下がるのが、吸った時だけ０になるだけやし

これは、禁煙必要だ

4なら1箱2000円

ようするに、放射線被曝なんて大したことない！と言いたいの？

まあ禁煙して長生きするのは良いんだけどさ。
８０過ぎてヨイヨイになったら医療費は全部自己負担で頼むは。
無駄に生きて社会負担を増やさないでくれよ。

タバコを禁止すれば2000ミリシーベルトまでは問題ないってか

馬鹿じゃねーの、２シーベルトだったら直ちに症状が出るレベルじゃないか

放射能もたいしたことないね

子どもの受動喫煙は、国が基準値を作るべきだなｗ

こいつは例の東工大「お守り」准教授と並んで
「御用に徹するから早く教授にさせろ」というクチだな

喫煙者は健康を語る資格無し

>>11
んなことはない，教え子たちが私立大学の教授になったりしてるから，業績も経歴も問題ない
教授になれないならない理由は東大にポストがないことと准教授にしがみついていても東大の研究費は多いこと

話題をそらされたことに気づかず喫煙者を攻撃するマヌケが集うスレです

ってか、この記事そもそも事実誤認してるよね


＞日本政府は、福島第1原発の事故による放射能汚染の危機から国民を守ろうともがく一方で、


政府が国民を守るために何かしたっけ？

ニコチンと放射能はまったく違うものだろう？
比較する馬鹿が教授？？？？？
アホちゃう？

最終ボスみたいなこと言っておいて
放射線も意外と雑魚だなｗ

政府批判＋御用学者ぶりで自民党にコビを売ってるんですねわかります
つーか２ｓｖって１年以内に死ぬだろＪＫ

まあ今回の事故で学者がいかに馬鹿揃いかはっきりわかったよね

政府とＪＴにとっては喫煙者は金を生む家畜
被爆者は金にならない人体実験動物

そもそも煙草を持って来る所がおかしいだろ。

>>16
たばこにはポロニウムって言う放射能物質が入ってるらしいよ。

タバコの中のある物質を肺に取り込むとそれが空気中のポロニウムやらを吸着してため込む性質のタンパク質になる
という説があるそうな

２シーベルトだと死んじゃうと思うんだよね。
実際にＪＣＯでさ。

あっそう

また灯台か　確か放射性ヨウ素入りの水は煮ればOKとデマ流したのもここだよな

じゃあ放射線とかたいしたことないんだね
安心したよありがとう

この数値は，ＷＨＯが世界中から専門家を集めて決めた数字だよ。

タバコを吸う人は、吸わない人に比べて、1.6倍ガン発生率が高まる。
100ミリシーベルト被曝した人は、１ミリ以下の人に比べて1.05倍ガン発生率が高まる。

もっとも、喫煙も被曝もしなくても､日本人のほぼ50％はガンにかかり、そのうち30％は死亡するけどな。

日に何本の人が２シーベルト？

なにいってんだ？どの程度の期間の累積か行ってくれないとよく分からん。
一度に浴びたら即死の線量だよ！

　あの手この手で放射能安全デマを垂れ流す御用学者はタバコよりよっぽど有害。

またわけのわからん便乗だな・・・

・・・科学と医学と神様、神様が一番信用できる気がしてくるな

　全く信用ならない中川恵一様。ただし、自分自身が毎日原発由来の放射性物質を食べ続け、年間20Msv×10年やってくれたら、信用してやってもいい。

何とわかりやすい工作員スレｗｗｗｗ

原発とかたばこで儲けようとか、政府や役人はホント人間のクズだな　笑

東電はクズ以下だし

2000ミリシーベルト →　出血、脱毛など。5%の人が死亡する。


被爆線量
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D

要はいくつで発がんするのか　ってことだよ　　
基本子供はタバコ吸わねえんだよ　法律でも禁じられているし最近の親は子供にできるだけ煙吸わせないように気を付けている
なのに放射性物質は休みなく吸わされている

灯台は暗すぎるから税金つかうな

非喫煙者にとってタバコとの比較は無意味

>>37
20年間だよ。
20年間タバコを吸い続けた人は、そうでない人の1.6倍。
1年間に100〜200ミリシーベルト被曝した子どもが､20年間のうちにガンにかかる割合は
被曝しなかった子どもの1.05倍。　これはチェルノブイリの被爆者の追跡調査に基づく。

タバコを吸いながら　原発反対！

タバコを吸いながら　放射線測定！

タバコを吸いながら　子どもの被爆を心配！

タバコを吸いながら　風評被害！

>>22
お前の布団には先週干した時からプルトニウムが付着してるよ。しかもポロニウムよりも数桁高濃度で。

まあ、そんなもん。タバコだろうと布団だろうと、日常生活送ってりゃ悪値の井戸とは無縁にいられん罠

中川って？
松本でもないし？赤眼鏡？じゃないよね。どいつだっけか？
思い浮かばん・・・

仕事上副流煙を避けられない人は
福島産食品やホットスポットに過敏になる必要があるってこと？

ニコチン中毒で完治の見通しが立たない人は
福島産食品やホットスポットに過敏になる必要があるってこと？

そもそも大気圏内核実験で放出された放射能が、
発ガン性に影響しているとは考えられないのか？

寿命の違いもあるかもしれないが、
昔（江戸時代とかもっと前の時代とか）からガンってあったの？
若くして患うこともあるだろうし、
あれだけの痛みをともなう病なら記録も残ってそうだが。

東大にこんなのいるんだな
放射能の危険性をあやふやにするために
分かりにくい比較してごまかそうとしてるのミエミエじゃないか
頭が良くてそれを隠れ蓑にして、保身の為に悪さする奴って最悪だ
将来、日本人がどうなろうと関係ないと思ってるんだろうな・・・

又専門家か何か知らんが
変なこと言い出したなぁ

>>45
自分の専門を使って素人を助けるか、素人を欺くか。どちらでも選べる。
医者だとか弁護士だとかいうのは専門であることの証明にはなるけど、
良心の証明じゃないから、それだけで有り難がるのはちょっとね。
多少知識が怪しくても武田邦彦が歓迎されるのは、そのあたりが原因だと思う。

じゃあ放射線なんてどうでもいいじゃん

東大って大したことない研究者が居るんだな。。。
頑張って東大に入っても准教授がこの程度じゃ報われない

実際放射能浴びて癌になったやつより
たばこ吸って癌になったやつのほうが多いだろうしな

餃子　

煙草は嗜好品として癌覚悟で吸うが、放射線を好きであびるバカはいない。
人生観の問題だよ。

たしかにそのくらいの影響はあるかもな

東大は御用学者養成所か？

年間と一回をごっちゃにしてる人が多いぞ

>>54
それが創設以来の目的であり伝統でしょ

怖いのは仮に>>1の通りだったとしても
なら喫煙が2000ミリシーベルトなら全然たいした事ないじゃん福島原発って事になる事が怖い……
東大と東電はかなり癒着してるらしいからな
福島原発の放射性物質を軽く見せる東電の罠だ

こういう話は論点のすり替え。
ならば交通事故で毎年一万人も死んでるのだから、極力外出は控えたほうがいいのか。
そんな考えれで外に出ない奴はいない。
要は自らの意思でリスクを負うのと、意思に反して発癌物質を浴びせられるのは根本的に違う。

じゃあ非喫煙者は定常的に２０００ミリシーベルト浴びても大丈夫って事だね

ムチャクチャ。

2Svだとガンより怖い症状でるだろ。

日本アイソトープ協会：日本における自然放射線量　1.4mSy/年
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-41.pdf

日本アイソトープ協会：死亡にいたる日常生活でのリスク（10万人当たり、年当たり）
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-56.pdf

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201106180200.html
「ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが 世界的に標準的な考え方だと指摘。」

を参考にすると、

1億2千万人あたり/年なら、死亡にいたるリスクは
自然放射線　　　　　 　1.4[mSy/年]　 2400人/年
直接喫煙 　　　　　　　　　　　　　　　　33600人/年
文部科学省の上限　　20[mSy/年]　 34285人/年　

20[mSy/年]がタバコとおなじじゃね？

たばこやめたらモテるようになった

なんか東大はこの勢いで毎年自殺者3万人なんだから、津波と被爆で10万くらい死んでもたいした事ないとか言いそうだな。

東電さん、これだけ言ったんだから
寄付は今までどおりの金額をお願いします。

タバコ吸わないです(´･ω･`)

こういう原発バカの口を封じないと、全ての科学者が馬鹿に思われるんじゃないかな？

いや、他も原発バカなら別にいいんですが。

タバコは吸うも吸わないも自由なんだよ
いやおう無しに被爆させられるのと一緒にするな！

うん、そうだねこれを機にタバコも禁止してくれ。
近所の歩道はいつも吸殻でいっぱい。ボランティア掃除のお年寄りには頭が下がります。
駅までの道で前を歩くヤツの煙を吸わされたり、服を焼かれたことも。
総じてマナー最低だわ。喫煙者はもちろん恋愛対象から外れる。

もちろん原発も危険で利権まみれなので御用学者と共にどうにかしてくれ。

喫煙は血流を収縮させるだけ
これが脳内だとボーっとなるから愛好する馬鹿が多い
他の部位で血流の収縮を繰り返せば放射性物質が細胞分裂に破綻を起こしやすくする手助けをするから発癌性が高まるのであって喫煙の物質には細胞の異常増殖を起こせるほどの能力はない
電力会社の男妾のケガレ学者はケツの穴なめた相手のためなら平気で嘘がいえる

この人理解できないのは、喫煙はあくまでも個人の選択。その結果いくら被曝しようが
その結果は本人の責に帰する。原発による被曝は、お願いしたわけでもない。しかも、
国が定めた管理区域年間１ｍSvを守らない結果、「被曝させられているんですヨ」。

この人理解できないのは、喫煙はあくまでも個人の選択。その結果いくら被曝しようが
その結果は本人の責に帰する。原発による被曝は、お願いしたわけでもない。しかも、
国が定めた管理区域年間１ｍSvを守らない結果、「被曝させられているんですヨ」。

隣の､おっさんを隔離せねば

喫煙量は、選択できる。
被曝量は、選択できない。

とりあえず上階の底辺大学生がタバコ吸いまくって
うちに副流煙が流れ込んでくるわけだが
この底辺大学生は原発作業員に就職でもしろと言いたくなる

http://savechild.net/?p=1748
内部被曝0.2マイクロ＝外部被曝100ミリシーベルト相当

福島の人の内部被ばくを推計　多い人でおよそ３ミリシーベルト［11.06.24］
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110624/k10013730971000.html
広島大学の医師などが、福島県内に住む人の内部被ばくについて調べるため、１５人の尿から被ばく線量を
推計したところ、多い人でおよそ３ミリシーベルトの内部被ばくをしたとみられることが分かりました。
調査した医師は「健康への影響を心配するほどではないが、土壌などから高い放射線量が計測されている地域
で取れた野菜などは食べないでほしい」と話しています。

>>67
それを、お前さんが出した副流煙を吸ってしまった人にも言えるのかい？

タバコ発ガン説のウソ

http://www.sizen-kankyo.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=82514

誰かこの東大の先生に妊婦や乳幼児は喫煙しない事を教えてやらないと。

つーか，一般市民で乳児妊婦の被曝とか騒いでるやつにろくなやつがいない事実
反論に対する反論に対する反論に対する反論に対する反論に対する反論

自分だけ助かろうっていう罪深き人種だな

まぁ、受動喫煙の害も大きいからタバコなんて全面禁止にしていいと思うけどね
どちらも許し難い害悪

もうそういうネタいらない

おいおい。
一服するのは、個人の自由。
副流煙の問題があるから、公共の場所では一服してはいけないが。

まさか放射能被曝と比較されるとは思わんかった。
昔の列車やジャズ喫茶あたりは、何ミリシーベルトに相当していたのかね。

>>79
自分だけ助かって何が悪いんだよ

>>83
名前，ジャイアンっていうんだっけ？
偉そうな口叩く前にもっと税金払え

まあ、このおっさんの言ってること
簡単に略すとこれからも東北、関東人
はガンガン汚染食品を食べ続け、汚染された
空気をどんどん吸って早く死ねってことだろ

産まれたての子供にまでタバコ吸わすと
はやっぱりマジキチやな東大は

庶民はやっぱり原発ありがたぇなぁってなるんだろ

とにかく、「チームナカガワ」は、皆でフクシマの放射性物質を100msv分食べて内部被曝してから世間に向けてものを言うようにしてもらいたい。安全なんだったら。

学者って、基本バカだよね。
たまーにまともな人いるけど。

>>58
あれ？自分の意思で事故に遭う人間っているっけ？

路上喫煙刑法罰則化など刑事罰強化するかNYのようにたばこ価格を上げるか

　 　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／■＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(神輿)）―＼　　　　わっしょい！！ 　祭りだ　祭りだ！！
　　　　　　　 　　 　 (。'。、。＠,。,。,。,。,。,。,。,。,。,。,。＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼]　 ／■＼■＼／■＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ノつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ノ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ノ〓二ノ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'（＿）　

http://neetetsu.blog109.fc2.com/blog-entry-970.html

「喫煙＋放射能＋排気ガス」
でも、良いじゃないか。
それで万事うまく行くのなら、問題はないのさ。

これ、タバコ一日に一箱以上吸うヘビースモーカーの話でしょう？
対象者を幼児に置き換えたらとんでもない虐待なんだけど。
取り敢えずチーム中川は人として信用なら無い。

2000mSvって2Svだよな
5Svで即死だっけか
2Svって安全なんだな

東京の汚泥から検出された放射性セシウム・1000ベクレル(/kg・以下略)とはどれほどのレベルなのか。
国が定める安全基準値は、飲料水で200ベクレル、野菜類で500ベクレルだ。
神戸大学大学院の山内知也教授(放射線計測学)はその危険度についてこう話す。

「私は、チェルノブイリ原発事故を調査した、スウェーデンのマーチン・トンデル氏の論文を参考にしています。
彼はチェルノブイリの放射能の影響を受けたスウェーデン北部の住民らのがん発生率を研究しましたが、
それによると、発生率が通常の1.1倍に跳ね上がる『危険値』は、セシウム137について 100キロベクレル/平方メートル。
　これは、日本のベクレル/kgに換算すると、約1000ベクレルとなる。
一般的な日本の調査では、セシウム137と134を合算するので、その場合の危険値は2000ベクレルと考えてよいでしょう。
ただし、放射能汚染地帯は土壌だけ汚染されているわけではない。
　水も、空気も一緒に汚染されていると考えるのが実際的なので、
私は、それ以下でも放射性セシウムが検出されれば、危険には変わりないと判断します」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9510

放射能は危険というやつの脳内が危険だわ

茶髪の毛染め液で脳内ケミカルステイングされちゃってるんだな

じゃあ避難民にサッサと福島帰れっていい回ってこいよ。

>>32
詰め込み教育でしか学んでないからな
今はゆとりだが
自分で考える事を教えてこなかったツケ
教育水準が高いわりにインチキ占い師や
宗教家に騙されるバカが多いのはその為

このオッサン、毎日新聞の連載コラムで
「福島原発から放射性物質はほぼ
出なくなった。」
「郡山市はマスク、長袖必要なし、洗濯物を
外に干してよい」「柏市の子どもは外で遊ばせてもよい」
などと狂った事書いてた。

オレはタバコ吸うけど、だから何！って感じだな！ついでに放射能も吸ってるよ！全て自己責任だ！

でかい数字を出せば素人はだませる
ということになっている。

なんか、貧乏な家庭でメロン食べたがってる子供に"メロンだよ"っていって
スイカ食わせてるみたいな子供だまし加減。
貧乏な家庭の事情ならしかたないが、大学の教育者としては失格。
今回の原発事故で東大の原発関連のコメントにはほとほと失望してる。

タバコの銘柄を明らかにしなさい。

うわ、タバコ最悪じゃん

でも、もっと最悪なのは、
害があると分かっても、
必ずと行っていいほど
逆ギレか、開き直ってしまう喫煙者の
ニコチン脳なんだけどね

依存症って病気は怖いね
迷惑だから、早く病院で治療しろよ

内部被曝のメカニズム

（１）内部被曝は放射性物質を吸い込んだり、飲み込んだりして放射線が体内で発射されて、身体の内部で被曝することです。
放射線が体外から飛んでくる場合は外部被曝と言います。

（２）被曝は外部・内部を問わず生物体に害を与えるメカニズムは、電離と言いますが、分子をつないでいる電子を吹き飛ばして、分子を切断することです。
分子切断を行う度に放射線はエネルギーを失います。DNAを切断することが最も深刻な被害です。

（３）放射性の埃についてですが、原子炉から出る方射性物質は多種の原子からなります。アルファ線、ベータ線、ガンマ線を放出します。

（４）アルファ線、ベータ線は物質との相互作用が強いので、分子切断を密に行います。したがって短い距離で止まります。
これに対してガンマ線は物質との相互作用が小さいので、分子切断を疎らに行います。この場合は切断された場所どうしは遠い距離になります。

（４）外部被曝の場合は主としてガンマ線です。身体の中で疎らに、分子切断を行い、エネルギーを余らせて体外へ抜けます。
また、放射性物質が体外にありますので身体の方向に発射されたガンマ線だけ被曝に寄与します。

（５）内部被曝は全ての放射線が被曝に寄与し、同一微粒子からの外部被曝よりはるかに多くの被曝をさせます。放射性微粒子が体内にいる限り被曝を継続させます。
また、密度の高い分子切断を行います。被曝の計測性と被曝の集中があります。

（６）被害として与えられる被曝量ですが、例えば、微粒子の平均半減期が50日程度ですと、
100万分の1グラムという非常に少ない量が、体内に7日間いると１Syもの被曝線量があります。
100万分の1グラムの埃は目には見えない小さなものです。

内部被曝のデータと関連する科学陣

（１）例えば、東北大学の瀬木医師の小児がんの死亡者の統計では、原爆を受けた後、日本の5歳から10歳の子どもの小児がん死亡者は5年後に3倍に上昇しています。
1970年では何と7倍に至っています。
地上核実験の放射性降下物による内部被曝が主と考えられます。

（２）チェルノブイリの事故では主として北日本に放射性微粒子が降り、１0年後に乳がん死亡者が「10万人当たり10数人」増加しています。
北日本だけの婦人の人口が2000万人としたらチェルノブイリの放射性降下物で命を落とした婦人が2000人です。
がんで亡くなった方はチェルノブイリが原因とは決して追跡調査できません。

（３）アメリカでは、感染症でストレスを持っている人に対しては、放射性降下物は即効的に免疫力を低下させ、命を奪うデータがとられています。
エイズ疾患では1986年の5月の死亡者は前年5月に死亡した数の2倍を記録しています。
また年齢別統では、若いほど感受性が高く、25才―34才の年齢層は前年同月の20%増の死亡者を記録しています。

（４）今ほとんどの病院等で使われている放射線被曝評価基準は、国際放射線防護委員会の基準です。ICRPと略称します。
ヨーロッパで活躍する被曝リスクを検討している科学者グループである放射線リスク委員会（ECRR）の試算によれば、戦後6千500万人の放射線犠牲者が出ています。
これをICRPの基準に従って計算すれば、死亡者は117万人です。
この違いは内部被曝を勘定に入れるか入れないかの差です。いかに内部被曝が無視されているか、多数の内部被曝による死者が隠されているかが分かります。

俺は40年間毎日100本吸ってるけど、全然平気だぞ

＞外部被ばくによる発がんリスク
＞外部

おい。

原発修理行って来いよ。＞中川

煙草は害だと言いながら販売続ける日本国
美味しい税収入だからかね

>>111
日本だけじゃないぞww
だからといって、いいわけでもないんだけど。

「国民にとって大切なのは政府発表を鵜呑みにするのではなく、自ら学び、考え、主体的に判断をして行動することである」
チェルノブイリ事故処理班の生存者が語る
凄惨な過去と放射能汚染への正しい危機感
http://diamond.jp/articles/-/11970
「危険ゾーンのなかでは植物が枯れ、動物が死に命あるものすべてが影響を受けた。放射能は動物の脳にも影響を与え、通常は人に寄りつかないキツネが近づいてきた」――。
放射線生物学者として1986年に起きたチェルノブイリ事故の汚染除去作業を指揮したナタリア・マンズロヴァ氏は、硬い表情で当時を振り返る。
同僚を失い、自らも甲状腺がんを2度患い、生死の境をさまよった。過酷な作業環境、そして今後予想される福島原発事故の健康被害の規模などについて、話を聞いた。

放射線量が高すぎて、1分以上作業を継続できない場所も
科学者14人のうち、マンズロヴァさんを除いて全員亡くなった
放射能漏れが止まってからでないと、健康被害の規模は予測できない

――チェルノブイリ事故の死者は4千人と報じられているが、実際には100万人が死亡しているとの報告書も出ている。どちらが正しいのか。

　真実は誰にもわからない。しかし、どちらが真実に近いかと問われれば100万人の方だろう。
当時、ロシア、ウクライナ、ベララーシ各共和国では医療制度はモスクワ政府の管理下にあった。
多くの医師は、患者が放射能汚染が原因と思われる癌などで亡くなったにもかかわらず、死亡診断書にそれを書かなかったことがわかっている。

喫煙してたけど ﾏﾜﾘｶﾞ喫煙豚猿ばかりなので
なんか ダサインジャナイカ と、思うようになって ヤメタ！

ありがっあとう！豚猿！ｂ

2011.07.12 内部被曝のリスクとは？人体への影響は？1／2
http://www.youtube.com/watch?v=Q3WvmlWvO8E
http://www.youtube.com/watch?v=1C9hQKtAnGw

ミヤネ屋で取り上げた内部被曝のリスク
宮根が不満そう

チェルノブイリの被害者は100万人 （ Chernobyl: A Million Casualties ）
http://www.youtube.com/watch?v=FCQI_s5U6CE　　1/2　　（15：00）
http://www.youtube.com/watch?v=r-wzEokCr3U　　 2/2　　（14：00）

>（６）被害として与えられる被曝量ですが、例えば、微粒子の平均半減期が50日程度ですと、
>100万分の1グラムという非常に少ない量が、体内に7日間いると１Syもの被曝線量があります。
>100万分の1グラムの埃は目には見えない小さなものです。

論理の跳躍力というか支離滅裂感がすばらしい！
日本語の読み書きができるのと意味のある文章を伝えることができるのはかなりの差があることを思い知るがよい。

仮に震源が海底ですと〜
地震の規模を示す〜
津波の到達予想時刻は〜
第一波は小さくとも〜
海岸に近づかないでください〜

>>117
印象工作も色々と大変だな
ご苦労様

ウクライナ　人口
http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_pop_totl&idim=country:UKR&dl=ja&hl=ja&q=%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E4%BA%BA%E5%8F%A3
ウクライナにおける事故影響の概要
表３　ウクライナにおけるチェルノブイリ事故後の出生率と死亡率（住民1000人当り）
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Grod-J.html
ウクライナにおけるチェルノブイリ事故後の出生率と死亡率
　年　　　　　　出生率　　　　死亡率　　　　人口増加率
1990　　　　　　　12.7　　　　　　12.1　　　　　　　0.6
1991　　　　　　　12.1　　　　　　12.9　　　　　　 -0.8
1992　　　　　　　11.4　　　　　　13.4　　　　　　 -2.0
1993　　　　　　　10.7　　　　　　14.2　　　　　　 -3.5
1994　　　　　　　10.0　　　　　　14.7　　　　　　 -4.7
1995　　　　　　　　9.6　　　　　　15.4　　　　　　 -5.8

ベラルーシ人口
http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_pop_totl&idim=country:BLR&dl=ja&hl=ja&q=%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E4%BA%BA%E5%8F%A3
チェルノブイリ原発事故から１８年ようやく公表されたベラルーシのガン登録データが示す成人ガンの過剰発生
http://www.jca.apc.org/mihama/chernobyl/chernobyl_cancer.htm
＞チェルノブイリ事故から１８年を経た2004年11月になって、1990年から2000年までのベラルーシにおけるガンが、事故前
＞よりも４０％増加していることを示す、国家ガン登録のデータを分析した研究が"Swiss Medical Weekly"誌に公表された

チェルノブイリの事故が１９８６年その5年後くらいから増えていた人口が明らかに減少

ただちにＪＴ訴訟準備に入ってください