【原発】大前研一氏 「20ミリシーベルトには、何の根拠もない。科学的に有意差が出る（発がん率が高まる）のは200ミリシーベルト以上だ」

福島第一原発事故を受け、「年間で浴びる放射線量」の議論が高まっているが、
原発の専門家である大前研一氏はどのように考えているのか。以下、同氏の提言だ。

現在、政府は学校での屋外の活動を制限する放射線量の目安を年間の累積で20ミリシーベルト以下としながら、
保護者や市民の不安が高まっていることを受けて上限は変えないまま「1ミリシーベルト以下に抑えることを目指す」
というあやふやな方針を示している。

だが、そもそも20ミリシーベルトには、何の根拠もない。科学的に有意差が出る（発がん率が高まる）のは
200ミリシーベルト以上である。したがって、私自身は避難者を帰宅させる放射線量の基準について、
上限を200ミリシーベルトに設定するのが妥当だと考えている。

その上で政府がやるべきは、各地の放射線量を正確に測って安全な場所を見つけることだ。
そして帰宅する住民に蓄積線量計を配り、目安の半分の100ミリシーベルトに達したら報告してもらい、
再び避難を希望する人には援助の手を差し伸べる。そういうガイドラインを周知徹底すればよいのである。

1979年に起きたスリーマイル島原発事故の後、アメリカ政府は非常に正直に情報公開し、
有事に備えて定期的に緊急避難訓練などを実施することで地元にとどまる住民の不安の払拭に努めた。

その結果、大半の住民から原子力アレルギーがなくなり、原発と共存しながら安心して生活を続けることができるようになったのである。

それと同じことを、これから日本政府はやらねばならないのだ。
http://www.news-postseven.com/archives/20110619_23179.html

勝手にやってください　

いやいや、そんなギリギリな所にハードル設定されても困るだろ

流石大前さんや
「ああ、大前だしな」と言いたくなるコメントに事欠かない

いい加減に黙ればいいのにこのバカ

このおっさんはマージン幅とかを一切考えないのか？

人間が一様である場合ね
でも、人間て１人１人違うよね

アホとしか思えんな。そもそも大前には専門的知識がないのに。
いい加減な花火を打ち上げるな。

>>その上で政府がやるべきは、

>>アメリカ政府は非常に正直に情報公開し

中国人みたいな文章だな。

福島原発事故は菅政権の人災

脱原発を声高に言ってる奴は

「原発があったことが悪い」「原発を作った自民党が悪い」

という話のすり替えをして菅政権の延命を図りたい連中

現にそういう方向に世論操作が始まっている

お前はもういいから。害を撒き散らす前に引退しろ。
アメリカ科学アカデミーで放射線の被害にしきい値はないっていう報告が
出てるｗ

馬鹿すぎるわこいつ　老害
福島県民に訴えられればいい

よし、じゃあ大前クンが浴びて試してみよう！

こんな基地外が原発を作ってきますた

放射線医学の専門家でもない大前研一が偉そうに何をほざいているのか？

被爆線量の人体への影響には閾値はないというのは、基礎医学の常識なのに。
こういう役にたたない評論家を国外追放するか、言論封鎖するほうが社会のためになるんじゃないか？

大前君はちょっとはしゃぎ過ぎやね

大前が１９９ミリシーベルト浴び続けてくれたら信用してやる

まあ、200ミリでもいいけど、生物濃縮された魚とか知らぬ間に飲んでいる
セシウム入り緑茶とか、レントゲン、バリウム検査などでの被曝を加算してる
のでしょうか？先生！郡山の子供達は鼻血が止まりません！

何アフォな事を

って大前かよｗｗｗ

いつそんな信頼のおける人体実験が行われたの？

>>16
まったくだｗ。
大前君はよいことも提言するが、マジキチな提言もする。今回は後者。

「確実に」出るのが200だろ
20〜200では人によって違う
Ａ君は150で高まって、Ｂさんは50で高まる

外部はともかく内部被爆はヤバイ！セシウムのレベル＝ストロンチウム。
子供たちよサヨナラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

有意差が出るのが200ミリなら、１０分の１の２０ミリでいいだろ。

大前がまず浴びてこいよ

リミットを取り返しの付くか付かないかの境に設定してどうすんだよ
我慢大会やチキンレースじゃねーんだぞ

じゃあなんで10ミリ被爆した作業員が裁判で勝ったの？

＞原発の専門家である大前研一。って
こいつ経済評論家やろ。

>>11
それは間違い
なんでガセ情報を信じるかな？

被爆量として100mSv以下では直線でもないし健康被害として現れない
つまりしきい値は最低でも100mSv以上で現れるという意味

直線的な増加の傾向が見られたというのは100mSv以上での話
しかもきちんとそう書いてある

あとICRPでは100mSvまでは影響はない研究結果を出しているし
フランスではさらに研究してて年間200mSvまでは影響がないのを証明してる
ただし確率的影響なのか確定的影響なのかは非常に難しいのと
放射線障害は積算よりも急性的な影響の方が大きいというのもある

ただし被爆はしなければしないだけ暮らせれば良いのは明らか
それをどの程度までの限度量として扱うのかというのを説明して納得できるかどうかが問題

>>28
「検知できない」と「存在しない」は違う

この人は、
日立製作所で、
高速増殖炉の設計に参加したらしい。
本当かな？

こいつは最低最悪のペテン師

>>14
閾値はなくても、どこかで線引きせねば政治にならんだろよ。少ない方がいいに決まってるが、２０にも根拠がないってのは正しい。２０を超えて怒ったところで、どうにもならんので、２０と２００の間に何段階かの行政上の基準を作るしかなかろう。

>>1
安全というならお前の家族全員が20ミリシーベルトのところに住んでみろ

じゃあ、

まず

お前が

その体で

証明して見せろ！

ほら

行ってこい！

政府らは内部被曝のリスクを異様に軽視して内部被曝対策も無いのであれば
内部被曝してしまう一般人は続発するに決まっているのに
外部被曝だけで話を進めようとする安全確保に問題がある

こいつ、よめこと一緒に赤宇木のどっかに鎖で繋いどけ。

放射線による体内被爆線量の治療研究のデータは米国やフランス
も持っていない。チェルノブイリでも当初隠していたから被爆
した患者の初期症状などしっかりした報告書がないらしい。

体内被爆線量の治療なんか人間をモルモットに研究出来ないから……。

大前もたまにはマトモなことを言う。これが科学的かつ文明論的にごく
真っ当な意見だ。
そもそもバカみたいに低い規制値を求めている奴は、この現代社会に
生きるのをあきらめた方が良い。夢の中でジョンレノンと暮らしやがれ。

>>28
一応言うけど被爆はしないにこしたことはないと書いてるだろ？
擁護するつもりは全くないよ

だけどガセ情報をそのまま信じるのはさらに愚かな事
それを指摘しただけ

避難区域に1年住んだら信じる

>>19
人体実験というより、年間それくらいの被爆でガンの発生率が上がったという
統計がない
１００ミリシーベルトという数字は広島の原爆被爆で、遠地で１００ミリシーベールト
の被爆した人達のガンの発生率が数ポイント上がったというのが根拠
動物実験ではもちろん、１００ミリシーベルト/年でガンの発生確率も上がっていない。
現に原発の作業員の被ばくの上限が２５０ミリシーベルトで、先日これを超えた方が出たが、このへんが限度だろう。
２０００ミリシーベルトを一度に浴びると、これはかなり問題で５％の方
がガンになるといわれている。
一度に強い線量を浴びるのが問題で、弱い線量を浴びて、年間２００ミリシーベルト
ぐらいだと有意な差は出ないというのは放射線医学の世界では常識
ただ、これを政治家がＯＫと言えるかはまた、別問題
例えが適切か分からないが、成人が１年にとる塩分はおよそ３キログラム、（１日８グラム）これを１度にとると人間は死ぬが１年にわたってとると問題はない。
放射線もこれと同じで弱い線量を帯び続けて年間２００ミリシーベルトとなるのは問題がないというか、問題を見つける方が難しいだろう。

今大事なのは、原発憎しのイデオロギー論争ではなくて冷静な議論

こいつはメルトダウンは絶対無いなんてぬかしてた輩だろ
ウソつきめ誰が信用するかそんなもん

1ミリたりとも譲らん！

という古い諺もあることだし、やっぱり1ミリじゃないかな。

大前が１９９ミリシーベルト浴びてくれたら
信用する人は大幅に増加するよ

>>科学的に有意差が出る（発がん率が高まる）のは200ミリシーベルト以上
>>上限を200ミリシーベルトに設定するのが妥当

あほｗ

>>42
いや3月中旬の段階で、チェルノブイリの「象の足」と
同じようなのが出来てる可能性ってのは言ってたよ。

この人は半分くらいいいこと言ってるけど、半分くらいとんでもないこと
言うから面白い。

ひとりひとり感受性は違うだろ
抗がん剤だって、効く人には効く
つまり放射線だっておなじだろ

>>41
優意差が出なければOKというのが理解できない
100万人被曝させて結果として1000人癌による死者が増えてても他のいろいろな要因があるから
優意に癌による死者が増えたと言い切ることはできないだろう

でも1000人殺してたとしたらそれは許されないよね？
優意ならダメ優意じゃなければおｋ　統計は事実ではなく統計でしかないのに数字に操られてる単純脳

外部被爆だけなら200ミリも案なんだろうけど内部被爆もするから200ミリではだめだろ！
けど２３日にもんじゅが逝ったら大前のいうとおりになるかもなｗ

大前研一はさっさと１９９ミリシーベルト浴びて見せろ

話はそれからだ

SPEEDIのデータを隠蔽して
多くの住民を被曝させた犯罪者

菅、枝野、海江田、細野

大前なら仕方がない

基準値を後出しで変えるなんてのが前代未聞の行為だろが。

福島にて、ただいま実験中！
ってことかな？

俺は自然放射線以外１�_も浴びたくねえよ！

こういうバカが平気でモノ言う日本
専門家でもねえくせに

>>41
優意ではなくて有意です
理系じゃないみたいだね

１００万人の内１０００人（0.1％）のガンになった人が被爆による影響か
そうでないかが大事
被爆した人が全てガンになるんだったら、放射線技師は仕事にならない
ようは受けた被爆線量、程度の問題
被爆してもガンにならない人もいるし、被爆していなくてもガンになる人もいる
被爆によるガンの影響を科学的に計るためには有意差をとるしかない

>>56
被爆と被曝の違いくらいは気にしようね

こいつはダメ
根っこから推進派

>>56
＞１００万人の内１０００人（0.1％）のガンになった人が被爆による影響かそうでないかが大事
200ミリシーベルトになったら一斉に1000人が発癌し、199ミリシーベルトなら発癌が0人か？
そんなことはない
逆に200ミリシーベルトで発癌が有意だったとしてもそれは一定の確率のもとでそういえるとという試算に過ぎない

だから統計の限界を理解しているならば有意と出た数字の1/10、1/100を安全マージンに取る
それを理解できてないのが
えせ理系の>>56

大前の塾の卒業生の議員で迷惑してる

>>56
普通にまともな知識持ってる人いて逆にビックリしたわｗ
大学でRI講習を真面目に受けて勉強した人じゃないと理系でも理解できる人いないでしょ

つうかID:I7YCZWASは本当に知識がないんだな
可哀想に思えてくる
>>59のレスは内容がめちゃくちゃ過ぎるよ
とりあえずしきい値の理解と、確定的要因と確率的要因の違いを、まず勉強した方がいい

静岡の知事と同じこと言ってるアホ

【反自動車運動参加者募集のお知らせ】

反原発派の皆さん、敵は原発ではありません！
直接、もっと人を殺し悲しませているものがあります。それは自動車です！

毎年交通事故で多くの方が亡くなっています。
原発事故のほうが恐ろしいと思う方は、
交通事故は余りにも数が多く、感覚が麻痺しているだけです。

極稀に発生し直接人を死に追いやっているか判らない原発より
頻繁に発生し多くの人を虐殺している自動車に反対すべしです！

打倒道路利権！
地震国、台風国の国内での自然エネルギーと違い
現状でも活用されている代替案はたくさんあります！

皆様のご協力をお願いしません！

大前は少なくとも原発に関しては素人ではないし、20年以上前から「原発は危険なものと認めて事故の情報を公開して共有しろ 原発は安全などと言うから危険性に対し誤魔化しが入る」という意味の主張をしている
持ってる知識は古い可能性があるが、少なくとも円で括って丸ごと避難を無期限に続けるよりは線引きを繰り込んだ現実的な提案してると思うよ

ラドン温泉のような低線量でもガンになるの・・・基地外かよ

ラドンと癌
http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/factsheets/radon_fs_291_japan.pdf

1. 世界保健機構（WHO）の警告内容
http://www.botanical.jp/library/news/166/index.shtml
2005年6月21日、世界保健機構（WHO）は放射線のラドンが肺がんの重要な原因であることを警告しました。WHOに依れば癌（がん）の原因の6 %から15%がラドンに起因するそうです。
また、WHOは本年より2007年までの3年間の予定で、国際ラドンプロジェクト（the International Radon Project）を立ち上げました。
世界の研究者に呼びかけてネットワークを作り、認知度の低いラドン被曝の有害性を警告し、対策を検討するためです。
WHOの今後の課題は、ラドンや放射線の知識を広め、ラドンの濃度の高い地域の世界的なマップを作ることです。

科学技術特別委員会 崎山比早子医学博士による参考人意見
http://www.youtube.com/watch?v=L7JdtGLfYWk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6koKHx4x_qw&NR=1
１万人当たりの発がん数（放射線に安全量はない）１００ミリ以下でも危険
１００ｍSv：１００人が癌
１０ｍSv：１０人が癌
１ｍSv：１人が癌
しきいち値説なし直線説採用機関
国際放射線防護委員会
国連科学委員会
米国科学アカデミー
欧州放射線リスク委員会

年間で浴びる放射線量「200ミリシーベルトまで」の適用は、
大前と原発推進論者だけの限定でお願いします。
原発推進論者以外は、「1ミリシーベルト以下」で宜しく。

大前の家族を飯館村に移住させろよ。

電源喪失しても8時間以内なら問題ない

って嘘じゃん

>>1
いやいやいや、幾ら何でも流石にそれは有り得なさ杉だろ。
気が狂ってるとしか思えない。

大前なんかになんでコメントもらいに行くのか解らん

知事にしなくて良かった　

>>61
おまえも一定値を超えたら一斉に発癌し
一定値までは全然発癌しないと思ってる単脳かよ

なんで原発事故以前の一般国民の放射線の被曝許容量が1msvとかになってたと思ってるの？
200以下では発癌しないなら199にすればよかったじゃねーか

大前研一はさっさと１９９ミリシーベルト浴びて見せろよ

話はそれからだ

大前さんが、福島第一原発乗り込んで
爆発した建屋のてっぺんで
ふんどしいっちょの姿で手をふってくれたら
ほんの少しだけ信用してあげなくもない

電事連　→　週間ポスト　→　大前

経営コンサルの大前にとっては、経営余力がある東電以外から
宣伝広告費をガバって取れるからなｗｗ

「死の商人」として放射能安全・原発推進でシッカリ稼ぐ？？

札束でほっぺを叩かれたのか

蓮池さんは、１００ミリシーベルトあびてるんだって。
福島第一の３号機で。昔はじかに点検とか
してたから、浴びる放射線量も高かったらしい。
ただ、今回の作業員は内部被爆なので
心配してるとね。蓮池さんは上司に炉心損傷の事故は
１００万年から１０００万年に一回と教え込まれ
信じてきたらしい。

大前は何時の間に原発専門家になったの。

危険度上限200ミリ自体が科学者の推論でしか無いだろ
では科学者の家族に平均20ミリの環境で20年過ごして実験しましょう
そう言うと安全と言っていた彼らは断固拒否するに決まってるしな

>>80
あのもんじゅの設計の一員だったからじゃない？

なんだ、大前か。

ならわかる。

過去の人　誰も相手にしない講釈死

つまり20mSvには、根拠がないのではなくって有意差の出る200mSvに
10倍のマージンを見込んで決めたってことなのかな。
そして大前は、マージンは要らないっていっているのかね。

こんなやつが原子力開発にかかわっていたとなると他も推して知るべしだね。

文系のバカ大前は黙れ

まあ、世界中の基準値も実際人体実験して決めた値じゃないからな・・・

くっくりです。こんにちは。
エロ大好きです。
1964年生まれ（同い年の有名人は、山口智子さん、高島礼子さん、いとうまい子さん、小林聡美さん、近藤真彦さん、高橋克典さんなど）。
大阪市東住吉区在住。夫と二人暮らし。Ｂ型。

http://kukkuri.jpn.org/1103arashijouhou.html

大前を叩いている奴らって、狂牛病の時と同じで、アメリカ産牛肉が全て危ないと
思い込んで吉牛に行かなくなった童貞と同じレベルだわ

もんじゅみたいなスーパーニートの設計に携わった方の有難いお言葉である☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

>>89
政府が何で避難させているんだよ？？ｗｗ
なんで福島県民全員の健康診断を実行するんだよ？

事故が起こった後に主張すると、
なんの説得力もないな

元原発の設計者かも知れないが医者でもない奴が何をほざく

今確実に言えることは、
仮にこの妄言を実行した結果癌による死亡率が有意に上昇しても、
大前研一が責任を取る無いと言う事。

ブラックスワンはどこへ消えた?
内部被曝は外部被曝と違って未知のリスクかもしれない

さすがの大前ｗ
馬鹿さが増してる

20mSVで癌の発生する確率は200mSvの１０分の１

200mSvで癌の発生する確率は20mSvで癌の発生する確率の10倍

日本の理系共のレベルの低さｗ

発言に責任取らない専門家って楽な仕事だな

こんなバカがよく胸はって生きられるな

推進派って、こんな無責任な連中ばかりなの？

まずはこいつの孫に20mSv入りの牛乳飲ませてからだな

あれ？しきい値が無いから被曝した分だけ健康被害が増大していくんじゃなかったっけ？
何勝手にしきい値作ってるの？

ちなみに大前さんは研究中に放射性物質(鉄の同位体？)を
うっかり飲み込んでしまったらしい
今でも検出されるみたい

半減期50年とか言ってたな。

大前にしては突っ込むところが無い、常識的な冷静な意見だな。

どうしちゃったんだ？ カゼでもひいたのか？

イヤ、200ミリまでokって、EQ的に壊れてるな。

どっからカネ貰ったんだ？ 一人でにネジがとんでるのか?