【社会】1シーベルトの放射線被曝時に生じる致死的ながんの発生確率=0.04%→4%の間違い

被曝ひばく医療の研修などを行う「放射線被曝者医療国際協力推進協議会
（ＨＩＣＡＲＥ＝ハイケア）」のホームページ（ＨＰ）で、２００５年から、放射線で
致死的ながんが発症する割合は実際より１００分の１低い「０・０４％」と誤って
記載していたことがわかった。
ハイケアは放射線についての情報提供サイトを一時閉鎖。内容を点検し、ＨＰで謝罪している。

ハイケア事務局を務める広島県によると、誤りは「放射線の基礎知識」の中で、
子どもや高齢者を除き、「１シーベルトの放射線を被曝した時に生涯の間に生じる致死的な
がんの発生確率」は「４％」のところ、「０・０４％」と低く掲載していた。
放射線医学総合研究所（千葉市）から５月中旬、誤りを指摘され発覚。ＨＰの委託業者が、
パーセント表示前の数値「０・０４」をそのまま載せたミスという。

担当者は「福島第一原発の事故で閲覧数が急増する中、誤った情報を掲載し、申し訳ない。
内容を入念にチェックして、正しい情報を提供したい」としている。

*+*+ YOMIURI ONLINE +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110605-OYT1T00194.htm

http://c.mobi-one.com/c?sid=dbfda&did=17afb&u1=&u2=

知ってたよ

わざとだろ。クズだな。

どんなミスだよ

間違いはだれにでもあるよ
うんうん

ロックフェラー財団が
癌の完治療法を
金のために世間から抹殺した
が、秘密裏に保管されている

　
　がん治療、西洋医学の常識を覆した男
　”ロイヤル・レイモンド・ライフ博士” （１８８８−１９７１)
http://www.thinker-japan.com/life.html
　

いったい何を信じたらいいのやら

２０シーベルト＝８０パーセント？？？

実際は100倍

>>1
オイオイ、４％って異常に高率だぜ。

人口10万人当たり、4000人がガンになることになる。
日本全体だと400万人！　だ。

企業も嘘
メディアも嘘
政府も嘘
全部嘘
教科書も嘘だろ？
竹島とかホントは、

そろそろ国も政府も法律も不要だと、
無政府主義者が湧いて出てきてもいいころ

最近参与がやめた意味がわかります。年間２０シーベルトまでおｋ？
数年で死亡かな？

形だけでも言い訳さえできればうやむやにできるというのが日本

殴られたのに「手が滑ったw」と言われて文句を言っているだけの人

殴るのが政治家とか役人で殴られるのは庶民

こんなもん少し調べてりゃ気づくミスだろ
騒ぐな情弱ども

>>11
で、1sv浴びたのは何人かなと

意図的な間違い
枝野さんどう釈明するのかね

今まで平気で嘘情報を乗せていたんだ4%なんて全く信用しない40%と考えておくべき

体内被曝と体外被曝では話が違う。

よく勉強しような。

体外被曝なんて放射線で焼けどすて後から皮膚が溶け出すぐらいじゃなければ
そんなに怖いものじゃない。代謝されて直ればそれで完治。
怖いのは体内被曝でこれは放射線を受けた量じゃない、
放射性物質が体内に入り込んだ量だ、つまり線量ではない。

放射性物質が代謝されないかぎり、ずーと体内でとどまり
そのとどまった周囲の細胞の付近がずーと癌化される状態が続くってこと。
放射性核種の種類によるが、食べ物から入るものは数回なら問題ない、
問題は呼吸から入るもの、それは世界最強のマスクの１つ手前ですら
防ぎ切れないってやつなのよ。とうぜんそんな高いマスクなど使っていない。

これは深刻なミスだぞ
ほぼ、０％と４％とでは、まったく意味合が違うからな
わざとだろ

>>9
癌になる前に死ぬわ

いやHP作成業者がクズだっただけ。

被曝による発癌確率は被曝量による。直線しきい値なし仮説といい、保健機関で
標準として採用されている。（しきい値なしとはこれ以下なら大丈夫という値はない
ということ）。しかし実際は低線量の場合には被曝量より大きな影響があることが
わかって来ている。

微量の放射線：隣の細胞にも影響があらわれる

このような微量の放射線の影響に関しては以前より社会的関心が持たれていましたが、
1990年代に入ってから興味深い現象が発見されました。細胞に低線量のアルファ線を
照射して、染色体に現れる効果を調べていたときに、全体の1％の細胞しか放射線を
受けないようなごく微量の放射線を照射したのに、30％の細胞に染色体の変化が
起こっていたのです。これは明らかに、「放射線を直接受けていない細胞にも影響が現れる」
ことを示しています。
http://www.kek.jp/newskek/2004/marapr/microbeam.html

ただちに影響は無い

1シーベルトなら別に驚く数字じゃない。
1"ミリ"シーベルトならご愁傷様

既存メディアの安心嘘情報による犠牲者って莫大な人数になるよ

宮城、福島、北関東、千葉は
そろそろ自覚症状が現れるころかな

毎日夕方に公園でキロ３分で１０キロ走ってるけど
呼吸で内部被曝しまくりってこと？
ちなみに栃木の東北部のほうです

>>28
ペース早いね

普通ミスらないもんだがな、この手の確率は。
確信犯だろjk

>>28
3分10キロってことは、時速200キロか。
警察につかまらないようにな。

a---
ずっとミスってたのな
脊髄反射な俺乙

シーベルトの子守唄

１００倍の違いワロタｗ

>>7
その人すげえよ

だから武田教授の話を聞かんからだ

1ミリシーベルト／年は1億人で5000人にガンが発症するって彼は言ってるよ
２０ミリシーベルトの話が出た時に騒いだんだよ
政府は狂ってる

>>35
いわゆる御用学者達だって似たようなことを当初から言ってたぞ。
3月下旬にTV番組に頻出していた御用なコメンテータが繰り返し発言していたことに
「もともと日本人の50%は癌で死ぬ。それがこの事故の影響で51%になる程度だから大した問題じゃない」
というのがある。

現在の癌による総死者数の2%相当の人数が「事故のせいで癌で死ぬ」訳だ。
武田邦彦が書く5000人より実は多いんだよ。

1シーベルト＝1000ミリシーベルトあたりガン致死率4％増
20ミリシーベルトなら致死率0.08％増
1ミリシーベルトなら致死率0.004％増

でも呼吸や食品の内部被爆などとあわせると本当はもっと桁外れに大きい値だったりしそうで怖い

チェルノブイリ事故調査では放射性物質の降下物累計が1平方メートルあたり10万ベクレルで11％ガン発症率増加らしい
これが事実なら>>37よりもずっと被害は大きくなる

>>38
その前提はスウェーデン人と同程度の放射能対策をしていた場合の値と書かれていたが
スウェーデン人は具体的にどういう対策をとっていたの？

>>38
調べて自己決した

>>7
その治療法が確立されていれば
今頃人口は８０億位になってそうだな

例えば 足立区
0.25ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/時×24×365×4(内部被曝も考慮した数値)÷1000＝8.76ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年

足立区の人口が650.000人位
>>37を仮に参考とすると、人口のうち22.776人が癌になる可能性があるってこと？
室内や15日の爆発等は一切考慮してないけど

頭悪いけどあってる？
あくまで癌だけだしなぁ
ブラブラ病含めたら凄い数になりそうだ

「致死的ながんの発生確率」って？
がんは皆、「悪性」の腫瘍なんだから致死的じゃないの？
「がんで死ぬ」確率が４％で、
「がんで死ななかった確率」つまり
手術して抗がん剤で苦しんで仕事失って医療費いっぱい払って家族に負担掛けて
それでやっと助かるようながんの発生率は２０％とかだったりするの？
死ななきゃおｋなんて、とても思えないぞ！

>実際より１００分の１低い「０・０４％」と誤って記載していたことがわかった。

この表現もおかしいな
実際の100分の1である｢0.04%｣と誤って記載していた事がわかった。と書くべき
「実際より100分の1低い」という表現だと「3.96%」のはず

一体何シーベルトが危険なのか
ハッキリしろよ！！！

>>45
自分で線量と影響の関係調べて、
自分にとって危険な線量決めりゃいいじゃん

ガンの発生確率４パーセントというのはどういう意味ですか。
教えてください。どなたか。
１００人いたら４人の人が発症するという意味ですか。

>>47
放射線由来のガンってことじゃね

チェルノの過去番組とか、現地に行って活動してる人のブログ見てると分かるけど、
ガンになるのはごく一部みたいだね
どうも一番多いのは心疾患ぽいね　血管の不調、心臓の不調
不整脈の子どもがいっぱいいるっていうチェルノ番組もあった

ガン死っていうのも今現在みたいな50代60代で死ぬのと、
若くして死ぬのとは全然意味合いが違うよね

ラドン温泉(ラジウム温泉)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3
ホルミシス効果があると考えられている。
しかし、これらを客観的に示せるエビデンスは得られていない。

これらを客観的に示せるエビデンスは得られていない。
これらを客観的に示せるエビデンスは得られていない。
これらを客観的に示せるエビデンスは得られていない。
これらを客観的に示せるエビデンスは得られていない。
これらを客観的に示せるエビデンスは得られていない。

癌掲示板..>ラジウム温泉器って・・
http://www.gankeijiban.com/bbs/read/minkan/1168962612

7 名前： 私も患者家族です 投稿日：2007/05/21(月) 03:17
エビデンスも無く「治る治る」「効いた効いた」と言うだけなら誰にでも簡単です。
それを信じたい家族はそれを非難する人を否定したがりますが、
所詮根拠を示せない代物なのです。
そんなものを半公共性の強い掲示板で肯定する人間の方が有害なのは火を見るより明らかです。
癌について正確な情報を調べるのと藁を掴むのは違いますが、
根拠の無いものに縋るのは個人の自由。
しかし藁を他人に奨めたり、非難の言葉に反論は出来ません。


9 名前： 名無しさん@? 投稿日：2007/05/22(火) 08:41
私の家族に癌患者がいます。
放射線療法を受けたおかげで、腫瘍は消滅しなかったものの、だ液が出なくなり、歯がポロポロ抜け始める副作用が出ました。
また、出血すると血が止まりにくくなるので注意が必要とも言われました。
因果関係は不明ですが（高齢ですので無関係かも？）、最近では心臓疾患も出始めました。

温泉療法的な放射線は、放射線療法とはゼロがいくつも付くケタ違いに微弱だと思いますが
どの程度の放射線をどの部分にどの時間浴びれば癌が治るのか？
また、どこまでが安全で、どれ以上が危険なのか？
その根拠はどこにあるのか？
素人判断で適当にして良い物か？

ラドン温泉(ラジウム温泉)-WHOによるラドン被曝に関する問題提起
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3

2005年6月、世界保健機構 (WHO) は、放射性のラドンががんの重要な原因であることを警告した。

2004年、これまでの疫学調査の基礎データを解析した結果､100 Bq/m3レベルという比較的低いラドン濃度環境においても
肺がんのリスクが有意に高く、しかも、その線量-効果関係は、閥値無しで直線的な関係（どれほど微量な線量であっても
それに見合った分だけ発がん確率が上昇する）にあるという。

2005年8月、WHO は、高自熱放射線とラドンに関する第6回国際会議 (6th lnt. Conf. on High Levels of Natural Radiation
and Radon Areas) を開催し、RRR (Residential Radon Risk) に関するラドンプロジェクトを開始した。

WHO によれば、ラドンガスは空気中でラドン壊変生成物をつくり、これが呼吸気道に沈着し、放出するアルファ線により
DNA に傷を付け肺がんを引き起こすとされる。屋外のラドンレベルは通常は非常に低く、屋内ではラドン濃度は高く、
鉱山・洞窟や水取り扱い施設または住宅などでは高くなることがある。

アメリカ政府もWHOに準じている。ラドンの安全基準となる量については、いまだ解明されていないといわれる。
アメリカの環境保護庁 (EPA) の見解によると、ラドンに安全量はなく、少しの被曝でも癌になる危険性をもたらすものとされ、
米国科学アカデミーは毎年15,000から22,000人のアメリカ人が屋内のラドンに起因する肺癌によって命を落としていると推定している。

ホスピスを考える横浜市民の会 低濃度ラドンへの対策が必須
http://www5.airnet.ne.jp/shimin/sub300-igakutopics-bk09-5.htm#y5

オックスフォード大学保健経済研究所保健経済学のAlastair Gray教授らは，英国の肺がん死に
屋内ラドンが及ぼす影響を調査した結果，毎年約1,100例が屋内ラドンによる肺がんで死亡しているが，
現在の政府の対策はラドン濃度の高い少数の世帯のみを対象としたもので，全体の95％を占める
低濃度ラドンによる死亡は見過ごされていると発表した。

同教授らは，英国では毎年1,100例の死亡がラドンに起因したものと推定。これは肺がん死全体の約3.3％を占めている。
Gray教授らは，英国に比べてラドン濃度の高い国は多いため，今回の知見は他の多くの国々にも当てはまるとしている。
英国の家屋内のラドン濃度は平均21ベクレル（Bq）/m3であるが，EUでは55Bq/m3であることを考慮すると，EU内の肺がん死の約8％，
つまり毎年1万8,000例はラドンによる肺がんで死亡していることが示唆される。

沃素131の飲み薬が存在する
豆ね

ちゃんと事実を伝えるべきだ。

情報操作するなら
契約解除でいいんじゃないのか？

平たく言えば、あらゆる情報が電力会社の敷いた検閲の元で公表されていた
そういう一例なんでしょうな
リスクは最小にリターンは最大に
投資家が大好きな格言ですが、その通りに世界を歪めていたと

http://takedanet.com/2011/06/post_ae35.html

前にラジウム温泉入ったら、予定よりものすごく早く生理がきて驚いたことがある
いつも規則的だから衝撃だった

これだから理数系は・・・

１シーベルトで4％upか。
そう聞くと年間20ミリは多く感じる。
まぁ感覚的な話で多いか少ないと感じるかは人それぞれだよな。

あとの人達は免疫不全になるのか？違ってたらゴメン

>>7おもろいんだけど何これ

>>49ぶらぶら病になるひとも居る

>>59
放射線は細胞分裂に影響するからね。
で、成人で活発に細胞分裂するのは傷の修復と生理ぐらいだ

生理に影響あったかアンケート取れば福島原発事故の影響もわかるね