【裁判】同じ廃墟の写真は著作権侵害にあたらず…原告控訴棄却―知財高裁

☆同じ廃墟の写真、知財高裁も著作権侵害には当たらずとして控訴棄却☆

　[2011/05/11(水)]  

　鉱山や鉄道などの廃墟写真で知られる写真家の丸田祥三さんが、撮影場所や構図な
　どを真似され著作権などを侵害されたとして、同業の小林伸一郎さんに損害賠償や写
　真集の差止めなどを求めた訴訟の控訴審で、知財高裁は５月１０日、著作権侵害など
　には当たらないとして請求を棄却した一審の東京地裁判決を支持、丸田さん側の控訴
　を棄却した。

　丸田さんは2009年１月、小林さんの写真集に掲載された旧変電所や鉱山跡地の廃屋
　など同じ場所の５点の写真が自分の作品と似ているとして提訴していたが、東京地裁
　は2010年１２月、「被写体の選択はアイデアで、表現自体ではなく、また写真全体の印
　象も異なる」として、著作権侵害や営業上の利益侵害には当たらないと請求を棄却した
　ため、丸田さん側が知財高裁に控訴していた。

　知財高裁の塩月秀平裁判長は、「被写体が同じで構図が似ていても、写真の撮影時期
　や撮影角度、色調が違い、印象も異なる」として、一審と同様、著作権侵害には当たらな
　いと判断。また、その廃墟の写真を最初に取り上げた先駆者としての営業上の利益につ
　いても、「撮影が自由な廃墟の写真に対する法的保護は、著作権を超えては認められな
　い」と判断し、控訴を棄却した。

▽ソース：知財情報局
http://news.braina.com/2011/0511/judge_20110511_002____.html

当然といえば当然の判決なんだが。

妥当だな

訴えた方が著作権や写真というものを全く理解してないように見えるが。

＞その廃墟の写真を最初に取り上げた先駆者としての営業上の利益についても、
＞「撮影が自由な廃墟の写真に対する法的保護は、著作権を超えては認められ
＞ない」と判断し、控訴を棄却した。

妥当
ていうかカメラを構えてシャッターを押しただけの奴が、撮影したその写真に
ついて、特許的な権利を主張していたと思うと、なんだかなーーと思う。

それをいうなら、廃墟の持ち主に権利があるだろ。

勝手に写しやがって。
金を払えよ。

構図も文章も同じなんだけどなｗ

著作権の行き過ぎを押さえたところだな。
俺もドラマを録画してyoutubeにアップしているが、
画質もサイズも違い、印象が異なる。