【原発問題】近藤誠・慶大医学部講師 「１００ミリシーベルト以下の被曝量なら安心」はウソっぱち！ 「発がんリスクはゼロでない」

福島第１原発事故に関し、マスコミに登場する放射線専門家は安全を強調するが、本当なのか？
日刊ゲンダイ本紙で「やっぱり、がんと闘うな！」を連載中の慶応大学医学部講師（放射線治療科）の近藤誠氏は、
「ウソやごまかしが多すぎる」と断じる。

●数百万人が低線量被曝すれば、数万人ががん死するかもしれない

私はどんな患者さんにも、がん告知をします。患者さんは事実を知ったうえで、その後の行動を選択する自由があるからです。
人心を安定させるため、政治家は時に事実を隠すことがあるのでしょうが、それは医師や科学者の“仕事”ではありません。

そんな私が“これはひどい”と思うのは「１年間の被曝（ひばく）量１００ミリシーベルト（ｍＳｖ）以下なら安全」
という放射線専門家たちの発言です。これはまったくのウソっぱちです。

たとえ原子力推進派であっても専門家ならせめて「１００ｍＳｖ以上の被曝と発がんは明確な相関関係にあるが、
１００ｍＳｖ以下の低線量被曝のデータは少なく、いまのところ発がんリスクはゼロでなく、正確に分からない」と言うべきです。

放射線による健康被害は、被曝後数週間以内に症状が表れる「急性障害」と、数カ月あるいは数十年先に表れる
「晩発性障害」があります。低線量被曝による健康被害は、「晩発性障害」を引き起こしやすく、
短期の追跡調査では表れにくい。しかも、線量計で被曝線量を測定する人はまずいないので、データはほとんどありません。

だからといって安全というのはウソです。そもそも１００ｍＳｖ以下の低線量被曝による発がんリスクには、２つの有力な仮説があります。
すなわち、（１）被曝線量が１００ｍＳｖ以下だと発がんリスクはほとんどないが、それを超えると急上昇する「しきい値仮説」、
（２）１００ｍＳｖ以下でも被曝線量と発がんリスクが増大する「直線仮説」です。

（１）は放射線の毒性を軽く見せたい原発やがんＣＴ検診の推進派が、（２）はその反対派や中間派がそれぞれ支持してきました。
ところが、いまは国際的に権威のある、米国科学アカデミーの委員会（ＢＥＩＲ）や国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）らが支持するなど、
「直線仮説」が有力です。

米国は１９５０年から広島や長崎の被爆者９万人（近距離被爆者５万人、遠距離被爆者４万人）と非被爆者３万人を対象に
寿命調査をしていますが、１９８０年代に入り、低線量被曝であってもがんになる確率が高くなることが分かったからです。
http://gendai.net/articles/view/syakai/129864
>>2以降へ続く

しかも０５年に英国の有力医学雑誌に掲載された１５カ国の原発労働者４０万人を追跡調査したリポートでは、
５０ｍＳｖ以下の被曝線量であっても発がんリスクが高まると報告されたのです。

それでも「しきい値仮説」を支持する人は、「人間には放射線被曝による傷を治す能力がある」
「低被曝は細胞を刺激し、かえって健康になる」などと主張しますが、それを信じる専門家は少数です。

放射線の専門家は当然、こうした事実を知っています。「低線量被曝でも発がんの危険性はある」と明言すべきなのです。

なかには低線量被曝の危険を認めながらも、「１００人の死者のうち被曝によるがん死が１人増える程度」と、
被害を軽く見せようと発言する放射線の専門家がいます。

しかし、低線量の被曝者が数百万人に上ると、数万人ががん死するかもしれないのです。

いまこそ、放射線の専門家は低線量被曝のリスクを明らかにし、しっかりした対策を講じるべきではないでしょうか？

Σ(ﾟДﾟ)ｶﾞｰﾝ

テレビに出てくれ、この講師！

0ではない。あたりまえ

実際にこの説を検証するには
被爆がなくても
もともとガンで死んでいた人たちを
除外する必要があるんだが...そんなこと可能か？

騒ぎすぎだよ、人間はどうせ死ぬんだから。

離れて暮らしている人は、もうちょっと楽天的に生きようよ！

>>6
俺もそれ言おうとしていたところだ。実際100msv/年浴びると平均寿命が何年縮むのか具体的な所が知りたい

まあそのとおりでしょう。
チェルノブイリ見てるとわかる。
でもまったくすべてが癌で死に絶えるとかではないけどね。

知ってる

＞低線量被曝のデータは少なく、いまのところ発がんリスクはゼロでなく、正確に分からない」と言うべきです。
＞低線量被曝でも発がんの危険性はある」と明言すべき

途中から言ってる事が変化してるよ

中国が大気圏内の核実験を盛んに行っていた１９６０年代の大気核汚染
のレベルがどのくらいであったか知っている人いませんか。

1μシーベルトの被ばくでも有意にがん発生率が高くならないとこの先生の仮説は成り立たないぞ？

学者同士で議論してくれよ。

この専門家はテレビに出らないｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　 　 _..-――--　..._
　　　　　　　..　-―''"￣::::::: :::: ::::: ::: ::::::: :ヽ..
　　　　　／　... ... .:::::..:::::.::::|:: ::: :::: :: ::: ::: ::: :: ``＼
　　　 ／. .. .. .. :....::....::::.:::.:::|::::::::::::.:::.:::.:.::: :: :: : :: :: :ヽ
　　 /.. . /. .......:::.::::.:::.:::::::::::|::::::::::.:::::ヽ:::.:::::.::::.:.:: ::: : :::ﾊ
.　 /.〃/.:.:./:.::::.:::::::;::::|::::.:/|::::.:::::::.|　 ＼:::.::::.::::: : :: : ::::|
.　 |/ /.:.:.:.:|::.:.:.:.:.::/:::�h:/　|::.::: ::::|　　　`＿::::::::::: : : :: |
.　　 ,'.: .:::.:.|:.::::::.:::厂￣丁` |:::.::::.::|　　￣ ＼￣::|:: : :: ::|
　　｜.::::::::.|::.::::::::|:　 二　　 ＼::.:::|　　 ＿　 ＼::|::: :: :: |
　　 |..:.::::::ハ.::::::.:|／ f:::::`ﾄ　 　＼|　彳￣.`ド ::.:|:: ::::: :|
　　｜　 ∧:::＼:::|ヾ〈:: ..::::|　　　　 　 |::.. ...:::| |::::.!:::::::::八
.　　 |　./　ヽ|::.::`:　 ヽ辷ﾉ　　　　　 弋:::::..:ﾉ..|::::::::.::.:/:「
　　　∨　　 .|::.:::::::|　　　　　　　.　 　　 ￣　 ,|::.:.:::::/:､|
　 　 　 　 　 |::.::::八　 　　 　 　 _　　　　　　/::.:::／
　　　　　　　 |ﾄ､::::::::＞- ..__　　 　 　 　 _..〃:／
.　　 　 　 　 ‖ ＼::::　　 ,r=ァ― T＜´　/／　　　　　　　 東電からカネもらってない人が
　　　　　　　　　　 ￣.／:::::::丿　　Ц:::＼　　　　　　　 　もっと発言すべきですね
　　　　　　　　　　 ／.... . ...├―─‐┤: :::＼
　　　　　　　　　 /:ヽ. . . . . .レ'':⌒`ヽ|: : : : : :>、
　 　 　 　 　 　 /＼::ヽ. . . . レ''⌒`ヽ1: : : : :/::/ヽ
　　　　　　　　/:::＼＼::＼. .|. . . . . . ﾉ: : : :./::/ /::ヽ

結局危険派学者、安全派学者とも勝手な自説を振り回してるだけじゃないか？
隠れて人体実験してたと告白してその資料でも見せてもらえば
多少は信じる気にもなるが・・

>>14
結局、今回が初の本格的な人体実験になっちゃうんだよな。
チェルノブイリじゃデータが足りない。

ついでに言うと、直線仮説を支持しちゃうとX線使った健康診断とか飛行機での長距離旅行とか
放射線を浴びる行為すら危険視しなくてはいけなくなる。

よくわからないから今回実験してます、てへ

まともな論文も書かずに出世しようとしたらマスゴミや馬鹿な大衆に迎合して味方につけるしかない

しろうと目でも、しきい値仮説なんてうさんくさく思う
被爆値に比例してDNAが損傷すると考えるほうが自然だろ

今更だな。
被爆しなくても癌にはなるし、人間いずれは死ぬ。
運命と思って受け入れるしかない

日本人の死因でガンが多いのは平均寿命が長いから
50歳未満で・・・　とかの条件を付けてはどうか？

＞
ラジカルスカベンジャー
活性酸素やラジカルはDNAを損傷させ、がんなどの病気の原因になると考えられている。

私たちの体には活性酸素やラ ジカルの毒性を消去する防衛システムが生まれながらに備わっているが、
このラジカルの連鎖反応をとめる物質をラジカル スカベンジャーという。 ▼
ビタミンC、ビタミンE、カロチノイド、茶やブドウのポリフェノール、ラズベリー抽出物等多く の天然ラジカルスカベンジャーの存在が知られている。
＿＿＿＿
↑はジュース、スープでも摂取出来ます。
▼
梅干し、にんじんジュース、生姜、玉ねぎ、ニンニク、セロリ、キャベツ、適量のチョコなども

ガン予防効果あり。

イチゴが胃がんを予防すると先日報告されてありましたね。
食材は一日適量（ニンジン、梅干し、ニンニクなど）を守れば毎日の食事で摂取出来ます。

普通に生きてても発ガンリスクはあるんだから、言ってもしゃーねーべ

自己矛盾してる結論を言う学者だな

＞「正確に分からない」と言うべきです。
と言いながら「影響あると言え」と歪曲した解釈を主張するなんて

実直に言うなら、「正確な影響はわからないから、私にも判断がつきません」だろ
結論を最初に述べながら後で矛盾した主張するなんて売名ゴミ学者の典型的な例だよ

やっと本当の事を言ってくれる学者が現れた
だって今までの学者
最初の時からだんだん言う内容が変わってくるから
おかしいと思っていた
録画して確かめたら言っている事が違う

★原発2号機のたまり水から1000万倍放射性物質（半減期約2万4000年、）海水からは、濃度限度の1850．5倍


福島第一原発の2号機のタービン建屋にたまった水から、運転中の原子炉内の水の約1000万倍にあたる
非常に高い濃度の放射性物質が検出されました。

放射性物質を含む水たまりは、1号機から4号機すべてのタービン建屋の地下で確認されています。
このうち2号機の水の放射能濃度は、通常運転中の原子炉内の水の約1000万倍だったことが分かりました。

また、水たまりの表面から1時間あたり1000ミリシーベルトを超える非常に高い放射線量が検出されました。
第一原発で測定された放射線量としては最大です。原子力安全・保安院は、原子炉から漏れ出した可能性が
高いとみています。大量被ばくを避けるため、担当者は途中で測定を中断し、退避しました。

一方、原発近くの海水から、国の基準の約1850倍の濃度の放射性ヨウ素が検出されました。
放射性物質が継続して排出されている可能性があるということです。

チェルノブイリの国際的データだと
総被爆100mSv（作業員）で発ガン率は＋０．５％くらいだっただろう

が〜〜〜ん！！！！！！！

被爆しないに、越した事は、ないねー、安全は、明らかに嘘、

銭と利権の臭いがする

★日本の妊婦が危険にさらされている − 放射線が妊婦に影響を懸念


原発事故の余波が次々と押し寄せている。野菜や水、土壌の放射能汚染に関するニュースが海外でも
報じられる中、アメリカのFOXニュースが放射線が妊婦に影響を懸念する記事を発表している。

胎児期の放射能被曝（ばく）は、母親の腹部への放射線照射や放射性物質の吸入、経口摂取によって
起きる。子宮に守られているため、放射線量は母親自身がさらされるよりは少ないが、それでも
細胞分裂が活発な時期の胎児への影響は非常に大きい。

被曝による影響の程度は胎児の妊娠週数および被曝線量により異なる。妊娠のごく初期（受精直後）に
被曝した場合、多くの胎児は死亡してしまう。その後、主要な臓器が作られる器官形成期間に被曝した
場合は発育不全、奇形、脳機能障害などが起こりやすい。器官形成期以降は被曝の影響は少なくなる。

胎児に影響が出る被曝線量は、器官形成期で胸部レントゲンおよそ500回撮影分とされる放射線量
だという。

しかしこの値はどちらも一度に放射線を照射された場合のデータであり、今日本が抱える問題は、
微量とはいえ継続的に放射線を浴び続ける可能性が考えられることである。

FOXは、妊婦は「原発からは50マイル（約80キロメートル）離れるべき」という専門家の言葉に特に従う
べきだとし、日本の妊婦は定期的に検査を受けるべきだと主張している。また今後生まれてくる日本の
子供たちは、胎児期に浴びた放射線の影響を確認するために長期にわたって検査を受けるべきと
述べている。

普通に生きていても癌になるからな。それ考えればたいしたことないんじゃないの？

近藤講師は所詮「講師」であります。正統派の慶応大学医学部准教授、教授にはなれない「異端児」
であります。この方の言説には「誇張」があります。適当に聞き置く程度で宜しいかと存じます。

隠しきれねえぜ
http://www.youtube.com/watch?v=MHJPvAl2PKo

> 「１００人の死者のうち被曝によるがん死が１人増える程度」と、
> 被害を軽く見せようと発言する放射線の専門家がいます。
>
> しかし、低線量の被曝者が数百万人に上ると、数万人ががん死するかもしれないのです。

これはひどい
「１００人の『死者』のうち」と言ってるのに、
なぜ分母を「低線量の被曝者」にすり替えるのか。

原発擁護で出世した原子核工学教授より
助教、講師のストレートな意見を報道するべき

平時でも放射線は有るよね？
そもそも癌自体がその放射線で引き起こされてるって事はないかな？
確率の問題で、ヒットしたら発ガンするみたいな。

単に許容できる範囲ってことだろ
何の影響もないと思ってるやつはいないだろ。

近藤先生
タバコを喫煙するのとでは、どちらがリスクが高いのでしょうか？

近藤教はカンベン

テレビに出てる学者はスポンサー指定の学者だから信用出来ない

まあ安全だから　かえって体にいい
とはいっても遺伝的体質差は大きいから個人個人と保証はできない
きわめて冷静にいうなら影響があるのかどうか証明すらできないレベルであり
気にするのがアホ

死因の３０％はガンなんだが
増えたとしても１％の違いとか判らない気がする

万年助教

しきい値説だって検証されたわけじゃないし、
確かめてもないのに頭っから否定するほうが怖いわ。

　　　　　　　　　　　　 　 _..-――--　..._
　　　　　　　..　-―''"￣::::::: :::: ::::: ::: ::::::: :ヽ..
　　　　　／　... ... .:::::..:::::.::::|:: ::: :::: :: ::: ::: ::: :: ``＼
　　　 ／. .. .. .. :....::....::::.:::.:::|::::::::::::.:::.:::.:.::: :: :: : :: :: :ヽ
　　 /.. . /. .......:::.::::.:::.:::::::::::|::::::::::.:::::ヽ:::.:::::.::::.:.:: ::: : :::ﾊ
.　 /.〃/.:.:./:.::::.:::::::;::::|::::.:/|::::.:::::::.|　 ＼:::.::::.::::: : :: : ::::|
.　 |/ /.:.:.:.:|::.:.:.:.:.::/:::�h:/　|::.::: ::::|　　　`＿::::::::::: : : :: |
.　　 ,'.: .:::.:.|:.::::::.:::厂￣丁` |:::.::::.::|　　￣ ＼￣::|:: : :: ::|
　　｜.::::::::.|::.::::::::|:　 二　　 ＼::.:::|　　 ＿　 ＼::|::: :: :: |
　　 |..:.::::::ハ.::::::.:|／ f:::::`ﾄ　 　＼|　彳￣.`ド ::.:|:: ::::: :|
　　｜　 ∧:::＼:::|ヾ〈:: ..::::|　　　　 　 |::.. ...:::| |::::.!:::::::::八
.　　 |　./　ヽ|::.::`:　 ヽ辷ﾉ　　　　　 弋:::::..:ﾉ..|::::::::.::.:/:「
　　　∨　　 .|::.:::::::|　　　　　　　.　 　　 ￣　 ,|::.:.:::::/:､|
　 　 　 　 　 |::.::::八　 　　 　 　 _　　　　　　/::.:::／
　　　　　　　 |ﾄ､::::::::＞- ..__　　 　 　 　 _..〃:／　　　　　>>34
.　　 　 　 　 ‖ ＼::::　　 ,r=ァ― T＜´　/／　　　　　　　 どの分野でも
　　　　　　　　　　 ￣.／:::::::丿　　Ц:::＼　　　　　　　 　御用学者は出世しますから
　　　　　　　　　　 ／.... . ...├―─‐┤: :::＼
　　　　　　　　　 /:ヽ. . . . . .レ'':⌒`ヽ|: : : : : :>、
　 　 　 　 　 　 /＼::ヽ. . . . レ''⌒`ヽ1: : : : :/::/ヽ
　　　　　　　　/:::＼＼::＼. .|. . . . . . ﾉ: : : :./::/ /::ヽ

発ガン率とガン死率はだいぶ違う
そこら辺をごちゃ混ぜにした論には気をつけないとね

しかし放射線管理者は安全を見越して
個人的には閾値ありと思っていても閾値無しを前提に考えるのが普通だけど
人にその考えを押し付けるものではない

たかが講師の分際で偉そうなこと言いやがって。消されるぞ

これからはラドン温泉に、「発ガンに注意！（by近藤誠講師）」
の看板は必須だなｗ

ていうか被ばくしなくても死因の三分の一が癌な訳だが

逆に悪く見積もっても、影響はゼロではないくらいしか言えないと

　　　　　　　　　　　　 　 _..-――--　..._
　　　　　　　..　-―''"￣::::::: :::: ::::: ::: ::::::: :ヽ..
　　　　　／　... ... .:::::..:::::.::::|:: ::: :::: :: ::: ::: ::: :: ``＼
　　　 ／. .. .. .. :....::....::::.:::.:::|::::::::::::.:::.:::.:.::: :: :: : :: :: :ヽ
　　 /.. . /. .......:::.::::.:::.:::::::::::|::::::::::.:::::ヽ:::.:::::.::::.:.:: ::: : :::ﾊ
.　 /.〃/.:.:./:.::::.:::::::;::::|::::.:/|::::.:::::::.|　 ＼:::.::::.::::: : :: : ::::|
.　 |/ /.:.:.:.:|::.:.:.:.:.::/:::�h:/　|::.::: ::::|　　　`＿::::::::::: : : :: |
.　　 ,'.: .:::.:.|:.::::::.:::厂￣丁` |:::.::::.::|　　￣ ＼￣::|:: : :: ::|
　　｜.::::::::.|::.::::::::|:　 二　　 ＼::.:::|　　 ＿　 ＼::|::: :: :: |
　　 |..:.::::::ハ.::::::.:|／ f:::::`ﾄ　 　＼|　彳￣.`ド ::.:|:: ::::: :|
　　｜　 ∧:::＼:::|ヾ〈:: ..::::|　　　　 　 |::.. ...:::| |::::.!:::::::::八
.　　 |　./　ヽ|::.::`:　 ヽ辷ﾉ　　　　　 弋:::::..:ﾉ..|::::::::.::.:/:「
　　　∨　　 .|::.:::::::|　　　　　　　.　 　　 ￣　 ,|::.:.:::::/:､|
　 　 　 　 　 |::.::::八　 　　 　 　 _　　　　　　/::.:::／
　　　　　　　 |ﾄ､::::::::＞- ..__　　 　 　 　 _..〃:／　　　　　どの分野でも曲学阿世の御用学者は出世します
.　　 　 　 　 ‖ ＼::::　　 ,r=ァ― T＜´　/／　　　　　　　 政府の言う事を聞く者だけが文化勲章をもらいます
　　　　　　　　　　 ￣.／:::::::丿　　Ц:::＼　　　　　　　 　文化勲章をもらうような学者の言う事を聞く者だけが教授になります
　　　　　　　　　　 ／.... . ...├―─‐┤: :::＼　　　　　　 以下、末端まで続きます
　　　　　　　　　 /:ヽ. . . . . .レ'':⌒`ヽ|: : : : : :>、
　 　 　 　 　 　 /＼::ヽ. . . . レ''⌒`ヽ1: : : : :/::/ヽ
　　　　　　　　/:::＼＼::＼. .|. . . . . . ﾉ: : : :./::/ /::ヽ

>>47
こいつが出世しないのはまともな論理展開が出来ないからだろうよ

原発推進派が必死で放射能が健康に悪いことなんて常識だろ。
だから世界で厳重に管理されてるし原爆が怖いわけだろ。
放射能が安全だとか大したことないっていうやつは家族共々福島茨城に移住して
現地の野菜と魚と牛乳を毎日食ってから言え。

安全かもしれないものの危険性を想定することは勝手だが、
危険かもしれないものを安全だと吹聴するのは間接的な殺人行為だ。

テレビに出てた安全派のＸ線技師が
数人の同僚が白血病で逝ったと
ボソッと

　　　　　　　　　　　　 　 _..-――--　..._
　　　　　　　..　-―''"￣::::::: :::: ::::: ::: ::::::: :ヽ..
　　　　　／　... ... .:::::..:::::.::::|:: ::: :::: :: ::: ::: ::: :: ``＼
　　　 ／. .. .. .. :....::....::::.:::.:::|::::::::::::.:::.:::.:.::: :: :: : :: :: :ヽ
　　 /.. . /. .......:::.::::.:::.:::::::::::|::::::::::.:::::ヽ:::.:::::.::::.:.:: ::: : :::ﾊ
.　 /.〃/.:.:./:.::::.:::::::;::::|::::.:/|::::.:::::::.|　 ＼:::.::::.::::: : :: : ::::|
.　 |/ /.:.:.:.:|::.:.:.:.:.::/:::�h:/　|::.::: ::::|　　　`＿::::::::::: : : :: |
.　　 ,'.: .:::.:.|:.::::::.:::厂￣丁` |:::.::::.::|　　￣ ＼￣::|:: : :: ::|
　　｜.::::::::.|::.::::::::|:　 二　　 ＼::.:::|　　 ＿　 ＼::|::: :: :: |
　　 |..:.::::::ハ.::::::.:|／ f:::::`ﾄ　 　＼|　彳￣.`ド ::.:|:: ::::: :|
　　｜　 ∧:::＼:::|ヾ〈:: ..::::|　　　　 　 |::.. ...:::| |::::.!:::::::::八
.　　 |　./　ヽ|::.::`:　 ヽ辷ﾉ　　　　　 弋:::::..:ﾉ..|::::::::.::.:/:「
　　　∨　　 .|::.:::::::|　　　　　　　.　 　　 ￣　 ,|::.:.:::::/:､|
　 　 　 　 　 |::.::::八　 　　 　 　 _　　　　　　/::.:::／
　　　　　　　 |ﾄ､::::::::＞- ..__　　 　 　 　 _..〃:／　　　　　まともな論理展開があれば正解に達するわけではありません
.　　 　 　 　 ‖ ＼::::　　 ,r=ァ― T＜´　/／　　　　　　　 理論家は理路整然と間違えるだけのことです
　　　　　　　　　　 ￣.／:::::::丿　　Ц:::＼　　　　　　　 　その最たる例が今回の原発事故です
　　　　　　　　　　 ／.... . ...├―─‐┤: :::＼　　　　　　 御用学者は論理展開が一見理路整然とみえるだけです
　　　　　　　　　 /:ヽ. . . . . .レ'':⌒`ヽ|: : : : : :>、
　 　 　 　 　 　 /＼::ヽ. . . . レ''⌒`ヽ1: : : : :/::/ヽ
　　　　　　　　/:::＼＼::＼. .|. . . . . . ﾉ: : : :./::/ /::ヽ

近藤先生、マスゴミから見たら利用価値があるんだな

あまり知られてないんだな
ガンモドキ理論とか
文藝春秋の昨秋くらいからの「論争」を読んでみなよ

>>32
つまり日本全土の妊娠初期の妊婦は堕胎しなさいということですね。ミュータントを生みたくないのであれば。

広島長崎で不本意ながら被曝された方々でも、長生きされている方々が居ると言う事実

東電必死だね＾＾

>>55
それは論理の飛躍。分からないものは分からないとするのが正しい学者。
危険かも知れないものについてだが、今回の直線理論が正しいとすると
X線検査とか飛行機の旅行も安全とされてきたきち間接的殺人行為とやらなる。
放射線治療科の近藤も真っ先に殺人者の仲間入りｗ

>>57
原発事故に関してはこれまでの主流だった論理に穴があっただけ。
津波の規模の過小評価とかね。
こいつのような飛躍的な論理はもっと正解にたどり着かない。

この先生、文藝春秋かなんかに書いているの読んだけど、
なんか言うことがエクセントリックだよね。

ＮＨＫのクローズアップ現代に出ていた東大医学部の先生が、
チェルノブイリの原発事故から25年、
ＥＵ（ヨーロッパ共同体）による調査の結果、大人のガンの発生率は増加していない。
当時１０才以下の小児だった人々の甲状腺ガンの発生率は増加が見られた、
旧ソ連邦では、学校給食の牛乳などの放射性ヨウ素の検査をしていなかったため
という話をしてたけど、

癌の発生率の増加はみられなかったＥＵの調査をどう説明するの？

たしかに0では無いとは思うが
この言い回しで俺はすごい指摘をしているだろうと
鼻の穴を広げるのは
金子勝とかわらんぞ。

>>61
だよねえ
90歳で、「ガンができた。原爆の影響だ。補償を」とかね。
それ以前にずっと不調だったのかもしれんが。

基準が100ミリとか狂ってるこの国

>>64
EUは国を挙げて安定ヨウ素剤をすべての子どもたち飲ませたからでしょう。

人間が普通に生活した場合
自然界から被曝する量はどれくらいですか？

>>24のラジカルスカベンチャーを毎日の食生活、ジュース、スープなどに摂り入れましょう。

放射線は被曝しないに越したことはない。
タバコは吸わないに越したことはない。
お酒は飲まないに越したことはない。
塩分は摂取しないに越したことはない。
二酸化炭素は排出しないに越したことはない。
車は運転しないに越したことはない。
女房は若いのに越したことはない。

>>69

日本では年間約１mSV
世界平均では2.4mSV

東大よりも、Fランの1つ上私大のほうが上なのか・・・

そもそもガンというものは
それが増殖する30年くらい前から小さな種細胞として体内に存在するものだから
40やら50やら過ぎたやつは少々程度なら被爆しても問題ない
ガンが発生するころには糖尿とかで死んでる可能性も高いし
年寄りのガンは、細胞の活きが悪いのでなかなか増殖しないしな

ここまで色んな説が出てくると、医者に難しい手術を任せるのと一緒で、この先生なら
命を預けられる、と思えるような学者の言うことを信じるしかなくなるのかな
まあとりあえず、この講師さんに自分の命を預けるのは見送るわ

東大の先生ってなんでみんな安全だと言ってんの？

>>75

命を失うぞ。

放射線を浴びようが、浴びまいが結局日本人の死因の第一位は癌なんだよね
ちなみに俺の祖父も五年前に癌で死にました

この人
抗がん剤きかねえ
っていったから医療関係者から
きらわれまくってるよな

安全なんて枝野でも言ってないと思うが？

癌になりたくなければアーモンドを１日二粒食べろ

広島長崎あたりの戦後２０−３０年後あたりのガン患者率と
近隣県のがん患者率でも比べてみればはっきりしるんじゃね?
核実験のとばっちり被曝のほうが影響でかくて埋もれちゃ
いました、とかなるかもしれんけど。

>（１）は放射線の毒性を軽く見せたい原発やがんＣＴ検診の推進派が、
（２）はその反対派や中間派がそれぞれ支持してきました。

ちょっと待て先生。じゃあ先生はどうやってガンの早期発見をするんだ？？
早期がん検診って全部放射線を使う装置使うじゃん。

全部超音波でやるのかよ！

>64
EUではヨウ素を飲ませたけど、ソ連では隠蔽されてヨウ素を飲ませもらえなかったのよ。

>>83
早期ガンなんて発見しても意味なし。
って立場。

>>21
閾値説が正しいかどうかわからんが、一定量を超えると悪影響が出始めるっていうのは
それほど不思議な話ではないよ。
閾地説は河川が増水しても堤防が機能すれば洪水は起きないが、堤防が決壊すると洪水
が起きるのをイメージするとわかりやすいかな。

50過ぎたら大往生の時代が長かったのに人間って贅沢だよね

寿命が長くなれば、老後の心配して溜め込んで不景気
50が寿命の時代に戻れば逆に生き生きできるよ

二十歳前後で子供を産み精一杯楽しんで閉経と精子劣化と共に死ぬ
それでいいじゃん
ガンなんか当たり前 ガタが来てるんだよ

>>86
これで、少子高齢化と年金問題も一気に解決して
めでたし、めでたし、てか！ｗ

癌の原因が放射線だけが原因だったと特定できる理由てあるのかね。
過去の資料はない上に、補足しにくいのに、放射線だけに原因を求め
るのは、正直、眉唾でしかないな。

しきい値仮説でも直線仮説でも、低線量での死亡率は100mSvの死亡率より低くなるんだから
どっちみち気にしなくていい程度
普通のガンで死ぬ可能性を心配した方が30倍賢い

>>11 >>26
日本語読解力が乏しい奴らだな。
「たとえ原子力推進派であっても専門家ならせめて」という前置きを読めないのか？

講師って馬鹿にしてるやつがいるが、この先生、慶大医学部で主席だったんだぞ。

それくらいの危険性はあるだろ　　それを否定しても始まらん
問題はどう評価するかだ
はっきり言ってどうでもいいことだ　　高齢化してるからもっと
死んだほうがいいんだよ
　問題は死ぬ前の苦しみの方

ちなみに原発推進はではない　　なぜならこんなに高くつくなら
もうやってられんわ　こんなの

これは！

http://www.youtube.com/watch?v=DHblqE6vGeI

本は売れたけどまだ講師だったんだ

>>91
医学部の勉強なんか暗記テストだろ。

>>94
思い付いても厳密な論証はしないタイプのようだね。
それじゃ上には行けない。

>>91
慶大医学部で主席だったことがこの人の主張を根拠づけるものなら、
東大の教授（主席かは知らんが）の言っている方が正しいと言えるだろ。

「100シーベルトを浴びたからと言って、直ちに健康被害を引き起こす事はない。」「その程度だったら無害と言っても良い」
って、テレビで言ってたのは、嘘なのか？

また近藤か

>>91

なんで今だに講師なの？

とっくに教授になってる年じゃない

>>36
えーと、あんた不死身？

気象庁によると、茨城県北部から福島県南部の
浅い陸域では過去３０年ほど、
中規模以上の地震がない空白域。島崎邦彦東京大名誉教授（
地震学）は「本震以降、東西方向に
引っ張られる正断層型の余震が起きている。
今回は規模も大きく、従来は起きないと
考えられていた」と話す。事態が
判明するまで全原発を停止すべきと警告した。
39045213

>>97
100シーベルトはまずいだろ

ただちに即死するな

疫学で何かを証明するのは死ぬほど大変。
世の「疫学的に証明した」という話の殆どは嘘。
そもそも数十パーセント以上の差が有る事でなければ誤差との区分が付かないから、
せいぜい零点何パーセントの差しか無いであろう 100ミリシーベルト以下での発癌率を疫学的に証明することなど全くの不可能。
つまり、たぶん少しは影響が有るだろうとは思うけど、「影響が有る」とも「影響が無い」とも、疫学的に証明することは不可能だということ。

ゲンダイ買って読んでるようなおっさんって
家庭内でお荷物扱いされてるような顔してるよな

亭主を厄介者扱いしてる家族がガンで死のうが
別にどうでもいい事だろｗ

確かにがんのリスクはゼロではないでしょう、余計な被曝などせずとも癌に成りますから
ただ被爆地広島や長崎周辺で癌で大量死したと言う話は聞きませんね。

広島の核爆弾ってのは一瞬にして核エネルギーが解放されたから
放射性物質そのものはあまり残ってなかったんじゃないのか。

多くの国民の大人は最初から知っていたよ。
しかし、なんで急に「発ガンのリスク」を報じるようになったんだろうね。
おかしいよな。
「直ちに健康被害はない」って言っていたじゃないか。
だったら、海パンで原発の作業してやんよ。

>>107
被爆して沢山死んでんじゃん。
無傷の人が白血病でな。
しかも、直後に救援やら家族を探しに入ってだ。
まさか、知らなかったの？

爆発直後に、爆心地付近に救援に入った人達や、死の灰をかぶった人達ですよ、白血病になったのは

　　　　　　　　　　　　　　拡　散　希　望　！
【在特会】在日特権を許さない市民の会 - 日本の電力を守ろう！ 原発の火を消させないデモ行進！！
http://www.zaitokukai.info/modules/piCal/index.php?smode=Daily&action=View&event_id=0000000664&caldate=2011-4-10

2011年 4月 17日 (日曜日) 13時00分
神宮通り公園 （渋谷区神宮前６−２２−８）

・日本の電力を守るため原発の火を消させないぞ！
・国家破壊を目論む反日左翼を福島沖に叩き込め！
・原発のない社会よりもパチンコ（在日特権）のない社会を目指そう！

問い合せ先→ http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1301485784/

生きるため以外の無駄な電気を消費して楽したい奴が、
バカな右翼を利用して日本を破滅に追い込もうとしてるようにしか見えない…

基本的に原発推進の米国アカデミーさえ被曝にしきい値は存在しないとしてるのに
国民の健康を犠牲に人類の破滅を促進させるのな

右翼にがっかりww
2.26で蜂起した青年将校らのようだったらまだしも、利権構造護持な人達なんですね。

>>113
は？
80歳の老人をなぶり殺しにしたやつらがどうかしたか？

こわいよー

震災当初はチェルノブイリとは比べ物にならないくらい被害は小さいといわれてたけど同じレベルになってから
チェルノブイリも一般市民の被害は小さいと言う専門家が出てきたのがあやしい

原爆投下後の爆心地と半径 ２０km ５０km １００km の場所の放射線量と時間の経過後の値を知りたいが 米国の核実験の測定データとかないのかな？あれば知りたいね。

ゲンダイ、週刊実話、噂の真相くらいでしか取り上げられないって、
そんだけ専門家の間ではトンデモ理論なんだろ。
あと、ゼロではないって当たり前だろう。
そういう「かもしれない」で大学講師が務まる訳ね。楽な商売だな。

>>91
オウムも凄い高学歴集団だった。