【原発】福島第1原発爆発事故、「スリーマイル」と同レベル、沈静化へ実績どう生かす…「チェルノブイリ」とは多くの点で異なる点
1 :
もろきみφ ★:
東京電力が完全休止を決めた福島第1原子力発電所1号機の事故は、燃料が露出して炉心の溶融が起きているという点で、
米スリーマイル島の原発事故など過去の大事故と同様の深刻な事態といえる。ただ、その一方で、多数の死者を出した旧ソ連の
チェルノブイリ原発事故とは多くの点で異なることも事実だ。
スリーマイル島事故は1979年に起こった。原子炉タイプは、スリーマイル島が「加圧水型軽水炉(PWR)」、福島第1が「沸騰
水型軽水炉(BWR)」で、タービンを回す蒸気の出し方が異なるが、炉心溶融の過程は同じだ。
大きな違いは事故の原因だ。スリーマイル島では原子炉を冷やすべきところで逆に冷却装置の使用を抑えるなど、いくつもの人的
ミスが重なった。一方の福島第1は「震災規模が予想をはるかに上回った」(保安院)部分が大きい。原子炉に電気を供給する
ディーゼル発電機が津波で故障した上、交通が寸断されて復旧のための電源車両が到着しない事態などが相次いだ。
86年のチェルノブイリ原発事故も炉心溶融という意味では福島第1と共通するが、原子炉の構造が大きく異なるため、
「チェルノブイリの二の舞いになるシナリオは考えにくい」(保安院)とみられていた。チェルノブイリ原発が採用した「黒鉛減速沸騰
軽水圧力管型原子炉」は、格納容器がなく原子炉が密閉されていない構造で、これが放射性物質を大量に放出する結果に
つながった。このタイプの原子炉は、日本では過去に1基造られただけの旧型だ。
さらに、福島第1では地震発生時に原子炉内の核反応が止まっていた。このためチェルノブイリのように核分裂が急速に進む
可能性は低かった。被害拡大の背景には旧ソ連政府の情報隠蔽(いんぺい)や、避難措置が取られなかったことなどがあり、
人災の側面が強い点では、むしろスリーマイル島と共通点があった。
ソース(MSN産経ニュース)
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110313/biz11031305450000-n1.htm
2 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 06:41:09.84 ID:wFAwFYFp
サヨクのみなさん
ごめんなさい
サヨクのみなさんは電気を使わないでください
サヨクのみなさんが電気を使わないことによって
原発は廃止することができます
ご協力お願いします
つまり、チェルノとは違うから
これからも原発つくりたい、ってことか?
4 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 06:47:51.62 ID:IyClpOfy
これで東北でも「ヒバクシャ」が生まれてしまったワケだ。
>「震災規模が予想をはるかに上回った」
ウソツケ。
どんな地震が来ても大丈夫って言ってたくせに。
6 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 06:50:09.99 ID:KxJHdBw+
風の中のすばる 砂の中の銀河♪
数年後にプロジェクトX風に語られるんだろな
7 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 06:54:51.73 ID:N1/Sne1a
チェルノブイリには行きたくねえ
あの娘とキスをしたいだけー
今思うと、スライディング土下座で謝りたいレベル。
8 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 07:01:20.27 ID:WW7/z06c
スリーマイル級ならOKみたいな論調になってきたなw
あの爆発の映像見たらチェルノブイリの再来北とか思っちゃったけどな
11 :
さだまさ師(110320)φ:2011/03/13(日) 07:07:53.12 ID:efsz0/YP
>> 10
OKだろ 万々歳
最悪なのは狭い日本の国土のうち、放射線で汚染されて使えなくなる土地ができること
>>10 OKじゃないだろう最悪のなかで一番ましってだけで。
政府の論調がなんか「予測できなかったし誰も悪くない。これからも原発推進させて」に見えて気色悪い
日本のこれだけ成長した経済を支えるのに
全てを賄えるのは、原発は必要。
これ以外の安全性をもったエネルギーの開発が勿論重要だけど
少なくとも現時点では原発に頼るしかない。
逆転の発想で、今回以上の地震が起きても安全と呼べるものができれば
それは大きく日本、世界にとって有益となるんじゃないか?
>>12 最悪の中で一番ましならOKじゃん。
このあと原発推進させるほど日本国民も馬鹿じゃないだろ。
15 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 07:25:02.48 ID:EMUaI6Z+
16 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 07:29:03.99 ID:W8bhrZGo
OKじゃないでしょ、これは人災。地震後ベストの対応をしていたとは到底思えない。
予定外の地震って
気象庁からしたら想定内の地震だろうに
地震国が地震に弱い物ある時点で人災
>>16 いやいや、この状況でスリーマイル程度で済むならOKってこと。
これからの推移によっては、まだまだ悲惨な状況ってのもあり得るからな>
19 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 11:22:16.96 ID:FMIyuQTh
観測史上最大の地震と津波の両方に襲われても大丈夫だったんだぞ
1号機は日本製の原発じゃないし
20 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 11:24:37.53 ID:+03vIpmX
さsっさと廃炉にする決断してたらもう終わってたんじゃないのか?
いや、海水注入を決定した時点で廃炉は覚悟してるだろ?
サビがどうのこうのって話が出てなかった?
とりあえず日本史上最悪の原発事故であることは間違いないよな?
爆発でけが人
作業員に死人
一般人が被ばく
原子炉は廃炉
日本初メルトダウン
作業員が死んだのは別の事故じゃないの?
24 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 22:48:09.85 ID:8agBmBVF
>>5 と豪語しておいて、実際には「M8以上で津波が伴う地震」や「災害で
他の発電所も同時被災したり、電源車が通れなかったりでフェイルセーフ
用の電力が調達出来ない事態」は想定してなかったらしいよ。
まあそれでもない限り、@核兵器かバンカーバスター辺りの直撃、Aモロ直下
型地震で発電所の炉の直下に断層が現れる、B隕石や火山性の超巨大津波
のいずれか以外は、在り来たりの方法じゃヤラれない様にはなってるようだけ
ど。
25 :
名前をあたえないでください:2011/03/13(日) 22:52:56.39 ID:O2aUeBbe
26 :
名前をあたえないでください:
これは、人災だよ。 地震津波はきっかけにすぎないわけで。
言い逃れできるとでも思ってるのか!!!