【事件】譜久島よしみ元被告、無罪確定し運転を認める…宮古島の高校生死亡事故

３年前、宮古島市で車を運転中にバイクに衝突し、高校生を死亡させた罪に
問われていた女性が、裁判で無罪が確定したあとの警察の再捜査に対し、
事故当時、自分が車を運転していたことを認めていることがわかりました。

警察は無罪判決とは逆の再捜査結果をまとめる方向で最終的な調整を進めています。

この事故は平成２０年、宮古島市の国道で６人が乗った車とバイクが衝突し、
バイクに乗っていた当時１７歳の男子高校生が死亡したものです。

車を運転していたとして介護士の女性が自動車運転過失致死などの罪に
問われましたが、福岡高等裁判所那覇支部は去年８月、「いっしょに
乗っていた女性の娘が車を運転していたという方が事故の状況に合っている」
などと指摘し、高校生を死亡させた罪については女性に無罪を言い
渡していました。女性の無罪が確定したことを受けて、警察は事故当時、
誰が車を運転していたのか、女性の娘ら同乗者から事情を聞くなどして
再捜査を進めてきましたが、警察に対して、この女性が「事故当時、車を
運転していたのは自分だ」と話していることがわかりました。

また、女性は被害者の遺族に謝罪したいとする意向を示しているということです。

警察は現在科学的な鑑定の結果が出るのを待っている段階ですが、
「事故当時車を運転していたのは介護士の女性だ」とする、無罪判決
とは逆の捜査結果をまとめる方向で最終的な調整を進めています。

http://www.nhk.or.jp/lnews/okinawa/5093832521.html

２００８年11月、 宮古島市平良字下里の国道で酒気帯びで車を運転中に
オートバイと衝突事故を起こし、 後部に乗っていた男子高校生 （当時17歳）
を死亡させたとして道路交通法違反、 自動車運転過失致死事件の一審で
懲役３年を言い渡された譜久島よしみ被告の控訴審が17日、 福岡高裁那覇支部
（河邉義典裁判長）であり、河邉裁判長は原（一審）判決を破棄し道路交通法違反
は罰金30万円、 自動車運転過失致死については 「被告人運転事実を推認させる
客観的な証拠はない」 などとして無罪を言い渡した。

（後略）

http://miyakoshinpo.com/news.cgi?no=1771&continue=on

イチジフサイリって要るの？

あーあ、やっちゃった

民事賠償については自己破産で逃げる予定です。

>>1
一事不再理は、死刑囚再審無罪で消滅しましたのでこれも裁けます。

介護するのが嫌だからひき殺しただけです

民事での慰謝料が跳ね上がるだけじゃないの？

それじゃ、偽証したその娘が刑務所に入ってるのか？

母親が無罪なら、他の誰かが罪を償うって構図だろ？

まさか、犯人が不明だから、だれも罰せられてないのか？

ちょｗ　譜久島よしみ最低だ。　てか、この国もうダメだろｗｗ

何この胸糞悪いニュース。
控訴審で無罪判決出た上で「私が犯人です。」だぁ？

この女が真犯人なのか、それともだれかを庇っているのか、
馬鹿で真正鬼畜で腐れボンクラなこの俺様には分かりかねるが、
とにかく警察は厳正かつ徹底的に再捜査して、真犯人を逮捕・起訴してほしい。

それと、裁判所はこんなケシカラんことが二度とないよう、
検察の求刑に関わらず、量刑の上限＋偽証罪を適用してもらいたい。

>>4
賠償金は自己破産しても逃げられない

>>また、女性は被害者の遺族に謝罪したいとする意向を示しているということです

裁判では無罪主張してた人間がどの口で謝罪したいとか抜かしてんだよ
遺族に殺されても文句言えないレベルだろ
つか定員オーバーの酔っ払い運転の車に娘ともども撥ねられたらいいのに

なんてうんこな親子なん？

自動車運転過失致死は、
無罪確定したので、もう罪に問われることはありません。

酒気帯びは認められたので、30万の罰金のみですみました。

心底胸糞悪い話だ。
目の前にいたら何するか分からん。

これは裁判制度に対する挑戦だろ。

遺族「あなたが運転していたんだから賠償金払ってください」
女性「裁判で無罪になったので払う必要はありません」
遺族「娘が運転していたって管理責任があるでしょう？払ってください」
女性「実は娘じゃなく私が運転していました。でも無罪ですから・・・」

どうなるんだろうな？

無罪判決をした裁判官は、井上保孝さん・郁美さんによる民事訴訟で
判決した裁判官だったのか。飲酒運転厳罰化のきっかけになった裁判の
裁判官が飲酒運転死亡事故で無罪判決だすんだもんな。

>>17
答えは簡単なんだよ
軽自動車に乗っていた６人の中に必ず運転者がいるんだから、
６人全員に対して高額の賠償金を請求すればいいだけ
もう誰の言うことも信用できないんだから、この方法しかないだろうな

仮に娘が犯人やったとしても、子供の問題は親の責任ってことで
ぶち込めばいいやろ。無免許の娘に運転させるとかキチガイレベル。
空気読めよ裁判長。

>>5
有罪が確定した被告が再審を求めることはできるけど、無罪が確定した後で検察が再審を求めることはできない。

>>20
個人主義の原則に反する

>>17
刑事で無罪でも民事上の賠償金は取れるが

軽自動車に乗っていた６人が苦しんで死にますように

中村 昌樹（なかむら まさき）弁護士は知ってたのでしょうか？
ttp://www.bengo4.com/search/detail.asp?id=427&done=%2Fsearch%2Fsearch.asp%3Fcase_category%3D15%26


宮古島市内で２００８年１１月、乗用車がバイクに衝突し、バイク後部座席に乗っていた男子高校生が死亡した事故で、
事故時に誰が乗用車を運転していたかが争われ、自動車運転過失致死罪と道交法違反（酒気帯び運転）の罪に問われた宮古島市の女性（４３）を
逆転無罪とした福岡高裁那覇支部判決について、福岡高検那覇支部は３１日、上告を断念したと発表した。
上告期限の１日午前０時に無罪が確定した。

　上野友慈支部長は「福岡高検本庁とも協議したが、適切な上告理由を見いだすことは困難であると判断した」とのコメントを出した。
また、再捜査の有無については「コメントを差し控えたい」とした。

　女性の弁護人は「上告断念は妥当な判断であり、よかった」と話した。

　一方、同事故で亡くなった男子高校生の母親は、本紙の取材に「犯人がいないなんてありえない。
法律は加害者の味方なのか。こんなことが二度とあってはいけないし、警察や検察には犯人が誰なのかはっきりさせてほしい」と訴え、
「息子が帰ってくるわけじゃないが、ここ（自宅）に来て謝罪してほしい」と話した。
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2010-09-01_9754/

みゃ〜くてれび - 被疑者なしで再捜査終了
http://media.miyako-ma.jp/mtv/content/view/5631/57/

ははは

飲酒運転で無罪か。世の中やっぱコネですなぁ。
罰金30万；ttp://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-02-02_14181/

これやべぇな。こんな罪の逃れ方があるんだ。
あとこれ気になるんだが、
ttp://d.hatena.ne.jp/kazentyu/20100805/1280970593
にある「島人優先の論理」ってなに？
ひょっとしてこれ守らなかったから無罪だったりして。

逆に百万円札メモ帳を授与する！

普通、裁判が確定したら警察は再捜査せんだろ。
自分から出頭して話したな。
３年前の事故だから当然、保険会社から慰謝料が被害者遺族に渡ってるだろう。
ところが、本人運転の前提がひっくり返り１５歳の娘無免許運転なので保険は下りない。
払った分を請求されて自分が運転していた事に戻してしまおうとしたのかも知れんね。
保険の事を考えたら娘に罪を被せるなんて最初から考えられんから真相は娘運転してたで合ってると思われ。

>>29
いや、裁判の判決が確定して犯人不在という結論になるのは、
さすがに警察としても放置しておくわけにはいかないから再捜査したようだよ。
そもそも、娘に濡れ衣を着せようとしたんじゃなく、娘が勝手に罪を被ろうとした感じ。
その嘘が弁護士によって裁判に利用されてますますおかしくなって、
高裁の裁判官は深読みしすぎて誤審しただけなんだろう。

ようするに、娘のせいにしといて自分の無罪が確定すれば自分は無罪放免。
そのあと娘も取り調べを受けるだろうから、自分がやったと言えば娘も無罪放免。
弁護士の入れ知恵の可能性も考えられそう。

しかし、自分がやったと証言が取れているなら、賠償金はとれるんじゃ？
民事裁判ではさすがに負けるだろ。
ていうか負けて欲しい。

こいつの顔写真と住所電話番号さらせ！

>>29
保険金詐欺？

ふざけてる！
娘が運転してるはずない
被害者とその家族はどーなるんだ

ニュー速民仕事しないかなぁ・・・・

たしかにこれほど仕事してほしいと思うことは珍しいな。
事故ってのは誰も救われないなぁ…
どうしたって被害者は戻ってこないんだよね…

>>29
＞ ３年前の事故だから当然、保険会社から慰謝料が被害者遺族に渡ってるだろう。

福岡の３児死亡では、３年たっても自賠責の保険金しか支払われず、それどころか
加害者側が保険会社に対して示談交渉を進めないよう内容証明を送っていたそうだ。
損害賠償請求権は加害者を知った時点から３年で時効により消滅するというから、
慰謝料ばっくれるつもりだったのかもしれないと言われてる。

この事件だと、加害者を知った時点てのがポイントになるわけで、
いまだに加害者不明ということなら、まだ請求権は消滅してないことになる。
というか、特定されてなければ誰にも請求できないわけだし。