【裁判】裁判員制度「さらなる改善を」　裁判員経験者による意見交換会が神戸地裁で行われる

神戸地裁での裁判員裁判で裁判員を経験した人らが参加する意見交換会が
２０日、同地裁であった。経験者からは「まだ難しい言葉があった」などと
さらなる改善を求める声が相次いだ。意見交換会には▽女性４人、男性３人の
裁判員経験者▽同地裁の東尾龍一、岡田信の両裁判官▽神戸地検の
野口勝久検事▽兵庫県弁護士会の古市敏彰弁護士−−の計１１人が参加した。

経験者はいずれも、「いい経験だった」と振り返ったが、改善を求める声も多かった。
明石市の会社員、山下薫さん（３６）は「選任当日に初公判を迎える場合は、
心構えのための時間が必要」と述べ、芦屋市の会社員、古市達雄さん（６１）は
「死刑が求刑された裁判で、１審の判断と逆の判断が上級審で出た場合、
裁判員にとって心理的な責任が重い」と指摘した。

一方、経験者からは「裁判員が参加することでの感想を聞きたい」との声もあり、
野口検事は「さらに分かりやすい工夫をしているが、準備にかかる時間が３〜４倍に
増えた」、古市弁護士は「従来は被告に有利な証拠を多く出し、どれかを裁判官に
採用してもらえればとの視点だったが、裁判員裁判になるまで説得力があり
理解してもらうという視点が欠けていた」と振り返った

http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20110122ddlk28040396000c.html

s

たs

経験者は自らの意思で会に参加しているのか
何らかの圧力で強制的に引っ張り出されているのではないのか

本当の「和」とは
それぞれの意見を正直にぶつけ合い
違いを認め、理解しあうこと。
個人主義者ってのは自分の自由と尊厳を自分だけじゃなく他人にも
与えられる心の余裕がある人を言うんだよ。
個性を認め合ってこそ、真の和が生まれるはず。
真に自由で多様性を大切にする社会は、「殺してもいい」とか「泥棒してもいい」とは言わない。
倫理的不寛容は、自由な社会を作る上で、欠かすことのできない条件である。
「自由だ！」と叫びながら、罪を容認すると、かえって社会は奴隷状態になるのだ。
たとえば、自由主義経済は、「ウソをついてはならない」という倫理的規範を重視する。
なぜならば、商取引において、互いにウソをつき合うと、信用取引ができなくなり、
保険やら、担保やら、いろんな制約をつける必要がでてくる。
また、警察が怠慢になり、罪を放任するようになれば、夜一人でコンビニなどに行けなくなることにもなるだろう。
犯罪に対する寛容は、社会から自由を奪うのである。