【しんぶん赤旗】名古屋・市議会解散運動　河村市長に道理なし　「民主主義破壊」と市民批判[9/7]

名古屋・市議会解散運動
河村市長に道理なし
「民主主義破壊」と市民批判

河村たかし名古屋市長が、自分の支援グループを使って議会解散・リコール運動を主導しています。
市民から「大義も道理もない運動だ」「議会否定の暴挙を許すな」との批判の声があがっています。（愛知県・広瀬幸男)

「河村市長のねらいは、地方自治の原則である議会と首長のどちらも住民が選ぶ二元代表制を否定し、市長の独裁政治をつくること。
議会制民主主義の破壊だと思う」と語るのは、議会解散・リコールに反対する中村呑海（どんかい）さん＝中川区在住＝。
「マスコミを最大限利用して、世論をあおるやり方には、ファシズムのにおいがプンプンする」と憤ります。

議会の解散・リコール運動は本来、議会や議員が住民との関係で不当なことをしたり、腐敗事件を起こしたとき、
住民の中から起こってくるものです。
しかし今回は、河村市長が自分の思い通りにならない市議会を解散させようと支援グループに指示したものです。

市長支援グループ「ネットワーク河村市長」は８月２７日から直接請求署名を開始。
１カ月間で有権者の約３分の１にあたる３６万６０００人超の署名を集めれば住民投票になり、
その投票で過半数の同意を得れば市議会は解散します。

その場合、河村市長は自ら辞職し、市議選・市長選・知事選のトリプル選挙を２月につくりだし、
出直し市議選では自分を支持する候補者を大量に立候補させ、「市長言いなり議会」に変質させる構えです。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-09-07/2010090703_01_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-09-07/2010090703_01_1.jpg
>>2以降に続く

（つづき）
これに対し、市議会は、「二元代表制および、議会制民主主義を尊重し、
市民生活を第一に考えた市政運営に全力を尽くす決意表明」を決議しています。

マスメディアも「市長が自分の意向を通すためにリコール制度を使うのは
抜け穴のような感じを受ける」（「朝日」８月２２日付、増田寛也元総務相談話）、
「『二元代表』の一方である首長が、もう一方の議会を施策に反対したとの理由でつぶそうとする異常事態」（「毎日」８月２５日付）などと
指摘しています。

憲法学者など著名１４氏が発表したアピール「憲法に保障された地方自治を否定し市長の強権政治に道を開く
『議会解散・リコール』にこぞって反対しましょう」に共感が広がっています。
河村市長の元後援会幹部も「河村氏は市民のことを何も考えていない。応援してきたことを後悔している」とこれに賛同しています。

日本共産党は河村市長の議会解散運動に反対し、議会否定の暴挙を許さず民主主義を守るため、宣伝・対話に全力をあげています。
党市議団は国民健康保険料の引き下げなど福祉・暮らし・雇用、中小業者支援の署名を市民に呼びかけるとともに、
議会内でも議員報酬の引き下げやムダな海外視察の中止､企業･団体献金の禁止などの議会改革に奮闘しています。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-09-07/2010090703_01_1.html
>>3以降に続く

（つづき）
市民税１０％減　低所得者に効果なし
財源は福祉削減
崩れる言い分

河村市長が議会解散の理由として挙げる、(1)市民税１０％減税「継続」(2)地域委員会「継続」(3)市議報酬の「半減」も、まったく道理がありません。

消費税をなくす愛知の会代表世話人の大島良満さんは、「３点とも議会の軽視につながるもの。だまされてはいけません」と批判します。

河村市長が昨年４月の市長選で公約したのは「金持ちは減税ゼロ」。
ところが今年６月に実施された市民税減税は、所得が多い人ほど減税額が多くなる一律１０％減税。
１０３５万円も減税された人がいる一方、市民税非課税世帯を含め全市民の半数以上が恩恵を受けていません。

減税によって市財政も悪化。市財政局は、来年度も「減税」を「継続」した場合、２２６億円もの税収減となり、
１４９億円の収支不足が発生するとの見通しを示しています（今月１日市議会財政福祉委員会）。

河村市長は、「減税すると、全分野でいや応なしに聖域なしで構造改革が始まる」（昨年９月議会）と市民サービス後退の「構造改革」を唱え、
実際に病院・保育園の直営廃止・民営化など福祉削減を打ち出しています。
７月には国民健康保険料が大幅に値上がりし、市民から悲鳴があがっています。

学区の地域予算の使い道を市長に提案する「地域委員会」は、現在８地域でモデル実施中です。
学区区政協力委員会など既存の地域団体との連携不足や、予算使途の制限など問題点がたくさんでており、
実施地域を拡大すれば、いっそう問題は広がります。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-09-07/2010090703_01_1.html
>>4以降に続く

（つづき）
議員報酬については、議会も削減の方向を打ち出しています。日本共産党は民主的な方法で引き下げを提案しました。

河村市長は、「議員はすべてボランティア化すればいい」と主張。
市民から「ボランティア化したら金持ちしか議員になれなくなる」
「寄付金を出せる大金持ちが議員を買収し、政治を支配することになる」などの批判があがっています。

通常なら来年４月になる市議選では埋没するからと強引に解散させ２月選挙にしようとする河村市長。
市選挙管理委員会の試算では議会解散が成立するまでの費用は４億５千万円。
出直し市議選と合わせると１０億５千万円。市長選と同時の場合は１２億５千万円の市税が投じられることになります。
「多くの代償を払っておこなわれる運動となる」（「中日」８月２７日付）との指摘もあります。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-09-07/2010090703_01_1.html
>>5以降に続く

（つづき）
「憲法９条　恐ろしい」
河村氏の発言録

河村市長は「地方自治の二元代表制は立法者の制度ミス」（昨年１１月２日の定例記者会見）と主張し、
「（交戦権を否認した憲法９条２項は）恐ろしい条文」（今年６月１７日本会議）と発言。
市内各地の集会でも「憲法９条は変えたほうがええ」と繰り返し主張しています。

成瀬昇・元愛知県地方労働組合評議会議長は、「憲法を真っ向から否定する、根っからの改憲論者だ」と批判します。


二元代表制　住民から直接選ばれた首長と議会がチェック・アンド・バランスの関係で、互いに独断や暴走を防ぐ、
民主主義を保障する仕組みです。首長と議会の意見が食い違った場合は、両者がよく話し合い、
一致点を見出していくのが当然の姿勢です。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-09-07/2010090703_01_1.html
（おわり）

テメエの給料が下がることになると
自民、民主と組む政党とはあきれ果ててあいた口がふさがらない。
（by　朝日新聞）

おまえら、共産党は民主集中制を目標にしてるじゃねえか

なんで議会制民主主義を支持してるんだよ　おまえらがぶち壊したい制度そのものじゃねえかよw

共産党なら市議とて
紙切れ見ながら棒読みなぞするな！

情け無い。

民主主義破壊ｗｗｗ

ファシズムのにおいがプンプンするｗｗｗｗｗｗ

名古屋の財源は充分にある。
なので放漫経営でおかしな団体への供出が大杉。
川村は嫌いだが、議会がおかしな方向に向かってる
のは事実だ。
まるでポルポとのような自然回帰主義がまかり通る。

市民の大多数が支持してるのは市長のほうじゃないのか？
違うの？

１０％減税で一期千円安くなった、それでも助かる。
金持ちの議員には分からないだろうなあ千円の重み。

共産党も　いまや　多数の党員を　地方議員にして　食わしているから、
議員の報酬の引き下げには反対する。
税金に寄生する政党になりさがったな。

>>13
ああそういうことね了解。
外国人参政権への賛成姿勢に加え志位が民潭に挨拶に行ったことで
俺は完全に共産党を見限ったしどうでもいい。
以前は支持してやってたんだけどねぇ

>>10
リーマンショック以降、税収が急激に減ってるんですが・・・・

市民税10％オフとかアホ政策だしてたな
初めは景気対策で10%オフにしろとか言ってたのが、いつの間にかの恒久減税になってるし
民主党と一緒で財源は？と聞かれるも、埋蔵金がどうたら無駄をなくせばどうたら…具体的なものなし
議会とケンカになって、グダグダ…。

と、半年前くらいにまでテレビ見ていたときの感想。

あと、名古屋のテレビも市長vs市議会の報道するときは、河村8割、市議会2割という感じの割合で、
河村に正当性があるかのように報道してたし、ありゃテレビ見てる人は誘導されるわな。
河村はヴィジョンとマスコミへのアピールはいいが、具体性がまったくなくて、このまま市長任せてたら、
辞任したあとになって、あらすごい借金！みたいなことになると思う。どっかの市だか県みたいに。
降ろせるなら今すぐ降ろしたほうがいい。まがい物。

共産主義政党の機関紙が民主主義擁護とは笑わせる

いかに河村市長が偉大かがわかる。
自らの報酬800万円に引き下げた、誰にもできないよ。
議会は報酬引き下げができない、こんなに高い報酬は
後進国だけ。共産党も地方では首長とグルだよ。
気をつけて市民の皆さん。前地方公務員より。

だから小党は無駄。

国会議員も報酬下げよ。そして、知らんぷりして
いるのが都道府県議会議員、報酬高過ぎ。
鹿児島の市長さんじゃないけど、地方議員は
不必要かもしれません。首長の任期を3年にして、
議員定数は３分の１でどうだ。

自分の報酬を下げてまで、減税10%なんて、中々出来ないよ。

署名したいんだけど

戸別訪問マダ〜？

自治体全体で、立法と行政の人件費総額を削減していくのは避けられない話。
そもそも立法府の仕事は、法律立案と予算承認（＋追加削減策含む）が
根本で、基礎となるものは行政府、この場合名古屋市市役所。そもそも
そんなに多数でするようなものでもない。政策通が10人もいれば本当は充分。
社会保障料と人件費を除くと一体、いかほどの金額が個別政策で動かせるのかね
って話。そこを増やすためには、社会保障料か人件費を削るしかない。
今の地方議会制度は、無駄が多すぎ。

>>23
高級取りで仕事しない議員が多すぎるよな。

>>18>>21
自分の報酬を下げてもびくともしない人はそれはそれで困りものなんだよ

某前首相もそういう類の人間だし

ｋ

ｈ

これが味噌だな。
金持ち優遇だな。１０００万以上の減税なんてひどすぎ。
金持ちほど有利。

河村市長が昨年４月の市長選で公約したのは「金持ちは減税ゼロ」。
ところが今年６月に実施された市民税減税は、所得が多い人ほど減税額が多くなる一律１０％減税。
１０３５万円も減税された人がいる一方、市民税非課税世帯を含め全市民の半数以上が恩恵を受けていません。

でもなぜか非課税世帯の人が支持してたりする
確固たる理由も無く支持してるのが丸わかり

民主集中制だったら良かったのにｗ

ってオチか？

世界市民の敵　　「ウジ虫京都府警はゲシュタポか」

ブルーム市の２００基の日本人墓地の墓あらしの坂本龍一は、世界人類の敵だ

女好きの坂本龍一はオーストラリアのブルーム市にある日本人墓地を修復しろよ

ブルーム市の２００基の日本人墓地の墓あらしの坂本龍一YMOの「ポッキーを！、墓荒しを！」

ブルーム市の２００基の日本人墓地の墓あらしの坂本龍一YMOの「ポッキーを！、墓荒しを！」

２億4千万円の富裕層社民党福島瑞穂の夫（夫婦別姓の事実婚）の海渡雄一


太地町といったら部落のドン肉のハンナンの浅田のライバル海原壱一の豪邸がある。

超反日MBS　ちちんぷいぷい　河田直也とイルカの手をつないで放送してた「場所」かよ

議会を骨抜きにするやり方には反対だな

共産党は完全に終わったな
こいつらも社民と同じ穴のムジナだった

>>13
素直に政党助成金も受け取りゃいいのになｗ

何か市議会レベルの共産党員て頭悪い印象あるなあ

解散しても河村はまた選ばれると思うわ。特に不満は無い。

中年の肥満男性の遺体にとりすがって泣く女性。遺体の脇には、食べかけのハンバーガー。足元には「I was
lovin' it（大好きだったんだ）」の文字が。ファストフード大手マクドナルド（McDonald's）のCMキャッチフレーズ、「I'm lovin' it」を皮肉って
いることは明らかだ。

共産党議員なのに高額議員給与に固執するの？

何が「民主主義破壊｝だよ？

だから共産党はいつになっても世間の笑いもの！

共産主義こそこのご時世悪そのものだろうが

河村市長が改革した市の市民になりたい
市議会議員なんてろくな人が居ないね

どんなことを言おうと独裁は独裁。独裁者は低次な話で民衆を引きつけるのが
常套手段。ヒトラーや毛沢東と同じファシズムが河村市政。独善の独裁。
議会と対立点があるからこそ話し合いが生まれ、対峙し折り合うことから民主
的な政治が生まれる。
議会を自分の意に沿わせようとするの決して悪くはない。しかし、その議会を
自分の意に沿うように作りかえてしまうことは、ヒトラーと何も変わらない。
ヒトラーだって民衆から正当な選挙で支持を得て最初は選ばれたのだから。

リーダーさえ正しければ議会などいらない、ここの市議は
腐ってる、とは言っても河村に一抹の不安もあるのは否めない

河村一味は、戦国大名の時代だと錯誤している。

河村と言う馬鹿は自分が何年市長できると思っているか知らんが

次世代の名古屋は金持ちの道楽の片手間で名声欲しさに議員や首長になりたがるアホな輩が群がり
民衆に叩かれるハイリスクに気づき今度は誰もが議員に食指をむけなくなる中
結局は厚顔無知な女史などが手を挙げ自分達の仕事はこんなにきついのよと権利を主張し給料が元に戻る と

横井辞めろｗ

まぁ共産は、
「世間の感心事に反対を突き付けるｵﾚ達ってサイコー」
な政党だからな。