【地球温暖化】IPCC、「抜本的改革が必要」 国際検証委が勧告

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ウルフ金中(100901)φ ★
◆IPCC、「抜本的改革が必要」 国際検証委が勧告

 【ニューヨーク=松尾理也】国連の「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)」の地球温暖化見通しに誤りが指摘された問題で、
外部の専門家によって構成された国際検証委員会は30日、再発防止のため抜本的なIPCCの機構改革が必要だとの勧告を行っ
た。

 勧告は、IPCCは異なる視点に十分な注意を払わなかったなどと問題点を挙げた上で、組織の透明性を高める必要があると指摘
した。検証委を率いた元プリンストン大学長のハロルド・シャピロ氏は「IPCCのやり方(プロセス)に対する信頼を損ねた」と述べた。

 検証委はIPCCが科学的調査や分析を行う手法について検証を行った。温暖化の議論全体については、シャピロ氏はAP通信に
対し「科学的に信頼できる」と語った。

 IPCCをめぐっては、気候変動問題への対処を促す世界的な機運につながった2007年の報告書の中で、「2035年までにヒマラ
ヤの氷河が消滅する」など大きな反響を呼んだ複数の記述が誤りだったことが判明。国際機関としての信頼が大きく傷つくスキャン
ダルに発展し、国連は今年3月、検証委に調査を要請していた。

ソース:産経ニュース(産経新聞) 2010/08/31 08:34
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/100831/erp1008310838001-n1.htm
2名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 09:07:41 ID:KmPY55rn

    /⌒ヽ      ノ´⌒ヽ,,
    |   |  γ⌒´      ヽ,
  / ̄\│ .// ""⌒⌒\  )
  ┤    ト i /   ⌒  ⌒ ヽ )
 | .\_/―――. (・ )` ´( ・) i/  フレミングだお
 |   .____(フ丿(__人_)  |
 |    __) ヽ.    `ー'  /
 ヽ___)          ヽ 
3名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 09:09:24 ID:86//c9nR
本格的に詐欺がばれてきたからな
焦るにきまってるw
4名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 09:13:33 ID:Wq6sYbte
未だに馬鹿>>3が入ると思わなかったw

アメリカに圧力かけられるかどうかだな
5名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 09:20:37 ID:86//c9nR
>>4
馬鹿に言われても困る
6名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 09:48:36 ID:Wq6sYbte
>>5
妄想癖ですね
7名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 10:14:00 ID:EbjX0Pg7
カエサル「多くの人は、自分が見たいと欲する物しか見えない」

IPCCも同じだな
8名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 10:26:06 ID:i/va7nPH
人類の数を今の十分の一にすれば多くの問題は解決或いは先に延ばせる。
9名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 10:35:31 ID:MyRyv2B3
>>4は馬鹿で妄想癖w
10名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 10:50:44 ID:d6wesxFd
都市部のコンクリなんとかしてくれ
あれのせいで糞暑い
オンロードの車なんて全廃でいいから
道路を土に変えようぜ
11名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 11:14:39 ID:86//c9nR
>>9
普通の正常な学者の大方の意見は
温暖化の兆候は見受けられる
だがCO2が原因との直接証拠は認められない
というのが普通だよな
これ以外を煽ってる学者はどう考えても異常者

12名前をあたえないでください:2010/08/31(火) 11:17:25 ID:86Og/YUn
どこの国でも口だけでやりたがらないから仕方ないじゃん
CO2削減だってアメリカや中国なんかは誤魔化してるんだぜ
13なべ式(第二期首席卒業生)φ ★:2010/08/31(火) 13:03:27 ID:???
「ヒマラヤ氷河が2035年までに消滅する」との記述。IPCCは、「ヒマラヤ氷河の解氷速度とかかる
年数について、しっかりした裏付けのないデータを参照した」「作成段階で、IPCCが条件とする
明確で確立された基準が適切に適用されなかった」と陳謝した。


IPCC報告書の予測の根拠については、著名な氷河学者や水文学者ら4人が米科学誌サイエンス
(Science)に書簡を寄せるなど、批判が高まっていた。サイエンスが掲載した書簡で4人は、問題の
箇所について、1996年にロシアで発表された研究論文の「2350年」を誤って引用した可能性があると
指摘している。

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2685225/5209336



…2350年を2035年と書き間違えた
14名前をあたえないでください
>>11
俺が聞いた話とは違うな…
いつの話?