【米軍】海兵隊体制見直し指示＝上陸戦限界、中国意識も−米国防長官 [10/08/13]

◆海兵隊体制見直し指示＝上陸戦限界、中国意識も−米国防長官

　【ワシントン時事】ゲーツ米国防長官は１２日、カリフォルニア州で演説し、海兵隊の運用の現状や脅
威の多様化を踏まえ、海兵隊の体制を見直すよう、メイバス海軍長官らに指示したことを明らかにした。
将来の在沖縄海兵隊の体制にも影響を与える可能性がある。

　ゲーツ長官は見直しの理由として、海上から敵地に上陸する伝統的な海兵隊の作戦が、対艦ミサイルの
拡散により通用しなくなる恐れがあることや、海兵隊の展開地域がアフガニスタンやイラクなど内陸部に
拡大、部隊も肥大化していることを挙げた。

　同長官は新型対艦ミサイルを警戒するために、海兵隊員を乗せた艦船は上陸する海岸から最大１００キ
ロ以上離れた地点まで後退しなければならない可能性も指摘した。

　長官は「今後数年から数十年後を見据えた脅威に対処できるようにしなければならない」と表明。中国
が台湾有事や、権益を主張する南シナ海などへの米空母・強襲揚陸艦の接近を阻止するため、より高性能
な対艦弾道ミサイルを開発中であることも意識しているとみられる。　

　国防総省はここ数年、イラク、アフガン戦争で海兵隊の規模を１７万５０００人から２０万人に増員し
たが、ゲーツ長官は海兵隊の人員削減も示唆した。

ソース：jiji.com（時事通信） 2010/08/13 16:53
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010081300565

画像：
http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20100813at25t.jpg

海軍という前提なら
上陸用潜水艦の建造・運用

まあでも現実的なのは
ステルス輸送機による
機動空挺か

中国との技術差を見た場合航空機のほうが優越しており
空軍を主体としたものを考えたほうがいいかもしれん

だからと言って海兵隊の必要性は変わらん
対艦ミサイル打たせないために、ミサイル防衛システムや航空戦力は増強が必要だろうが

対中国にたいしては海兵隊が有効でないってことじゃないかな

上陸戦では、基本水際で叩くか上陸させてから戦うか大きく分けられるが
中国の体制をみるに端から水際で叩こうとうは考えていない
対日戦線みたいに、内陸に引き込み戦うつもりだろうね（＋ゲリラ戦）

大規模で長期的な陸上戦はアメリカの世論が許さんだろうね

>>3
それは海兵隊の役目じゃないから、
やっぱり日本に海兵隊は不要。
必要なら必要な自治体に海兵隊を誘致すればよい。