【社会】布川事件再審、DNA鑑定実施せず…無罪の公算大に

昭和４２年８月、茨城県利根町布（ふ）川（かわ）で大工、玉村象天さん＝当時（６２）＝が
殺害され現金が奪われた「布川事件」で、強盗殺人罪で無期懲役が確定し、服役後に仮釈放された
桜井昌司さん（６３）と杉山卓男さん（６３）の再審第２回公判が３０日、水戸地裁土浦支部で
開かれた。神田大助裁判長は、検察側が請求していた遺留品のＤＮＡ型鑑定を実施しないことを決めた。

ＤＮＡ型鑑定の対象は、殺害された男性の口に詰められていた下着２枚、足首を縛っていた
ワイシャツとタオルの計４点。弁護側が取り調べ中に２人の唾（だ）液（えき）などが
付着した可能性があるなどとして反対の姿勢を示していた。
この日の公判で神田裁判長は「必要性と関連性を逸脱する」として、採用を却下した。
鑑定実施が認められなかったことで、再審公判は早期に結審し、２人に無罪判決が
言い渡される公算が大きくなった。

この日行われた第２回公判では弁護側立証が行われ、桜井さんに対する捜査側の取り調べの
録音テープが再生され、弁護側は１３カ所で編集した形跡があるとし、有罪を認めた
自白には任意性がないと主張。また２人の自白に基づく犯行状況の再現を行い、矛盾点を指摘した。

９日の初公判で２人は、起訴事実を否認。２人の有罪を立証する方針を示した検察側と
早期無罪判決を求める弁護側が全面的に争っている。次回公判は９月１０日に開かれる。

*+*+ 産経ニュース 2010/07/30[21:47:04] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100730/trl1007301652018-n1.htm

じゃあ誰が犯人なの？
警察の大失態により真犯人はのうのうと暮らしている
警察と検察は責任を取れ

>>2
犯人じゃないって証拠もないんですけど？

じゃ、誰が犯人なのですか？ドイツのタコにでも占ってもらう？

なんで鑑定させないのか。不思議だ。

>>5
理由のひとつには遺留品が証拠として機能しないとみなされたというのがある。
遺留品の保存状態が悪すぎてDNAを検出することも、検出されたDNA型を判別して個人を特定することも難しい。
仮にDNAが検出されて元被告と同じ型と特定できたとしても「そのDNAは犯人のものだ」「犯行時につけたものだ」と立証することは
さらに難しい。それでは証拠にならないし、弁護側は「元被告が犯人だという印象だけを強めることになりかねない」とみているようだ。

とりあえず解説記事が一つみつかったので参照して。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100731-00000085-mailo-l08

>　また足利事件で再審無罪につながるＤＮＡ鑑定を実施した押田茂実・日本大医学部教授（法医学）は「個人特定は難しいだろう」とみる。
>　古い皮膚片でも保存状態によっては検出できるが、再鑑定に備えＤＮＡ付着部分を３分割する必要があり「付着部分が特定されないと分割はできない」と反対していた。