【経済】格付け機関仲良く曰く「参院選の与党不振で日本の財政健全化は困難に」→Ｓ＆Ｐとフィッチ

◆参院選の与党不振で日本の財政健全化は困難に＝Ｓ＆Ｐ

　［ソウル　１３日　ロイター］　格付け機関のスタンダード＆プアーズ（Ｓ＆Ｐ）のアナリストは１３
日、１１日の参議院選挙で与党が大敗したことで、日本の財政健全化は困難になると述べる一方、緊急の格
下げは必要ないとの見方を示した。

　Ｓ＆Ｐのソブリンアナリスト、キム・エン・タン氏はロイターに対し、「選挙結果で状況の難しさは増し
たが、決定的な意味は持たない」とし、「緊急の格下げが必要だとは思わない」と語った。

　同社のソブリン・国際公共財政格付けのマネージングディレクター、デビッド・ビアーズ氏は、Ｓ＆Ｐは
今後数週間、数カ月かけて日本の政局を見守ることになるとの見方を示した。

ソース：プレジデントロイター 2010/07/13 19:26
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-16269620100713

◆UPDATE1: 参院選結果で日本の財政健全化が困難に、格下げリスク高まる恐れ＝フィッチ

　［香港　１３日　ロイター］　格付け機関のフィッチ・レーティングスは１３日、参議院選挙で民主党が
低迷したことを受け、日本の財政再建が一段と困難になるとの見方を示したうえで、年末までに信頼に足る
対策が策定できなければ格下げリスクが高まる恐れがある、と指摘した。

　フィッチの日本担当ソブリンアナリスト、Andrew Colquhoun氏は「今年末までに信頼できるプランが
作成されなければ、格付けにとってネガティブなシグナルとなり、信用格付けに対する圧力が高まることに
なる」と述べた。

　ただ同氏は、プランを策定する政府の能力について悲観はしていないと指摘、「選挙結果により、日本政
府がそのようなプランを策定および実行することは一段と難しくなるだろうが、それほど悲観的には考えて
いない。選挙結果は、財政健全化が否定されたことを意味するものではないためだ」と述べた。

　フィッチは現在、日本の外貨建て格付けを「ＡＡ」、現地通貨建て格付けを「ＡＡマイナス」としてい
る。格付け見通しはどちらも「安定的」。

ソース：ロイター　2010/07/13 13:41
http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPnTK868815420100713

・借金が増え続ければ、いずれ国家が破綻する

・国債残高の増加＝国民の金融資産の増加なので問題なし

結局どっちが正しいの？？

韓国の格付機関

>>2
破綻するよ

国債は、公的部門(日銀、公的年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資産家から大資産家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

増税で財政再建するなら、消費税増税ではなく、資産課税を導入するべき。

■ 消費税の様に逆進性の有る税収で国債の償還をする時■
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転) 　　　
ここで、大資産家から小資産家へ富が移転することが必要になる。
資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的・奇跡的に大資産家から小資産家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資産から小資産家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。

■ 資産課税の税収で国債の償還をする時■
国が資産家、法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

日本は円建てなんだがな。だから安心というわけではないが。
こいつら何を企んでるのやら。

>>5
商品相場が暴騰しそうだなｗ

>>2 将来的に
国債残高＞＞＞＞国民の金融資産を含めた担保材料
が濃厚になれば、マネーの総攻撃を受けることになる。
実質　ギリシャ化、すなわち「財政破綻」だ。

>>7
コモディティにも毎年数％資産課税するから問題ない。
資産課税には、バブル抑制効果もある。

与党が勝ったら財政再建できると考える意味がわからん
ねじれたから財政再建できるのでは

仲良きことはよきことかな

安く買い叩く材料を
発表してるとしか思えない

IMFとは国際連合の一機関である。なぜ日本の勧告するか、日本が良い、鴨だからである。
鴨を太らせて食うためにである。国連は日本が殆どの資金を出してる。
日本はもう国連から脱退すべきである。
国連は黒人の連合である。全て黒人のための事しかこの頃は議題さえ載せない。
人種差別撤廃なんてーのは黒人の優遇政策であり其れを埋め付けるために
黒人が決めたのである。何の根拠も無い事をこの頃は黒人のために決めてるのである。
だから人口問題が今地球の一番の問題なのに黒人は生みっぱなしである。
しかも病気を減らして人口を増やしてどうすると言うのだ、エイズさえ薬は
日本から巨大な金額を分捕るがエイズにならなくするコンドームは駄目と言うのである。
黒人の人口を増やすためである。黒人による世界支配が目的である。
日本が財政を良くすれば要求する。IMFに馬鹿総理が何十兆円も差し上げると言ってたな、
麻生かとんでもない事である。黒人を増やすユニセフの日本支部も莫大な金額を
日本から盗み出してる。そして黒人が増えてるのである。
国連は脱退すべきである、世界中に貸してる金を返してもらいなさい。IMFの準備金も返してもらいなさい。
国連を脱退しなさい。

>>13
いや　IMFが勧告するのは、単に日本に倒れられたら収集不能、助けられなくなるからだろう
なんせ>>13にも書いてあるとおりIMFの資金のかなりの部分は日本によるものだからね

＞国連は脱退すべきである、世界中に貸してる金を返してもらいなさい。IMFの準備金も返してもらいなさい。
＞国連を脱退しなさい。
そんなこと、実質、日本の宗主国である米国が許すわけがないでしょう。日本は実質、独立国ではないことをお忘れですか？
もっとも、米国もそんな露骨な言い回しはしてないけどね。ひとつ米国の要人の発言を紹介しよう

「（前略）日米関係が対等ではないという日本人がいるがそれは間違いだ。成長の分野、伝染病の予防の分野など
いくつかの分野では日米は対等である・・・（後略）」うろ覚えだから多少違うかも。
日本を持ち上げているようにはみえるんだけど・・・だけど・・あれ？

＞Ｓ＆Ｐのソブリンアナリスト、キム・エン・タン氏はロイターに対し、

Ｓ＆Ｐが破綻する可能性の方が高い…