【調査】電車内の防犯カメラ、「設置に賛成」8割超…男性からは「痴漢被害ではなく、男性側の冤罪被害が減ると思う」との声も
今回のテーマ「電車の防犯カメラ」について、9日までに1057人(男性858人、女性199人)から回答がありました。「電車内への設置に賛成」
は8割超、「設置で痴漢被害を防ぐことができる」は約6割、「プライバシー侵害になる」は2割にとどまりました。
(1)電車内への設置に賛成か YES→87%、NO→13%
(2)設置で痴漢被害を防ぐことができるか YES→62%、NO→38%
(3)防犯カメラはプライバシー侵害になると思うか YES→20%、NO→80%
◇
◯冤罪抑止に効果も
神奈川・女性会社員(31)「少しでも快適な車内空間が保たれるならば絶対に設置してほしい。プライバシーの侵害とは思わない。ATM(現金
自動預払機)にもデパートにも本屋にも、どこにでもカメラは存在する」
東京・男性公務員(36)「完全に痴漢を防ぐことは難しいと思うが、ある程度の抑止力にはなる」
愛媛・女性団体職員(33)「電車内は公の場所でプライバシーの侵害はないと思う。男性側にしても痴漢行為をやっていない場合の証明に
使用できる」
愛知・男性会社員(35)「痴漢被害ではなく、男性側の冤罪被害が減ると思う」
東京・男性会社員(46)「痴漢の現場に遭遇したことがある。彼らはデモ隊のように強固なバリアを作り、やがて人垣の向こうから女性の悲鳴が
聞こえてきて恐怖を感じた。トラブルの起きやすい路線限定で早急に設置し、抑止力とすべきだ。予算が厳しければダミーカメラを設置すれば」
山口・男性自営業(52)「エレベーターやコンビにも防犯カメラが設置されているのに、やっと電車に設置されたのは遅いくらいだ。防犯カメラによって
犯罪の抑止、記録、緊急事態への対応などメリットは大きい」
●混雑時の判別は無理
大阪・女子短大生(19)「痴漢対策はしてほしいが、監視カメラはさすがに不快。痴漢は卑劣な犯罪だと思うが、監視されるというのも嫌だ」
佐賀・男性自営業(21)「天井からの監視で痴漢していると判別がつくのか? 私は角度によっては無理だと考える」
滋賀・男性公務員(39)「満員電車内では人の陰に隠れてしまい、証拠を記録することは不可能だ。車内には死角が多い」
東京・男性会社員(50)「映像を管理する会社のデータ秘守義務が明らかになっていない」
大阪・男性アルバイト(19)「電車内が監視されていると思うと息苦しさを感じ、友達と話しにくい雰囲気になりそうだ」
島根・男性会社員(69)「こんなことで防ぐことができるなどという発想が情けない。マナーに対して、人はもう少しおせっかいになってもいいと思う」
東京・男性会社員(61)「男性の注目を集めそうな服装をする女性の方にも、原因があるのではないか。特に中高生のスカートは短すぎるので、
学校が校則で規制すべきだ」
◇
【電車内の防犯カメラ】 警視庁が昨年9月14〜18日に首都圏の鉄道51路線、213駅で実施した「痴漢被害STOP!キャンペーン」では、
17路線で31人を摘発。犯罪の内訳は痴漢行為が25件(25人)が最も多く、強制わいせつが3件(3人)、盗撮が3件(3人)だった。
路線別の摘発件数では、JR埼京線が5件と最多で、いずれも痴漢行為だった。JR山手線、京王線、東急東横線の3件が続いた。中には、
キャンペーン期間中に摘発がなかった路線もあり、埼京線での被害が突出していることがうかがえる。
ソース(MSN産経ニュース)
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/100211/sty1002111956004-n1.htm
痴漢と冤罪
どっちが卑劣だと思う?
3 :
名前をあたえないでください:2010/02/11(木) 23:45:52 ID:oiIe9U2/
痴漢が発生する混雑時は頭以外は映らないだろうから殆ど無意味
実際は公安活動とか別の事件の犯人追跡とか他の目的で使われるのだろうな
4 :
名前をあたえないでください:2010/02/11(木) 23:46:19 ID:dHHdLqsa
でもさぁ、痴漢の90%、盗撮の98%は成功してるんだよ。
5 :
名前をあたえないでください:2010/02/11(木) 23:47:25 ID:/wfB1h7a
置換したり冤罪起きたり暇なやつらが多いな
パニック障害の俺は電車乗るたび必死なのに
6 :
名前をあたえないでください:2010/02/11(木) 23:48:22 ID:JugM8nsM
>大阪・男性アルバイト(19)「電車内が監視されていると思うと息苦しさを感じ、友達と話しにくい雰囲気になりそうだ」
電車内で監視されるのが嫌だという人がいるみたいだけどさ、
電車って乗客だらけでスゲェ数の人に監視されていると思うんだけど・・・
周囲の他人の目と耳では平気で、監視カメラだと息苦しいって何なんだよwwwww
7 :
名前をあたえないでください:2010/02/11(木) 23:52:23 ID:3Cf8AeSK
ほんと効果あるのか?
8 :
名前をあたえないでください:2010/02/11(木) 23:53:36 ID:BNewuAAA
以下ベッキー禁止
9 :
名前をあたえないでください:2010/02/11(木) 23:54:03 ID:WoTqbdrC
なんか嘘臭い数字だな
10 :
名前をあたえないでください:2010/02/11(木) 23:54:38 ID:CzqReNFz
痴漢は悪質犯罪だが被害者の証言だけで有罪にできるのが悪い。
あれほど免罪が騒がれてるのにこれを見直せなんて話にならないのがおかしい。
そもそも都会の殺人的通勤ラッシュそのものが深刻な社会問題。
郊外の住宅地から都心の職場に満員電車で片道一時間以上通勤なんて都会の人はマゾすぎる。
11 :
名前をあたえないでください:2010/02/12(金) 00:14:04 ID:pdCVDFRN
こういう管理社会推進に、サヨが賛成してるんだよな
お上がサヨ、ってことなんだろうね
12 :
名前をあたえないでください:2010/02/12(金) 00:14:50 ID:3oMHm0oF
空いてる電車ならまだしも、痴漢の多いラッシュアワーだと効果無さそ。
抑止につながればいいけどね。
13 :
名前をあたえないでください:2010/02/12(金) 00:59:11 ID:0VFJ7J9/
>>6 バイト先を家の近所にすればいいだけだろwww
大賛成
さらにいえば、
痴漢を疑われた時の強制的な指先のDNA検査と科学検査を強制的にやって欲しい
冤罪だった場合には、その間の労働損失と精神被害を
100%疑った側が払うようにして欲しい
逆に、触っているところとかが写っていなくとも、「付近に居た」という証拠になって冤罪を生みそうに思う。