【自民党】 消費税率１０％超に引き上げ、谷垣禎一総裁が今年夏の参院選の公約明記に意欲　

★消費税率引き上げ、自民・谷垣氏が公約明記に意欲

　自民党の谷垣総裁は２８日の記者会見で、
「社会保障の歳出増圧力には消費税（率引き上げ）を入れないと解決できない。
先の展望を示せなければ選挙も戦えない」と述べ、今年夏の参院選の同党公約に
消費税率引き上げを盛り込むことに意欲を示した。

　谷垣氏は２７日の講演でも、１０％超の消費税率が必要だとの考えを示した。

讀賣新聞　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100128-OYT1T01066.htm

▽関連スレ
【自民党】 谷垣禎一総裁「消費税率を10％以上に」　
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1264626033/

２

ダメだこいつは、やっぱり庶民を考えないバカだ、購買力を殺いだら日本の将来は暗いよ。

もう家も車も買ったから、上げてもいいよ！

自民党潰す気かｗ

最低賃金引き上げが先だろう。

負ける気マンマンｗ

本音では、政権とりたくないんだね。
増税する前に、議員の数を減らしてからにしれ。

ｶﾞｯｷｰ、ﾑﾁばっかりっじゃ愚民はついてこないよ。

10%にする代わり国民年金と保険料廃止するなら同意するよ

透明化が計られれば、社会保障費は消費税に一本化した方が良い。
知事や市町村に山分けしてる印象しか無いから抵抗感がある。

野党っていいよね。発言に責任持たなくていいのにお金は貰えるんだから

民主に政権とらせたのは嫌がらせか

完全に福祉目的財源ならいいよ

>>14
社会保障は「所得の再配分」が目的だから、
消費税のような低所得者に重い逆進的な税ではなく、
所得税のような累進的な税を財源にするのが正しい。

厚生年金、雇用保険、健康保険は、これまで労使折半で支払われてきた。
社会保険の支払いを消費税に移行すると、使用者側の負担はゼロになる。

◆結論　社会保障の財源に消費税を充てるのは、金持ちと企業の負担を軽くすることだ。

さすが自民党だ。財政のヤバさをちゃんと理解しているな。

>>16
今ごろ気づいてももう財政末期だろ

先に増税を言うなよ。バカか。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

捩曲がった口で何度も100年に一度と煩く言ってた最中でも、ホテルのバーで毎日豪遊してた麻生さんには他人事です

日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

まず、自民が約束なんて出来るのかが。
次に、青木で戦うって、定年制を破るのか。
山拓と片山との違いは何なんだ。

自民が勝ってしまったら、定年制撤回する気なのか?
今の自民を勝たせたら新生自民を望んでない支持者になるし・・・
負けたら当然の結果だし。

収入を増やす前に支出を減らすのが先ではないか？

まだまだ 自民党は信用出来ませんが

所詮、財務省の手先。

>>25

藤井がいなくなって、頼れるものがなくなって
また自民に擦り寄ったかな。

>>20
酒飲むのが悪いのか
バーに行くのが悪いのか
どんだけクソマジメなんだよ、お前・・・（´・ω・`）
日本人全員見てそんな奴いるの、あふぉくさ

消費税20%にして年金徴収廃止にしてくれ

>>1
自民党は参院選に勝ちたくないのか？
この不景気にこんな公約掲げて勝てるわけないだろ...

普通はでかい声で「年金はタダになります」
聴こえないように「消費税はチョット上がりますけどね」
と言うべきだろ。
選挙に負けるのが目的なのか？

【国際】オバマ米大統領、富裕層と企業から1.9兆ドルの増税目指す…予算教書
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265063528/

国債は、公的部門(日銀、公的年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

外国人参政権法案を争点にしろよ。
バカハニガキ。

朝鮮人がサラ金パチンコカツラ屋など朝鮮資本で
日本乗っ取りを画策しているときに、放置するよ
うなことがあれば、おまえはバカポッポに次ぐ
売国共犯だぞ。

それともやはり、シナのハニトラにかかっていたのか。