【社説】原口一博総務相と平野官房長官の報道批判、軽率な発言ではないか…民主は過去、「放送行政への政治介入」を批判してきたのでは？

　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体の土地購入を巡る事件の報道に関連し、鳩山内閣のメンバー２人が記者会見で
相次いで発言した。

　原口一博総務相と平野博文官房長官である。いずれも、情報源を「関係者によると」とした記事について疑問を呈したものだ。
閣僚が記事の書き方にまで踏み込んで批判するのは極めて異例である。適切さを欠く軽率な発言だと指摘しておきたい。

　それぞれの発言を振り返る。

　原口総務相は「関係者によると」とした記事やテレビニュースについて「何の関係者か分からない。そこを明確にしなければ、電波と
いう公共のものを使ってやるには不適だ」などと述べた。平野官房長官も「関係者によると」について「すべてとは言わないが、記事の
中身によっては公平でないものがある」と話した。批判の矛先が検察からメディアにも向かったかのようだ。

　まず、お断りしたい。裁判員制度が始まるのを機に、毎日新聞は、事件・事故報道の記事スタイルの一部を見直した。「情報の
出所」をできる限り明示し「関係者によると」の表現もできるだけ避けることを原則とした。多くの報道機関も同様の見直しをしている。

　事件の取材先は、捜査関係者に限らず多岐にわたる。情報の出所を明示することで取材源を守れない恐れがある場合は、
「取材源の秘匿」が優先することも確認した。それが、国民の「知る権利」に応えるため、適切な方法だと考えたためだ。

　記事のスタイルを含めた自由な報道は、憲法で保障された表現の自由に基づく。もちろん、その前提は「事実の報道」であり、
それが覆った場合、報道側は責任をとる。

　だが、２人の発言は、事実か否かではなく、情報源の表現方法に介入したものと受け取れる。

　特に原口総務相は、放送の免許権を持つ立場だ。２１日には、報道批判の意図はないと発言したが、実はテレビ報道をけん制
したように映る。自民党政権下、放送行政への政治側の介入を民主党が批判してきたことを思い起こしてほしい。

　報道の最大の役割は、時の政権、最高権力を監視することだ。民主主義社会において、政権当事者が厳しい批判にさらされる
のは常である。その点からも「監視される側」の権力の中枢が、監視する役割を担うメディアに、事細かく注文を出すような発言は
いかがなものだろうか。

　小沢氏の事件への民主党の対応は、いかにも冷静さを欠いている。「捜査情報の漏えい問題対策チーム」を作るより前に、まず、
真相解明のチームを党内に作り、世間の疑問に答えるべきではないか。

ソース（毎日新聞・社説）　http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100122k0000m070121000c.html?inb=ra

民主党って、そもそも政権交代によって「自らが権力者となったこと」をどうも理解してないんじゃないのかなぁ。

今やってることって、「報道への政治介入」そのものだぜ。どこの独裁国家ですか？
批判を聞くことすらできないなら、政権を担う能力がなかったってことだ。そんな度量すらねぇなら、政治家もやめちまえ。

汚沢擁護の民主党議員は、汚沢の起訴で

全員議員辞職しないといけないんじゃないの？

報道の自由を腐食させてきた変態新聞は、はずかしいかも

原口氏は＜次期首相＞とか噂されたりするあまり天狗になって自己慢心しているだけさ。

国会議員達も国会で答弁や発言するときの言い回しを＜玉虫色＞の解りにくい語句を並べ立てるのは
お止めください。

いや、民主党は権力の座に就けば何やってもいいと考えてたんだよ。

でも実際やってみると国民やマスコミから批判されて逆切れしてるところ（笑）

マスコミの批判なんて自民時代の半分以下だよね。
今だって批判どころか庇ってるマスコミ多いよ。

>>2
頭が悪い君は
スレ立てるだけにしておけ

メディアへの介入というのは
総務大臣が訂正放送や放送法による放送停止命令
などを指すのだ。

むしろ関係者報道によって
国民が正しい情報を知る権利が
阻害されていることを指摘している。

また、報道が検察リークなどの国家公務員法違反になるような
触法の取材は許されるわけがない。

取材源の秘匿ではなく触法するから秘匿なの
わかった？

>>7
たぶん、今まで民主党にかなり同情的だったメディアは結構あると思うんだが、
ぶっちゃけこの「逆切れ発言」で、どんどん追及するようになった気がする。（毎日、読売、朝日あたりは）

民主党はバカだなぁ、対応間違えてるよ。と正直俺なんかは思ったりする。

>>9
読売だけにファックス流さなかったから
ああいうリーク記事を１面に載せたんだよ
頭の悪い無能な新聞だ

馬鹿なのは検察と司法記者クラブのアホ
司法記者クラブにがさが入る日が近づいている

金融庁では事実上記者クラブは解体され
亀井静香によって朝日が恥をかいている

着々と変わってきている

大臣も２ちゃんをしっかりチェックしているという事がわかった。
「関係者によると」で騒ぎまくっていた人何度もここで見かけた。

小沢問題よりも、景気対策　失業対策、特に新卒の就職難は早急に対応しろ
とか騒いでたし

公共事業削って建築労働者の失業どうすんだ？とかも言ってた

>>8
わからんｗ
言ってる意味がよくわからん
おそらく俺がアホなんだろう　ごめんなｗ

海外メディアは検察を批判 １

変態新聞はきちんと責任取ってますよ。

　　　　　　　　　　　 __、
　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼､ .＿＿___
　　　 ＼. ＼　　　　、　ヽ.／ ー 　ー＼ 　　　　責任者は昇格しましたが、
　　　　 |＼　＼ 　 　ヽ.／　（ ●）　（ ●） 　　　より多くの部下を持つことにより、
　　　　 |　 ＼　 ＼　／　　　　　（__人__） ＼　 　より重い責任と精神的重圧を負うことになりますので
　　　　 |.　　 ＼　 　|　　　　　　　｀ ⌒´ 　　| 　一概に出世というよりは処分の一環として
　　.　　 |.　　　|.＼_ノ＼ 　　　　 　　　　　　/ 　考えていただければと思います
　　.　　 |.　　　|　　 | 　 ＼＿＿＿＿＿_／
　　.　　 |　　　)　　.|　 　　　.　.￣￣
　　.　　 |　　　|　　.|
　　　　　|　　 |.|　 .|
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　 ／ 　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　 ヽ、__つ

　　　しかしまあ経世会崩れはすべてを敵に回しそうだな。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゲンダイと鳥俊しか付いてこなくなるぞ

〜１０００億円争奪戦〜夕張の暗部

◎ご存じのとおり夕張は炭坑で栄えた街でしたが、
1990年の大夕張炭坑閉山により、基幹産業をなくしてしまいました。
そこで夕張市ではそれらの施設を買い上げ、これまで通りの市民生活を維持。
更に観光施設の建設、運営によって雇用対策を実施しました。
では、閉山対策としてどれくらいかかったのでしょうか？

�@閉山の際、鉱山会社から583億円（うち国、道の負担は185億円）で
　社会資本、病院、水道、社宅を買い取った。

�A閉山対策として観光施設を作り、市民を雇用した。
　1980年　夕張市石炭博物館　　　　建設費14億8300万円
　1983年　石炭の歴史村（遊園地）　（同）32億3000万円
　1985年　めろん城　　　　　　　　（同）6億5000万円
　1988年　ロボット大科学館　　　　（同）8億5000万円

�B運用がうまくいかなかった。
　2002年松下興産スキー場（注：民間施設）撤退
　　　　　　　　　　　　→市が26億で買い取り
　2006年歴史村　　　　　破産負債約74億8000円
　2006年博物館　　　　　破産負債632億円

ゴールドラッシュに集るように人が僻地に住んで、砂金を掘りつくしたら、普通の感覚
なら当然、その町は衰退し消滅するのが自然の流れだが、夕張は違った
税金を使いインフラを買い取り今までどおり生活させたうえ、箱物を借金で建てまくり
市役所、労働組合、議員、利権に群がる人とその低能力なご子息、ご令嬢の就職先
として、活躍した。
しかも、驚くような高賃金で
夕張が破綻したのは自分たちの責任！道や国がこれ以上血税を使って救済する必要はない！

アイドルと結婚したから張り切ってるな！

さすが、うちは３重チェックして一円単位まで記載していると豪語して、
５００万も記載漏れがあった原口センセはやることが違うねっ！
しびれるっ！

記者クラブとクロスオーナー言い出したら、原口批判
が一気に増えてきたなｗｗ

総務大臣として絶大な監督権限をお持ちの原口先生の「関係者」発言で、
テレビ局が怖じ気づいてしまい、
テレビの報道が「小沢氏側の関係者」のみの一方的な報道をするようになってしまいました。
これで、原口先生は、テレビ局を思い通りに動かせて、大変ご満足されているものと思います。

>>20 テレビ局が怖じ気づいてしまい、テレビの報道が「小沢氏側の関係者」のみの一方的な報道
ワロタ

今の報道は程度の低いろくでもないのばっか！マスコミがどれだけバカかがよくわかる。政治が介入しても仕方がない！