【司法】 貧しい被告に裕福な裁判員は不利？　趣旨反する“裁判員外し”明らかに　国民参加の趣旨に反するとの指摘も　

★ 貧しい被告に裕福な裁判員は不利？　趣旨反する“裁判員外し”明らかに

　大阪地裁（本庁）で昨年行われた裁判員裁判１２件で、理由を示さずに裁判員候補者を外す
「理由なき不選任」を上限まで使った弁護人が少なくとも５人に上ることが７日、
各弁護人への取材で分かった。５人とも被告に不利と思われる候補者を外す目的があったという。
理由なき不選任は公正な裁判の実施を狙いに導入されたが、いたずらな“門前払い”は
国民参加を呼びかける裁判員制度の趣旨に反するとの指摘もあり、今後の課題になりそうだ。

●貧しい被告…“金持ち候補”を除外

　理由なき不選任は、出頭した裁判員候補者から裁判員や補充裁判員を選ぶ際、
弁護側と検察側が特定の人物を除外できる制度。双方とも各4~7人を請求でき、
裁判所は請求があれば必ず不選任決定をしなければならない。

　大阪地裁で今年行われた裁判員裁判の主任弁護人12人に産経新聞が取材したところ、
理由なき不選任を使ったのは8人で、使わなかったのは1人。3人は回答を拒否した。
使った人のうち5人は限度いっぱいまで請求したと答えた。

　関係者によると、10月の裁判員裁判では選任手続きに出頭した候補者が40人弱だったのに対し、
弁護側と検察側がいずれも理由なき不選任を最大限行使。この影響で抽選には20人程度しか残らなかった。

　ある弁護人は、貧しい被告と同年代で富裕層と思われる男性候補者を外した。
温情に訴えるのが困難と判断したためで、「小さな“芽”かもしれないが、
事前に摘んだことは無駄ではなかった」という。

　ほかには、感情移入しやすい被害者と近い年代や性別の候補者を避けた例が目立ち、
面接で消極的な候補者を希望通り不選任にしたケースもみられた。
ただ、別の弁護人は各候補者の年齢や職業を教えるよう裁判所に求めたが断られたといい、
「結局は見た目だけで判断した」としている。

　逆に理由なき不選任をまったく使わなかった弁護人は
「面接で偏見を感じなければ、弁護人が使う必要性はないのではないか」と話す。

　一方、最高検は不選任の基準について「検察側に有利か不利かでは考えていない」とし、
被告や被害者と親しい可能性が高い人や、説明をまじめに聞かない人などを例に挙げている。

●やむを得ない側面…ただ、議論は必要

　元裁判官で弁護士の青木孝之・駿河台大法科大学院教授（刑事法）の話
「被告や被害者は嫌々やらされた裁判員に裁かれることを望まないだろう。
そうした候補者を事前に除外するのはやむを得ない運用といえる。
ただ、裁判員を全国民から選ぶという方法について、今後は議論の必要があるのではないか」

　【用語解説】理由なき不選任
　裁判員法36条は、検察側と弁護側の双方が理由を示さずに4人の裁判員候補者の不選任請求ができ、
この場合、裁判所は不選任の決定をすると規定している。
選ばれる補充裁判員の数によって上限は7人まで増える。
出頭した裁判員候補者に対する裁判官の質問手続きに検察官と弁護人が立ち会って判断し、抽選前に申告する。
不公平な裁判が行われないようにすることなどが目的だが、具体的な運用は当事者に委ねられている。

産經新聞　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100107/trl1001071150000-n1.htm

どーでもいいべや

犯罪者は全員死刑でいいよもう

弁護人は被告に不利かもしれないという理由だけで除外するが、
検察官は裁判がきちんと行なわれるように裁判員からはずしているということか。

弁護人の理由が正義を求める方向とは違うということはわかった。

低学歴の被告は高学歴の裁判員をはずせ

>>4
検察だって「法律違反の検証」でしょ
誰が正義を求めるために裁判やってるの？


なにその夢みがちな瞳wwwww

弁護側・検察側双方が行使できるんだから「おあいこ」でしょ。

やれ、やれ、俺は外されちゃうのか

これむしろ逆効果じゃないか？温情を引き出すなら富裕層の方が狙い目だと思うが。
どんなに苦しくても人の道に外れたことだけはすまい！とおもって歯を食いしばって
生きてきた貧困層の方が、貧しさを理由に犯罪に手を染める人間を軽蔑しそうだが。

貧しい者が生活のために犯罪を犯すのは当たり前。サルでも分かるわｗｗｗ

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

【社会】裁判員欠席６２２人に過料なし　渋々出向いた人に不満も
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1262768367/

>>1
＞最高検は不選任の基準について
＞説明をまじめに聞かない人
ここがポイントか。

「裁判員」を「徴兵」に読みかえて、もういちど記事をみてみよう。

これは富裕層に有利な方向に導くために、あえてマスゴミはこんなことを明らかにしたのかもね

誤審、または誤審でなくても死刑や無期判決に、その人が関わったという事実は
守秘義務があったとしても、なぜか情報は各方面に千里に行きわたってしまうものだ

「国民の義務なんかどうでもいい、とにかくそんな百害一利の面倒に、履歴上関わりたくないんだよ」
という富裕層の圧力に裁判所が屈したのが、今回の状況の実態のような気がする

なんとなく裕福な階層よりも貧困層が優越するようなコンセプトで打ち出せば
結局、巧妙に富裕層を裁判員義務から遠ざけることに成功する、という
古来から金持ちが徴兵を免れるためによく使ってきた典型的な手段なんだよな
国民の大多数がバカだ、という条件さえあれば
この手口はおもしろいほど効率的にまた便利に作用することは間違いないわけだが

細かくは省くが、金や力こそが正義だと思っている人間こそがあえてこういう手法をとる
ということもまた確かだろう

そういう輩は突然の心室細動か、不意に雷にうたれて死んでしまえばいいだけのこと