【政治】子ども手当、所得制限は「年収2000万円」…政府・与党が調整、「歳費2200万円の国会議員が受け取るのは好ましくない」

　政府、与党は１７日、来年支給する方針の子ども手当について、所得制限のラインを「年収２千万円」とする方向で調整に入った。
１８日にも長妻昭厚生労働相ら関係閣僚が協議する。

　２千万円で区切ると、支給対象外となる子どもは支給年齢の１％未満の数万人にとどまる見通し。子どもがいても手当を受け取れない
世帯は、所得税などの扶養控除廃止で負担増となる可能性が高いため、政府は対象外の世帯を富裕層に限ることで反発を避けたい
考えだ。

　政府、与党内では（１）前政権が支給した定額給付金で「自治体が給付制限できる」とした水準が１８００万円（２）国会議員が受け取る
のは好ましくなく、その歳費が約２２００万円―などから、２千万円で制限する考え方が浮上した。

　現行の児童手当は、夫婦と子ども２人のサラリーマン世帯の場合で年収８６０万円未満が支給対象で、小学校卒業までの全児童の
約９割に支給されている。

ソース（共同通信）　http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009121701001005.html

あほらし

えー
うち貰えないのかよ

年収2000万円ありゃ子供手当てなぞあてにせんやろ

爺ちゃんと五十歩百歩だわ

うーん。年収1000万〜2000万の人に支給する必要性ってどうなんだろ？
十分高給取りだと思うんだけど、はたして必要かねぇ？

>　現行の児童手当は、夫婦と子ども２人のサラリーマン世帯の場合で年収８６０万円未満が支給対象で、小学校卒業までの全児童の
>約９割に支給されている。

俺は、このライン（年収860万円）で、範囲を「小学校卒業」→「小・中学校卒業」に拡大するだけで十分だと思うんだけど。


あと、国会議員の歳費はもっと抑えるべきだと思うんだな。2200万円も貰ってるのかよ、あんな仕事で。
そう思う国民はかなり多いんじゃないのかなぁ。

所得７００万ぐらいが妥当だろ・・

税金の無駄遣いするんじゃねーよ。

金銭感覚が・・・

子ども手当自体いらないだろ？

余裕で超えるウチ、涙目。

ってか、人一倍税金たくさん納めてるのに、
みんなが受けられるサービスが受けられないって、なんか不平等だ。

>>9
まぁ「所得再配分」的な意味合いでは、あってもいいんじゃないかなと思うけど。少子化対策と兼ねてね。

ただ、年収2000万は過大な気がする。

年収2000万以上の人間って人口の何パーセントよ
制限掛ける意味殆ど無いなｗ

うち1200くらいあるけど全然余裕ねー
夫婦共働きで税金もお互いきっちり引かれるし、所得低くて嫁が専業で子持ちの世帯の方がよっぽど楽だろ
2000以上で確定申告してる奴なんかいくらでも税金対策出来るしな

>>6
＞うーん。年収1000万〜2000万の人に支給する必要性ってどうなんだろ？

同意
ただ…所得制限は年収一千万までにして、支給期間は高校卒業までにしたほうが良いと思う
中学生までだと不安を感じる親も多いはず

年収2000万で、子供手当て、一言、キチガイじゃ

子供手当が貰えない＝更に増税

だから、２０００万円以上年収あるけど、
増税だけは勘弁してくだちぃ・・・。

所得の多い人は累進課税によって沢山税金払っています。
一度累進課税をかけたら所得の多い少ないは関係なく
平等な一般国民だと思うんですが・・・
もっと沢山累進課税掛けて子供手当て払うほうがよくね

もっと下げていいだろう
800万だと参院選で不利になるとか
民主党も結局は、どこまでも党利党略で考えるんだな

政治家は金銭感覚ないんだね、だから公務員の平均所得が民間の２倍近くあっても

普通だと思ってるんだ。

500万円が妥当なラインだろ、苦し紛れの2000万！

>>13
キャッシュフローがきついわけですね。

しかし俺的には全く同情できない。

>>14
高校は、確か民主党は「高校無償化」をマニュフェストで掲げてたと思ったので省きました

>>13
余裕のないような暮らしをわざわざしているんだろ？
年収300万だと思って暮らしてみ？
すごい楽になるぞ

年収400万以下でいいだろ

これだから政治家は・・・
早く解散総選挙してくれ

おまえらは所得がそこそこあって家庭がないから適当言えるんだろうな…
もしくは働いてないか…

くぎるなら１５００だよ。サラリーマンの上限が１５００。
サラリーマンはいくら給料多くても税金きっちり納めるから以外に金がなくなる
それに対して１５００を超えるとサラリーマンじゃなくなるから経費やらでいくらでも調整が効く

>>14
999万と1000万の違いで、１８年間も一人当たり３０万円(年）の格差が出来るって
キチガイｗ

扶養者の一人分所得か、世帯かで全然変わってくるし・・・

>>20
なるほど…
ただ一般的には、高校生の方が金はかかるんですよねw
（塾とかお小遣いとか　＾＾；）

すごいな。。。ほんとに金銭感覚狂ってるんだな・・・
２０００ってなんだよ・・ふざけんのも大概にしろよ・・・・
厳しめで４００以下
甘めで７００以下が妥当

何のために税金納めてるとおもってんや・・・・怒り通り越して、諦め通り越して、悲しくなるわ

年収500万円ぐらいだったけど、いままで「児童手当」すら貰ったこと1度もない
第1子の時は「3人目から支給」
第2子の時は「2人目から支給」になってたから申請したら所得制限が低すぎて制度外
その後、第2子が小学生になったら「入園前まで」とか中学生になったら「小学校卒業まで」とか
つねに対象年齢外。（医療費も上は1歳まで、下は3歳未満までしか無料じゃなかった）
現在、大学生と高校生、当然「子ども手当」なんか関係無い
おまけに就職先も無いし、なんか超不公平だ・・・

離婚して嫁の扶養家族にすれば、
生活保護と子供手当の両方が貰えるが、
結婚したままにしておくとどっちも貰えない。

なんだこの国。

>>22
そこまで下げちゃうと、貰えない人の方がかなり多くなっちゃうと思う
ぶっちゃけ、700〜800万ぐらいでいいんじゃないかなぁと思うんだけどね。

ただ、例えば労働人口を増やしたいとかがあるなら、「1人の年収が800万円」は不可だけど、「夫婦2人で年収750万×2＝1500万円」なら可、とか。
そういう制度設計はありえるんじゃないかな、とも。

>>22
もらえない人の方が多くてなにが変なんだ？

>>25

おいおい、年収１５００万以上のサラリーマン結構いるぞ。

すまん安価ミス
４００万以下のひとに倍あげてもいいぐらいだろ。

>>1
そんな奴ほとんどいるわけないやろｗ
自治労や組合の年収は超えない程度と
言われてたけど、それどころじゃなかったなｗ
結局選挙目当てだから、集票に支障をきたさない程度の所得制限
にしてくるだろうというのは予想どおり。

結局、絶対に不公平感があるんだからこういうバラマキはいらないんだよ
大きな視点で金使ってくれや
公約？どうせもう守ってねーじゃん

民主党はキチガイ

2000って税込みで？それとも手取り？
それだけでも変わってくるよね。
税込み2000で子供10人以上いて親とも同居の家庭とかどうなんの？

>>34
所得再配分的な意味では、累進的な子供手当という考え方はありだと思う

でも、例えばダンナが年収300万円＋奥さんが働いて年収200万＝世帯年収500万ぐらいの家庭が切られて、
ダンナが年収300万、奥さんが専業主婦、世帯年収300万円の家庭が救われる、みたいな制度だと、
奥さんが働いてる家庭の労働意欲が薄れてしまうと思う。

その辺、制度設計がどうなるかにもよるね。

>>30
離婚したって母子家庭ってだけで簡単に生活保護がもらえるわけじゃない（日本人は。）
無職だって、「働けるだろ」とか「父親から養育費もらえないの？」とか「実家帰れば？」とか。
実家の親や兄弟に少しでも資産があれば「そっちから援助してもらえ」で門前払いだ

特定の人々(国籍・地区・職業・宗教)以外には厳しいよ。実家の親も生保ならともかく。

予算できないぞ。
予算のできない内閣って
日本は、「宇宙的問題」になるぞ

在日韓国人に異常な金を与えるのをやめたらいいんだけどな

>>40
だからなんだこの国・・・なわけでｗ

これ以上増税されるなら、
まじめに香港に住所移すよオレ。
どこでも仕事出来るし。

そんな心配より
はやく議員定数を半減させようね

>>13
俺の両親も夫婦共働き。そのため主婦優遇策の配偶者控除に辛口だな。

>>1
ただの票取り。民主党はいい加減にしてほしい。
ていうか、解散してほしい。
年収2000万？結局ばらまきじゃねえか。
しかも、毎月だ。
こいつらが、国の将来に責任を負う覚悟を持っているとは思えない。

>>39
結局、現行の「児童手当」の制度のまま、
多少上積みするなり年収制限を少し緩和するなりで充分ってことだろうな
それだったら、そんなに不公平感もなかっただろ
選挙時に票目当てに、「すべての子持ちの皆さんに支給します」なんて大ホラ吹くから
「なんでウチは貰えないのよ！話が違う！不公平だ！」ってことになる

みんな
おはよー。めしは、くったかい。
きょうもおまいらは、つまんねーこと　言ってるかい。
黙って、民主党の言うとおりにするのが　いちばんだよ。
政治のことは、政権党に任せること。それがいちばんなのさ。
選挙結果だからなー。民意だからな―。
おまいらが、ワーワー騒ぐと、混乱するだけだ。
黙って、民主党に任せとけ。選挙結果だからな―。
文句があったら、有権者に言えよ。だろ。
>>37こういう、お調子ものがいるが、気にせんことだ。
キチガイなどと、簡単に振り回すもんじゃねーよ。

内需活性化のためにするんだろ？
なら所得制限なんていらないじゃん。

昨日、犬が６匹子供生んだんだが子供手当てもらえるのか

>>43
どうぞ
誰も止めないよ。

税金が公平なんてありえないよ。

もっと無駄な削減するべきでしょ

やはり、金持ちの首相の感性は違う。

年収、夫婦合わせてで1000万超えりゃ日本ではジューーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーブン裕福
と思うがね。家のローンも安泰、回転すしだって毎週腹いっぱいだべられるよ。

こんな家庭に子供手当て必要か？？？？？？？？？？？？

夫婦合わせて年収500万とか600万とか700万とかそれ以下の家庭も何百万世帯とある
と言うのに、そんな世帯から税金とっておいて年収2000万の世帯に手当てなんて税金
の"詐取"のように俺は感じる。

また、年収2000万の世帯に行く予定の手当てをもっと困っている世帯にまわせると思うが
その考えは間違いか？税金という物は本来、国民の生活水準を底上げする為に使うのが
妥当だろ。（勘違いしないように怠け者は別。）一線を超える裕福な世帯も底上げしてどうする。

>>45
兼業主婦の子供の保育にいくら税金がかかったか計算してみなｗ

退職、出産、育児の後の再就職なら、まあその批判もありだけどｗ

>>43文句があるやつは、出てくことだな。
おぬしの感がえ方は正しい。いいぞー。
いますぐに、
香港とやらに　いってしまいたまえ。
どこでも仕事できるんだから、すぐに
いなくなってちょーらい。おまいは、えらい。
香港で、静かにくらしたまへ。

>>49
そもそも、子ども手当は「なんの為？」がブレブレだよな
「少子化対策」「子育て支援」「内需拡大」「消費拡大」「景気刺激」各大臣バラバラ
はっきりとした目的とか目標が明確じゃなけりゃ、効果も読めないし意味が無い

所得制限があると子供手当がもらえなくなるというなら
子供手当もらえるくらいに年収を下げたらいいんじゃね？
何カ月か仕事休んで休んでる間に子供手当で旅行でも行けばいい

>>53
同感

日本は一握りの金持ちが社会を動かしている
アメリカはもっとひどいが、日本もそうなりそうだ

年収1000万が妥当

ニートと貧乏人に
選挙権をあたえると、
ろくなことになんねーな。
憲法改正だな、こりゃ。
おねだり国民は、もう、いらねーな。
わーわー、うるせーわ、まいにち。

民主党、ここ最近伝説つくりすぎだろｗｗ

もうﾏｽﾞｺﾞﾐでさえ声が怒り気味だぞｗｗ

だいたい税金でとったものを限られた条件の人間に現金で返す事自体がおかしいんだよ。
国しかできない仕事（民間では赤字確定だが必要なもの）をしてくれ。

鳩山政権ってあれだろ
金がないなら臓器を売ればいいとか
骨の髄まで日本を叩きのめす気だろ？

>>54
それもあるよな
保育園の子には莫大な税金がつぎ込まれている
親が払っている保育料なんてその経費のほんの一部分にしかならない
あとは全部税金からの補助でまかなわれている

家で子育てしている専業主婦の子供にはその分の税金は全く使われてない
保育料タダ、経費タダで、母親が1日中無料で保育士やってるんだよ。しかも外に稼ぎにも行けない

>>54
確かに専業主婦だと子育ては家。大して共働きや兼業だと保育所のお世話になって税金がかかる。

だが年金でもそうだが政府の家族政策が「夫の安定収入のもとで主婦の妻が子育て」前提になってるのが良くない。

うちは月額手取り18で子二人だよ
年収1000万代の人にあげる意味がよくわからない
幼稚園も私立とか行かせられるし食べ物にも困ってないじゃん？
そんな人らにあげて、国のお金なくなったから増税になったら嫌だよ

ニートと馬鹿が
この国を滅ぼすんだよな。
あ
それと
おねだり国民もな。

それにしても、諸外国から見たらバカ過ぎて、勝手に自爆して、笑いが止まらんだろうなｗ

次世代の稼ぎ頭の予算を奪って停滞させる(東大の理系君も研究職に行かないとか言っている）
いい加減にけじめをつけるべき公務員人件費、天下り、独法関連の改革は一向に進まない。
子供のためといいながら、子供の将来に付けを回す政策しかしない。

国が弱ってくれば、それを見透かされれば当然様々な侵略、搾取の対象となるんだが・・・

例えば、消費者側にお金を渡すんじゃなくて、保育園や、幼児・子供向けの商品販売してる会社などに渡して、
対象者に特別な割引を受けさせる制度とかでいいわけだし。
こうなると、高級品を求める人には恩恵がわたらなくなって、文句も出にくい。

年収600万以下、子供手当ての出ないところには、
現行控除は据え置きしろや
控除廃止したら、怒髪天を衝くぞ

負け犬が。

サラリーマンの平均年収が５００万台だっていうのに
２０００万で線引きなんて金銭感覚狂ってるｗ
せめて１０００万の世帯で区切るべきだろ！

べつに、衝かない。

1000万も2000万も稼いでる奴らに子供手当はいらんだろ

ただのばらまきじゃないか

年収200万以下の母子家庭限定にしろ

子供が無くて自動車が無い夫婦は何の支援も無く増税じゃないか

小中の子供を持つ親の世代は、住宅控除を１０万／月してもらいたい
官舎、社宅、民間借上げなど所得からの持ち出しが少ない場合と
持ち家（修繕や建替え費用やローン）や実費を払う賃貸では、
所得からの持ち出しが全く違う。

>>75
子供作ればいいだけ

I shall not trust but trash Hatoyama.

国家公務員の課長職（年収１２００万円）以上は、もらえないようにしろよ

子供の貧困対策なら、子育てもできないのに(金銭面・精神面両面で)
ボコボコ生むろくでなし夫婦(低所得ですぐに結婚と交際を繰り返す)が駆逐するのが一番。

それはさておき、同じ税金使うならばら撒きやるより
税金で保育所増設、子供の医療費無料、公立学校の環境改善、私立学校の授業料を下げる方がはるかに良い。

年収２０００万以下って、結局選挙で不利にならないための対策でしかないじゃん
あと高給とりのマスコミ対策

>>81
2000万が世帯主か扶養者の個人所得での判断で、世帯年収でないなら、
平均年収1500万のNHK夫婦なんかは、世帯で3000万貰った上に手当ても貰うんだね。

今時、世帯300万で暮らす家庭は珍しくもないんだが。

>>80
まさにそんなカンジ
保育所増設、子供の医療費無料化、小中学校の給食費＆教材費無料化、公立高校の授業料＆教科書無料化
このへんは子育て世帯みんなが助かるし、他の世代からもそんなに文句は出ない
まさに「国民全体で次世代の子供達を育てるための負担」で納得する
現金給付だけはダメだ

児童手当＋配偶者控除のほうが優れてるってこったな

>>84
もともとある程度のバランスを考えて運用してきた制度だしね
世の中の流れ、家族のあり方の変化、なんかで軌道修正は必要だが

民主党のように、何でもかんでも「廃止」して新しい制度を作ればいい、というのも無茶苦茶。
事前の調査や様々な層からの意見、有識者との議論、叩き台の試案での効果の試算まど
新しい制度を始める前に必要なことは多々あるのに、全部吹っ飛ばして
有権者を取り込む為の「美味しい話」をまず振って、その後に「さて財源はどうしよう」とかアホすぎる

所得制限はいいんだけど調査と事務手続きでかなり金かかりそうなんだが

議員の給料半分にしろ
別に子供手当てはもらってもかまわん

子供手当・課税いろいろ問題あるけど、本道にすべきことはなんなの？
日本は苦労して勉強していい会社にはいって、たくさん給料もらうように努力しても。結局税金をむさぼり取られて収入に見合った暮らしができない。中産階級は、自分たちの所得を低収入の苦労して勉強してこなかった人に分け与えてあげなければならない。こんなのおかしいわ。
子供手当？あげるなら平等にあげるのが原則だと思うけど、やはり手当額が高すぎだと思う。子供が多い・・という理由だけで金持ちになれる！なんていうのはおかしい。やはり手当は現金でなく現物支給でいくべき。

年収６００万円以下にせよ。

なんで国民はそんなに年収制限にこだわるのかね。
いまさらそんなこというなら、きちんと勉強してくればよかったんじゃないの。
自分の努力不足を棚にあげて、努力してきた人たちからむさぼりとろうだなんて・・・。
日本国民はどうしちゃったの？？
金持ちをねたむなら、今からでも遅くない！勉強して弁護士や医者にでもなればいいじゃん、まず努力しなさい！！

俺年収800万で嫁は専業主婦＆子供２人だけど
住宅ローン抱えてたら生活楽じゃないよ・・・

>>90 よく考えろ。

全国民がいくら勉強しようが一国の各世帯が構成する所得ピラミッドの傾斜角度は同じ
だ。　単純さ、なぜなら、日本が競争社会だからだ。Ａ氏が部長になれなくても
そのポストをＢ氏が埋める。順番が変わるだけだ。世帯の年収に置き換えても
同じだ。Ａ氏が文句を言わなくてもＢ氏が文句を言う事になるだろ。

妬んだりしていない。税金の本当の使途について正義論を述べるまでだ。

８００万くらいまわりにごろごろいるよ
住宅ローンあったら結構きびしいよ
富裕層ってどこからいうの？

>>91
まさかほぼ定年までに返済すること前提に３０年ローンとか組んでるの？

【大学格付け・2009年度版】 [文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]

【S+】東京　
【S..】京都
【S-】一橋　東京工業 阪大
====================================================================================
【A+】東北　名古屋　九州　慶応　
【A..】神戸　早稲田
【A-】北海道　
====================================================================================
【B+】筑波　横浜国立　東京外国語　お茶の水　上智
【B..】東京農工　東京学芸　千葉　広島　大阪市立　首都　ＩＣＵ
【B-】金沢　岡山　名古屋工業　奈良女子　大阪府立　京都府立　名古屋市立　同志社　東京理科
====================================================================================
【C+】熊本　新潟　静岡　電気通信　京都工芸繊維　横浜市立　神戸市外国語　立教　明治
【C..】小樽商科　埼玉　滋賀　信州　九州工業　国際教養　学習院　中央　立命館　関西学院　青山学院
【C-】長崎　宇都宮　岐阜　茨城　群馬　山口　鹿児島　帯広畜産　法政　関西　南山　津田塾
====================================================================================
【D+】香川　徳島　岩手　弘前　和歌山　富山　福島　福井　高知　愛媛　宮崎　明治学院
【D..】山形　島根　鳥取　秋田　山梨　大分　佐賀　國學院　成城　成蹊　西南学院
【D-】室蘭工業　京都産業　近畿　日本　駒澤　東海　専修　東洋　獨協　龍谷　甲南

政権交代=利権+売国先の移動

>>91
嫁が働け
800万くらいで専業主婦やってるな

低所得者層ほど普段の生活費の足しにするんじゃねーか。

年収制限は論外でしょ。子供手当について正当な税の使い道を論じる必要はないでしょ。正当な税金の使い道を論ずるなら、無駄な空港建設・道路建設・ダム建設・鉄道建設・・・などじゃないの？
子供手当で論じるべきなのは、その金額と受け取った手当の使い道でしょ。だからすべての子供に平等な現物支給でおｋ。

子ども手当てでバッグ買う予定

子供手当なんだから　親の所得に関係なくね？
親の職業や収入によって国から差別されるのと一緒じゃん
国はどんな子供も公平に扱うべきだって！

年収800万で子供1人と、年収1000万で子供4人なら
後者の方が大変って分からないかなぁ。

制限をかけるなら　年収と子供の数の両方を考慮してほしいわな。

>>90
まあこういうお花畑的発想なんだろうな鳩山も。

お花畑？？努力して報われなかったの？
死ぬ気でやりなよ。汗も涙も血も飲みなよ。そしたら本当の努力って意味がわかるよ。

>>101
まったくだな

>>101
まあでも、どの親の元に生まれたかですごい差別は既にあって、
国が制度として運用しているものを起源とする差別(これを国がしている差別とすれば）
なんて、山のようにあるよ。

年金制度の違い。勤め人の子供に生まれれば、仮に父が死亡してもその妻(子供の母）は
遺族年金が出るので、生活困窮しない。子供も困窮しない。
国民年金にはそんな制度が一切ない。
公務員の子や孫だと、親どころか祖父母の遺族年金までもらえるんだけど、
これって生まれながらにして困窮しない｢身分｣じゃね？

親の生活レベルまで手当てで是正のしようもないんだから、
基本は｢子供への直接サービス給付」と、どうしても困窮した子供の保護でいい。

だいたい、子どもにかすりもしない人たちから搾取だけして
一方にばら撒くのは国の体をなしていない。
子育て支援は他にやり方がある。

いまだに国全体の問題を個人の努力不足で片づける、新自由主義もどきのｱﾌｫっていたんだな。
スタートラインが皆一緒とでも思ってるのかね。

生まれたときは少なくとも一緒じゃないの？鳩みたいな金持ちは除外としても・・
中産階級以上の人はね、すくなくとも努力してきたはずだよ。圧倒的に大学卒以上が占めてるからね。
こういう人たちは、子供のころからつらい思いをして涙を飲んできたんだよ。
とにかく、子供手当に年収制限を設けるのが、国全体の問題か？？違うだろ。
問題は子供手当の使い道だろ？子供に対しての手当なんだから、親の年収は関係ないだろ。
子供手当は愚策だけど、児童手当に変わるものが必要というなら、
高校まで義務教育化が一番国民にとって平等だとおもうね。

子供手当てなど止めてしまえ。それよりも 国立大の授業料をもっとやすくしろ。大学の学費が一番大変なのだ。

>>108
まったく同感です！

金が掛かるのは、小＜中＜＜高＜＜＜大
私立は金のある奴か、勉強が出来ない奴が行けば良い。
出来る奴は地方の国公立じゃ物足りないから、県外に行くので大変です。

>>107
何してる人？

年収300万以下の家庭に手当を出すべき

続報立てました。「外れる対象」はこんな感じなんだそうな。

【政治】子ども手当の所得制限、調整続く。外れる世帯、「制限2000万」ではわずか0.1％…「制限1000万円」で5％、「制限860万円」で10％
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1261132048/

【税制】納税者番号2014年に　税制大綱、消費増税4年間凍結［09/12/16］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1260919322/

もう糞バカ民主にはアキレて言葉が出ない！
本当にアホどもの集まりだな！

国会議員の金銭感覚は異常だ

>>115
>国会議員の金銭感覚は異常だ

いや、民主党の議員だけが異常だ

社員５０名の機械メーカーで課長をしてるのだが年収６００万だ。
これでも、他の社員からは高給取りと言ってうらやましがれるくらいだ。
ほとんどの社員は年収３００万〜５００万で、８００万なんて部長クラスだ。

>>117
600万円は立派ですよ。正直、羨ましい。

2000万イカだと貰ってる家庭が嘲笑の対象になりそうだなｗ

>>119
99%の家庭が貰えるわけだが

コンクリートから人へって、標語としては面白いが、
コンクリートつまり公共工事は、社会や人々を豊かにしていたんだな。
それに対し民主党の子供手当は、買収の為のバラ撒きで、金目当ての劣等な国民が増え、国を劣化させる。
正確に表現するなら、コンクリートによる人々の生活向上から、金目当ての畜人の増産だな。

子供手当は経済を冷やすが、同時に社民党が提唱したエコ住宅のエコポイントなど有益な政策も混ぜているので、
そのマイナス面が目立たないだろうが、最初の内は見掛け景気が良くなった様な錯覚が生まれるが、
景気にマイナスの効果しか持たない子供手当が財政を締め付け、結局大増税が必要になる。
その為に経済は圧迫され、ジリ損になって行くだろう。
気付いた時には中国に抜かれてるよ。
失った時間は取り戻すことは出来ない。

子供手当は、恵んでやった額の１／５程度しか使われない。
残りはそのまま貯金通帳に溜まって行く。
だが、使われるのは小売店で人から貰った泡銭だから多少高くても買う。だから物価は上がる。

子供手当貰えない人達は、重い税負担を強いられ、将来、他人の子供の為に莫大な消費税を取られ、
物価まで上がり、そのくせ子供手当は景気を冷やすから、その為に給料が上がることは無く、踏んだり蹴ったりになる。　
対して、子供手当貰える人は遊んでても通帳に毎年何十万円も何百万円も振り込まれ、
中には巨万の富を築く者も現れる。子供手当長者の誕生だな。

子供を育てていると言うことは既にそれだけ余裕があると言うことで、
そう言う者達に無関係な人や貧乏人から金を搾り取り、支払っても貧富の格差が開くだけだ。
正に泥棒に追い銭。

優れている人達は既に子供手当が愚策だと気付いているが、普通の人でも５年もすればそれに気付く。
１０年もすれば殆どの人がそれに気付くだろう。それで子供手当止めようやってことになるだろう。
もし止めなかったら、物凄い歪んだ不公正でバカバカしい後進劣等国家に成り下がるだけだ。

議員と公務員は、補助系の給付は禁止にするべき。

子供手当てが必要なのは低所得者だろ・・・
なんで、高所得者に配るんだよ・・・

コストが掛かるから無理ってなら、所得税と住民税の割合や、控除を昔に戻せよ！！