【文化】今年度大阪文化賞にヤノベケンジさん 水都大阪2009で「ラッキードラゴン」を披露[091204]

このエントリーをはてなブックマークに追加

◇大阪文化賞にヤノベケンジさん

大阪府と大阪市は2日、今年度の「大阪文化賞」を現代美術作家の
ヤノベケンジさん(43)=大阪府高槻市=に贈る、と発表した。
大阪のイベント「水都大阪2009」で、火と水を噴き上げて縦横無尽に動く
アート船「ラッキードラゴン」など注目作品を多く披露し、
大阪の文化振興に貢献したと評価された。

大阪文化賞は府の財政難のため、昨年度は休止された。
芸術賞など五つあった賞を一つに統合し、復活した。

ソース(朝日新聞)http://www.asahi.com/kansai/entertainment/news/OSK200912030026.html
2名前をあたえないでください:2009/12/04(金) 19:58:59 ID:GsOYmU5e
アヒルちゃんをポケットマネー?で招いてくれた芝川さんに送ってあげて欲しい。
ヤノベさんのジャイアントとラヤンも面白かったけど、アヒルちゃんのインパクトには負けるわ〜。
3名前をあたえないでください:2009/12/05(土) 00:19:16 ID:Ceq7ozEL
千島土地って芝川ビルの人がやってるの?
4名前をあたえないでください:2009/12/05(土) 01:08:21 ID:pACLWlLp
賞をあげるなら
アヒルちゃんにだろ!
5名前をあたえないでください:2009/12/05(土) 10:33:58 ID:8i9BkbY2
6名前をあたえないでください:2009/12/05(土) 10:50:03 ID:xbnRR6lP
大阪市役所にあったジャイアントとらやんも、おもしろかったよ。
7名前をあたえないでください:2009/12/05(土) 14:54:54 ID:8i9BkbY2
>>4
アヒルちゃんっていうか作者のホフマンさんねw
8名前をあたえないでください:2009/12/06(日) 11:01:42 ID:vGpYlvK4
>>7
アヒルちゃんでええやん
9名前をあたえないでください:2009/12/07(月) 14:15:11 ID:+s4Yz0vC
【水都大阪】あひるちゃん PART3【世界の旅】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mascot/1260099735/l50
10名前をあたえないでください:2009/12/09(水) 13:51:15 ID:Lm/TyyFV
結構、ヤノベさんのラッキードラゴンもよかったよ。
夜に口から火を吐くところなんざ観客から結構歓声も上がったりして。
ただ、アヒルちゃんがそれを上回っていただけ。

ヤノベさんが賞を取ることに対して異存はない。
しかし、ホフマンさんにも賞を送らないのは納得できないな。
11 ◆NewsBoxla2 :2009/12/09(水) 15:13:43 ID:cKSYaag6
ヤノベケンジが幼い頃に大阪万博の跡地で遊んだなんて話を聞くと、
未来の廃墟のような光景が原体験として焼き付いているのねと、
作品を見ても納得する。
12名前をあたえないでください:2009/12/09(水) 15:53:58 ID:m55jRA8X
ええっ、そんな背景のあるような作品かな?

例えば、ラッキードラゴンの第5福竜丸とかは単なるこじつけでしょ。
(子供2人のために作った鉄の家とかは核爆弾に対する作品っぽいが)

単に面白い作品でええんでは。
13 ◆NewsBoxla2 :2009/12/09(水) 16:05:15 ID:cKSYaag6
造形が面白いだけでは、クラフト作家であってアートにならない。
重要なのは意味でしょう?
14名前をあたえないでください:2009/12/09(水) 19:26:26 ID:/ZVVVwt/
>>13
あーそれ最悪
そうやって意味を求めてつまらなくなるのが下手なアートの典型
いるでしょ漫才師でも意味付けにこだわって面白くない奴
アートは面白いのが第一条件
面白くないものはアートたりえず
15 ◆NewsBoxla2 :2009/12/10(木) 17:17:35 ID:BsbO9Cp1
A) 表現技術が無くて、意味も馬鹿
B) 表現技術が無くて、意味がある
C) 表現技術があって、意味が馬鹿
D) 表現技術があって、意味がある

Dがアートで、Aは全然ダメ。
あなたの言うのはCですが、見栄えが良いだけのクラフトでしょう。
一見面白いように見えるだけで、何の背景も奥行きもない。

Bは現時点では残念なのですが、表現技術を磨けば
アートとして通用する可能性がある点でCより優れています。

カメラやPCなど素人にも使いこなせる様々な表現手段が生まれてからは、
絵筆が使えなくても絵が描けるし、デッサン力が無くても写真は撮れます。

“表現したい事柄”が重視されるようになったのが現代美術の特徴ではないでしょうか?
16名前をあたえないでください:2009/12/10(木) 18:56:56 ID:OTs4bjOU
いいえ完全に違います。アートは単に表現技術です。
意味があって表現技術がないものは道具と言います。
不細工なデザインの携帯電話は道具ですが、美しい形に仕上がったうんこはアートです。
意味なんか全くなくても美しい、楽しい、恐ろしい、など人の心を動かせばそれはアートです。
アヒルちゃんの意味は知らなかったが、とにかく楽しかった。
これがアートです。
17 ◆NewsBoxla2 :2009/12/11(金) 10:44:48 ID:3Fh39Uav
美しい、楽しい、恐ろしいだけでは、作品として後世に残らないでしょう。
アートの意味を完全に取り違えています。
18名前をあたえないでください:2009/12/11(金) 15:34:13 ID:BvrLKxTc
意味があるだけではその瞬間にすでにアートとして無価値になっているでしょう。
せいぜい不細工なハイテク携帯電話の多機能性を自慢しつづけて生きてください。
ありがとうございました。
19名前をあたえないでください:2009/12/11(金) 15:48:32 ID:1Xu7f9LF
市販の便器を出展して作品ですとデュシャンが言ってから、コンセプトだけで成立するアートが増えた。
20名前をあたえないでください:2009/12/11(金) 20:27:01 ID:NLUDtX/d
>>19

それもアートだと思う。
要は心を動かすかどうか。
(ちなみに私は16さんとは別人です)

その点で、ヤノベさんの作品はあほげでよかった。
アヒルちゃんはさらによかった。
21名前をあたえないでください:2009/12/11(金) 22:40:25 ID:fwkuwCqF
来週アヒルちゃん見に行くんだ
22 ◆NewsBoxla2 :2009/12/13(日) 12:01:33 ID:g507eA4I
>>20
心を動かすのは「作品に込められた意味」であって、「表現技術」ではありませんね。
23名前をあたえないでください:2009/12/13(日) 12:29:12 ID:Unktmknj
いい作品かどうかは、見た人の心を動かせるかどうか。

作者が考えたり意味をつけようとするのは、手段であって目的ではない。
24 ◆NewsBoxla2
表現したい事柄が作者に無い限り、心を動かす作品は作れません。