【栃木】用地買収の住民訴訟に対して、前さくら市長への賠償請求を放棄を議決[09/02]

前さくら市長への賠償請求を放棄を議決　2009年09月02日

　旧氏家町（現さくら市）の浄水場用地購入を巡る住民訴訟で、宇都宮地裁が市に命じた判決を、
「帳消し」にしかねない議案が市議会で可決された。地裁は昨年１２月の一審判決で、秋元喜平前市長に
約１億２千万円を返還させるよう市に命じているが、市議会は９月定例会初日の１日、前市長に対する
市の賠償請求権を放棄する議案を賛成多数で可決した。市民の間では憤りの声が出ている。

　◇「訴訟否定」市民、怒りの声／議長「これが民主主義」

　訴訟は、浄水場用地を不当な高値で購入したとして、市内に住む自営業の男性が市を相手取り、
約１億２千万円の返還を当時の氏家町長だった秋元氏らに請求するよう求めた。市側は「用地取得は
適正だった」として控訴。東京高裁で２９日に判決が予定されている。

　議案は市議１６人が提出。本会議で賛成１６、反対５で可決された。　提案理由として、「秋元氏は
（旧氏家、喜連川両町の）合併以来、新生さくら市の発展のため尽力した。市民は深く感謝している」と説明。
一審判決の決め手となった土地評価額の原告側の鑑定結果は適正でないと反論し、土地の買値は妥当だったと
して「秋元氏への（賠償請求の）権利放棄は当然の帰結だ」と結論づけた。

　本会議後に記者会見した角田憲治議長は「議決された以上、議会としてはなるべく早い時期に市民に
説明したい。これが民主主義なのかな」と語った。角田議長は本会議に先立つ全員協議会で、
（１）訴訟は一審で敗訴して係争中のため、市民から「司法への挑戦」と見られかねない
（２）市民の権利である住民訴訟を議会が否定していると受け取られる可能性がある――
といった「リスク」について、議員らに説明したという。

ソース：asahi.com:前さくら市長への賠償請求を放棄を議決-マイタウン栃木
http://mytown.asahi.com/tochigi/news.php?k_id=09000000909020001

>>2以降に続きます

>>1の続き

　人見健次現市長は、秋元氏の事実上の後継者として４月に初当選。この日の記者会見で「執行部と議員は
同じ考えだ。（議決は）法律の範囲内でやっている。議決の内容を裁判所に主張していく」と話した。
角田議長から、同様の議案を人見市長が提案するよう要請があったが、「訴訟の当事者が提出するのは
避けるべきだ」との考えを伝え、議員提案という形に落ち着いた経緯も明らかにした。

　ある市議によると、控訴審判決の内容によっては、今回の議決に反発する市議や市民が、市長らの
解職請求（リコール）の運動を始める可能性があるという。この日の本会議では、傍聴者から「市の財政は
厳しいんだぞ」といった不満の声が続出し、角田議長に制止される一幕もあった。（庄司将晃）

※依頼有り難うございます
◆◆◆スレッド作成依頼スレッド◆◆◆★53匹目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1249616210/552

裁判官気取りの糞議員ばかり
生半可な知識で司法に挑戦
ツケは皆市民に回される
最近水道料金まともに払う気しないって

まあとぢぎだかんね。

議会何やってんだ

住民不在ですな

前・市長に賛成した責任を取りたくないだけだろ。
次の市議員選挙は何時なんだ。

千葉県に佐倉市があるのだから違う名前の市にしたらいいのに

>>7
だったら賛成した議員が前市長に金出してやればいいじゃん！
なんで市民が払わなきゃならないんだ？
裁判費用だって税金だぜ
ホントやってられないぜ
リコールもんじゃね？

住民訴訟の主体がどういった人たちなのかわからないし、地裁レベルではトンチンカンな判決もある

どっちが正しいのか、まだわからない話だの

>>10
地裁がトンチンカンなんて聞いたことねえけど、
それなら高裁判決を待ったらいいだろうに、
住民不在で勝手に白黒つける議員、最低じゃね？

ｗ

>>11
池本寿美子判事の責任を追及しよう
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1244272734/

>>7
一億二千万払える奴に市長になってもらえばよくね？

>>14
誰が市長になったって、払うのはＡ氏だって