【オピニオン】世代間の不平等が世界一 これ以上、老年層を優遇すべきなのか=池田信夫

きょう麻生首相が自民党のマニフェストを発表します。その骨子は民主党との
バラマキ合戦の様相を呈してきましたが、少し争点も見えてきました。
それは自民党が中福祉・中負担という言葉を明記し、民主党の高福祉・高負担路線を批判していることです。
これは重要な論点で、民主党の主張する「高福祉・低負担」などという幻想より正直なアジェンダ設定です。
1980年代以降、先進国の政策はサッチャー・レーガン以来の「低福祉・低負担」の小さな政府か従来の大きな政府か、
という問題を争点とし、2大政党もこの問題を争ってきました。と
ころが日本では、小泉政権が一時、小さな政府を打ち出した以外は、与野党ともに大きな政府志向で、
国民に本質的な選択肢が与えられていません。麻生首相も小泉政権以来の「市場原理主義」は
とらないと明言しました。つまり日本には、小さな政府をめざす政党はないわけです。

高負担か低負担かという問題は、言葉を変えると、所得の再分配に政府がどこまで関与するかということです。
北欧のように国民負担率が70％を超えても、再分配によって老後の生活が安定するというメリットが明確であれば、
国民がそれを支持することもあります。ところが日本の国民負担率は40％に満たないのに、
北欧より「重税感」が強い。それは税金の浪費や年金会計の破綻によって低福祉・高負担になっているという感じを
国民がもっているからです。

だから重要なのは、まず財政や年金会計のゆがみを是正して、福祉と負担を均等化することです。
その場合、負担を減らすことは政府の権限を減らすことと一体です。民主党のいうように「無駄づかい」を減らせば、
公共サービスを減らさないで負担だけが減るなどというフリーランチはありえない。
無駄づかいを減らすことは規制撤廃と一体であり、民主党が規制改革に言及しないのは
「小泉改革」を敵視する左派の影響でしょうが、政策の整合性が欠けています。

もう一つの問題は、所得を誰から誰に再分配するのかということです。この点の違いはかなり明確で、
自民党が従来型の業界団体や農協などを通じて利益供与する方式を続けるのに対して、
民主党が子供手当や農業所得補償という形で直接再分配に切り替えるのは、
自民党の集票基盤を「中抜き」するという戦略もあるのでしょうが、意味のある政策です。
供給側から消費側に補助の対象を切り替えることは、市場メカニズムをゆがめないという意味でも望ましい。（つづきます）

アゴラ : 「高福祉・低負担」の幻想 - 池田信夫
http://agora-web.jp/archives/705648.html

>>1
しかし自民党も民主党も書いていない真の問題は、これが若年層から老年層への再分配だということです。
今でさえ、生まれてくる子供が生涯で4000万円の純債務を負う世代間の不平等が世界一といわれる日本で、
これ以上、老年層を優遇すべきなのでしょうか。

もちろん今の老年層は戦後の繁栄を築いた世代であり、若いころは今よりはるかに貧しい生活をしていたはずです。
若い世代は、老年層の築いた経済大国で楽な生活をしているのだから、その恩返しをすべきで、
相続なども考えると必ずしも不平等ではない、という意見も一理あります。自民・民主両党がそう考えているのなら、
世代間でネットの再分配がどれだけ行なわれるか、そしてどの程度が適正と考えているのかを示すべきです。

それをしないで、負担が増えないで福祉だけが増えるという幻想を振りまいて問題を先送りしていると、
10年とたたないうちに財政は行き詰まります。特に民主党が長期的な成長率の見通しも財政の見通しも示さず、
「4年間は増税しない」という約束しかしていないのは無責任です。
少なくとも10年後の福祉と負担の関係はどうなるのか、具体的な数字を出して有権者に選択を求めるべきです。
（おわり）

俺なんかが３でも良いのか？

＞アゴラ : 「高福祉・低負担」の幻想 - 池田信夫

現在は「低福祉・高負担」様に思える低収入層。

>>3
だめだ、どけ！！

老年層を優遇すべきなのか

↑この問題はある意味

鶴タブー　菊タブー以上なのかもしれないな

西部邁のストーカーやって無視されて逆上して
西部批判中毒に陥った基地外か

池田も少しは賢くなったようだな。
＞若い世代は、老年層の築いた経済大国で楽な生活をしているのだから

いやだから社会正義を平等から公平に変えるんですってば

そうやって議論しだして優遇が終わるのは俺らの世代が老人になったころ

だって若年層に媚びたって票につながらないんだもの、ってことだろ。

まあ、若年層がとんでもないバカばかりだからな。
選挙行かねえし。少なくても行けばそれだけで違ってくるのに、全然行かない。
ジジババの方が選挙に行く。若年層を潰して老年層を優遇するのは当然の成り行き。

高福祉・低負担の人たちがいるでしょ

B様とかZ様とか草加様とか

世代間の差を気にすること自体、無駄な時間の使い方。
まず自分がどうやって生まれてきたかを考えたほうがよい。

若くて意欲あってまだ金に汚れてないのが積極的に立候補して、
若者が投票に参加して老害政治家を締め出していけば変われるんだけどね
タイゾー見たいなのはアウト、橋下みたいなの
・・という自分も人頼みなのは情け無いが・・

民主の批判も結構だが、自公の百年安心はそんなに素晴らしい改革だったのかよ
負担料ばっかり上げやがって

若い連中も白紙でいいから投票しろよ
そうすれば投票率が上がる
投票もしない税金も払わない、そんな連中のことを気にかける奴は
日本の政治家ならずとも居るはずがないだろ

高齢者の選挙権を剥奪すれば変わるよ

「小福祉・小負担」「高福祉・低負担」といった政府の大きさが争点じゃなくて、
民主党が政権とれば、無駄を省いて財源ができる、かどうかが争点だろ。

多数決的に、老年層が一番影響力があるのだろうか

年寄り達は方向性も考えずに言われるがまま、がむしゃらに動けば
家が建ち車が買えた恵まれた世代だろう。
後払いのツケで築き上げてきた見かけだけの経済大国だろ
崩壊した後に今の若い世代が迷惑をかぶるんだぞ。
負債だけ残してあの世に行く気かね？

若いやつは恵まれてた親の元で悠々と育ったんだろ
恵まれてるとか言う年よりは貧しい子供時代送ってるんだ
うまいもん先に食ったか後に食ったかの違いじゃないか

若い衆に聞いてみりゃいいじゃん。

「今の日本に生まれたかったか? 戦後すぐの日本に生まれたかったか?」
「日本以外のどこかの国に生まれたかったと思うか?」

今の日本に生まれたのは、まぁ良かった方だと思ってんじゃないかなあ。
俺はそう思ってるよ。若くはないが。

今の老人と言ったって、６０代は十分戦後復興と高度成長の恩恵を受けて生きてきた側だろ。
でも俺たちは年寄りになったらこの連中のようにいい目は見られない。
もちろん同じように長く働いて、世界をより進歩させたとしても。

>>1
年金は福祉じゃない！社会保険だ。自助努力の基に、公的ということで、強制徴収させられたもの。当然、貰う時は請求権とともに受給権があるものだ。

福祉とは生活保護の事だ。これは社会福祉だ。税金による保護だ。貰い時は保護を求めるものであって、対象外は受給権などない。

社会保険（年金）を福祉と一緒に論ずるな馬鹿め。一緒にしたら払っている者と払っていない者が同じになって、払ってきた者が馬鹿を見るのか？それ泥棒だろ

>>19
バカはこれだから

>>25
バカはこれだから

>>27
馬鹿は、お前だから
だってお前はウンコなんだろ？色々とお前は臭そうだからよくわかるわ

早期にフェアな社会を実現するには
移民もひとつの解決策かもと考えるようになってきた
移民といっても三国人は受け入れられないから
インドや東欧の高学歴限定で