【裁判】不動産会社の男性の胸を突いて転ばせた女性（76）、正当防衛で逆転無罪

　広島市で平成１８年、自宅や経営する会社が入る建物の明け渡しをめぐって、立ち入り禁止の看板を
取り付けようとした不動産会社の男性の胸を突いて転ばせたとして、暴行の罪で２審有罪とされた女性
被告（７６）の上告審判決で、最高裁第１小法廷（宮川光治裁判長）は１６日、正当防衛を認定、有罪とし
た１、２審判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。女性の無罪が確定する。

　上告審で被告側は「以前から業務妨害をくり返され、やむなく反撃したので正当防衛が成立する」など
と無罪を主張してきた。

　同小法廷は不動産会社の男性の行為について、「女性らの財産を侵害し、名誉を害する急迫不正の
ものだった」と指摘。さらに「不動産会社の男性らは以前から継続的に建物に対する権利を実力で侵害
する行為を繰り返してきた」と述べた上で、「侵害に対する防衛手段として相当」と結論づけた。

　生命や身体への攻撃でなく、財産の侵害を守るために加えた暴行について、「正当防衛」が認められ
るのは珍しい。

　２審判決などによると、女性は１８年１２月、建物の前で不動産会社の男性が建物の壁面に「立ち入り
禁止」などと書いた看板を取り付けるのを阻止しようと胸を突き、転倒させた。

　この建物は、女性の夫と不動産会社が持ち分を共有、トラブルになっていた。女性はけがをさせたとし
て、傷害罪で起訴された。１審広島地裁は罰金１５万円としたが、２審はけがを負わせていないとして、
暴行罪に当たると判断した。

msn産経
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090716/trl0907161116004-n1.htm

やっぱ共同所有はトラブルの元だよね
肉親や友人でもトラブルになるよ

>>　生命や身体への攻撃でなく、財産の侵害を守るために加えた暴行について、「正当防衛」が認められ
るのは珍しい。

条文では、正当防衛成立が当たり前みたいに思ってたんだが、難しいのな。

こんなのを 最高裁で?
おめでたい国でんなーーーー

日本司法的には｢男と女じゃ、男が悪い｣の原則を無視した一二審がトンデモ。


あくまで、日本司法的には…ね。

不動産屋なんて基本悪党だからな

昔上司に
「不動産屋と中国人はヤ○ザと思って交渉しろ」と助言されたなぁ。

転び不動産屋

地裁、高裁の判事は騙されていたのか？

>>3
財産権に対する急迫した侵害というのを観念し難いんだろう

事後的にでも回復可能な場合の方が多いだろうし

７６のばばあが突き飛ばしてこけるかｗｗｗ
わざとこけたんじゃないの？

参考資料

【社会】女性神職に｢出ていけ｣ 同僚神職の男を強要未遂容疑などで逮捕
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1247715164/

>>11
俺もそう思う。
診断書でっち上げて。

>>10

なるほど。さんくす。

男性同士、武器なし、死亡またはそれに準ずるような身体への被害がない限り
正当防衛は基本的に成立しない。
男性対女性、男性同士で武器あり、死人や複雑骨折、失明などの場合は比
較的成立しやすい。

全く同じ条件で男が女に同じ事やったら有罪にするんだろー？

>>16
最高裁で出たという意味はでかいからな。
判決文読んでこなくちゃ。
体力的に劣る女性なので怪我をおわせるとは考えていなかった、みたいな
文章が入ってたら女が男を突き飛ばすことが法律的に許されることになる。

ちなみに殴ろうとした相手を車道に突き飛ばして轢き殺させた正当防衛判決
があるんだよね。
しかも死亡した人が相手を殴ろうとした理由は、その直前に殴られたから。
つまり、相手を殴っておいて反撃の瞬間に突き飛ばせば殺人が合法。

もちろんたまたまDQN裁判官に当たっただけで同じことやっても正当防衛がつくわけは
ないけどな。むしろとっとと新しい判例作って欲しい。
誰かに甘い法は回りまわって自分や周りの人間に帰ってくるんだから。

昔上司に
「不動産屋と中国人と警察官はヤ○ザと思って交渉しろ」と助言されたなぁ。

こんな判決を見ると、裁判官なんて、法律の知識がなくとも感情だけでなんとかなるってことがわかるなw

今判決文読んできた。

このニュースのタイトルだけだと断片的すぎるよｗ。
結果的には正当防衛で無罪なんだけど、不動産会社がいかに長期間不法行為してるかを記載しないとな。
判決には同意。

この不動産会社の名前を明らかにすべきだ。

逆転裁判

宮川光治裁判長 G J ! ! !

>「女性らの財産を侵害し、名誉を害する急迫不正のものだった」

立ち入り禁止の看板を設置することがこう言うことに該当するとは思えんな。
女のほうはその看板を設置されたことに対する損害賠償と名誉毀損の告訴を
平和的にすればいいんじゃないの。
この程度のことで実力行使を認めたら今後何でも有りになるぞ。

不動産屋晒せや

看板立てていたのが若い女
突き倒したのが年老いた男
と性別が逆だったら
有罪だったな
ばあさん、女でよかったな

この漫画の全ページを固めました。
http://004.shanbara.jp/tv/view/ll_1.jpg

パスは「ベッキーは犯罪者」
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/37841



ちかんえんざい動画(一応これも見て)
http://www.youtube.com/watch?v=bYNMgnFrhvc

>>11
介護の仕事やってるけど老人って衰えてても結構力あるよ
普通に人を押し倒すくらいの力はあると思うけど

判決文
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=37833&hanreiKbn=01

判決読むと素人目には無罪は妥当な気がする

専門家の目から見たらどうなんだろ？

函館の有限会社 栄電舎 代表取締役 細見吉男

函館簡易裁判所 平成20年（ハ）第20号事件にて原告で出廷
通常原告では99.9％敗訴しないと言われる損害賠償請求訴訟にて
代金を不当に水増請求し逆に敗訴
裁判費用まで自己負担すると言う離れ業をやってのけた。

さらに敗訴した原告は被告を刑事告訴したが、

検察庁は被告の投石行為については、
被告の再三の退去命令にも従わず被告の所有地内に不当に居座り続け、
さらには警察官からの再三再四の退去命令さえも従わない原告から、
家族を守る為に止むを得ず行った正当防衛的な緊急行為であり、
一切咎めないという結論を出した。

不動産会社って何で普通の人が少ないんだ。
一人で絶対交渉しちゃいけない。