【群馬】深まる市民団体と市の溝　たかさき女性フォーラム解体問題[12/28]

　県内の市町村で唯一という女性団体の活動拠点「たかさき女性フォーラム」（高崎市成田町）の解体
問題で、二千五百人以上の反対請願を市議会に提出した市民団体側と、老朽化した施設を所有する高崎市の
溝が深まっている。歴史的評価につながる戦前の建築時期をめぐり、双方が異なる見解を主張。市が
提案する代替施設でも見解はかみ合わず、市の対応が注目されている。

　■性差別の解消

　施設は木造二階建てのフランス風瓦ぶきで、外壁は引っかき跡を付けた「スクラッチタイル」という
独特のタイルを使用。内部は階段などが戦前のレトロ調の、洋館風なデザインとなっている。

　図書館として市の文化を、婦人会館としては女性の差別解消と自立を長年支え続け、昨年度は延べ
約一万四千人の利用者を数えた。一九九五年の耐震診断では、一部鉄筋のために当面は安全との結果だった。

　建築時期について、市は二〇〇四年刊行の高崎市史に「三五（昭和十）年（当時の図書館が）解体され」
との記載があり、その際に新築されたと判断。当時の住宅区分図も取り寄せ、建物の形状からも新築説を示す。

　市人権男女共同参画課の桐生恵美子課長は「建物に文化財的な価値はないと考えている。耐震診断の
結果に不安が残るので取り壊したい」と説明する。

　一方、市が施設の運営を委託する特定非営利活動法人（ＮＰＯ法人）「たかさき女性懇話会」は、
一九六九（昭和四十四）年刊行の高崎市史に「三五年に改築」と記述されているため、建物の一定部分は
一二（大正元）年までさかのぼるとみる。

　懇話会の関良江事務局長は「古い市史の見解も否定できない。仮に昭和の建築にしても、複数の建築家
などが『貴重な建物』と評価している」と訴える。

　問題は、異なる市史の記述。二〇〇四年刊行の市史を執筆した元編さん委員は「一九六九年刊行の
市史に『改築』とあるのを知らなかった。意識して『解体』と書きあらためたのではない。新しい文献や
資料が出てきたわけでもなく、『解体』と記述した根拠はない」と明かした。

　六九年刊行の市史を執筆した人は不明。不動産登記には、建物が登記されておらず、建築時期は謎に
包まれている。
(>>2へ続く)

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20081228/CK2008122802000096.html

画像：建物の歴史的評価も争点となっている「たかさき女性フォーラム」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20081228/images/PK2008122802100012_size0.jpg

(>>1の続き)
　■代替は郊外に

　市がたかさき女性フォーラムの解体を急ぐ背景には、施設に隣接する本町市営住宅と北公民館も解体する
方針があると指摘されている。

　三つの建物に近い市総合文化センターは駐車場不足に悩まされ、解体後に駐車場とするには都合がいい。
また、三つの建物を同時に解体すれば効率的で、その後に土地を一体的にも活用できる。

　しかし、市が女性フォーラムの代替施設として関係者に提案しているのは、旧群馬町の足門町にある
郊外の旧校舎だ。

　市の桐生課長は「女性フォーラムと近くの二つの建物は別の話と考えており、代替施設が決まらない限り、
解体はしない。代替施設は郊外でも、駐車場が広く取れる利点もある。新しい男女共同参画の拠点を早期に
実現したい」と説明する。

　これに対し、懇話会の関事務局長は「代替施設は中心地にある現在に比べて離れており、女性の活動
拠点としては疑問。多く訪れている高齢者にとって重い負担になるし、女性が家庭内で暴力を受けた場合の
駆け込み寺のような機能や育児への支援を果たすのも難しい」と指摘。「私たちは十数年前から新しい
拠点も要望してきたが、実現していない」と新設案にも懐疑的だ。

　県も女性団体の活動拠点、県女性会館（前橋市大手町）を持ち、本年度末で閉鎖する方針。ただ、
二〇〇六年度に耐震診断をして大地震で倒壊の恐れがあるとの根拠を明示した上、来年度に近くの中心地に
代替施設を用意する方針も示している。

　このため、同会館によると、閉鎖の方針に対し、女性団体が署名を集めるなどの大規模な反対運動は
起きていない。

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20081228/CK2008122802000096.html

画像：建物の歴史的評価も争点となっている「たかさき女性フォーラム」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20081228/images/PK2008122802100012_size0.jpg

フェミ登場
　　　↓

市民団体は市民に非ず。　

市民団体
もうこの時点で胡散臭い。高崎市頑張れ

市民団体は聞くが「県民団体」や「町民団体」や「村民団体」が無いのは何故？

＞多く訪れている高齢者

いつ、どのくらいなのか。具体的に数値で示せ。

報道では必ず「市民団体」なのな。具体的な組織名だせや。

女性の人権を守れと主張する「人権団体」が問題視しているのは、６０年以上昔の公娼制度があり
売春が合法であった戦前及び戦争中の売春婦の「人権」である。

しかも朝鮮半島出身者ばかりであり、本土出身の売春婦の人権には無関心である。
（同じ昔ならサンダカン八番娼館の島原出身の娼婦たちに無関心なのは何故？）
そして、今まさに進行中の横田めぐみさんという女性に対する人権侵害に何も言わず、沈黙している。

こういうバカな話が大騒ぎで喧伝されるのは、虚偽による悪魔化レッテル貼りによる日本悪玉論なので
ある。日本人と日本がキライな韓国人と売国サヨク／朝日新聞の政治キャンペーンなのだ。

女性の人権云々を唱える時代は終わったよ

あ