【北朝鮮】核弾頭20個以上保有か…韓国・国防委員長
1 :
熱視線上司(090201)φ ★:
韓国国会国防委員会の金鶴松(キムハクソン)委員長は16日、ソウル市内で開かれた国防研究院主催の
討論会で、北朝鮮が保有する核爆弾(弾頭)の数について、20個以上に上る可能性があるとの見方を
示した。
聯合ニュースによると、金委員長は「北朝鮮の核爆弾保有数について、米政府が7〜8個、韓国政府は
6〜8個または5〜7個とみているが、これは原料のプルトニウムの抽出量を42キロ・グラムと推定し、
1個当たり6〜7キロ・グラムを使うと仮定したものだ」と指摘。その上で、「北朝鮮が1個につき
2〜3キロ・グラムのプルトニウムが必要な小型核(弾頭)を開発していたら、20個以上を製造した
可能性がある」と述べた。
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20081216-OYT1T00619.htm
2 :
名前をあたえないでください:2008/12/16(火) 22:51:10 ID:QzjL/v9e
始まるのか
3 :
名前をあたえないでください:2008/12/16(火) 22:51:13 ID:5Gd4MBA8
>>1 オレは予言するね。
北朝鮮は1個の核弾頭も保有してないって。
すべてハッタリだよ。
4 :
名前をあたえないでください:2008/12/16(火) 22:51:44 ID:0VFOfRNP
2
5 :
名前をあたえないでください:2008/12/16(火) 22:56:08 ID:SFStvRlF
6 :
´-ω-`:2008/12/16(火) 23:00:06 ID:+CiD/GBN
すかしっぺ原爆に怯える日本人
7 :
名前をあたえないでください:2008/12/16(火) 23:26:38 ID:C7HqS2us
北朝鮮だってプルトニウム爆弾くらい作れるだろ。いくらチョンがバカばっか
りだって、すでに先進各国が開発済みなんだぞ。プルトニウムなら最低で3`
必要だろ。そしたら計算上は8発だけど、計算通りには行かないから最大7発
だな。1発は実験でミスしたから、現在の保有数は6発だ。簡単な計算だ。
8 :
名前をあたえないでください:2008/12/16(火) 23:38:46 ID:jHYdm93u
63年前の古い技術なので北朝鮮は核を所持している。
ウラン型について誰も言及しないのか?水爆持ってるかもよ。
10 :
名前をあたえないでください:2008/12/17(水) 00:09:40 ID:/oZblWjw
>>3 俺もそう思うんだ、六ヶ国協議でごねているのも核兵器なんか無いからだwww
アメ公もU2ya衛星で見て知っている、チャンコロも知っているよwww
だから、南チョンが必死になって「核はある」って言っているんだよ、、、
日本とロスケは知らん顔してればいい(^o^)
持っていたら、標準原爆(20kt)で派手に山を崩したろうwww
11 :
名前をあたえないでください:2008/12/17(水) 00:23:09 ID:810DzRJu
携帯が電波遮断で機能しないように
世界の核弾頭が自己破裂する仕組みがあればいいのに・・・
一斉に破壊すると地球も壊れちゃうか?
>>3 俺もそう思う。
北朝鮮みたいな後進国にすらなれないうんこ小国に、各大国がここまで振り回されるとは。
日本も北朝鮮の外交力だけは見習うべきだよな。
13 :
名前をあたえないでください:2008/12/17(水) 01:31:58 ID:o6jpDU/h
日本も北の工作員を国内に抱えてるんだから
そいつら洗脳して北で活動させれば?
地上で爆発すればソウル共々片ずくし
14 :
名前をあたえないでください:2008/12/17(水) 13:09:49 ID:dRNisblS
北朝鮮が核保有国として、我が国が何をなすべきか。
答えは簡単、核に対抗するには核しかありません。
話し合いでは解決しないのが、世界の常識。
政治屋のみなさん、そこんとこ分らないと国民の生命財産を守るとか何とか仰るけど。
口先だけで終わりますよ。
15 :
名前をあたえないでください:2008/12/17(水) 14:03:10 ID:C4SjyCjE
わかってんなら凸汁!
退任前にもう一発キボンヌ
16 :
名前をあたえないでください:
日本は、いったいどうなってしまったのだ?
自国の平和と安全の確保をアメリカにお願いし、中国や韓国、北朝鮮という近隣特定アジア諸国
には平身低頭し「お金出すから殴らないで」と懇願することが、本当に日本の平和と安全の確保
のための一番いい方法なのだろうか?
中共支那は日本の領海を侵犯した。それに抗議すると、盗人猛々しくも我が国を侮辱する雑言を
我が国に対して投げ返してきた。北朝鮮は核ミサイルを配備し従来の装備や体制では国民の平和
と安全に対するリスクが高まっている。この様な状況の変化に対応して、BMD整備とかミサイ
ル基地への反撃能力増大など、相手がミサイル攻撃を躊躇する体制を整備するなどのリスク低減
策を講じることが必要であり、それへの費用支出が必要となる。
ところが、北朝鮮の核ミサイルに関して、我が国は北朝鮮からの攻撃リスクへの自分自身による
リスクコントロール策を放置したまま、6カ国協議というコントロール方法を選択した。
外交・文化・経済力・軍事力という総力でもって国民の平和と安全を保障する義務が国家にはあ
るが、我が国が選択したのは6カ国協議であり、軍事力による抑止=リスクコントロールは緊急
的には米軍への要請だけであり、長期的にはBMD整備を選択したが、整備完了までは攻撃リス
クを自分ではコントロールできない状態が続けている。この選択を日本は積極的に選択したので
はなく、それ以外の選択肢がなかったから選択したに過ぎない。つまり、直面する危機への防衛
的対象能力の整備が、北朝鮮のミサイル発射の示威行動時には出来ていなかったので他者を頼る
ことでしか国民の平和と安全を確保し得なかったということだ。
そんな自国民の安全さえ守れぬ日本を見て中共支那は、領海侵犯をしてきたのだ。
そろそろ目を覚まして、特定アジアにバカにされる状態を打破する必要がある。