【裁判】ズボンをはいていても女性の尻を隠し撮りする行為は条例違反…最高裁が初判断 [11/13]

服の上からでも条例違反＝女性隠し撮りで有罪−最高裁
　ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
刑事裁判の上告審決定で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は１０日付で、服の上からの撮影でも
条例違反になるとの初判断を示し、二審で逆転有罪とされた自衛官の男（３１）の上告を棄却した。

　決定によると、男は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。

　同小法廷は、男のこうした行為について、「条例が規定する『卑わいな言動』に当たることは明らかで、
女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」と判断した。（2008/11/13-10:39）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008111300269

女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」

これも目的だからな。きっとw

個人での隠し撮り自体が問題だろう

ケータイとかカメラ禁止にして　監視カメラも禁止にして

カメラを全部禁止にしろ　人が写れば即盗撮　で慰謝料を要求すべきだ

そういいたいんだろｗｗ

もうめんどくさいから女性と男性の生活する世界を隔絶するって事で。
何やっても男は不利になるし、女がいると煩いし問題が多発する。

ニュースなどのテレビ番組で、
町を行く女性の下半身を映すのも条例違反なんだな、そうなんだな！

どうどうと撮れと

どうみても「隠し撮り」ではないんだが

卑怯な行為だから

約５分間、約４０メートルにわたり付け回したのが「迷惑」なだけで構成しろよ。
撮影行為自体は、一概に悪とはいえねえんじゃねえの。

一罰百戒みたいな曖昧な判決だな。
具体的に定義しろよ。思考停止してるじゃん。

まぁ11回もケツ狙って撮ったら確信犯じゃね？ｗｗｗｗ

ズボン云々じゃなくつけまわしたのが問題だろ

服の上からだったら撮りまくっていいと思ってたマスゴミが涙目なだけだ

「盗撮ですか？　
　いいえ、グーグル　ストリートビューインハウス　です」

新聞記者が女子スポーツ選手の尻を撮っても条例違反なんだな、そうなんだな！

水着でも猥褻になる時代DAKARAなど

撮影の自由をみとめろ〜

美大で写真学科を専攻してるんですが……。
ただでさえポートレート撮影とか、やりにくい世の中なのに、
今回の判決で今以上に白い目で見られそうで鬱です('A`)

よくワイドショーとかファッションチェック的なテレビでさぁ

街を歩く一般女性の姿を顔を映さないように
腰から下あたりのアングルで撮影する演出あるけどさぁ
(この街では〜とか、今女性の間で流行りの〜、みたいなナレーションと共に)

今後はあれも立派な盗撮になるんだね

此の判決は何だか笑っちゃうヨ！、最終判例に為る訳だろう？。

おかしな判例つくっちまったなｗ

　　　女性のズボン撮影が有罪という最高裁判事

服の上からでも条例違反＝女性隠し撮りで有罪−最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081113-00000048-jij-soci
ズボン姿の女性を隠し撮りは有罪　最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081113-00000116-san-soci
衣服の上から「尻」撮影は有罪！最高裁決定「みだらな行為」
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20081114-OHT1T00087.htm

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
http://www.police.pref.hokkaido.jp/koukai/seian/seifuzok/seifu-19.htm
第２条の２　何人も、公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し、正当な理由がないの
に、著しくしゅう恥させ、又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
(1)　衣服等の上から、又は直接身体に触れること。
(2)　衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。
(3)　写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法により、衣服等で覆われている身体
又は下着の映像を見、又は撮影すること。
(4)　前３号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。

(2)と(3)で違法撮影の類型（スカート内盗撮、赤外線撮影など通常見えない部位の
撮影：軽犯罪法と類似）が明示されているのに、(4)の「卑わいな言動」にズボン撮
影が該当するという決定。詳細な問題点は判決の反対意見も参照。
撮影スタイルは機材、構図、距離、倍率、試行回数、目的、被写体の状態、許諾の
有無などにより千差万別であり、恣意的な解釈は罪刑法定主義に反する。この判
事に国民が「No」と言わないと、マスコミ一般人を問わず逮捕者続出の恐れ。

（続く）

最高裁棄却
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf
札幌高裁有罪
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071025103802.pdf
罪刑法定主義
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9
最高裁判所裁判官国民審査
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB
裁判長　藤田宙靖
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E7%94%B0%E5%AE%99%E9%9D%96
裁判官　堀籠幸男
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%80%E7%B1%A0%E5%B9%B8%E7%94%B7
裁判官　那須弘平
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%82%A3%E9%A0%88%E5%BC%98%E5%B9%B3
裁判官　近藤崇晴
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%97%A4%E5%B4%87%E6%99%B4

※コピペ推奨

なぜＪＫ（女子高生）は露出するのか？太もも、尻を晒すのか？？？

【日経トレンディ】渋谷で調査！ 女子高生の「スカートが長くなった」はホント？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081028/1020443/?P=1

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081028/1020443/?SS=expand-life&FD=192032731
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081028/1020443/?SS=expand-life&FD=893097309
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081028/1020443/?SS=expand-life&FD=-250866409
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081028/1020443/?SS=expand-life&FD=-1918735049

いいのか 最高裁がこんな判決だして？
警察が図にのって恣意的不当逮捕を連発するぞ

判決読んだが、臀部を中央にした撮影を真っ向から犯罪認定してるな。
しかも、臀部は胸部や股間よりマシと言ってるからな。
これからは胸を中心にした写真は犯罪だし、胸を見るのは犯罪の前置行為だぞ。。。

グラビアアイドルとアイドルヲタ終了
マライアさんも日本で広告に出るときは自重
ムーニーマンのCMもアウト
ナプキンのCMも駄目
マサイ族は日本に来たら服を着替えなきゃ捕まる
浅草サンバカーニバルも駄目
競泳女子の大会やフィギアスケートも撮影禁止
テレ東のひなびた温泉旅行番組も終了
NHKの朝の体操も駄目
タモリ倶楽部なんてもってのほか

2chとmixiの温度差には笑わせられる