【国際】日焼け止めの効果に疑問、大手製品も不合格　ＮＰＯ調査

ニューヨーク（ＣＮＮ）　市販の日焼け止めクリーム５製品中４製品に、紫外線から肌を適切に守れないなどの問題がある――。
米国の非営利組織（ＮＰＯ）環境ワーキング・グループ（ＥＷＧ）がこんな調査結果を発表した。

ＥＷＧは約１０００種類の日焼け止めクリームについて、紫外線を適切に防げるか、潜在的に有害な物質が含まれていないか、
表示に偽りはないかなどの独自基準に照らして調査。その結果、４１製品を「不合格」と判定した。

不合格とされた製品には、コパトーン、ニュートロジーナ、バナナボートなど米大手メーカーの製品も含まれる。コパトーンはＣＮＮの取材に対し
「製品はすべて厳格な検査を実施」し、安全かつ効果があることを確認していると反論した。

ニュートロジーナは同社の日焼け止めの効果について「皮膚科医にも消費者にも定評がある」と主張。新技術の「ヘリオプレックス」は
さまざまな波長の紫外線を防ぎ、日焼けによるダメージから肌を守れるとアピールした。バナナボートのメーカーにもコメントを求めたが返答はなかった。

紫外線には肌を日焼けさせるＵＶ−Ｂと、肌を褐色に変化させるＵＶ−Ａがあるが、米食品医薬品局（ＦＤＡ）が日焼け止めクリームに対し
義務付けているのはＵＶ−Ｂ対策のみ。これに対しＥＷＧは「さまざまな紫外線を防げなければ日焼け止めの効果はない」と指摘する。

また、多くの日焼け止めに含まれている紫外線吸収剤のオキシベンゾンも問題視した。ＦＤＡはオキシベンゾンの安全性を認めているが、
ＥＷＧによれば、肌に染み込んでホルモン異常やがんなどの健康障害を引き起こす恐れがあるという。一方、日焼け止めメーカーの
業界団体はオキシベンゾンの有害説を否定、今回の調査結果公表は消費者に無用な不安を与えるものだと反発している。

日焼け止めの効果をめぐってこうした論議はあっても、どんな日焼け止めを使うかと同じくらい、日焼け止めをどう使うかも大切だとする
専門家の見方は一致している。皮膚科医は、外出の３０分前に肌の露出部分すべてに日焼け止めを塗り、２時間ごとに塗り直すのが望ましいとアドバイスしている。

CNN.co.jp
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200807020016.html

>専門家の見方は一致している。皮膚科医は、外出の３０分前に肌の露出部分
すべてに日焼け止めを塗り、２時間ごとに塗り直すのが望ましいとアドバイスしている。

オキシベンゾンが入った日焼け止めを２時間ごとに塗りなおすっていうのはどうよ？
安全な日焼け止め情報を求む

オキシベンゾンそのものが、しみの原因になりやすいことは、
あまり知られていないかもね。
紫外線吸収剤としてのメリットとそのもの自身の毒性との
トレードオフとして考えるべき。

日傘させよｗｗｗ

宇宙服を着て外出する

＞ＦＤＡはオキシベンゾンの安全性を認めているが、
　ＥＷＧによれば（中略)引き起こす恐れがあるという。

自称してるだけで何の根拠もなさそう。

日焼けどめの効果はさすがにあるでしょ。
使用すればじっさいほとんど焼けないし。
だけど専用のクレイジングつかっても落ちにくいときあるし
日焼け止めが白くてかてかするのも気になる。昔よりよくなってるけど

肌荒れするから、ほとんど使わないな。
どれにしても駄目な敏感肌。

肌には自信ある。白くてきめ細かい肌で親に感謝してる。両親とも肌がきれい。
肌のよしあしで実年齢より相当若くみらるか、ふけてみられるかにもかかわる。