【論説】永世名誉毀損人、ノーモア「素粒子」爆弾…朝日新聞社を中傷する意図はまったくありません

　激しい抗議の賜物（たまもの）か。朝日夕刊一面コラム「素粒子」が「風刺コラムはつくづく
難しいと思う」「表現の方法や技量をもっと磨かねば」と弁明した（６月２１日付）。同様の
コラムを連載する者として事情は察する。

　発端は１８日付同欄。鳩山法相を「永世死刑執行人」「またの名、死に神」と書いた。その
３日後「死刑執行の数の多さをチクリと刺したつもりです」「法相らを中傷する意図はまったく
ありません」と弁明した。

　これでは訂正はおろか謝罪にもなっていない。「死刑の執行は、法務大臣の命令による。
前項の命令は、判決確定の日から六箇月以内にこれをしなければならない」（刑事訴訟法４７５条）。
「死刑執行の数の多さ」は歴代法相が右規定を蹂躙（じゅうりん）してきた結果である。

　単に「表現」の問題ではない。風刺すべき標的を間違えている。法を執行した大臣を「死に神」
と揶揄（やゆ）するのは、誹謗（ひぼう）「中傷」に他ならない。法的にも名誉毀損に当たる。
法務省は法的措置を講じるべきだ。

　素粒子爆弾を投下した朝日新聞社の姿勢もおかしい。「特にコメントはありません」（広報部）
との回答に終始。誤爆の事実も責任も認めない。執筆したＫ論説委員を庇（かば）い続けている。
フリーの身としては羨（うらや）ましい限りだ。

　永世名誉毀損人。またの名、軍神。…素粒子爆弾の誤爆の多さをチクリと刺したつもりです。
朝日新聞社を中傷する意図はまったくありません。

ソース（MSN産経ニュース、潮匡人氏）
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/media/080629/med0806290325000-n1.htm

文通ktkr（・∀・）！！

http://file.hgazo.info/upload-file-idi0628221.jpg

この問題も冷めてきたな。いまや皆の目は毎日かｗ

素粒子爆弾も一発だけなら誤射

永世名誉毀損人。またの名、軍神。…素粒子爆弾の誤爆の多さをチクリと刺したつもりです。

あまり効き目ねえなww

毎朝日が、殿堂入りする日も近いな。

産経はほんと朝日を目の敵にしてるなｗｗ
もっとやれ

けっきょくなぁ、他に社会正義を振りかざすくせに、
自らの過ちに関してはだんまりじゃ、誰も
あいてにしなくなるってぇの。

まるで安倍と山崎みたいだな。

変態毎日と捏造朝日はいい勝負だな。

産経と朝日は本当に仲がいいな。
外から見ればどっちもどっちなんだが

ゴクドウ３Ｋと
タイコモチゴミウリも
いい勝負だぜ！　　　　　>>12

雅子妃殿下の懐妊スクープもこいつの独断で載せたそうな。
ショックを受けた妃殿下は流産。

右のカス産経　左のカス朝日
まあ朝日のほうがひどいんですけどね

産経うめぇな。

産経の方がまだまともだろう。朝日毎日中日は購読したくない。

産経相変わらず皮肉が上手いなｗ
必死に噛みつく左翼って余裕がねぇな。

>>朝日新聞社を中傷する意図はまったくありません。

これ、毎日新聞社が名誉毀損云々とファビョッてる一件に使えそうですねＷ。

書き込みの最後に、「毎日新聞社を中傷する意図はまったくありません。」
とさえ付記しとけば、おＫってことなんでしょうね。
ある意味、朝日新聞、ＧＪ。

毎日新聞も風刺してくれないかなあ

しかし仲良いな

変態毎日新聞社
誹謗中傷の意図は、ありません┐('〜`;)┌

毎日の変態はきれいな変態

朝日の毀損は致したがない変態

誹謗中傷の意図はありません。ｽﾞｻｰc⌒っ･ω･)っ

朝日と産経と毎日の３Ｐﾏﾀﾞｰ？（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

日本の最強兵器

全方位土下座爆弾

産経のツンデレにワロタｗ
なんだかんだで気にしてるんだな、朝日のことｗ

コラム「素粒子」 批判は結局、自分に返ってくる
2008年6月30日 朝日新聞夕刊 池上彰の新聞ななめ読み(抜粋)


　今回の「死に神」という表現は残念でした。
朝日新聞社には多数の抗議が寄せられたと、朝日本紙までが報じることになりました。

　刑事訴訟法第475条2項に、法務大臣は死刑執行の命令を「判決確定の日から6ヶ月以内にこれをしなければならない」と定めてあります。
つまり、死刑廃止論はあるにせよ、死刑執行を命令したのは、法相の本来の業務なのです。

　本来業務をしたことに対する批判というのは無理があります。
もちろん「本来業務」がおかしい、という立論は可能です。
その場合は死刑廃止論を展開すればいいのです。
それをせず、本来業務を遂行したことについて大変きつい言葉を使ったのは、失敗と言わざるを得ないでしょう。

　この欄で、私もわかりにくい新聞記事を批判しますが、他者への批判は、結局自分に返ってきます。
「お前は、そんな偉そうなことを言えるのか」と、常に自問自答。
くたびれます。読者からの批判の投書を読んでは落ち込んでいます。

　今回「素粒子」の筆者は、読者から多数の批判を受け、「批判される立場」の辛さを痛感したはずです。
今後は、自分が批判する相手の「批判される痛み」に想像を馳せた上で、「温かい批判」をすることを期待します。