【裁判】最高裁が「先に手を出し反撃され攻撃」の場合　正当防衛を認めず

自分が先に暴行した相手から逆に攻撃されたときに、それへの反撃が正当防衛に当たるか
どうかが争われた刑事裁判で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は２０日付の決定で、
相手の攻撃の程度が最初の暴行を大きく超えるような場合でない限り、原則として正当防衛
は成立しないとの初判断を示した。その上で、傷害罪に問われ、正当防衛を主張していた
派遣社員の男性被告（４４）の上告を棄却。懲役６月、執行猶予３年とした２審判決が確定する。

２審・東京高裁判決によると、被告は０５年１１月、東京都府中市の路上で５０代男性と口論
になり拳で顔を殴った。自転車で追いかけて来た男性に後ろから首周辺を腕で強くぶたれたため、
特殊警棒で男性の顔などを殴り３週間のけがを負わせた。

正当防衛が成立するには危険が差し迫っていること（急迫性）が必要。最近の裁判例はこうした
ケースでは、相手の攻撃を予期できたかどうかで判断しており、２審は「被告は相手の報復攻撃
を十分予期しており、急迫性はない」と正当防衛を否定した。

これに対し小法廷は「相手の攻撃は被告の暴行に触発された一連の事態であり、被告は
自らの不正行為により侵害を招いた」と指摘し、報復攻撃を予期していたかどうかにかかわらず、
原則として正当防衛は成立しないと判断した。裁判員制度を控え、客観的行為のみで判断する
枠組みを示した形だ。

毎日jp
http://mainichi.jp/select/today/news/20080522k0000e040064000c.html

あたり前田のクラッカー

いたたたたｗ
ハケン(44)
自転車で追いかけてきた男性(55)
いたたたたたたたｗ

まあ当然でしょ。

これで正当防衛が成り立つなら暴力団は街行く人すべてにパンチするだろｗｗ

先に手出しておいて正当防衛もクソもねえだろｗ

　　　　　　　　　　　,,,_　 _ｧｭ,,..__
　　　　　　　　ィﾁｭ::ミﾐ:.:三彡:.:: :.:.:ヽ
　　　　　 　 /::彡'':.: :.::/:.:{{.::r‐‐ ::_:.: :.:..､
　　　　　 ,ｨ/:.: /:..: ::{{:..川||::!　　　　 ヾ::;;:､
　　 　 ,ｨ:.: ::.: /:. ::川:.:ヾ:.:.!{::　　　　　　ヽ::!
　　　///:.: :.:.:||ll: :.: .::.:.:ヾ::.::.i　　　　　　 ':!
　　　!:|:.:::ミ:: :.;;;川:.: :.:巛､ヾ::! ､　　　 　 　l
　　　ﾞ::ミミh::. :;:.::||l|:.:: :.}}::!l {{ ヾ　　_,,...ｨ r'' ､
　　 　 ﾞ::ミﾐ:.: ::.;:.:ミミヾ:.: :.:| ヾ､　 '´　　,　 ﾏ
　　　　 ヾ:: .:.:ミミ三 :.:州ﾘﾘ　　　 _,,..rﾃ'　　ヽ
　　　　　 ヾ::;ｨ'´￣｀''ヾ州!　　　　　　　　 ,.　 ヽ
　　　　　 　 ﾞﾚ'⌒ｒ ｨ　,;;. ..　　　　　　　 .:'　,rｨ ’
　　　　　　 　 ヽ　し　 :.: ..　　　　　　　　 ､　 ヽ
　　　　　　　,,ハ｀ｰ- ..ｨ　　　　　　　 　 　 _,.. ｨ
　　　　　　ｨ:::!　＼　　　ヽ.　　　　　　　　　 ィ{:::...
　　 　 　 /:::::!　　 ＼　 　 ｀ - ..__　　　　 　 丿::::::ヽ
　　　　／:::::::ﾍ　　　 ＼　　　　　 ` ーｧ-一'::::.:::.:::.::.!ヽ
　　 ／:::::.:..:::::::::ヽ　　　 ＼　　　　 　ﾘ::. :::.:.:.:.:::.:.:.:.::::!:::.::!

　　　　　　轌山相太郎 [そりやまそうだろう]
　　　　　（群馬．明治一九年〜昭和一七年）

初判断と入っても、学説では通説的見解でなかったか。

勝ち目まったく無しの、アホ裁判になるからまともなら最高裁に上げないからな
一体何考えて最高裁まで上告したんだか　

この被告、自分法律の頑固さは格別だなw
こいつは出所後に更なる大事件を引き起こすに違いない。

どついたら、ピストル向けてきたので
持ってたナイフで刺し殺した、これは正当防衛だな

>特殊警棒で男性の顔などを殴り３週間のけがを負わせた

まともな会社員は特殊警棒なんて持ってないだろｗ

＞自転車で追いかけて来た男性に後ろから首周辺を腕で強くぶたれた
わざわざ追いかけて暴行を振るったもう一方はどんな処分されたんだろう。

＞相手の攻撃の程度が最初の暴行を大きく超えるような場合でない限り


つまり先に殴って相手がナイフやバールで攻撃してきて重傷を負った場合とかなら相手を殺しても正当防衛認められんのか

>>10
いや、向けられただけでは正当防衛にはならないのでは？
撃たれて初めて正当防衛成立じゃないかな。
まずは危険回避で逃げるとか弾を避けるとかの行動をとらなきゃ┐(-､-)┌
日本での正当防衛は、一般人は殆ど無いのでは？

>>11
俺もそう思うわｗ

向き合って拳銃向けられて、そこから逃げるとかよけるとか一体何処の漫画だよ

片方だけが凶器を持っている場合、あるいは両者とも凶器をもっているが威力が明らかに違う場合などは問題にならないだろうが
殴り合いの喧嘩で殺してしまった場合とかの事実認定が難しそう。

反撃の反撃で正当防衛が成立するならいちゃもん付け放題だなｗ

相手が朝鮮人なら　いきなり殺してもＯＫ

　　朝鮮人が首を絞めてきたので反撃したと言えばＯＫ

　　　　死人に口なし　朝鮮人なんか誰も信用しない

当たり前だろ。この被告はどんだけアホなんだよ

バカ
バカって言ったほうがバカだもん
でもお前もバカって言ってるよ
最初にバカって言ったほうがバカだも〜ん

特殊警棒を持っていた、ねぇ…。
普通の人はそんなの持ってるか？！しかも先に顔面殴ったんだろ？

この派遣社員って｢痛い｣人なんだろ。

＞懲役６月、執行猶予３年とした２審判決が確定する。

あり？　執行猶予？　実刑じゃないの？

また東京か

昔、珍走が木刀でかかってきた時。　


華麗にかわして、反射的に左ミドルを出した。　
珍の肋骨が折れ、肺に刺さって死亡した。　


正当防衛を認めてもらえました。

反撃されるようなナマヌルイ攻撃をするからトラブルになる。

↑わらえたありまと

こういうトンチキなやつは生涯隔離しておかないと100%再犯するね

先に攻撃しておきながら、なんで正当防衛を主張するのか全然分からない。

ってか、いままで成立してたことがおかしいだろw

先に手を出した方が負けだ