【司法】 模擬裁判で「裁判員」量刑のブレ検証　一つの事件を５グループで裁いたら、量刑は一致するか、大きく異なるか！？

★「裁判員」量刑のブレ検証・同一事件、５グループが評議

　一つの事件を5グループ（裁判官と裁判員）で裁いたら、量刑は一致するか、大きく異なるか――。
裁判員制度を控え、東京地裁は14日、同じ事件を複数で同時並行して評議する模擬裁判を
全国で初めて試みる。同地裁は量刑を比較し、裁判官の進め方が裁判員の考えに
どんな影響を与えるか検証する考えだ。

　参加するのは主婦や会社員、団体職員など20―70歳代の男女計30人の裁判員と、計15人の裁判官。
午前中に全員で被告人質問や検察側の求刑を見た後、午後に裁判員6人、裁判官3人の
5グループに分かれてそれぞれ評議する。(07:00)

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080413AT1G1201Q12042008.html

団体職員など
↑
こんな胡散臭いヤツを参加させる時点で何の意味もない

公務員の事件のとき公務員当てるよな

普通の裁判官に任せても量刑はブレると思うんだがw

売国容疑で福田を被告とした模擬裁判やってくれ

いまさらそんなことやってんのかｗ

てか
自白と証拠が一致しない＝自白が信用できる証拠
って言って有罪判決下す基地外裁判官を何とかしろよ。

>>7
俺が裁判員でそんな事件があったら、
他の裁判員が全員有罪とか言っても、
俺は無罪を貫くぞ。
そしたらどうするんだ？
俺は頑固だからこういう場合は話し合いになんて応じないしw

実際はそんなに大きくブレなかった
なんだ裁判員制度よさそうじゃん







ってゆう世論操作キャンペーうわなにsnつおhそなてゅ

弁護人やる気なし。証拠過剰で被疑者は素直すぎる。
結局判例の資料を参考にして量刑を決めただけ。
まるで出来レースのような模擬裁判だった。

犯罪者は基本は「死刑」でいい。
そこから犯罪の種類によって、どこまで「減刑」するかだ。

裁判員が全員2ちゃんねらーだったらｗｗｗ

>>11
むしろロシアンルーレットの方が…

立ちしょんして死刑、判りやすいな。

今更かよ

まぁ 朝日のアンケートも産経のアンケートも、どちらもアンケートであるのは事実。

ならば、同じ事件で裁判員によりけりの判決が出ても「裁判」であるのだから法治ではある。

裁判員制度のブレを検証って、
そんなもん今の制度だって
裁判官のイデオロギーで判決変わってるじゃねーか
ギャグでやってるのか？

正面にでかく、死刑と書いたＴシャツを来て行ったら追い出されますか？

俺が正義

みんな違う人間なんだし、
ブレない方がおかしいだろうな。

通常の裁判だって、地裁、高裁、最高裁で違うことがあるのに、こんなこと意識してどうする？

１人でも殺した殺人犯を必ず死刑台に送ることを誓います。（初代裁判員候補）

こんな裁判員だったら

７０代　宗教団体の教祖
６０代　帰化したアフリカ人
５０代　新聞配達員
４０代　自称青年実業家
３０代　ひきこもりのデイトレ
２０代　女優志望のフリーター

裁判員制度自体がブレてるんですけど・・・

市民感覚の反映というからにはぶれないとおかしいわな
だからサンプリングで人選するんでしょ

>>25
なら、量刑もくじ引きでいい。
市民を巻き込まないでほしい。