【海上自衛隊】「いやがらせをして困らせよう」と元上司２人の名前で雑誌10冊の購読を申し込む　３等海佐を懲戒処分…横須賀地方総監部

★海自：横須賀総監部、３等海佐を停職２０日の懲戒処分　／神奈川

　海上自衛隊横須賀地方総監部は２７日、元上司へのいやがらせのために
勝手に雑誌の購読を申し込んだとして、海自第２術科学校の３等海佐（４２）を
停職２０日の懲戒処分にしたと発表した。

　総監部によると、３佐は０７年２月〜６月、元上司２人の名前で計１０冊の
雑誌の購読を申し込んだ。届いた雑誌を不審に思った元上司の１人が東京地方警務隊に被害届を提出。
３佐は同７月に有印私文書偽造・同行使と官公職詐称の疑いで逮捕されたが、
東京地検は翌８月、起訴猶予処分にした。

　３佐は総監部の調査に「業務に対する指導に恨みがあり、いやがらせをして困らせようと思った」
と話しているという。

毎日新聞　http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080328ddlk14040187000c.html

なんという朝鮮人気質

日本人てマジばかだな

３等海佐といったら旧軍の少佐だろう。なんという幼稚で
情けないヤツ。　みっともないから自主退職しろ。

おこちゃまか！！！！！！！！！！！！

いやがらせに薔薇族オーダーしたら、むしろ喜んでたりして。

海士かと思ったら３佐かよ！

上司の家にデリヘル呼ぶとかより悪質じゃないんだからいいじゃねぇか。

バレるようでは,国防は任せられんな

アホか

一兵卒ならともかく「少佐」かよｗｗｗ
ウィニーといい、あたごの事故といい、海上自衛隊の将校は本気でアホばっかりなのか？ｗ

>>3
そう思うんだったら、半島に帰れば？誰も困らないし。

しかし海軍も落ちたもんだな

ちいせえ・・なんて小さい人間なんだ・・
４０も過ぎて・・三等海佐にまでなって
こんな基地外に国防を任せているとは情けない

>>3
だからな、日本人の世間話にまで鼻先を突っ込んでくんなよ狗が

葛城三佐＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞この三佐

定番のピザは？

何の雑誌？

>>1
要するに暇過ぎなんだろ？支那大陸進攻作戦（３軍共同作戦）の準備でもさせとけよ！

こんなアホが３佐なんて

シャア少佐詐称

やることがちいせえええええええｗｗｗｗ

>３等海佐（４２）


はぁ･･･
コメントする気も失せるな。

少佐がこんなみみっちい嫌がらせかよ。
日本の海の防衛も危ねえな。

机上の空論とはこういうことだな…　
こいつは麻酔無しで虚勢だ　小さい男に玉はいらんｗ

10冊ってのは大きな器だな。

特上すし１０人前のまちがいじゃないのか？

やはり少佐には宇宙がお似合いですな

どんな雑誌か気になる

>>29
さぶ

少佐として、自主退職じゃ　なまぬるいだろ
まぁ、近々切腹するだろうよ

>>31
自分が誰だか分からない様にする為に、目にマスクでもするんじゃないか？

米軍にガソリンスタンドみたいな事をして、しんどい、過酷だ言ってる
海上自衛隊かww

内部監査したらこの手の話が限りなく湧いて出てくるのがヤバい。

>>1
ガキンチョかよ！！！
三佐って言ったら少佐だろ士官だろざけんな！！！

し、少佐いけません!

ガキ！そんなことして楽しいか！幼稚園児の頭だな！

まあ、海上自衛隊ですから。もうこの組織はダメです。解隊するしかないです。
中野人が言うんだから間違いないです。

>>18
「世界の艦船」「Ｊシップス」あたりじゃないかな？
普段読まない月刊専門誌にも、目を通して下さいという意味で。

３佐も本当にアホだが、元上司２人もアホですね！
部下に恨まれる指導をするようじゃ、戦場で部下に後ろから撃たれますよ！
元上司２人は、バウンティ号の「ブライ艦長」のような奴ですか？
少佐がこんなことをするようじゃ、海上自衛隊にもいずれ「バウンティ号」のような叛乱事件が起きるでしょうね。
インド洋上で艦長がボートに置き去りにされ、・・・・・
要するに、もうこのような組織はダメです。潰すしかないです。

アホ少佐は、自主退職し、割腹自殺を遂げたようだ。
遺書には「死んで元上司２人の恨みを晴らすべし。」と書いてあったそうだ。
元上司達は、アホ少佐の怨念に苦しむことになるだろう。嗚呼、恐ろしい。

嫌がらせは伝統のピカール(金属磨き)入りカレーだけにしとけば良いものを…

三佐って言ったら護衛艦の副長なんだろ。たぶん元上司の艦長を恨んでいる乗員はこの三佐の副長以外にもは大勢いたんだろうな。乗員を扇動して叛乱を起こすより悪質じゃねぇんだからいいじゃねぇか。

いやがらせは俺にもづっと付きまとっていた。
どうもおれは人から嫌われるタイプらしい。
年下の上司にはとくに嫌われた。学歴社会は仕事をしないと
いじめられるな。

「報道陣には知らんぷりを」　イージス艦衝突事故で幕僚長が親族に

イージス艦衝突事故で、行方不明となった漁船「清徳丸」の吉清治夫さんと長男哲大さんの親族に対し、
海上自衛隊横須賀地方総監部幕僚長の山崎郁夫海将補が２０日、千葉県館山市の海自館山航空基地内で
「あそこに報道陣がいますが、知らんぷりしてください。ひと言も話さないで通ってください」と発言した。
　
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/080220/dst0802201819012-n1.htm

見張員に責任を転嫁する自動操舵の舩渡健艦長は逮捕されるべき！

所詮、自衛隊
この程度の人間

自衛隊は軍法会議の様なものないの？
鹿児島のキチガイとか銃殺しろよ、
本来日本人を守るべき者が日本人を殺すとは何事だ
たるみすぎなんだよ

保守

>48
キチガイは北海道出身の練馬駐屯地所属の陸士だろ？
鹿児島とはまったく接点なし。
海上自衛隊ともまったく関係なし。
言いがかりはやめてくれ。

良い年してなんでこんな低俗な嫌がらせが頭に浮かぶのだ

海上自衛隊第７護衛隊所属護衛艦「ゆうぎり」副長兼船務長３等海佐山口誠（３４）を盗撮で逮捕
函館市豊川町の観光施設「明治館」１階店舗で、買い物をしていた登別市の女子短大生（２０）の
スカート内にデジタルムービーカメラを差し入れた男に短大生の連れの男性が気付き、逃げるところを
取り押さえた。調べでは、山口容疑者は短大生の下着を撮影しようとしたらしい。容疑を認めているという。

舩渡健は、海上自衛隊という組織を守るために、遺族に謝罪という演技をしたんじゃねえのか？
真剣にに遺族のことを考えているんか？
なぜ自主退職しねぇんだ！
裁判で争おうという魂胆が見え見えなんだよ！
船乗りとしても、人間としても最低なヤツだ！
こんなのが海軍大佐とは情けない。

>>38
海上自衛隊のせいにするとはめでてーな。

変な奴が入るからイメージが悪くなるんだろが。

んんんん

あああああ

いいいいい

ヵｊｒｖｌ・らじぇえぁま

kdvnhalkhvlkahjvla/kn/vznmz.knvlhdhakhkhdakhkhk.HHhkhcbkhHcDHhhKhcKSHkhskdhkhdhjkhahkhdahahHhkheahhkdhvadhkaha

zjfdlajaljva/vlndsavnziaMvzjzmzjjzznjanzjajvmmiahahvkvdjkj

hedhfndkdjvdndzxbMhakdahanvdkav

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？ΜΝΞΞΟ？？？？？λμνξο？？？？？？？？？ПОНМЫЫЬЭЮЯммнппмнноьыээюя

？？？МЛМНОПЬЬЭЮЯпннллыьэюя？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？▼？○？？？●●？？？？？？？？◯？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？♯？♭？？？♯♭？？？？？？？

？？挧？？捉捉？？？？？？捉？？？？？？？？？？？？？？

船の中に監禁されて頭がおかしくなってるから。

海上自衛隊ではパワハラなんて日常的にある。　上司からの脅迫、恫喝、
組織的な嫌がらせ、指導と称した明らかに越権した
個人への詮索と干渉、事実無根の噂を流して孤立させての
マインドコントロール等いくらも存在している。
それらを利用して、部下を疲弊させて組み敷き服従させる
ことが正しい部下指導と真剣に考えてる幹部自衛官が多い
船が航海している間は、勤務も休みも関係ないから
乗員には船そのものが生きる世界の全て
海自船乗りや潜水艦乗り特有の陰湿な性格特性と
相まって、上記したようなパワハラの温床が形成されて
自殺や不祥事が頻発する。

階級でしかモノがいえない馬鹿が多いから不祥事は減らん。
特に１佐ってマジ馬鹿一度シネ。

唯我独尊って、なんか海自幹部の異常に高いプライド
言いあててる言葉だね。　釈迦尊みたいに慈悲慈愛の心は
少ないけど、意地と自己愛の強い幹部が多いから組織てきに
崩壊気味なんでしょナムナム

海自は国を守る愛国心についての教育はしないからな
俺だけよければ良い＝自由主義国家の悪いとこ丸出し
殆どの海自はみな愛国心なんか持ってねえよ、自分の出世と給料だけ
訓練で良い成績を取る、その為にもわざわざ実戦的な危険な訓練計画など危なくて、渡りたくないからな
実戦なんて考えているのは、一部の実戦部隊だけ、特に陸上、艦艇（潜水艦除く）
部隊なんて、術科競技や査閲の為の訓練の為の訓練に全力を注ぐことが第一主義として教えられる

それは、北朝鮮の核実験に鑑み周辺事態に備える準備とか、今後の厳しい海外派遣に
備える準備（コンバットスキル・ストレス）の研究すら満足に行われていない
張子の艦隊に過ぎない

俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺
はははははははははははははははははははははははははははは
ジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジジ
ャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャャ
イイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイ
アアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海
自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自
幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹
部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部部
職務上に関わらない曹士の私生活も、俺さまの意のままに
恫喝と強要のパワハラで絶対服従させている。
オツムも弱いから、指導としてパワハラが
俺さまの自己労力も軽微で理想の手法なのだ。
もっとも俺さまは、人格的に幹部としての威厳で
曹士の自主的な敬意からの服従が得られないことは
痛い真実でもある。
が所詮、俺さまにとって曹士は、のび太みたいなものだ。
俺さまにとって、パワハラは階級社会での最上の指導方法だ。

海自、会葬は幼稚なヴァカが多い
幹部はプライドばかりのバカが多い
幹部の仕事　一例・某艦副長の場合
哨戒配備中はコンソールの前で寝る。
配置に着く前には自分の配置周りの電気を消して廻る。
コンソールの前で寝てる時訓練その他で無線を使うとウルサイと怒鳴る、何も言わずにボリュームを絞る。
某艦艦長の場合　一例・対潜訓練中慌ただしいCICの艦長椅子で寝る。
怒った司令に起こされると対潜指揮官なのに居なくなる。
でも人が寝てるのは気に喰わないらしく、副長や他の幹部が配置で寝てると怒鳴り散らす

ホンマにアホばっかり。
戦争がないからでしょうな。だって、どこの国が攻めてくるのかね？
本気で考えてませんわ。士長でもわかりまっせ。これぐらいのことは。
上から下までこの平和がずっと続くと確信してます。あたりまえや、国際情勢ちょっと考えたら分かるわな。
ゆえに、のほほんと暮らしてるのです。
ありがたいですね、平和憲法は。みんなのホンネは平和憲法死守ですわ。
背中から撃たれなくてよかったね。
佐官の半分以上は、有事になったら真っ先に味方に殺されてまっせえ。
先に殺した方が安全ですわ。そうでないと、こっちが殺されるからね。
早く戦争したいね。平和な日本で良かったね。

【基本DQN】海上自衛隊のいじめは壮絶。電動ガン、ガス銃を相手にぶっ放す。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1198925119/

海自隊員のいじめ自殺　護衛艦内で部下をサバイバルゲームの的に

海上自衛隊の護衛艦「たちかぜ」の１等海士が、上司である２等海曹からのいじめを苦にして自殺したとされる事件の審理が２６日、横浜地方裁判所で行われた。
いじめが自殺の原因ではないとする被告側の主張に対して、原告の代理人は、いじめられることによる自殺は予想ができた（予見可能性）とする準備書面を提出。
いじめと自殺の因果関係を説明した。

　原告である遺族は、自殺した１等海士に対して暴行や恐喝を繰り返していた２等海曹と、
２等海曹の行為を知りながら十分な対処をせず安全配慮義務を怠った国に対して、
合わせて約１億３０００万円を請求していた。

訴状などによれば、自殺した１等海士（当時２１歳）は、２００３年に海上自衛隊に入隊。同年１２月から船務科電測員として勤務を始める。
一般的に、電測員は無線通信やレーダーなどで作戦上の情報を扱う。１等海士は２００４年１０月２７日午前１０時３２分ごろ、京浜急行立会川駅ホームから、通過する電車に向かって飛び降りた。

　複数の部下に対していじめを繰り返し、１等海士の自殺の原因になったとされる２等海曹は、内規に反して護衛艦内に電動ガンなどを持ち込み、１等海士ら部下を射撃の対象としていた。
２等海曹（当時３４歳）が所持していたのは、ヘッケラー＆コッホ社製ＭＰ５という短機関銃を模した威力の高い電動ガンなどで、
戦闘指揮所（ＣＩＣ）内でサバイバルゲームを度々行い、部下らを強制的に参加させるなどした。

　また、別の部下に髪型をパンチパーマにすることを強要し、断られるとガス銃で射撃。
甲板での部下の作業中、手際が悪いといって、左顔面、首筋を叩き、倒れた部下の腹部に蹴りを加えるなどの暴行に及んだ。
　さらに、手製のナイフをちらつかせ、自分がヤクザと知り合いであるといって周囲を威圧。
サラ金の借金を返済するために、わいせつ画像約３００本が収録されたＣＤ−Ｒなどを部下に強制的に買い取らせた。
１等海士ら２人の部下から代金として１５万円を受け取った、とされている。

イージス艦衝突事故で、行方不明となった漁船「清徳丸」の吉清治夫さん（５８）と長男哲大さん（２３）の親族に対し、
海上自衛隊横須賀地方総監部の山崎郁夫幕僚長（５５）が２０日、千葉県館山市の海自館山航空基地内で「あそこに報道陣がいますが、知らんぷりしてください。ひと言も話さないで通ってください」と発言した。

　親族１２人は同日午後、館山市沖まで曳航（えいこう）された清徳丸の船体がクレーンで台船に引き揚げられる作業を見守るため、山崎幕僚長の同行で海自の小型ボートに乗り、沖合に出ていた。

　山崎幕僚長は作業後、親族が基地内の桟橋に戻った際、取材のため待機していた報道陣を指して発言した。

　親族がバスで帰宅した後、発言を聞いた報道陣が「加害者の海自側から被害者の家族にそのようなことを言うのはおかしいではないか」と追及すると、
山崎幕僚長は言葉に詰まり「報道陣の数が多かったので驚いてしまった。
おわびしたい」と陳謝した。

　山崎幕僚長は、横須賀地方総監部では総監に次ぐナンバー２の幹部。　

私は親が漁師で旦那が海自隊員だったりする
親戚も漁師ばっかでいとこには空自隊員もいる
今回の事件は色々考えてしまう
旦那は海自の航空隊所属で配置場所も違うけどさ。
漁師の方が無事でいてくれればいいけど…難しいだろうな

あたごの見張り員と航海長はなんで慎重に行動できなかったんだろうか

世間の反応を見るともう全ての海上自衛隊は悪となってる
もし、海上自衛隊関係者とわかったら石を投げられたり人殺しとかやられるかもしれない
これから覚悟しないといけないね。

自分はまだいいけどさ、子供がねぇ…
小２の娘が同級生とその親に今回の件で色々言われたらしく泣きながら学校から帰ってきたよ。
なんとか落ち着かせて今は疲れたのか娘は寝てる
これから相手の親に抗議するけど、たぶん色々言われるだろうね。

ここ２〜３年の海自はほんとにガラガラと音をたてて、崩れつつあるようにみえる。
海軍ってのは、５０年の節目で滅亡の道を辿るか、永遠の反映の象徴となるか、見えてくる。
ピークを過ぎ、かつての海軍がそうであったように、ソ連の海軍もそうであったように
海自も衰退の道を歩んでいるのだろうか。残念だが､私にはそう見える。
無能な学歴幹部が何の実績もないまま、レールの上を滑り駆け上がって行き、次々と失速していく。
使命感のない下士官どもも組織に巣くう虫と化し、有能なものは疎んじられる。
近日中に沈む船のネズミは、その前に陸に逃げ出すと言う。ネズミや虫けらが逃げ出してよろこんでいる
馬鹿幹部。自らの運命を悟ることを知らない無能なリーダー。悲しいね。

持ち込み禁止の電気冷温庫を勝手に設置して出火ｗ
修理費はしめて600億円
船火事は船乗りの恥っていうし、ましてや自衛艦だし。

艦長さんはチャラにはならんが自殺ものだ。

アメリカの弾道ミサイル防衛の一翼を日本の艦が担って、その実験に成功し、
米海軍幹部と若い幹部自衛官が管制室で手を上げて喜んでいる様子をニュースで見て、
最先端の現場と現代の海自の変わりようを感じていたのだが、

その彼らが海の防人としての基本中の基本である操艦に関してお粗末であったことについて、
PC弄りが上手ならイージスシステムと一緒に陸に上がって空自隊員にでもしてもらった方がよい、
塩気の抜けた海上自衛官は海自を去るべきではないかとつくづく思った。

海自における士官と下士官間の意識の断裂。下士官は士官と飯も一緒に食えないらしいじゃないか。これは旧海軍からの組織文化・伝統らしいが・・・。下士官を歯車（消耗品）としてしか考えていないのが艦長以下の海自の士官らしいよ。

この不祥事から海自を立て直すのは並大抵の努力をしないと無理だな
まず優秀な人材を確保し辛いだろう

夏にいくら体験公開しても無駄だな、海保の海猿は入隊者確保にすごいプラスになったが
海自は訓練がメインだからこのようなドラマ作っても面白みに欠ける
結局亡国のイージスとかジパングのような空想ものになってしまう

特別警備隊を題材にすれば結構いけるかもよ

無能で危険な組織が要らないだけ
国防は必要
海自が無能で危険だから皆が困ってるけど当の海自連中は無自覚

なんか海保厨が一人で書き込みしてるなw

２９日夜、長崎県佐世保市で海上自衛隊のイージス艦の乗組員が酒を飲んでバイクを２人乗りし、酒気帯び運転の現行犯で逮捕されました。
逮捕されたのは、佐世保市を母港とする海上自衛隊のイージス艦「こんごう」の乗組員で一等海士の前段真二容疑者（２３）です。
前段容疑者は２９日夜９時ごろ、佐世保市白南風町の市道で酒を飲んだうえ、原付バイクに友人の男性と２人乗りしているのをパトロール中の警察官に発見され、酒気帯び運転の現行犯で逮捕されました。
イージス艦をめぐっては先月、千葉県沖で「あたご」が漁船と衝突事故を起こしたばかりで、こんごうの艦長は「隊員の指導に全力をあげたい」としています。

不祥事多いよね。
で、その項目なんだけど、スピード違反が、服務事故になるのはなぜ？
国防上、何も問題ない。どうして？

海自元隊員：暴行で退職…同期隊員に賠償提訴　宇都宮地裁

　海上自衛隊幹部候補生学校（広島県江田島市）に所属していた２０代の元男性隊員が０４年、
練習航海中に暴行され退職に追い込まれたとして、同期だった２０代の男性隊員（現２等海尉）
を相手取り、逸失利益など１０６０万円の支払いを求める訴えを宇都宮地裁に起こした。隊員は
傷害容疑などで書類送検されたが、海自は事件を公表しなかった。元隊員は「組織的な隠ぺいも
明らかにし、体質を改善してほしい」と話している。

　元隊員が提訴したのは１６日。訴えによると、元隊員は０３年４月に入隊し、海曹長だった
０４年１〜２月に同校の練習航海に参加した際、護衛艦「うみぎり」内で、防衛大（神奈川県
横須賀市）出身の隊員から、海図作成に使う金属製コンパスを突き付けられ「早く辞めないと
殺す」と脅されたり、大型の三角定規で太ももを強打されたうえ、左足を繰り返し殴られる
などした。元隊員は同年２月２７日付で除隊した。

　呉地方警務隊は０４年３月、隊員を傷害、暴行容疑で書類送検したが、広島地検呉支部は
不起訴にした。海自は同月に隊員を注意処分にしたが、公表はしなかった。海上幕僚監部は
「懲戒処分の公表を始めた０５年４月以前のことで、さかのぼって公表するケースでもない」
と説明している。

　元隊員は現在も左ひざに痛みがある後遺症を抱えているといい、「当時、上官に暴行を
報告して病院へ行きたいと言ったが、『問題になってはいけない』と許可が出なかった」
と話している。同監部は「個人を相手取っているので、訴訟を関知していない」とコメント
している。【内橋寿明】

海のせいで官品以外のPC使えなくなったよ！あんたらいい加減にしろ！

この組織が戦争のための組織ではない。自衛隊の９０％を超える人材が世襲になってる。
いかにこの仕事が楽か頒かろうと言うものだ。しかも戦闘の経驗が莫いものばかりだ。
そのうえ２２歳になって幹部候補で２６歳くらいで初年兵でしかも幹部こんなものが戦争に
使えるってか。みろ太平洋戦争を馬鹿ばかりの將校並べてしかも現地にいって逃げまくってた
大將は他にいてこうしろああしろしかも武器の遣い方も頒からんばか者だらけ
いまの自衛隊もそうだ。馬鹿の塊。
海曹じゃない三尉以上の特別對偶だ。これらが癌になるんだ。今も癌だ。
普段掃除もしないでぶらぶらしてる。しかも士官として官舍にはいる。３流大学でも
でてろばなれるんだ。しかもうすノロ見当違いが多いこのようなものが士氣を攝るんだ。
太平洋戦争見てみろベテランの下士官がいて昨日幹部學校を出た若いばか者
將校が知ったかぶって命令する尽く裏を掛かれて然もこの將校壕の中でふんぞり返ってる。
生き殘って言う言葉が、大隊の命令で無謀な攻撃だった。部下は皆死んだ俺だけ生き殘った
生き殘れるだろう汚く生き殘りやがったものが多い。古くからの古参を幹部にしたら
逆らったろうなそんな攻撃したら全滅だろそれは受け入れない。つまり軍は勝たなければ駄目だ
青二才の出る幕じゃない。職人の領域だ。軍幹部は昔も今も遊び人の聚まりになってる。
戦いに學歴は必要ない。成績もだ。幹部だったら作戰能力将棋が強いもののほうが
使い物になる。しかし実践だ。戦闘に立てないものが命令するとは言語道断だ。

盗撮：海自１佐が通勤中に女性の足　停職処分に

　海上幕僚監部は５日、通勤中の電車内で女性のスカート内部を撮影したとして、海上自衛隊幹部学校（東京都目黒区）の１佐（４８）を停職３０日の懲戒処分にしたと発表した。

　同監部によると、１佐は３月２４日午前９時ごろ、ＪＲ山手線の車内で、女性の足を携帯電話で撮影し、恵比寿駅で駅員に引き渡された。
警視庁は東京都迷惑防止条例違反容疑で起訴する方針。

　１佐は同校で教育計画作成を監督する立場にあった。
８カ月ほど前から約６００枚、同様の盗撮を繰り返しており、容疑を否認しているという。

当然海自の場合　退職しても商船にも乗れないし

日本の船舶業界って、ふつうのサラリーマン社会に毒されて、特に内航船なんてのは「内航船経験者のみ」で、
しかも単なる中途採用は取らないor取れない。未だに違法承知で「瀬戸内ひとりワッチのできる人」とか言ってるでしょ？

>漁船とか遠洋航海でも厳しいらしい

「いまは３０年のベテランでも、日本人はお断りしています。」
日本かつおまぐろ漁業協同組合　談。（電話にて）

↑多分、幹部要員として商船大学や水産高校出身者しか採用してない模様。
但し、団塊組退職分の補充の必要に迫られている会社はベテラン日本人を採用してるみたい。

スレ違いスマソ。

はっきり言って、海の不祥事には陸も迷惑してる。
特にクソ保全規則のタネを撒いたのは、まぎれもなく海が原因。今回の事故で事故報告体制の強化が実施されるのは明らか。
統幕体制になってから運命共同体になったって事をもっと自覚してほしいね。

はっきり言って、海の不祥事には陸も迷惑してる。
特にクソ保全規則のタネを撒いたのは、まぎれもなく海が原因。今回の事故で事故報告体制の強化が実施されるのは明らか。
統幕体制になってから運命共同体になったって事をもっと自覚してほしいね。

消えろ、ヒマ人

「全速後進は衝突の30秒後」
「自殺未遂の当直員は乗員にイジメをうけていた」
「艦内から酒瓶を押収」
「防衛省は捜査妨害をしている」
「乗員からタレコミ電話が」――
「『あたご』の乗員は口裏をあわせてわれわれに嘘をついているのではないか」

捜査にあたる海上保安庁のある幹部はそう憤いきどおった。

火の無い所に煙は立たずか・・・
完全に腐り伐っているな、膿はこの組織の根本に有り、至急摘出すべし

なんか「あたご」が漁船との衝突に気づき後進をかけたのは、衝突後だったってね、それを海自は衝突１分前と嘘の証言を支持していたらしいよ
さらに艦内で酒盛りも行われていた事実を隠そうと証拠隠滅作業も
指示したんだと
インド洋飲酒事件やさわぎりでのいじめの件もあるし、たぶんこれら事実は氷山の一角にすぎないだろな
艦艇乗員は事故起こしすぎ、もう個人の自覚以前の問題だよな
SUTORESUが溜まるのは分かるが、はけ口は間違っている
後対策だよな、30分に一度の見回りとか、24時間寝るなとか、方向性が360度ずれている感じがする

「なだしお」の教訓が活かされていません。 学習能力がありません。

記者会見もボロボロ。防衛部長はヘラヘラ笑うし。
このオヤジは、今回の異動で栄転したそうで、よほど人材がいないんでしょうか？

この組織はまじめにやっても馬鹿を見る、ゴマすりだけが出世できる
失敗したら責任のなすりあい、幹部は責任逃れ、いじめ
まず、「あたご」の運行幹部は総員責任を取って辞職すべき
また、第３護衛隊群司令、第６３護衛隊司令も「あたご」を適切に指導教育できなかったため
重大な事故を招いた責任は重い、何らかの厳しい処分が必要だ。

さらに艦内飲酒なんかもってのほか、おまえらは酒気を帯びながら戦闘システムを運用
するのか！！！！

艦長以下乗員全員銃殺だな

軍艦は国家の延長。
海外にあっては大使館と同等の意味を持つ。
その権威を表したもの、日本にあっては旭日の軍艦旗。
領海外で警察権を持つ軍艦に対して敬意を表すために、民間船は軍艦に出会うと自国の国旗を上げ下げする。
海自の艦艇も海外への航海中、例外無く同様に敬意を受ける。日本の旭日旗は世界中で有名なので、知らない船乗りなどいないからです。


つまり、艦艇の前を横切る漁船などいないわけですねw
もしいれば、それはテロリストとして認識されてもしょうがない行為。

つい先頃、アメリカ海軍の軍艦に接近した小型モーターボートが撃沈されたそうです。
結果的にテロリストではなく、民間人と分かった為謝罪したそうですが、この事件に対して非難する者はおりません。
なぜなら、これが海の掟であるから。
日本人の奇妙な価値基準で、領海外への航海を多く行う海自艦艇を縛り付けるのは良く無い。
そして国内から出ることの無い漁師であっても、この程度の常識はもっていなければいけない。
なぜなら、海外の様々な国の軍艦は日本へも寄港するわけです。その際、欠礼など失礼窮まる行為、まして軍艦に航路に入るとなれば国際問題に発展するかもしれない。
もし勇気があるなら、船で外国の軍艦へ急接近してみて下さい。ともおっしゃっています。
もっとも命無いでしょうけどw

無許可飲酒で８６人を処分　インド洋派遣「はるさめ」
テロ対策特別措置法に基づきインド洋に派遣されていた
海上自衛隊横須賀基地の護衛艦「はるさめ」
（乗員１８０人）で無許可の艦内飲酒が繰り返された問題で、
海上幕僚監部は４日、服務規律違反があったとして艦長ら８６人を
減給などの処分とした。

飲酒を問われたのは６２人で、２４人は監督責任などを問われた。
海幕によると、海自隊員の処分者数としては過去最多。

内訳は、はるさめ艦長の佐伯泰啓二佐（４７）ら２９人が
減給５分の１−３０分の１、１カ月、はるさめ副長の三佐（３９）
ら２１人が戒告で、いずれも懲戒処分。内部処分として訓戒が
第一護衛隊司令の坪倉恭司一佐（４９）ら１２人、注意、
口頭注意がはるさめ乗組員計２４人。

海幕によると、酒類は出国時に乗員４人が、寄港時に２１人がそれぞれ
無断で艦内に持ち込み、無届けのまま個人で保管していた。

佐伯艦長は許可範囲を超える飲酒を一度していた。乗組員の中には、
１人あるいは複数で２４回も飲酒を繰り返していた先任海曹長（４３）
もいたという。

海自では昨年、インド洋に派遣された護衛艦「あさかぜ」でも、
飲酒が発覚、艦長ら２５人が懲戒処分を受けた。

17日付け読売新聞の解説欄で「イージス艦事故の背景」と題し問題点を検討した文が出ていた
要約すると
１　イージス艦事故や情報漏えいや各種不祥事が続き、海自希望者が減ったこともあるが、最大の要因
　　は、少子・高齢化による艦艇乗員の充足率の低下だ。

２　同時に乗員不足を抱えながら、ペルシャ湾機雷掃海、インド洋派遣、工作船対策、法人輸送、船舶検査、MD
　　と任務は広がっているが、充足率が上がっているが乗組員が減ったため十分な体制にない

結論：このままの状況が続くのであれば、艦艇の数を減らし、任務も減らすべき

１の文だがそれと今回の事故とどう接点があるのか、「あたご」は自動化されているといえ、定員である３００名以上の乗員が乗っている
また「しらね」のそれも当直員が８０名以上おり、通常の護衛艦の倍はいるのに効果的に消化はできなかった
また情報漏えいなどは、問題外

２　海外派遣などの任務には定員いっぱいの乗員で出航するのは常識、また工作船対処や船舶検査など、海軍としてできて当たり前、いままでおろそかに
　　していた付けが回ってきただけだ、しかし特別警備隊の増強以外船舶検査なども変わらず疎かになっているのが現実だ
　　それに実任務を実施したおかげで、従来の訓練が疎かになったと云うのは、これこそ問題外、それでは常に実戦の海上保安庁や米英豪韓など諸海軍はどうすんだ
　　海自は訓練の為の訓練だけしとけば良いのか、任務を減らせとは何たる言い分！

空自や陸自の意識や再編改革は始まっている　
どうやら海自はもっと大きな問題がありそうだ

海上自衛隊の問題点の本質は、赤煉瓦をブチ壊せなかった事。

先人の精神的遺産の本質である、古代から続く精神的伝統文化と最新テクノロジーが融合した精神的規範の構築を怠った事。

強制わいせつ：元自衛官に有罪−−地裁大村支部　／長崎
　
女性２人の下着を奪おうとしたとして、強制わいせつ罪に問われた大村市桜馬場、元海自大村航空基地所属の瀬戸口亮被告（４０）＝２３日付けで懲戒免職＝に対する判決が２５日、長崎地裁大村支部であった。
下馬場直志裁判官は懲役２年６月、執行猶予４年（求刑・懲役２年６月）の有罪判決を言い渡した。
判決によると、瀬戸口被告は昨年１２月１５、２３日、大村市内の駐車場で面識のない女性の下着を奪おうとし、体を触るなどわいせつな行為をした。
下馬場裁判官は刑の猶予の理由を「悪質な犯行だが、妻子の養育に励み、禁酒を誓うなどの情状面が認められる」と述べた。

〔佐世保版〕

毎日新聞　2008年4月26日　地方版
http://mainichi.jp/area/nagasaki/news/20080426ddlk42040474000c.html

今回の事故、あきらかに"甘ちゃん事故"だよ。
『よけてくれると思った。』免許とりたてのﾈｰﾁｬﾝとか土日ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰのｵﾔｼﾞとか、気持ちが若いだけの年寄りとか、交通感覚が甘いのが事故ると、こんな言い訳するんだ。
たとえｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞや暴走族が赤信号をｼﾚｯと渡っていたとしても、ぶつけたが最後、交通強者はまず謝らなけれはならないのだよ。
ヤクザでも、ゴネる時"法"を盾にする。
法的対処、つまり回避行動や事前の徐行、制動が十分でないと分が悪いのは交通強者の側なのだ。

クルマ同士の場合、ちょっと勝手が違ってくるけどね。

無免許だから海難審判でも罪は軽い。防衛省マジック！
部内海技資格を国家資格に改め、責任と自覚を海技保有者に
持たせるべきである。
部内資格で、責任と自覚が欠落してたのではないのだろうか？
国家免許以外で船舶を操縦しているのは海上自衛隊だけだ！

海自のパイロット、医師、薬剤師、調理師、などみんな国家免許を持ってるよ。

イージス艦「あたご」と漁船「清徳丸」の衝突事故から１９日で１カ月。事故の教訓
として、海上自衛隊（制服組）と内局（背広組）双方で、当直時の仮眠を
廃止する措置が試行的に始まっている。しかしこの再発防止策には、
防衛省内から「精神主義でなく、合理的な対応をすべきでは」との異論
も出ている。
　事故では、当直体制だった防衛省内の大臣への報告が、通達で定めた
１時間以内とならず問題になった。
　吉川栄治・海上幕僚長は１８日の会見で、海上幕僚監部や各地方総監部
などの主な陸上部署で当直長の階級を１佐に上げ、人員も増員。さらに数
時間あった仮眠時間も廃止する措置を３月上旬から始めたと説明した。
情報伝達訓練を１７日に抜き打ちで実施しており、今後も随時行うとした。
　吉川氏は「当直員の交代の際は、自分の役目をしっかり確認するよう指導
する」としたうえで、仮眠の廃止については「隊員のマインドを変えたい」
と強調する。

　一方、統合幕僚監部での背広組の当直員も制服組同様、仮眠禁止になった。
週末に限り課長級を含む幹部職員も当直に入っている。

　今回の対応に、省内の戸惑いは少なくない。ある防衛省幹部は「大臣への
報告の遅れと仮眠が関係したという話は全然ないのに」と首をかしげている。【本多健】

どうしてこんな的外れな対策しか考えられないのだろう
腐っているとしか考えられない

イージス艦の飲酒運転事故は艦長以下分隊長、分隊先任は責任取るべきだな
国の生命財産を守るべき自衛官が自ら法を侵しまくっている
あたごでも艦内飲酒していたと聞くし、海自のヒューマンリレーションは酒でしか
得ることが出来ないのだろうか

本当に病んだ組織だ

先任伍長制度なんてアメリカのサルまねだろ。
伍長になる奴なんて、現場の仕事から逃げたいか、ただ司令の威光を盾に威張ってる
だけじゃん。しかも、幹部じゃないから、服務事故が起きても、責任取って辞めたり
しない。まあ良い人もいて、俺らの意見に耳を傾ける人もいるけど。
こういう高圧的な伍長のいるとこは、服務事故も起こりやすい。

軍艦は国家の延長。
海外にあっては大使館と同等の意味を持つ。
その権威を表したもの、日本にあっては旭日の軍艦旗。
領海外で警察権を持つ軍艦に対して敬意を表すために、民間船は軍艦に出会うと自国の国旗を上げ下げする。
海自の艦艇も海外への航海中、例外無く同様に敬意を受ける。日本の旭日旗は世界中で有名なので、知らない船乗りなどいないからです。


つまり、艦艇の前を横切る漁船などいないわけですねw
もしいれば、それはテロリストとして認識されてもしょうがない行為。

つい先頃、アメリカ海軍の軍艦に接近した小型モーターボートが撃沈されたそうです。
結果的にテロリストではなく、民間人と分かった為謝罪したそうですが、この事件に対して非難する者はおりません。
なぜなら、これが海の掟であるから。
日本人の奇妙な価値基準で、領海外への航海を多く行う海自艦艇を縛り付けるのは良く無い。
そして国内から出ることの無い漁師であっても、この程度の常識はもっていなければいけない。
なぜなら、海外の様々な国の軍艦は日本へも寄港するわけです。その際、欠礼など失礼窮まる行為、まして軍艦に航路に入るとなれば国際問題に発展するかもしれない。
もし勇気があるなら、船で外国の軍艦へ急接近してみて下さい。ともおっしゃっています。
もっとも命無いでしょうけどw

　われわれ盾の会は自衛隊によって育てられ、いわば自衛隊はわれわれの父であり、兄である。その恩義に報いるに、このような忘恩的行為に出たのは何故であるか。

かえりみれば、私は四年、学生は三年、隊内で準自衛官として待遇を受け、一片の打算もない教育を受け、又われわれも心から自衛隊を愛し、もはや隊の柵外の日本にはない「真の日本」をここで夢み、ここでこそ終戦後ついに知らなかつた男の涙を知った。

ここで流したわれわれの汗は純一であり、憂国の精神を相共にする同志として共に富士の原野を馳駆した。このことは一点の疑いもない。

　われわれにとって自衛隊は故郷であり、生温い現代日本で凛烈の気を呼吸できる唯一の場所であった。教官、助教諸氏から受けた愛情は測り知れない。しかもなお、敢てこの挙に出たのは何故であるか。たとえ強弁と云われようとも、自衛隊を愛するが故であると私は断言する。

　われわれは戦後の日本が経済的繁栄にうつつを抜かし、国の大本を忘れ、国民精神を失ひ、本を正さずして末に走り、その場しのぎと偽善に陥り、自ら魂の空白状態へ落ち込んでゆくのを見た。

政治は矛盾の糊塗、自己の保身、権力慾、偽善にのみ捧げられ、国家百年の体計は外国に委ね、敗戦の汚辱は払拭されずにただごまかされ、日本人自ら日本の歴史と伝統を涜してゆくのを、歯噛みをしながら見ていなければならなかった。

われわれは今や自衛隊にのみ、真の日本、真の日本人、真の武士の魂が残されているのを夢みた。
しかも法理論的には、自衛隊は違憲であるのは明白であり、国の根本問題である防衛が、御都合主義の法的解釈によつてごまかされ、軍の名を用ひない軍として、日本人の魂の腐敗、道義の頒廃の根本原因をなして来ているにを見た。

もつとも名誉を重んずべき軍が、もつとも悪質の欺瞞の下に放置されて来たのである。
自衛隊は敗戦後の国家の不名誉な十字架を負ひつづけて来た。
自衛隊は国軍たりえず、建軍の本義を与えられず、警察の物理的に巨大なものとしての地位しか与えられず、その忠誠の対象も明確にされなかった。

われわれは戦後のあまりに永い日本の眠りに憤った。
自衛隊が目覚める時こそ、日本が目ざめる時だと信じた。
自衛隊が自ら目ざめることはなしに、この眠れる日本が目ざめることはないのを信じた。
憲法改正によって、自衛隊が建軍の本義に立ち、真の国軍となる日のために、国民として微力の限りを尽くすこと以上に大いなる責務はない、と信じた。

　四年前、私はひとり志を抱いて自衛隊に入り、その翌年には盾の会を結成した。
盾の会の根本理念は、ひとえに自衛隊が目ざめる時、自衛隊を国軍、名誉ある国軍とするために、命を捨てようという決心にあった。
憲法改正がもはや議会制度下ではむずかしければ、治安出動こそその唯一の好機であり、われわれは治安出動の前衛となって命を捨て、国軍の礎石たらんとした。
国体を守るのは軍隊であり、政体を守るのは警察である。政体を警察力を以て守りきれない段階に来て、はじめて軍隊の出動によって国体が明かになり、軍は建軍の本義を回復するであろう。

日本の軍隊の建軍の本義とは、「天皇を中心とする日本の歴史・文化・伝統を守る」ことにしか存在しないのである。
国のねぢまがった大本を正すという使命のため、われわれは少数乍ら訓練を受け、挺身しようとしていたのである。

　しかるに昨昭和四十四年十月二十一日に何が起ったのか。
総理訪米前の大詰というべきこのデモは圧倒的な警察力の下に不発に終わった。
その状況を新宿で見て、私は「これで憲法は変わらない」と痛恨した。
その日に何が起ったか。

政府は極左勢力の限界を見極め、戒厳令にも等しい警察の規制に対する一般市民の反応を見極め、敢えて「憲法改正」という火中の栗を拾わずとも、事態を収拾しうる自信を得たのである。
治安出動は不用になった。
政府は政体維持のためには、何ら憲法と抵触しない警察力だけで乗り切る自信を得、国の根本問題に対して頬っかぶりをつづける自信を得た。

　これで極左勢力には憲法護持の飴玉をしゃぶらせつづけ、名を捨てて実をとる方策を固め、自ら護憲を標榜することの利点を得たのである。
名を捨てて、実をとる！　政治家にとってはそれでよかろう。
しかし自衛隊にとっては致命傷であることに、政治家は気づかない筈はない。
そこでふたたび、前にもまさる偽善と隠蔽、うれしがらせとごまかしがはじまった。

　銘記せよ！　実はこの昭和四十五年（※四十四年の間違い）十月二十一日という日は自衛隊としては悲劇の日だった。
創立以来二十年に亘って、憲法改正を待ちこがれてきた自衛隊にとって、決定的にその希望が裏切られ、憲法改正は政治的プログラムから除外され、相共に議会主義政党を主張する自民党と共産党が、非議会主義的方法の可能性を晴れ晴れと払拭した日だった。
論理的に正に、この日を境にして、それまで憲法の私生児であった自衛隊は「護憲の軍隊」として認知されたのである。
これ以上のパラドックスがあろうか。

　われわれはこの日以後の自衛隊に一刻一刻注視した。
われわれが夢みていたように、もし自衛隊に武士の魂が残っているのならば、どうしてこの事態を黙視しえよう。
自らを否定するものを守るとは、何たる論理的矛盾であろう。
男であれば、男の矜りがどうしてこれを容認しえよう。
我慢に我慢を重ねても、守るべき最後の一線をこえれば、決然起き上がるのが男であり武士である。
われわれはひたすら耳をすませた。
しかし自衛隊のどこからも「自らを否定する憲法を守れ」という屈辱的な命令に対する、男子の声は聞こえては来なかった。
かくなる上は、自らの力を自覚して、国の論理の歪みを正すほかに道はないことがわかっているのに、自衛隊は声を奪われたカナリヤのように黙ったままだった。

　われわれは悲しみ、怒り、ついには憤怒した。
諸官は任務を与えられなければ何もできぬという。
しかし諸官に与えられる任務は、悲しいかな、最終的には日本からは来ないこだ。
シヴィリアン・コントロールが民主的軍隊の本姿である、という。
しかし英米のシヴィリアン・コントロールは、軍政に関する財政上のコントロールである。
日本のように人事権まで奪われて去勢され、変節常なき政治家に操られ、党利党略に利用されることではない。

　この上、政治家のうれしがらせに乗り、より深い自己欺瞞と自己冒涜の道を歩もうとする自衛隊は魂が腐ったのか。
武士の魂はどこへ行ったのだ。
魂の死んだ巨大な武器庫になって、どこへ行こうとするのか。
繊維交渉に当たっては自民党を売国奴呼ばわりした繊維業者もあったのに、国家百年の大計にかかわる核停条約は、
あたかもかつての五・五・三の不平等条約の再現であることが明らかであるにもかかわらず、抗議して腹を切るジェネラル一人、自衛隊からは出なかった。
沖縄返還とは何か？　本土の防衛責任とは何か？　
アメリカは真の日本の自主的軍隊が日本の国土を守ることを喜ばないのは自明である。
あと二年の内に自主性を回復せねば、左派のいう如く、自衛隊は永遠にアメリカの傭兵として終わるであろう。

　われわれは四年待った。
最後の一年は猛烈に待った。
もう待てぬ。
自ら冒涜する者を待つわけには行かぬ。
しかしあと三十分、最後の三十分待とう。
共に起って義のために共に死ぬのだ。
　日本を日本の真姿に戻して、そこで死ぬのだ。
生命尊重のみで、魂は死んでもよいのか。
生命以上の価値なくして何の軍隊だ。
今こそわれわれは生命尊重以上の価値の所在を諸君の目に見せてやる。
それは自由でも民主主義でもない。
日本だ。われわれの愛する歴史と伝統の国、日本だ。
これを骨抜きにしてしまった憲法に体をぶつけて死ぬ奴はいないのか。
もしいれば、今からでも共に起ち、共に死のう。
われわれは至純の魂を持つ諸君が、一個の男子、真の武士として蘇えることを熱望するあまり、この挙に出たのである。

日本国民よ！
　刻下の祖国日本を直視せよ、
　政治、外交、経済、教育、思想、軍事、何処に皇国日本の姿ありや。

　政権党利に盲ひたる政党と之に結托して民衆の膏血を搾る財閥と
　更に之を擁護して圧政日に長ずる官憲と軟弱外交と堕落せる教育と
　腐敗せる軍部と悪化せる思想と塗炭に苦しむ農民、労働者階級と
　而して群拠する口舌の徒と…
　

　日本は今や斯くの如き錯騒[綜]せる堕落の淵に死なんとしてゐる。
　革新の時機！今にして立たずんば日本は滅亡せんのみ。
　国民よ！武器を執つて立て(、)今や邦家救済の道は唯一つ
　「直接行動」以外に何者もない、

国民諸君よ！
　天皇の御名に於て君側の奸を屠れ！
　国民の敵たる既成政党と財閥を殺せ！
　横暴極まる官憲を膺懲せよ！
　奸賊、特権階級を抹殺せよ！
　農民よ、労働者よ、全国民よ祖国日本を守れ！
　而して、
　陛下の聖明の下、建国の精神に皈り国民自治の大精神に徹して人材を登用し朗らかな維新日本を建設せよ。
　民衆よ！
　この建設を念願しつゝ先づ破壊だ！
　凡ての現存する醜悪なる制度をぶち壊せ！
　偉大なる建設の前には徹底的な破壊を要す。
　吾等は日本の現状を哭して赤手に魁けて諸君と共に
　昭和維新の炬火を点ぜんとするもの。
　素より現存する左傾、右傾の何れの団体にも属せぬ、
　日本の興亡は吾等「国民前衛隊」決行の成否に非ずして
　吾等の精神を持して続起[蹶]する国民諸君の実行力如何に懸る起て！
　起つて真の日本を建設せよ！

http://jp.youtube.com/watch?v=5SMIgGAHAoU&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=looALHmz6aA&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=XlJkpEsaYMY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=aJ47PkaeM_M&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=vsbv9Y-oPxg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=srYyLjVihYQ&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=GyY_GFtj5Tg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=9uF85UO9-lg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=svH44ZUVE4A&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=k9OJL0c-CBg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=I7nMFPYuF7o&feature=related

鉄道をこよなく愛する人たち

Rear Admiral R. Ichimaru of the Japanese Navy sends this note to Roosevelt.
I have one word to give you upon the termination of this battle.

Approximately a century has elapsed since Nippon, after Commodore Perry's entry to Shimoda,
became widely affiliated with the countries of the world.
During this period of intercourse Nippon has met with many national crises as well as the undesired Sino-Japanese War,
Russo-Japanese War, the World War, the Manchurian Incident, and the China Incident. Nippon is now, unfortunately,
in a state of open conflict with your country.
Judging Nippon from just this side of the screen you may slander our nation as a yellow peril,
or a blood thirsty nation or maybe a protoplasm of military clique.

Though you may use the surprise attack on Pearl Harbour as your primary material for propaganda,
I believe you, of all persons, know best that you left Nippon no other method in order to save herself from self-destruction.

His Imperial Highness, as clearly shown in the "Rescript of the Founder of the Empire" "Yosei" (Justice),
"Choki" (Sagacity) and "Sekkei" (Benevolence), contained in the above three fold doctrine, rules in the realization of
"Hakko-ichiu" (the universe under His Sacred Rule) in His Gracious mind.

The realization of which means the habitation of their respective fatherlands under their own customs and traditions,
thus insuring the everlasting peace of the world.

Emperor Meiji's "The four seas of the world that are united in brotherhood will know no high waves nor wind"
(composed during the Russo-Japanese War) won the appraisal of your uncle, Theodore Roosevelt as you yourself know.

We, the Nippon-jin, though may follow all lines of trade, it is through our each walk of life that we support the Imperial doctrine.
We, the soldiers of the Imperial Fighting Force take up arms to further the above stated "doctrine".
Though we, at the time, are externally taken by your air raids and shelling backed by your material superiority,
spiritually we are burning with delight and enjoying the peace of mind.

This peacefulness of mind, the common universal stigma of the Nippon-jin,
burning with fervour in the upholding of the Imperial Doctrine may be impossible for you and Churchill to understand.
I hereupon pitying your spiritual feebleness pen a word or two.

うにょーん

Judging from your actions, white races especially you Anglo-Saxons at the sacrifice of the coloured races are monopolizing the fruits of the world.

In order to attain this end, countless machinations were used to cajole the yellow races,
and to finally deprive them of any strength.
Nippon in retaliation to your imperialism tried to free the oriental nations from your punitive bonds,
only to be faced by your dogged opposition.
You now consider your once friendly Nippon a harmful existence to your luscious plan, a bunch of barbarians that must be exterminated.
The completion of this Greater East Asia War will bring about the birth of the East Asia Co-Prosperity Area,
this in turn will in the near future result in the everlasting peace of the world, if,
of course, is not hampered upon by your unending imperialism.

Why is it that you, an already flourishing nation, nip in bud the movement for the freedom of the suppressed nations of the East.
It is no other than to return to the East that which belongs to the East.

It is beyond our contemplation when we try to understand your stinted narrowness.
The existence of the East Asia Co-Prosperity sphere does not in anyway encroach upon your safety as a nation,
on the contrary, will sit as a pillar of world peace ensuring the happiness of the world.
His Imperial Majesty's true aim is no other than the attainment of this everlasting peace.

Studying the condition of the never ending racial struggle resulting from mutual misunderstanding of the European countries,
it is not difficult to feel the need of the everlasting universal peace.

Present Hitler's crusade of "His Fatherland" is brought about by no other than the stupidity of holding only Germany,
the loser of the World War, solely responsible for the 1914-1918 calamity and the deprivation of Germany's re-establishment.
It is beyond my imagination of how you can slander Hitler's program and at the same time cooperate with Stalin's "Soviet Russia"
which has as its principle aim the "socialization" of the World at large.

If only the brute force decides the ruler of the world, fighting will everlastingly be repeated, and never will the world know peace nor happiness.

Upon the attainment of your barbaric world monopoly never forget to retain in your mind the failure of your predecessor President Wilson at his heights

散るをいとふ　世にも人にも　さきがけて　散るこそ花と　吹く小夜嵐

うつし世を　神去りましゝ　大君の　みあと志たひて　我はゆくなり

身はたとひ　武蔵の野辺に　朽ちぬとも　留め置かまし　大和魂

あら楽し　思いは晴るる　身は捨つる　浮世の月に　かかる雲なし

風さそふ　花よりもなほ　我はまた　春の名残を　いかにとやせん

曇りなき　心の月を　さきたてて　浮世の闇を　照らしてぞ行く

嬉しやと　再びさめて　一眠り　浮き世の夢は　暁の空

筑摩江や　芦間に灯す　かがり火と　ともに消えゆく　我が身なりけり

ちりぬべき　時知りてこそ　世の中の　花も花なれ　人も人なれ

露と落ち　露と消えにし　我が身かな　なにはのことも　夢のまた夢

石川や　浜の真砂は　尽きるとも　世に盗人の　種は尽きまじ

昔より　主を討つ身の　野間なれば　報いを待てや　羽柴筑前

夏の夜の　夢路はかなき　あとの名を　雲井にあげよ　山ほととぎす

さらぬだに　打ぬる程も　夏の夜の　夢路をさそふ　郭公かな

順逆二門に無し　大道心源に徹す　五十五年の夢　覚め来れば　一元に帰す

浮世をば　今こそ渡れ　武士の　名を高松の　苔に残して

今はただ　恨みもあらじ　諸人の　命に代わる　我が身と思えば

四十九年　一睡の夢　一期の栄華　一盃の酒

友を得て　なおぞうれしき　桜花　昨日にかはる　今日のいろ香は

五月雨は　露か涙か　不如帰　我が名をあげよ　雲の上まで

何を惜しみ　何を恨まん　もとよりも　このありさまの　定まれる身に

討つ者も　討たるる者も　諸ともに　如露亦如電　応作如是観

かゑらじと　かねておもへば　梓弓　なき数に入る　名をぞとゞめる

願はくは　花のもとにて　春死なむ　その如月の　望月のころ

生まれては　つひに死ぬてふ　事のみぞ　定めなき世に　定めありける

つひに行く　道とはかねて　聞きしかど　昨日今日とは　思はざりしを

鴨山に　岩根し枕ける　吾をかも　知らにと妹が　待ちつつあるらむ

方十里　稗貫のみかも
稲熟れて　み祭三日
　　　　　そらはれわたる

病(いたつき)のゆゑにもくちん
　　　　　　　　　いのちなり
　みのりの
　　　　に棄てば
　　　　　　うれしからまし

霰降り 鹿島の神を祈りつつ 皇御軍に 我は来にしを

陸奥国に金を出す詔書を賀す歌一首、并せて短歌
葦原の　瑞穂の国を　天下り　知らし召しける
皇祖の　神の命の　御代重ね　天の日嗣と 知らし来る　
君の御代御代　敷きませる 四方の国には　山川を
広み厚みと　奉る　みつき宝は　数へえず
尽くしもかねつ　しかれども　我が大君の
諸人を　誘ひたまひ　よきことを　始めたまひて
金かも　たしけくあらむと　思ほして　下悩ますに
鶏が鳴く　東の国の　陸奥の　小田なる山に
黄金ありと　申したまへれ　御心を　明らめたまひ
天地の　神相うづなひ　皇祖の　御霊助けて　遠き代に
かかりしことを　我が御代に　顕はしてあれば　食す国は
栄えむものと　神ながら　思ほしめして　武士の
八十伴の緒を　まつろへの　向けのまにまに
老人も　女童も　しが願ふ　心足らひに　撫でたまひ
治めたまへば　ここをしも　あやに貴み　嬉しけく
いよよ思ひて　大伴の　遠つ神祖の　その名をば
大久米主と　負ひ持ちて　仕へし官
海行かば　水漬く屍　山行かば　草生す屍
大君の　辺にこそ死なめ　かへり見は　せじと言立て
丈夫の　清きその名を　古よ　今の現に　流さへる
祖の子どもぞ　大伴と　佐伯の氏は　人の祖の　立つる言立て
人の子は　祖の名絶たず　大君に　まつろふものと　言ひ継げる
言の官ぞ　梓弓　手に取り持ちて　剣大刀　腰に取り佩き
朝守り 夕の守りに　大君の　御門の守り　我れをおきて
人はあらじと　いや立て　思ひし増さる　
大君の　御言のさきの 一云を　聞けば貴み　一云貴くしあれば

サイパン全島の皇軍将兵に告ぐ、
米鬼進攻を企画してより茲に二旬余、
在島の皇軍陸海軍の将兵及び軍属は、
克く協力一致善戦敢闘随所に皇軍の面目を発揮し、
負託の任を完遂せしことを期せり、
然るに天の時を得ず、地の利を
占むる能はず、人の和を以って今日に及び、
今や戦ふに資材なく、攻むるに砲熕悉く破壊し、
戦友相次いで斃る、
無念、七生報国を誓ふに、而も敵の暴虐なる進攻依然たり、
サイパンの一角を占有すと雖も、徒に熾烈なる砲爆撃下に散華するに過ぎず、
今や、止まるも死、進むも死、死生命あり、須く其の時を得て、
帝国男児の真骨頂を発揮するを要す、
余は残留諸子と共に断乎進んで米鬼に一撃を加へ、
太平洋の防波堤となりてサイパン島に骨を埋めんとす。
戦陣訓に曰く『生きて虜囚の辱を受けず』
勇躍全力を尽して従容として悠久の大義に生きるを悦びとすべし。

戦局最後ノ関頭ニ直面セリ
敵来攻以来　麾下将兵ノ敢闘ハ真ニ鬼神ヲ哭シムルモノアリ
特ニ想像ヲ越エタル量的優勢ヲ以テスル陸海空ヨリノ攻撃ニ対シ
宛然徒手空拳ヲ以テ　克ク健闘ヲ続ケタルハ
小職自ラ聊（いささ）カ悦ビトスル所ナリ

然レドモ　飽クナキ敵ノ猛攻ニ相次デ斃レ　為ニ御期待ニ反シ
此ノ要地ヲ敵手ニ委ヌル外ナキニ至リシハ　小職ノ誠ニ恐懼ニ堪ヘザル所ニシテ
幾重ニモ御詫申上グ　今ヤ弾丸尽キ水涸レ　全員反撃シ
最後ノ敢闘ヲ行ハントスルニ方リ　熟々皇恩ヲ思ヒ 粉骨砕身モ亦悔イズ
特ニ本島ヲ奪還セザル限リ　皇土永遠ニ安カラザルニ思ヒ至リ
縦ヒ魂魄トナルモ　誓ツテ皇軍ノ捲土重来ノ魁タランコトヲ期ス
茲ニ最後ノ関頭ニ立チ　重ネテ衷情ヲ披瀝スルト共ニ
只管皇国ノ必勝ト安泰トヲ祈念シツツ　永ヘニ御別レ申シ上グ
尚父島母島等ニ就テハ　同地麾下将兵　如何ナル敵ノ攻撃ヲモ
断固破摧シ得ルヲ確信スルモ　何卒宜シク申上グ

終リニ左記 駄作御笑覧ニ供ス　何卒玉斧ヲ乞フ

国の為　重き努を　果し得で　矢弾尽き果て　散るぞ悲しき
仇討たで　野辺には朽ちじ　吾は又　七度生れて　矛を執らむぞ
醜草の　島に蔓る　其の時の　皇国の行手　一途に思ふ

吾は官軍我が敵は　天地容れざる朝敵ぞ
敵の大将たる者は　古今無双の英雄で
これに従ふ兵は　共に慄悍決死の士
鬼神に恥じぬ勇あるも　天の許さぬ反逆を
起こしし者は昔より　栄えしためし有らざるぞ
敵の亡ぶるそれ迄は　進めや進め諸共に
玉散る剣抜き連れて　死ぬる覚悟で進むべし

皇国の風と武士の　その身を護る魂の
維新このかた廃れたる　日本刀の今更に
また世に出づる身の誉　敵も味方も諸共に
刃の下に死ぬべきぞ　大和魂ある者の
死ぬべき時は今なるぞ　人に遅れて恥かくな
敵の亡ぶるそれ迄は　進めや進め諸共に
玉散る剣抜き連れて　死ぬる覚悟で進むべし

前を望めば剣なり　右も左もみな剣
剣の山に登らんは　未来のことと聞きつるに
此世に於て目のあたり　剣の山に登るのも
我身のなせる罪業を　滅ぼすために非ずして
賊を征伐するが為　剣の山もなんのその
敵の亡ぶるそれ迄は　進めや進め諸共に
玉散る剣抜き連れて　死ぬる覚悟で進むべし

剣の光ひらめくは　雲間に見ゆる稲妻か
四方に打ち出す砲声は　天に轟く雷か
敵の刃に伏す者や　弾に砕けて玉の緒の
絶えて墓なく失する身の　屍は積みて山をなし
其血は流れて川をなす　死地に入るのも君の為
敵の亡ぶるそれ迄は　進めや進め諸共に
玉散る剣抜き連れて　死ぬる覚悟で進むべし

弾丸雨飛の間にも　二つなき身を惜しまずに
進む我が身は野嵐に　吹かれて消ゆる白露の
墓なき最期遂ぐるとも　忠義の為に死ぬる身の
死して甲斐あるものならば　死ぬるも更に怨なし
我と思はん人たちは　一歩もあとへ引くなかれ
敵の亡ぶるそれ迄は　進めや進め諸共に
玉散る剣抜き連れて　死ぬる覚悟で進むべし

吾今茲に死なん身は　国の為なり君の為
捨つべきものは命なり　仮令屍は朽ちるとも
忠義の為に捨つる身の　名は芳しく後の世に
永く伝へて残るらん　武士と生まれし甲斐もなく
義のなき犬と云はるるな　卑怯者とな謗られそ
敵の亡ぶるそれ迄は　進めや進め諸共に
玉散る剣抜き連れて　死ぬる覚悟で進むべし

四面海もて囲まれし
わが「敷島」の「秋津洲」
外なる敵を防ぐには
陸に砲台　海に艦

屍を浪に沈めても
引かぬ忠義の丈夫が
守る心の甲鉄艦
いかでたやすく破られん

名は様々に分かれても
建つる勲は「富士」の嶺の
雪に輝く「朝日」かげ
「扶桑」の空を照らすなり

君の御稜威の「厳島」
「高千穂」「高雄」「高砂」と
仰ぐ心に比べては
「新高」山もなお低し

「大和」魂一筋に
国に心を「筑波」山
「千歳」に残す芳名は
「吉野」の花もよそならず

「千代田」の城の千代かけて
色も「常磐」の「松島」は
雪にも枯れぬ「橋立」の
松諸共に頼もしや

海国男児が「海門」を
守る心の「赤城」山
「天城」「葛城」「摩耶」「笠置」
浮かべて安し我が国は

「浪速」の海の芳しく
「竜田」の紅葉美しく
なおも「和泉」の潔き
誉は「八島」の外までも

「朧」月夜は「春日」なる
「三笠」の山にさし出でて
「曙」降りし「春雨」の
霽るる嬉しき朝心地

「朝霧」晴れて「朝潮」の
満ちくる「音羽」「須磨」「明石」
忘るなかるる風景も
よそに優れし我が国を

事ある時は武士の
身も「不知火」の「筑紫」潟
尽せや共に「千早」ぶる
神の守りの我が国に

「吾妻」に広き「武蔵」野も
「宮古」となりて栄えゆく
我が「日進」の君が代は
「白雲」蹴立つる「天竜」か

大空高く舞ひ翔る
「隼」「小鷹」「速鳥」の
迅き羽風に掃はれて
散る「薄雲」は跡もなし

鳴る「雷」も「電」も
ひと「村雨」の間にて
「東雲」霽るる「叢雲」に
交じる「浅間」の朝煙

今も「霞」の「八雲」たつ
「出雲」「八重山」「比叡」「愛宕」
「磐手」「磐城」「鳥海」山
それより堅き我が海軍

「対馬」「金剛」「宇治」「初瀬」
みなわが歴史のあるところ
「豊橋」かけて「大島」に
渡る利器こそこの船よ

敵艦近く現はれば
「陽炎」よりも速やかに
水雷艇を突き入れて
ただ「夕霧」と砕くべし

「暁」寒き山颪
「漣」たてて「福竜」の
群る敵をしりぞけん
勲はすべて我にあり

護れや日本帝国を
万々歳の後までも
「鎮遠」「済遠」「平遠」艦
「鎮東」「鎮西」「鎮南」艦

輝く国旗さしたてて
海外万里の外までも
進めや「鎮北」「鎮中」艦
進めや「鎮辺」「操江」艦

（出陣）
天に代りて不義を討つ
忠勇無双の我兵は
歓呼の声に送られて
今ぞ出で立つ父母の国
勝たずば生きて還らじと
誓ふ心の勇ましさ

（斥候）
或は草に伏し隠れ
或は水に飛び入りて
万死恐れず敵情を
視察し帰る斥候兵
肩に懸かれる一軍の
安危は如何に重からん

（工兵）
道なき方に道を付け
敵の鉄道撃ち毀ち
雨と散り来る弾丸を
身にあびながら橋かけて
我が軍わたす工兵の
功労何にか譬ふべき

（砲兵）
鍬とる工兵助けつつ
銃とる歩兵助けつつ
敵を沈黙せしめたる
我軍隊の砲弾は
放つに中らぬ方もなく
其声天地に轟けり

（歩兵）
一斉射撃の銃先に
敵の気力をひるませて
鉄条網も物かはと
踊り越えたる塁上に
立てし誉の日章旗
皆我歩兵の働きぞ

（騎兵）
撃たれて逃げゆく八方の
敵を追ひ伏せ追散らし
全軍残らず撃ち破る
騎兵の任務重ければ
我が乗る馬を子の如く
いたはる人もあるぞかし

（輜重兵）
砲工歩騎の兵強く
連戦連捷せしことは
百難冒して輸送する
兵糧輜重のたまものぞ
忘るな一日遅れなば
一日堪ゆたふ兵力を

（衛生兵）
戦地に名誉の負傷して
収容せらるる将卒の
命と頼むは衛生隊
ひとり味方の兵のみか
敵をも隔てぬ同仁の
慈けよ思へば君の恩

（凱旋）
内には至仁の君いまし
外には忠武の兵ありて
我手に握りし戦捷の
誉は正義の凱歌ぞ
謝せよ国民大呼して
我が陸軍の勲功を

（平和）
戦雲東に治まりて
昇る朝日と諸共に
輝く仁義の名も高く
知らるる亜細亜の日の出国
光目出度仰がるる
時こそ来ぬれいざ励め

敵は幾万ありとても
すべて烏合の勢なるぞ
烏合の勢にあらずとも
味方に正志（ただし）き道理あり
邪はそれ正に勝難く
直は曲にぞ勝栗の
堅き心の一徹は
石に箭の立つ例あり
石に立つ箭の例あり
などて怖るる事やある
などてたゆたふ事やある

風に閃く聯隊旗
記紋は昇る旭よ
旗は飛来る弾丸に
やぶるる程こそ誉なれ
身は日の本の兵よ
旗にな耻じそ進めよや
斃るるまでも進めよや
裂かるるまでも進めよや
旗にな恥ぢそ恥ぢなせそ
などて怖るる事やある
などてたゆたふ事やある

破れて迯ぐるは国の恥
進みて死ぬるは身の誉
瓦となりて残るより
玉となりつつ砕けよや
畳の上にて死ぬ事は
武士の為すべき道ならず
躯を馬蹄にかけられつ
身を野晒になしてこそ
世に武士の義と言はめ
などて怖るる事やある
などてたゆたふ事やある

守るも攻めるも黒鉄の
浮べる城ぞ頼みなる
浮べるその城日の本の
皇国の四方を守るべし
真鉄のその艦日の本に
仇なす国をせめよかし

石炭の煙は大洋の
龍かとばかり靡くなり
弾撃つ響きは雷の
声かとばかりどよむなり
万里の波濤を乗り越えて
皇国の光輝かせ

1er couplet :

Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie,
L'étendard sanglant est levé, (bis)
Entendez-vous dans les campagnes
Mugir ces féroces soldats ?
Ils viennent jusque dans vos bras
Egorger vos fils, vos compagnes !


Refrain :

Aux armes, citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons !
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons !

Couplet 2 :

Que veut cette horde d'esclaves,
De traîtres, de rois conjurés ?
Pour qui ces ignobles entraves,
Ces fers dès longtemps préparés ? (bis)
Français, pour nous, ah ! quel outrage
Quels transports il doit exciter !
C'est nous qu'on ose méditer
De rendre à l'antique esclavage !


Refrain

Couplet 3 :

Quoi ! des cohortes étrangères
Feraient la loi dans nos foyers !
Quoi ! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fiers guerriers ! (bis)
Grand Dieu ! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres de nos destinées !


Refrain

Couplet 4 :

Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis,
Tremblez ! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix ! (bis)
Tout est soldat pour vous combattre,
S'ils tombent, nos jeunes héros,
La terre en produit de nouveaux,
Contre vous tout prets à se battre !


Refrain

Couplet 5 :

Français, en guerriers magnanimes,
Portez ou retenez vos coups !
Epargnez ces tristes victimes,
A regret s'armant contre nous. (bis)
Mais ces despotes sanguinaires,
Mais ces complices de Bouillé,
Tous ces tigres qui, sans pitié,
Déchirent le sein de leur mère !


Refrain

Couplet 6 :

Amour sacré de la Patrie,
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté, Liberté chérie,
Combats avec tes défenseurs ! (bis)
Sous nos drapeaux que la victoire
Accoure à tes mâles accents,
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire !


Refrain

Couplet 7 (dit couplet des enfants) :

Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus,
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus (bis)
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil,
Nous aurons le sublime orgueil
De les venger ou de les suivre


Refrain

O say, can you see, by the dawn's early light,
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O'er the ramparts we watched, were so gallantly streaming!
And the rockets' red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there:
O say, does that star-spangled banner yet wave
O'er the land of the free and the home of the brave?

On the shore, dimly seen through the mists of the deep,
Where the foe's haughty host in dread silence reposes,
What is that which the breeze, o'er the towering steep,
As it fitfully blows, half conceals, half discloses?
Now it catches the gleam of the morning's first beam,
In full glory reflected now shines on the stream:
'Tis the star-spangled banner! O long may it wave
O'er the land of the free and the home of the brave!

And where is that band who so vauntingly swore
That the havoc of war and the battle's confusion
A home and a country should leave us no more?
Their blood has washed out their foul footsteps' pollution.
No refuge could save the hireling and slave
From the terror of flight, or the gloom of the grave:
And the star-spangled banner in triumph doth wave
O'er the land of the free and the home of the brave!

O thus be it ever, when freemen shall stand
Between their loved home and the war's desolation!
Blest with victory and peace, may the Heaven-rescued land
Praise the Power that hath made and preserved us a nation.
Then conquer we must, when our cause it is just,
And this be our motto: “In God is our trust.”
And the star-spangled banner in triumph shall wave
O'er the land of the free and the home of the brave!

Россия ？ священная наша держава,
Россия ？ любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава ？
Твоё достоянье на все времена!


Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!


От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая ？
Хранимая Богом родная земля!


Припев


Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу даёт наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!


Припев

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина ？ сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Припев.

В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

Припев.

Союзом незламним республ？ки в？льн？
Нав？ки з’？днала Великая Русь.
Хай кв？тне, народами створений сп？льно
？диний, могутн？й Радянський Союз.

Присп？в:
Славимо велич В？тчизни свободно？,
Дружби народ？в опори в в？ках!
Парт？я Лен？на ？ сила народная
До комун？зму нам вказу？ шлях.

Кр？зь грози св？тило нам сонце свободи,
？ Лен？н великий нам путь ос？яв,
На битву за правду покликав народи,
Натхнення на труд ？ на подвиги дав.

Присп？в.

У звершенн？ славних ？дей комун？зму
Ми бачим, кра？но, майбутн？ тво？.
Червоному стягу сво？？ В？тчизни
Народ наш несхитну присягу да？.

Присп？в.

起来！ 不愿做奴隶的人？！
把我？的血肉、筑成我？新的？城！
中？民族到了最危？的？候、
毎个人被迫着？出最后的吼声。
起来！ 起来！ 起来！
我？万？一心、
冒着？人的炮火、前？！
冒着？人的炮火、前？！
前？！ 前？！ ？！

起來！不願做奴隸的人們！
把我們的血肉、築成我們新的長城！
中華民族到了最危險的時候、
？個人被迫着發出最後的吼聲。
起來！起來！起來！
我們萬？一心、
冒着敵人的炮火、前進！
冒着敵人的炮火、前進！
前進！前進！進！

Q？lái ! bú yuàn zùo núlì de rénmen !
Bà w？men de xuèròu, Zhúchéng w？men x？n de chángchéng !
Zh？nghuá mínzú dào le zùi w？ixi？n de shíhòu,
M？i gèrén bèipò zhe f？ch？ zùihòu de h？ush？ng.
Q？lái ! Q？lái ! Q？lái !
W？men wànzhòng yìx？n,
Mào zhe dírén de pàoh？o, qíanjìn !
Mào zhe dírén de pàoh？o, qíanjìn !
Qíanjìn ! Qíanjìn ! Jìn !

起来! 不願做奴隸的人們！
把我們的血肉,築成我們新的長城！
中華民族到了最危険的時候,
毎個人被迫着発出最後的吼声。
起来！ 起来！ 起来！
我們万衆一心、
冒着敵人的炮火,前進！
冒着敵人的炮火,前進！
前進! 前進！ 進！

God save our gracious Queen,
Long live our noble Queen,
God save the Queen:
Send her victorious,
Happy and glorious,
Long to reign over us,
God save the Queen.

O Lord, our God, arise,
Scatter her enemies,
And make them fall.
Confound their politics,
Frustrate their knavish tricks,
On Thee our hopes we fix,
God save us all.

Thy choicest gifts in store,
On her be pleased to pour;
Long may she reign:
May she defend our laws,
And ever give us cause
To sing with heart and voice
God save the Queen.

Deutschland, Deutschland über alles,

über alles in der Welt,
wenn es stets zu Schutz und Trutze
brüderlich zusammenhält.
Von der Maas bis an die Memel,
von der Etsch bis an den Belt,
|: Deutschland, Deutschland über alles,
über alles in der Welt! :|

Deutsche Frauen, deutsche Treue,

deutscher Wein und deutscher Sang
sollen in der Welt behalten
ihren alten schönen Klang,
uns zu edler Tat begeistern
unser ganzes Leben lang. -
|: Deutsche Frauen, deutsche Treue,
deutscher Wein und deutscher Sang! :|

Einigkeit und Recht und Freiheit

für das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand;
|: blüh' im Glanze dieses Glückes,
blühe, deutsches Vaterland. :|

Fratelli d'Italia
L'Italia s'è desta
Dell'elmo di Scipio
S'è cinta la testa
Dov'è la vittoria?
Le porga la chioma
Ché schiava di Roma
Iddio la creò

Stringiamci a coorte
Siam pronti alla morte
L'Italia chiamò
Noi siamo da secoli
Calpesti, derisi
Perché non siam Popolo
Perché siam divisi
Raccolgaci un'Unica
Bandiera una Speme
Di fonderci insieme
Già l'ora suonò

Stringiamci a coorte
Siam pronti alla morte
L'Italia chiamò
Uniamoci, amiamoci
L'unione e l'amore
Rivelano ai Popoli
Le vie del Signore
Giuriamo far Libero
Il suolo natio
Uniti, per Dio,
Chi vincer ci può?

Stringiamci a coorte,
Siam pronti alla morte,
L'Italia chiamò.
Dall'Alpi a Sicilia
Dovunque è Legnano,
Ogn'uom di Ferruccio
Ha il core, ha la mano,
I bimbi d'Italia
Si chiaman Balilla
Il suon d'ogni squilla
I Vespri suonò

Stringiamci a coorte
Siam pronti alla morte
L'Italia chiamò
Son giunchi che piegano
Le spade vendute
Già l'Aquila d'Austria
Le penne ha perdute
Il sangue d'Italia
Il sangue Polacco
Bevé col cosacco
Ma il cor le bruciò

Stringiamci a coorte
Siam pronti alla morte
L'Italia chiamò
Sì (cantato)

林 敬三（はやし けいぞう、1907年（明治40年）1月8日 - 1991年（平成3年））は、
日本の旧内務省官僚、元陸上自衛官。
東京帝国大学卒業（法学部卒）。
初代陸上幕僚長、初代統合幕僚会議議長。
第11代日本赤十字社社長。陸軍中将林弥三吉の息子である。
警察予備隊中央本部長から数えて、実に14年の長きにわたって自衛隊の頂点にあった。
自衛隊創設初期の頃までは旧内務省官僚出身者が要職を占め、
特に陸上自衛隊においては「内務軍閥」とも呼ばれる勢力が出来上がり、
その後の旧陸軍出身幹部との主導権争いの要因の一つとなった。
初期の頃には要職に官僚出身者が大勢いた為、官僚が軍事力（すなわち自衛隊のこと）を統制するという、
誤った解釈と運用がまかり通るようになり、その影響は現在まで続く（内局の問題。シビリアンコントロールを参照）。

略歴
1929年（昭和4年）：東京帝国大学卒業（法学部）
1945年（昭和20年）2月：鳥取県官選知事
1947年（昭和22年）2月：内務省地方局長、その後宮内庁次長
1950年（昭和25年）10月：警察予備隊中央本部長に就任、12月：警察予備隊総隊総監に就任
1952年（昭和27年）8月：保安庁第1幕僚長（初代陸上幕僚長）
1954年（昭和29年）7月：初代統合幕僚会議議長に就任
1964年（昭和39年）8月：退官
1965年（昭和40年）:日本住宅公団総裁
1978年（昭和53年）4月：日本赤十字社社長
1983年（昭和58年）7月：日本善行会会長

杉江 一三（すぎえ いちぞう、1908年 - ）は、日本の元日本海軍軍人及び元海上自衛官。
海軍兵学校卒業（56期）、愛知県出身。
第5代海上幕僚長、第2代統合幕僚会議議長。
統合幕僚会議議長就任中（1964年12月11日）に、原子力潜水艦保有論を主張し、
翌日社会党は中央執行委員会を開き、原子力基本法違反であるとして、免職を申し入れる事態となった。

略歴
1927年（昭和3年）11月：海軍兵学校卒業（56期）
1938年（昭和13年）12月：海軍大学校入学
1940年（昭和15年）4月：海軍大学校卒業（甲種37期）
1940年（昭和15年）：海軍大臣副官兼秘書官
1943年（昭和18年）：南西方面艦隊参謀
1944年（昭和19年）：海軍省軍務局第1課
1945年（昭和20年）：第11突撃隊副隊長（油壺湾にて特攻兵器震洋を運用）
1958年（昭和33年）1月：海上自衛隊幹部候補生学校校長に就任
1959年（昭和34年）7月：第1護衛隊群群司令に就任
1961年（昭和36年）3月：舞鶴地方隊総監に就任
1962年（昭和37年）7月：自衛艦隊司令官に就任
1963年（昭和38年）7月：第5代海上幕僚長に就任
1964年（昭和39年）8月：第2代統合幕僚会議議長に就任
1966年（昭和41年）4月：退官

天野 良英（あまの よしふさ、1910年2月12日 - ）は、元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校卒業（43期）、宮城県出身。第6代陸上幕僚長、第3代統合幕僚会議議長。
息子は元西部方面総監の天野良晴。

略歴
1931年（昭和6年）7月：陸軍士官学校卒業（43期）、10月：第8師団歩兵第17連隊付
1937年（昭和12年）11月：陸軍大学校入学（52期）
1939年（昭和14年）11月：陸軍大学校卒業、恩賜組、12月：第21軍参謀部付
1940年（昭和15年）6月：第22軍参謀、12月：教育総監部課員
1944年（昭和19年）3月：第27軍参謀、9月 東部軍参謀
1945年（昭和20年）2月：参謀本部総務課、6月：教育総監部第1課、9月：陸軍省軍務局
1962年（昭和37年）8月：第2師団師団長に就任
1964年（昭和39年）3月：陸上幕僚副長に就任
1965年（昭和40年）1月：第6代陸上幕僚長に就任
1966年（昭和41年）4月：第3代統合幕僚会議議長に就任
1967年（昭和42年）11月：退官

牟田 弘國（むた ひろくに、1910年（明治43年） - 1987年（昭和62年）6月29日）は、日本の元日本陸軍軍人及び元航空自衛官。
陸軍士官学校卒業（43期）。第6代航空幕僚長、第4代統合幕僚会議議長。

略歴
1931年（昭和6年）7月：陸軍士官学校卒業（43期）
1941年（昭和16年）11月：飛行第59戦隊
1942年（昭和17年）9月：独立飛行第84中隊長
1944年（昭和19年）9月：常陸教導飛行師団付
1945年（昭和20年）3月：第100飛行団団長
1957年（昭和32年）7月：第1航空団司令に就任
1962年（昭和37年）4月：中部航空方面隊司令官に就任
1964年（昭和39年）4月：航空総隊司令官に就任
1966年（昭和41年）4月：第6代航空幕僚長に就任
1967年（昭和42年）11月：第4代統合幕僚会議議長に就任
1969年（昭和44年）6月：退官

板谷 隆一（いたや りゅういち、1911年（明治44年） - 1991年（平成3年））は、日本の元日本海軍軍人及び元海上自衛官。
海軍兵学校卒業（60期）、佐賀県出身。
第7代海上幕僚長、第5代統合幕僚会議議長。
赤城飛行隊長であった板谷茂海軍中佐の弟である。

略歴
1932年（昭和7年）11月：海軍兵学校卒業（60期）恩賜組
1937年（昭和12年）8月：上海特別陸戦隊の海軍中尉として第二次上海事変に参加
1941年（昭和16年）：長門乗組、分隊長
1942年（昭和17年）：名取砲術長
1943年（昭和18年）：鬼怒砲術長
1944年（昭和19年）：第二水雷戦隊参謀
1945年（昭和20年）4月：菊水一号作戦（坊ノ岬沖海戦）に参加（矢矧に乗艦）、後に連合艦隊防備参謀
1952年（昭和27年）：海上警備隊に入隊
1957年（昭和32年）：アメリカ海軍大学校に留学
1964年（昭和39年）7月：護衛艦隊司令官に就任
1965年（昭和40年）7月：横須賀地方隊総監に就任
1966年（昭和41年）4月：第10代海上幕僚長に就任
1969年（昭和44年）7月：第9代統合幕僚会議議長に就任
1971年（昭和46年）6月：退官

衣笠 駿雄（きぬがさ はやお、1915年2月23日 - 2007年2月11日）は、元日本陸軍軍人及び元陸上自衛官。
兵庫県生まれ。第9代陸上幕僚長、第6代統合幕僚会議議長であった。
陸軍中佐衣笠寛の長男で、陸軍士官学校48期、陸軍大学55期恩賜の軍刀組でもある、兵科は航空兵。
陸軍での最終階級は中佐で、戦後は自衛隊の創設期に入隊、直後に旧陸軍挺身団の元隊員達と供に（但し、第1研究員は落下傘降下未経験者であった）落下傘降下の研究を開始。
第1空挺団の創設に尽力する。

略歴
1915年：兵庫県生まれ。
1936年：陸軍士官学校48期卒業、陸軍習志野学校付となる。
1941年：陸軍大学校55期卒業。
1942年：陸軍航空士官学校教官。
1943年：第4航空軍参謀。8月:陸軍少佐に昇任。
1944年：航空本部総務部員。
1945年：航空本部総務部員兼航空総軍参謀。12月:予備役となる。
1951年：警察予備隊入隊。
1954年：福岡県香椎にて、落下傘降下第1次研究員20名の長として訓練開始。
1955年：臨時空挺練習隊を創設、8月:空挺教育隊長心得、10月:習志野に移駐、12月:習志野駐とん地司令兼務。
1957年：空挺教育隊長心得から隊長となる（兼司令）。
1958年：6月:第1空挺団編成完結。初代団長となる（兼司令）。8月:陸上幕僚監部第3部研究班長。
1959年：陸上幕僚監部第3部付。
1960年：第6管区総監部幕僚長。
1962年：陸上自衛隊航空学校長兼明野駐とん地司令。
1964年：陸上幕僚監部航空課長。
1966年：陸上幕僚監部第3部長。
1968年：第3師団長。
1969年：陸上幕僚副長。
1970年：第9代陸上幕僚長に就任。
1971年：第6代統合幕僚会議議長に就任。
1973年：退官。
1985年：勲二等瑞宝章受章。
2007年：心不全の為死去。享年91。

中村 龍平（なかむら りゅうへい、1917年（大正6年） - 2008年（平成20年）3月29日）は、元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校卒業（49期）、東京都出身。
第7代陸上幕僚長、第10代統合幕僚会議議長。
1971年7月30日に発生した全日空機雫石衝突事故の対処に当たる。
また沖縄返還に伴う新たな部隊配備と施設管理を処理した。

略歴
1937年（昭和12年）6月：陸軍士官学校卒業（49期）。少尉に任官、第16師団歩兵第9連隊本部、南京の戦いに参加
1940年（昭和15年）12月：陸軍大学校入学（56期）
1942年（昭和17年）11月：陸軍大学校卒業、恩賜組
1943年（昭和18年）：千葉陸軍戦車学校教官
1944年（昭和19年）：関東軍参謀
1945年（昭和20年）：参謀本部第1部
1969年（昭和44年）3月：第11師団師団長に就任
1970年（昭和45年）11月：東部方面隊総監に就任
1971年（昭和46年）7月：第10代陸上幕僚長に就任
1973年（昭和48年）2月：第7代統合幕僚会議議長に就任
1974年（昭和49年）3月：定年退官
2008年（平成20年）3月29日：逝去（享年91）

白川 元春（しらかわ もとはる、1918年（大正7年）1月2日 - ）は、日本の元日本陸軍軍人及び元航空自衛官。
陸軍航空士官学校卒業（51期）。第11代航空幕僚長、第8代統合幕僚会議議長。
第20代陸軍大臣白川義則の三男である。
長沼ナイキ訴訟の処理に当たった。

略歴
1939年（昭和14年）4月：陸軍飛行士官学校卒業（51期）、飛行第45戦隊付
1942年（昭和17年）1月：飛行第90戦隊中隊長、12月：陸軍大学校入校
1944年（昭和19年）5月：陸軍大学校卒業、6月：鉾田教導飛行師団司令部付、10月：第2飛行師団参謀
1945年（昭和20年）5月：南方軍参謀
1954年（昭和29年）9月：航空自衛隊入隊
1970年（昭和45年）12月：西部航空方面隊司令官に就任
1971年（昭和46年）7月：統合幕僚学校校長、8月：航空幕僚副長に就任
1973年（昭和48年）7月：第11代航空幕僚長に就任
1974年（昭和49年）7月：第8代統合幕僚会議議長に就任
1976年（昭和51年）3月：退官

鮫島 博一（さめじま ひろいち、1918年（大正7年） - 2000年（平成12年）8月14日）は、日本の元日本海軍軍人及び元海上自衛官。
海軍兵学校卒業（66期）。第10代海上幕僚長、第9代統合幕僚会議議長。


略歴
1938年（昭和13年）9月：海軍兵学校卒業（66期）
1941年（昭和16年）：龍驤乗組、分隊長
1942年（昭和17年）：谷田部海軍航空隊分隊長
1943年（昭和18年）：谷田部海軍練習航空隊特修科学生
1944年（昭和19年）：海軍航空技術廠飛行実験部員
1945年（昭和20年）：横須賀海軍航空隊飛行審判部員
1971年（昭和46年）1月：教育航空集団司令官に就任
1972年（昭和47年）12月：航空集団司令官に就任
1973年（昭和48年）12月：第10代海上幕僚長に就任
1976年（昭和51年）3月：第9代統合幕僚会議議長に就任
1977年（昭和52年）10月：退官

栗栖 弘臣（くりす ひろおみ、1920年2月27日 - 2004年7月19日）は、元大日本帝国海軍軍人、元陸上自衛官。
広島県呉市生まれ。第10代統合幕僚会議議長。
自衛隊制服組トップの統幕議長だった1978年、週刊誌上でいわゆる超法規発言をおこない解任された。

経歴
呉第一中学校、第一高等学校を経て1943年、東京帝国大学法学部卒業。
高等文官試験（高文）を首席で合格し内務省に入省するが海軍2年短期現役士官を志願し帝国海軍へ。
南方戦線へ従軍し海軍法務大尉として終戦を迎える。終戦後も、現地で戦犯の特別弁護人を務め、復員が遅れた。
復員後は弁護士を営んでいたが、1951年、警察予備隊（のちの陸上自衛隊）入隊。
幹部学校、米国防産業大学通信課程を経て在仏防衛駐在官。
第13師団長時代には、被爆地・広島から猛反発を受けながら、広島市の中心部で最新鋭の戦車大隊を率いて軍事パレードを強行した。
その後、東部方面総監、陸上幕僚長を経て、1977年、第10代統合幕僚会議議長に就任。
1978年7月、「週刊ポスト」誌上で「現行の自衛隊法には穴があり、奇襲侵略を受けた場合、首相の防衛出動命令が出るまで動けない。
第一線部隊指揮官が超法規的行動に出ることはありえる」と有事法制の早期整備を促す“超法規発言”を行う。
これが政治問題化し、記者会見でも信念を譲らず、同様の発言を繰り返したため、文民統制の観点から不適切として、時の防衛庁長官・金丸信に事実上解任された。
が、福田赳夫首相が閣議で有事立法・有事法制の研究促進と民間防衛体制の検討を防衛庁に指示。国防論議のタブーが破られ、以後多くの国防論議が巻き起こるきっかけとなった。
1980年、参院選東京地方区に民社党から立候補したが落選。
その後は静岡新聞の客員論説委員、金沢工業大学附属国際問題研究所所長、国士舘大学客員教授などを務めながら多数の著書などで安全保障問題の発言を続けた。
栗栖の発言から25年後の2003年6月、有事法制の第一段階といえる武力攻撃事態対処関連三法が成立、有事法制の基本法である武力攻撃事態対処法が施行された。
2004年7月19日、心筋梗塞により死去。享年84。

主な著書・参考文献
私の防衛論、高木書房、1978年
自衛隊改造論、国書刊行会、1979年
いびつな日本人、二見書房、1979年
仮想敵国ソ連、講談社、1980年
核戦争の論理、二見書房、1981年
米ソ激突の恐怖、芳文社、1984年
考える時間はある、学陽書房、1984年
安全保障概論、ブックビジネスアソシエイツ社、1997年
日本国防軍を創設せよ、小学館、2000年
マジノ線物語、ケイアンドケイプレス、2001年

高品 武彦（たかしな たけひこ、1921年 - 2004年12月18日）は、元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校卒業（54期）、東京都出身。
第14代陸上幕僚長、第11代統合幕僚会議議長。
グアムの戦いで戦死した高品彪陸軍中将の長男、高品朋陸軍少将の甥にあたる。
三矢研究では中心的役割を果たしたとされる。

略歴
1940年（昭和15年）9月：陸軍士官学校卒業（54期）。少尉に任官
1952年（昭和27年）9月：警察予備隊入隊
1974年（昭和49年）3月：第3師団長に就任
1976年（昭和51年）3月：陸上自衛隊幹部学校校長、10月：東部方面隊総監に就任
1977年（昭和52年）10月：第14代陸上幕僚長に就任
1978年（昭和53年）7月：第11代統合幕僚会議議長に就任
1979年（昭和54年）7月：退官

竹田 五郎（たけだ ごろう、1921年（大正10年） - ）は、日本の元日本陸軍軍人及び元航空自衛官、軍事評論家。
陸軍士官学校卒業（55期）、福岡県出身。
第14代航空幕僚長、第12代統合幕僚会議議長。
統合幕僚会議議長就任中において、雑誌記事（月刊誌宝石（光文社）3月号、1981年2月1日）にて徴兵制は違憲の政府統一見解及び防衝費1％枠に異を唱え専守防衛を批判をした。
これに対し野党は衆議院予算委員会において竹田統幕議長の罷免を要求、同委員会は紛糾した。
大村襄治防衛庁長官が竹田統幕議長を注意処分とし、これを受けて責任を取る形で2月15日付で退官した。

略歴
1941年（昭和16年）7月：陸軍士官学校卒業（55期）
1944年（昭和19年）：飛行第244戦隊に配属、本土防空戦に従事
1951年（昭和26年）：警察予備隊入隊
1952年（昭和27年）：保安隊航空学校入校
1974年（昭和49年）5月：南西航空混成団団長に就任
1975年（昭和50年）7月：北部航空方面隊司令官に就任
1976年（昭和51年）12月：航空総隊司令官に就任
1978年（昭和53年）3月：第14代航空幕僚長に就任
1979年（昭和54年）8月：第12代統合幕僚会議議長に就任
1981年（昭和56年）2月：退官

矢田 次夫（やた つぎお 、1923年（大正12年） - ）は、日本の元日本海軍軍人及び元海上自衛官。
海軍兵学校卒業（72期）、鳥取県倉吉市出身。
第13代海上幕僚長、第13代統合幕僚会議議長。


略歴
1943年（昭和18年）：海軍兵学校卒業（72期）
1944年（昭和19年）：水雷学校高等科学生
1945年（昭和20年）：第1潜水隊、伊号第四〇一潜水艦砲術長
1973年（昭和48年）7月：第4護衛隊群群司令に就任
1977年（昭和52年）9月：自衛艦隊司令官に就任
1980年（昭和55年）2月：第13代海上幕僚長に就任
1981年（昭和56年）2月：第13代統合幕僚会議議長に就任
1983年（昭和58年）3月：退官

村井 澄夫（むらい すみお、1925年（大正14年） - ）は、日本の元陸上自衛官。
陸軍士官学校卒業（58期）。第17代陸上幕僚長、第14代統合幕僚会議議長。

略歴
1945年（昭和20年）6月：陸軍士官学校卒業（58期）。少尉に任官
1978年（昭和53年）3月：東部方面隊幕僚長に就任
1979年（昭和54年）3月：第5師団長に就任
1980年（昭和55年）2月：中部方面隊総監に就任
1981年（昭和56年）6月：第17代陸上幕僚長に就任
1983年（昭和58年）3月：第14代統合幕僚会議議長に就任
1984年（昭和59年）6月：退官

渡部 敬太郎（わたなべ けいたろう、1927年（昭和2年） - 1997年（平成9年）11月26日）は、日本の元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校本科修了（60期）。第15代陸上幕僚長、第18代統合幕僚会議議長。
息子は文芸評論家の渡部直己。

略歴
1945年（昭和20年）8月：陸軍士官学校修業（60期）
1979年（昭和54年）7月：第10師団師団長
1981年（昭和56年）7月：北部方面隊総監に就任
1983年（昭和58年）3月：第18代陸上幕僚長に就任
1984年（昭和59年）7月：第15代統合幕僚会議議長に就任
1986年（昭和61年）2月：退官

森 繁弘（もり しげひろ、1927年（昭和2年） - ）は、日本の元大日本帝国陸軍軍人及び元航空自衛官。
陸軍士官学校卒業（60期）。第17代航空幕僚長、第16代統合幕僚会議議長。
自衛隊における最後の旧日本軍出身者でもある。

略歴
1945年（昭和20年）8月：陸軍士官学校修業（60期）
1980年（昭和55年）7月北部航空方面隊司令官
1983年（昭和58年）4月：第17代航空幕僚長に就任
1986年（昭和61年）2月：第16代統合幕僚会議議長に就任
1987年（昭和62年）12月：退官

石井 政雄（いしい まさお、1931年 - 2007年5月9日）は日本の元自衛官。
千葉県出身、立教大学卒業。第20代陸上幕僚長、第17代統合幕僚会議議長。
統合幕僚会議議長在職中は、日本版DIAである情報本部構想の推進（1997年に統合幕僚会議情報本部として実現）に努めた。
また、第11師団長であった1985年、陸上自衛隊真駒内駐屯地内にさっぽろ雪まつり資料館をオープンさせた。

略歴
1956年（昭和31年）3月：立教大学卒業
1984年（昭和59年）3月：第11師団長
1986年（昭和61年）3月：第20代陸上幕僚長に就任
1987年（昭和62年）12月：第17代統合幕僚会議議長に就任
1990年（平成2年）3月：退官
2007年（平成19年）5月9日：胆管がんの為死去。享年76。

寺島 泰三（てらしま たいぞう、1933年（昭和8年） - ）は、日本の元陸上自衛官。
福島県出身、東北大学卒業。第21代陸上幕僚長、第18代統合幕僚会議議長。

略歴
1956年（昭和31年）3月：東北大学卒業（法学部）
1985年（昭和60年）10月第11師団長
1987年（昭和62年）3月：東部方面隊総監。12月：第21代陸上幕僚長に就任
1990年（平成2年）3月：第18代統合幕僚会議議長に就任
1991年（平成3年）6月：退官

佐久間 一（さくま まこと、1935年（昭和10年）3月18日 - ）は、日本の元海上自衛官。
第18代海上幕僚長、第19代統合幕僚会議議長。自衛隊史上初めての防衛大学校卒業の幕僚長でもある。

略歴
1957年（昭和32年）3月：防衛大学校卒業（1期）
1974年（昭和49年）：護衛艦みくま艦長
1984年（昭和59年）3月：第2護衛隊群司令
1985年（昭和60年）4月：海上幕僚監部防衛部長
1986年（昭和61年）6月：海上自衛隊幹部学校長
1988年（昭和63年）7月：佐世保地方隊総監に就任
1989年（平成元年）8月：第18代海上幕僚長に就任
1991年（平成3年）7月：第19代統合幕僚会議議長に就任
1993年（平成5年）6月：退官

西元 徹也（にしもと てつや、1937年（昭和12年） - ）は、日本の元陸上自衛官、軍事評論家。
第20代陸上幕僚長、第22代統合幕僚会議議長。

略歴
1959年（昭和34年）3月：防衛大学校卒業（3期）
1988年（昭和63年）7月：第7師団長
1991年（平成3年）3月：中部方面隊総監に就任
1992年（平成4年）3月：第23代陸上幕僚長に就任
1993年（平成5年）7月：第20代統合幕僚会議議長に就任
1996年（平成8年）3月：退官

杉山 蕃（すぎやま しげる、1938年 - ）は、日本の元航空自衛官、兵庫県出身。
第22代航空幕僚長、第21代統合幕僚会議議長。

略歴
1960年（昭和35年）3月：防衛大学校卒業（4期）
1990年（平成2年）3月：北部航空方面隊司令官に就任
1993年（平成5年）7月：航空総隊司令官に就任
1994年（平成6年）7月：第22代航空幕僚長に就任
1996年（平成8年）3月：第21代統合幕僚会議議長に就任
1997年（平成9年）10月：退官

夏川 和也（なつかわ かずや、1940年 - ）は、日本の元海上自衛官。
第22代海上幕僚長、第23代統合幕僚会議議長。

略歴
1962年（昭和37年）3月：防衛大学校卒業（6期）
1992年（平成4年）6月：教育航空集団司令
1994年（平成6年）7月：佐世保地方隊総監
1996年（平成8年）3月：第22代海上幕僚長
1997年（平成9年）10月：第22代統合幕僚会議議長
1999年（平成11年）3月：退官

藤縄 祐爾（ふじなわ ゆうじ、1941年（昭和16年）9月22日 - ）は、日本の元陸上自衛官。兵庫県出身。
第26代陸上幕僚長、第23代統合幕僚会議議長。

略歴
1941年（昭和16年）：兵庫県生まれ
1964年（昭和39年）3月：防衛大学校8期卒業（応用物理学専攻）
1965年（昭和40年）：第24普通科連隊
1969年（昭和44年）：幹部候補生学校
1972年（昭和47年）：幹部学校指揮幕僚課程学生
1974年（昭和49年）：第1普通科連隊重迫撃砲中隊中隊長
1976年（昭和51年）：陸上幕僚監部第3部
1978年（昭和53年）：陸上幕僚監部防衛部防衛課
1980年（昭和55年）：米国留学。米陸軍指揮幕僚課程
1981年（昭和56年）：陸上幕僚監部人事部補任課
1984年（昭和59年）：防衛研究所一般課程
1985年（昭和60年）：北部方面総監部防衛部防衛課長
1986年（昭和61年）：第29普通科連隊連隊長
1988年（昭和63年）：陸上幕僚監部教育訓練部訓練課長
1989年（平成元年）：陸将補に昇任
1990年（平成2年）：中部方面総監部幕僚副長
1992年（平成4年）：陸上幕僚監部人事部長
1994年（平成6年）：陸将に昇任。第7師団長
1995年（平成7年）：陸上幕僚副長
1996年（平成8年）：東部方面総監
1997年（平成9年）：第26代陸上幕僚長
1999年（平成11年）：第23代統合幕僚会議議長
2001年（平成13年）：退官

竹河内　捷次（たけごうち　しょうじ、1943年3月10日 - ）は、日本の元航空自衛官、第25代航空幕僚長、第24代統合幕僚会議議長。広島県出身。

略歴
三次高校卒業
1965年（昭和40年）3月：防衛大学校卒業（第9期 電気工学専攻）卒業､航空自衛隊入隊。
1989年（平成元年）6月：航空幕僚監部防衛部防衛課長
1991年（平成3年）3月：第5航空団飛行群司令
1992年（平成4年）6月：航空総隊司令部防衛部長
1993年（平成5年）7月：航空幕僚監部防衛部長、
1995年（平成7年）6月：北部航空方面隊司令官
1997年（平成9年）3月：航空支援集団司令官
1998年（平成10年）7月：航空総隊司令官
1999年（平成11年）7月：第25代航空幕僚長に就任｡
2001年（平成13年）3月：第24代統合幕僚会議議長に就任
2003年（平成15年）1月28日：退職。5月1日：日本航空顧問

石川 亨（いしかわ とおる、1944年9月10日 - ）は、日本の元海上自衛官、第25代海上幕僚長（海将）、第25代統合幕僚会議議長。
埼玉県出身、防衛大学校第11期卒業。

略歴
1967年（昭和42年）3月：防衛大学校卒業（11期）
1982年（昭和57年）1月：2等海佐
1986年（昭和61年）7月：1等海佐
1987年（昭和62年）8月：海上自衛隊幹部学校教官兼研究部員
1988年（昭和63年）3月：海上幕僚監部防衛部防衛課分析室長
1989年（平成元年）11月：第6航空隊司令
1991年（平成3年）3月：海上幕僚監部防衛部 7月：海上幕僚監部防衛部防衛課長
1992年（平成4年）6月：海将補に昇任
1993年（平成5年）4月：第1航空群司令
1995年（平成7年）6月：海上幕僚監部防衛部長
1997年（平成9年）7月：教育航空集団司令官
1999年（平成11年）7月：佐世保地方隊総監
2001年（平成13年）3月27日：第25代海上幕僚長に就任
2003年（平成15年）1月28日：第25代統合幕僚会議議長に就任
2004年（平成16年）8月30日：退官

先崎 一（まっさき　はじめ、1944年5月4日 - ）は、日本の元陸上自衛官（陸将）、初代統合幕僚長。
防衛大学校12期卒。鹿児島県出身。
最後の統合幕僚会議議長であり、2006年（平成18年）3月27日に発足した統合幕僚監部では初代統合幕僚長に就任した。
陸上幕僚長、統合幕僚長時に二度の定年延長がなされた。
2006年8月3日付で統合幕僚長を退任し、38年間の自衛隊勤務にピリオドを打った。
趣味は書道で腕前は師範級といわれ、楷書体を好んでいるという。

略歴
1944年5月4日：鹿児島県生まれ。
1964年3月：県立出水高等学校卒業。
1964年4月：防衛大学校入校。
1968年3月：防衛大学校12期卒業。
1979年8月：第25普通科連隊第2中隊長（3等陸佐）。
1988年：陸上幕僚監部教育訓練部教育訓練課訓練演習班長。
1991年：第39普通科連隊長。
1992年：陸上幕僚監部防衛部防衛課長。
1993年：陸将補に昇任。
1994年：北部方面隊幕僚副長。
1996年：陸上幕僚監部人事部長。
1998年7月1日：陸将に昇任　第24代第3師団長。
1999年12月10日：第37代陸上幕僚副長。
2001年1月11日：第27代北部方面総監。
2002年12月2日：第29代陸上幕僚長。
2004年8月30日：第26代統合幕僚会議議長。
2006年3月27日：初代統合幕僚長。
2006年8月3日：統合幕僚長を退任。
2006年9月1日：日本生命保険相互会社顧問に就任。
2006年9月12日：防衛庁顧問（現防衛省顧問）を委嘱。
2006年11月9日：国家安全保障に関する官邸機能強化会議メンバーに就任。

齋藤 隆（さいとう たかし、1948年2月 - ）は、日本の海上自衛官、第2代統合幕僚長（海将）、第27代海上幕僚長。
神奈川県立横須賀高等学校、防衛大学校本科第14期卒業。
戦後生まれの団塊の世代初の統合幕僚長でもある。

主要経歴
1970年（昭和45年）3月：防衛大学校卒（14期）
1985年（昭和60年）1月：2等海佐に昇任
1989年（昭和64年）1月：1等海佐に昇任
1990年（平成2年）8月：海上幕僚監部防衛課
1991年（平成3年）12月：海上幕僚監部防衛課防衛班長
1992年（平成4年）12月：第22護衛隊司令
1994年（平成6年）7月1日：海上幕僚監部防衛部防衛課長
1995年（平成7年）6月30日：海将補に昇任
1996年（平成8年）3月25日：海上自衛隊幹部学校副校長兼企画室長
1997年（平成9年）7月1日：海上幕僚監部防衛部長
2001年（平成13年）1月11日：海将に昇任、舞鶴地方総監
2002年（平成14年）8月1日：横須賀地方総監
2005年（平成17年）1月12日：第27代海上幕僚長
2006年（平成18年）8月4日：第2代統合幕僚長に就任
2008年（平成20年）3月21日：海上自衛隊の一連の不祥事による指揮監督義務違反で懲戒処分（減給）を受ける。

林 敬三（はやし けいぞう、1907年（明治40年）1月8日 - 1991年（平成3年））は、日本の旧内務省官僚、元陸上自衛官。
東京帝国大学卒業（法学部卒）。初代陸上幕僚長、初代統合幕僚会議議長。
第11代日本赤十字社社長。陸軍中将林弥三吉の息子である。

警察予備隊中央本部長から数えて、実に14年の長きにわたって自衛隊の頂点にあった。
自衛隊創設初期の頃までは旧内務省官僚出身者が要職を占め、
特に陸上自衛隊においては「内務軍閥」とも呼ばれる勢力が出来上がり、
その後の旧陸軍出身幹部との主導権争いの要因の一つとなった。
初期の頃には要職に官僚出身者が大勢いた為、官僚が軍事力（すなわち自衛隊のこと）を統制するという、
誤った解釈と運用がまかり通るようになり、その影響は現在まで続く（内局の問題。シビリアンコントロールを参照）。


略歴
1929年（昭和4年）：東京帝国大学卒業（法学部）
1945年（昭和20年）2月：鳥取県官選知事
1947年（昭和22年）2月：内務省地方局長、その後宮内庁次長
1950年（昭和25年）10月：警察予備隊中央本部長に就任、12月：警察予備隊総隊総監に就任
1952年（昭和27年）8月：保安庁第1幕僚長（初代陸上幕僚長）
1954年（昭和29年）7月：初代統合幕僚会議議長に就任
1964年（昭和39年）8月：退官
1965年（昭和40年）:日本住宅公団総裁
1978年（昭和53年）4月：日本赤十字社社長
1983年（昭和58年）7月：日本善行会会長

天野 良英（あまの よしふさ、1910年2月12日 - ）は、元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校卒業（43期）、宮城県出身。
第6代陸上幕僚長、第3代統合幕僚会議議長。
息子は元西部方面総監の天野良晴。

略歴
1931年（昭和6年）7月：陸軍士官学校卒業（43期）、10月：第8師団歩兵第17連隊付
1937年（昭和12年）11月：陸軍大学校入学（52期）
1939年（昭和14年）11月：陸軍大学校卒業、恩賜組、12月：第21軍参謀部付
1940年（昭和15年）6月：第22軍参謀、12月：教育総監部課員
1944年（昭和19年）3月：第27軍参謀、9月 東部軍参謀
1945年（昭和20年）2月：参謀本部総務課、6月：教育総監部第1課、9月：陸軍省軍務局
1962年（昭和37年）8月：第2師団師団長に就任
1964年（昭和39年）3月：陸上幕僚副長に就任
1965年（昭和40年）1月：第6代陸上幕僚長に就任
1966年（昭和41年）4月：第3代統合幕僚会議議長に就任
1967年（昭和42年）11月：退官

衣笠 駿雄（きぬがさ はやお、1915年2月23日 - 2007年2月11日）は、元日本陸軍軍人及び元陸上自衛官。

人物
兵庫県生まれ。第9代陸上幕僚長、第6代統合幕僚会議議長であった。
陸軍中佐衣笠寛の長男で、陸軍士官学校48期、陸軍大学55期恩賜の軍刀組でもある、
兵科は航空兵。陸軍での最終階級は中佐で、戦後は自衛隊の創設期に入隊、直後に旧陸軍挺身団の元隊員達と供に
（但し、第1研究員は落下傘降下未経験者であった）落下傘降下の研究を開始。
第1空挺団の創設に尽力する。

略歴
1915年：兵庫県生まれ。
1936年：陸軍士官学校48期卒業、陸軍習志野学校付となる。
1941年：陸軍大学校55期卒業。
1942年：陸軍航空士官学校教官。
1943年：第4航空軍参謀。8月:陸軍少佐に昇任。
1944年：航空本部総務部員。
1945年：航空本部総務部員兼航空総軍参謀。12月:予備役となる。
1951年：警察予備隊入隊。
1954年：福岡県香椎にて、落下傘降下第1次研究員20名の長として訓練開始。
1955年：臨時空挺練習隊を創設、8月:空挺教育隊長心得、10月:習志野に移駐、12月:習志野駐とん地司令兼務。
1957年：空挺教育隊長心得から隊長となる（兼司令）。
1958年：6月:第1空挺団編成完結。初代団長となる（兼司令）。8月:陸上幕僚監部第3部研究班長。
1959年：陸上幕僚監部第3部付。
1960年：第6管区総監部幕僚長。
1962年：陸上自衛隊航空学校長兼明野駐とん地司令。
陸上幕僚監部航空課長。
1966年：陸上幕僚監部第3部長。
1968年：第3師団長。
1969年：陸上幕僚副長。
1970年：第9代陸上幕僚長に就任。
1971年：第6代統合幕僚会議議長に就任。
1973年：退官。
1985年：勲二等瑞宝章受章。
2007年：心不全の為死去。享年91。

中村 龍平（なかむら りゅうへい、1917年（大正6年） - 2008年（平成20年）3月29日）は、元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校卒業（49期）、東京都出身。
第7代陸上幕僚長、第10代統合幕僚会議議長。

1971年7月30日に発生した全日空機雫石衝突事故の対処に当たる。
また沖縄返還に伴う新たな部隊配備と施設管理を処理した。

略歴
1937年（昭和12年）6月：陸軍士官学校卒業（49期）。少尉に任官、第16師団歩兵第9連隊本部、南京の戦いに参加
1940年（昭和15年）12月：陸軍大学校入学（56期）
1942年（昭和17年）11月：陸軍大学校卒業、恩賜組
1943年（昭和18年）：千葉陸軍戦車学校教官
1944年（昭和19年）：関東軍参謀
1945年（昭和20年）：参謀本部第1部
1969年（昭和44年）3月：第11師団師団長に就任
1970年（昭和45年）11月：東部方面隊総監に就任
1971年（昭和46年）7月：第10代陸上幕僚長に就任
1973年（昭和48年）2月：第7代統合幕僚会議議長に就任
1974年（昭和49年）3月：定年退官
2008年（平成20年）3月29日：逝去（享年91）

栗栖 弘臣（くりす ひろおみ、1920年2月27日 - 2004年7月19日）は、元大日本帝国海軍軍人、元陸上自衛官。
広島県呉市生まれ。第10代統合幕僚会議議長。
自衛隊制服組トップの統幕議長だった1978年、週刊誌上でいわゆる超法規発言をおこない解任された。

経歴
呉第一中学校、第一高等学校を経て1943年、東京帝国大学法学部卒業。高等文官試験（高文）を首席で合格し内務省に入省するが海軍2年短期現役士官を志願し帝国海軍へ。
南方戦線へ従軍し海軍法務大尉として終戦を迎える。
終戦後も、現地で戦犯の特別弁護人を務め、復員が遅れた。
復員後は弁護士を営んでいたが、1951年、警察予備隊（のちの陸上自衛隊）入隊。
幹部学校、米国防産業大学通信課程を経て在仏防衛駐在官。
第13師団長時代には、被爆地・広島から猛反発を受けながら、広島市の中心部で最新鋭の戦車大隊を率いて軍事パレードを強行した。
その後、東部方面総監、陸上幕僚長を経て、1977年、第10代統合幕僚会議議長に就任。

1978年7月、「週刊ポスト」誌上で「現行の自衛隊法には穴があり、奇襲侵略を受けた場合、首相の防衛出動命令が出るまで動けない。
第一線部隊指揮官が超法規的行動に出ることはありえる」と有事法制の早期整備を促す“超法規発言”を行う。
これが政治問題化し、記者会見でも信念を譲らず、同様の発言を繰り返したため、文民統制の観点から不適切として、時の防衛庁長官・金丸信に事実上解任された。
が、福田赳夫首相が閣議で有事立法・有事法制の研究促進と民間防衛体制の検討を防衛庁に指示。
国防論議のタブーが破られ、以後多くの国防論議が巻き起こるきっかけとなった。

1980年、参院選東京地方区に民社党から立候補したが落選。
その後は静岡新聞の客員論説委員、金沢工業大学附属国際問題研究所所長、国士舘大学客員教授などを務めながら
多数の著書などで安全保障問題の発言を続けた。

栗栖の発言から25年後の2003年6月、有事法制の第一段階といえる武力攻撃事態対処関連三法が成立、
有事法制の基本法である武力攻撃事態対処法が施行された。

2004年7月19日、心筋梗塞により死去。享年84。

高品 武彦（たかしな たけひこ、1921年 - 2004年12月18日）は、元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校卒業（54期）、東京都出身。
第14代陸上幕僚長、第11代統合幕僚会議議長。
グアムの戦いで戦死した高品彪陸軍中将の長男、高品朋陸軍少将の甥にあたる。

三矢研究では中心的役割を果たしたとされる。

略歴
1940年（昭和15年）9月：陸軍士官学校卒業（54期）。少尉に任官
1952年（昭和27年）9月：警察予備隊入隊
1974年（昭和49年）3月：第3師団長に就任
1976年（昭和51年）3月：陸上自衛隊幹部学校校長、10月：東部方面隊総監に就任
1977年（昭和52年）10月：第14代陸上幕僚長に就任
1978年（昭和53年）7月：第11代統合幕僚会議議長に就任
1979年（昭和54年）7月：退官

永野 茂門（ながの しげと、1922年（大正11年）6月28日 - ）は、日本の政治家。元参議院議員（2期）。元陸上自衛官。
大分県出身。勲二等旭日重光章。

人物
大分中学校（現・大分上野丘高等学校）、広島陸軍幼年学校、陸軍士官学校予科を経て、
昭和16年（1941年）7月に陸軍士官学校を卒業（第55期）し陸軍将校となる。
終戦時は陸軍大尉。

戦後、陸上自衛隊に入隊し通信科出身ながら陸上幕僚長となる。
昭和55年退官（陸将）。昭和61年（1986年）、第14回参議院議員通常選挙に自由民主党から出馬、当選する。
第2次海部内閣で科学技術政務次官。

平成5年（1993年）、小沢一郎、羽田孜らと共に自民党を離党し新生党結成に参加。
1994年4月に発足した羽田内閣で法務大臣を務めるが、陸上幕僚長を務めた職業自衛官出身の大臣の誕生に文民統制から問題があるのではないかと指摘する声があがった。
毎日新聞のインタビューで「南京大虐殺はでっち上げだと思う」と発言し、わずか11日間で更迭される（これは2007年に遠藤武彦農水相が8日間の在任記録が出るまで、戦後大臣通算在任最短記録1位であった）

平成10年（1998年）、政界引退。現在、日本戦略研究フォーラム（JFSS）相談役。

鈴木 敏通（すずき としみち、1924年 - 2008年3月15日）は、日本の元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校本科修了（57期）、福井県大野市出身。第16代陸上幕僚長。

人物
宮永スパイ事件で引責辞任した永野茂門前陸幕長の後任には、飯山茂東部方面総監が候補の一人であった。
しかし飯山茂が陸幕二部長時代の部下が、宮永に機密を漏洩した人物であることから、同期の鈴木敏通が就任したといわれる。

通信科出身であり永野前陸幕長の意向が働いた人事ともいわれる。
人格者であり今軍神との評判もあった。

略歴
1944年（昭和19年）4月：陸軍士官学校卒業（57期）。少尉に任官
1945年（昭和20年）8月：終戦時、陸軍中尉（歩兵第44聯隊附）。
1976年（昭和51年）7月：第13師団長師団長に就任
1977年（昭和52年）10月：陸上幕僚副長に就任
1979年（昭和54年）3月：中部方面隊総監に就任
1980年（昭和55年）2月：第16代陸上幕僚長に就任
1981年（昭和56年）6月：退官
2008年（平成20年）3月15日：逝去（享年84）

備考
息子の鈴木通彦も陸上自衛隊第9師団長を務めた陸将だが、2000年4月28日、違法射撃事件隠蔽の責任を問われ、陸将として史上初となる停職処分（20日間）を受け引責辞任した

村井 澄夫（むらい すみお、1925年（大正14年） - ）は、日本の元陸上自衛官。
陸軍士官学校卒業（58期）。第17代陸上幕僚長、第14代統合幕僚会議議長。

略歴
1945年（昭和20年）6月：陸軍士官学校卒業（58期）。少尉に任官
1978年（昭和53年）3月：東部方面隊幕僚長に就任
1979年（昭和54年）3月：第5師団長に就任
1980年（昭和55年）2月：中部方面隊総監に就任
1981年（昭和56年）6月：第17代陸上幕僚長に就任
1983年（昭和58年）3月：第14代統合幕僚会議議長に就任
1984年（昭和59年）6月：退官

渡部 敬太郎（わたなべ けいたろう、1927年（昭和2年） - 1997年（平成9年）11月26日）は、日本の元大日本帝国陸軍軍人及び元陸上自衛官。
陸軍士官学校本科修了（60期）。第15代陸上幕僚長、第18代統合幕僚会議議長。
息子は文芸評論家の渡部直己。

略歴
1945年（昭和20年）8月：陸軍士官学校修業（60期）
1979年（昭和54年）7月：第10師団師団長
1981年（昭和56年）7月：北部方面隊総監に就任
1983年（昭和58年）3月：第18代陸上幕僚長に就任
1984年（昭和59年）7月：第15代統合幕僚会議議長に就任
1986年（昭和61年）2月：退官

石井 政雄（いしい まさお、1931年 - 2007年5月9日）は日本の元自衛官。
千葉県出身、立教大学卒業。第20代陸上幕僚長、第17代統合幕僚会議議長。
統合幕僚会議議長在職中は、日本版DIAである情報本部構想の推進（1997年に統合幕僚会議情報本部として実現）に努めた。また、第11師団長であった1985年、陸上自衛隊真駒内駐屯地内にさっぽろ雪まつり資料館をオープンさせた。

略歴
1956年（昭和31年）3月：立教大学卒業
1984年（昭和59年）3月：第11師団長
1986年（昭和61年）3月：第20代陸上幕僚長に就任
1987年（昭和62年）12月：第17代統合幕僚会議議長に就任
1990年（平成2年）3月：退官
2007年（平成19年）5月9日：胆管がんの為死去。享年76。

寺島 泰三（てらしま たいぞう、1933年（昭和8年） - ）は、日本の元陸上自衛官。
福島県出身、東北大学卒業。第21代陸上幕僚長、第18代統合幕僚会議議長。

略歴
1956年（昭和31年）3月：東北大学卒業（法学部）
1985年（昭和60年）10月第11師団長
1987年（昭和62年）3月：東部方面隊総監。12月：第21代陸上幕僚長に就任
1990年（平成2年）3月：第18代統合幕僚会議議長に就任
1991年（平成3年）6月：退官

志摩 篤（しま あつし、1935年 - ）は、日本の陸上自衛官。
第22代陸上幕僚長。初の防衛大学校卒業の陸上幕僚長である。

略歴
1957年（昭和32年）3月：防衛大学校卒業（1期）
1986年（昭和61年）6月17日：第9師団師団長に就任
1987年（昭和62年）7月7日：防衛大学校幹事に就任
1988年（昭和63年）7月7日：北部方面隊総監に就任
1990年（平成2年）3月16日：第25代陸上幕僚長に就任
1992年（平成4年）3月16日：退官
2007年（平成19年）11月：瑞宝重光章を受賞

西元 徹也（にしもと てつや、1937年（昭和12年） - ）は、日本の元陸上自衛官、軍事評論家。
第20代陸上幕僚長、第22代統合幕僚会議議長。

略歴
1959年（昭和34年）3月：防衛大学校卒業（3期）
1988年（昭和63年）7月：第7師団長
1991年（平成3年）3月：中部方面隊総監に就任
1992年（平成4年）3月：第23代陸上幕僚長に就任
1993年（平成5年）7月：第20代統合幕僚会議議長に就任
1996年（平成8年）3月：退官

冨澤 暉（とみざわ ひかる、1938年 - ）は、日本の陸上自衛官。
第25代陸上幕僚長。東京都出身。
父は第4回芥川龍之介賞受賞作家の冨澤有爲男、
妻は大戦中にF機関で活躍した藤原岩市陸軍中佐（元陸将でもある）の娘であり、
同じ陸上自衛隊第1師団師団長も務めた（義父藤原は第4代、冨澤は第20代）。

略歴
1960年（昭和35年）3月：防衛大学校卒業（4期）
1990年（平成年）3月16日：第1師団師団長に就任
1991年（平成3年）3月16日：陸上幕僚副長に就任
1992年（平成4年）3月16日：北部方面隊総監に就任
1993年（平成5年）7月1日：第24代陸上幕僚長に就任
1995年（平成7年）6月30日：退官

渡邊 信利（わたなべ のぶとし、 - ）は、日本の陸上自衛官。
第25代陸上幕僚長。

略歴
1962年（昭和37年）3月：防衛大学校卒業（6期）
1992年（平成4年）6月16日：第2師団師団長に就任
1993年（平成5年）7月1日：陸上幕僚副長に就任
1994年（平成年）7月1日：北部方面隊総監に就任
1995年（平成7年）6月30日：第25代陸上幕僚長に就任
1997年（平成9年）7月1日：退官

藤縄 祐爾（ふじなわ ゆうじ、1941年（昭和16年）9月22日 - ）は、日本の元陸上自衛官。兵庫県出身。
第26代陸上幕僚長、第23代統合幕僚会議議長。

略歴
1941年（昭和16年）：兵庫県生まれ
1964年（昭和39年）3月：防衛大学校8期卒業（応用物理学専攻）
1965年（昭和40年）：第24普通科連隊
1969年（昭和44年）：幹部候補生学校
1972年（昭和47年）：幹部学校指揮幕僚課程学生
1974年（昭和49年）：第1普通科連隊重迫撃砲中隊中隊長
1976年（昭和51年）：陸上幕僚監部第3部
1978年（昭和53年）：陸上幕僚監部防衛部防衛課
1980年（昭和55年）：米国留学。米陸軍指揮幕僚課程
1981年（昭和56年）：陸上幕僚監部人事部補任課
1984年（昭和59年）：防衛研究所一般課程
1985年（昭和60年）：北部方面総監部防衛部防衛課長
1986年（昭和61年）：第29普通科連隊連隊長
1988年（昭和63年）：陸上幕僚監部教育訓練部訓練課長
1989年（平成元年）：陸将補に昇任
1990年（平成2年）：中部方面総監部幕僚副長
1992年（平成4年）：陸上幕僚監部人事部長
1994年（平成6年）：陸将に昇任。第7師団長
1995年（平成7年）：陸上幕僚副長
1996年（平成8年）：東部方面総監
1997年（平成9年）：第26代陸上幕僚長
1999年（平成11年）：第23代統合幕僚会議議長
2001年（平成13年）：退官

磯島 恒夫（いそじま つねお、1942年 - ）は、日本の陸上自衛官。第27代陸上幕僚長。

略歴
1965年（昭和40年）3月：防衛大学校卒業（9期）
1995年（平成7年）6月30日：第6師団師団長に就任
1996年（平成8年）7月1日：陸上幕僚副長に就任
1997年（平成9年）7月1日：北部方面隊総監に就任
1999年（平成11年）3月31日：第27代陸上幕僚長に就任
2001年（平成13年）1月11日：退官

中谷　正寛（なかたに　まさひろ、1943年（昭和18年）9月25日 - ）は元陸上自衛官。大阪府出身。第28代陸上幕僚長。

略歴
1943年：大阪府生まれ。
1966年：防衛大学校10期卒業、陸上自衛官に任官。
1999年：第4師団長。
2000年：中部方面総監。
2001年：第28代陸上幕僚長。
2002年：6月20日、防衛庁リスト事件で注意（指揮監督義務違反）処分を受ける。同年12月2日退官。
2003年：小松製作所顧問に就任

先崎 一（まっさき　はじめ、1944年5月4日 - ）は、日本の元陸上自衛官（陸将）、初代統合幕僚長。
防衛大学校12期卒。鹿児島県出身。

最後の統合幕僚会議議長であり、2006年（平成18年）3月27日に発足した統合幕僚監部では初代統合幕僚長に就任した。
陸上幕僚長、統合幕僚長時に二度の定年延長がなされた。
2006年8月3日付で統合幕僚長を退任し、38年間の自衛隊勤務にピリオドを打った。
趣味は書道で腕前は師範級といわれ、楷書体を好んでいるという。

略歴
1944年5月4日：鹿児島県生まれ。
1964年3月：県立出水高等学校卒業。
1964年4月：防衛大学校入校。
1968年3月：防衛大学校12期卒業。
1979年8月：第25普通科連隊第2中隊長（3等陸佐）。
1988年：陸上幕僚監部教育訓練部教育訓練課訓練演習班長。
1991年：第39普通科連隊長。
1992年：陸上幕僚監部防衛部防衛課長。
1993年：陸将補に昇任。
1994年：北部方面隊幕僚副長。
1996年：陸上幕僚監部人事部長。
1998年7月1日：陸将に昇任　第24代第3師団長。
1999年12月10日：第37代陸上幕僚副長。
2001年1月11日：第27代北部方面総監。
2002年12月2日：第29代陸上幕僚長。
2004年8月30日：第26代統合幕僚会議議長。
2006年3月27日：初代統合幕僚長。
2006年8月3日：統合幕僚長を退任。
2006年9月1日：日本生命保険相互会社顧問に就任。
2006年9月12日：防衛庁顧問（現防衛省顧問）を委嘱。
2006年11月9日：国家安全保障に関する官邸機能強化会議メンバーに就任。

森 勉（もり つとむ、1947年 - ）は、日本の陸上自衛官。第29代陸上幕僚長。

略歴
1970年（昭和45年）3月：防衛大学校卒業（機械工学）（14期）
2001年（平成13年）1月11日：第7師団師団長に就任
2002年（平成14年）3月22日：陸上幕僚副長に就任
2003年（平成15年）7月1日：西部方面隊総監に就任
2004年（平成16年）8月30日：第29代陸上幕僚長に就任
2007年（平成19年）3月28日：退官

折木 良一（おりき りょういち、1950年2月10日 - ）は、日本の陸上自衛官。第30代陸上幕僚長。熊本県出身。


[編集] 略歴
1972年（昭和47年）3月：防衛大学校卒業（機械工学）（16期）
2003年（平成15年）3月27日：第9師団師団長に就任
2004年（平成16年）8月30日：陸上幕僚副長に就任
2005年（平成17年）7月28日：中部方面隊総監に就任
2007年（平成19年）3月28日：第20代陸上幕僚長に就任

初代 林　敬三
     東大 昭和　４年卒業
自衛隊における一高−東大−内務省　閥の頂点にあって
初代陸幕長として４年、初代統幕議長として１０年の長きにわたって
自衛隊に君臨し、絶大なる影響力を誇った。

むろんこんな人事が許されたのは、官僚出身であったが故である。

この弊害は、防衛庁が内務軍閥と云われるもとになり、
自衛隊における旧陸軍出身者との主導権争いは、
第８代の山田正雄陸幕長まで続いた。

鳥取県知事-宮内庁次長より転任
昭和２５年　　警察予備隊中央本部長
昭和２７年　　保安庁第一幕僚長
昭和２９年　　統合幕僚会議議長

父は陸軍中将　林　弥三吉（８期）
昭和４０年　　日本住宅公団総裁
昭和５３年　　日本赤十字社総裁

２代　筒井　竹雄
東大　昭和　２年卒業

初代陸幕長林敬三の２年先輩であったが、拓務省官僚であったため後塵を拝した。

朝鮮の黄海道知事を努めていたときに終戦となり、たまたま京城に出張中であった。
戻ればソ連に捕まるとの警告に対し、『部下や民衆をそのままにできない』 として
死を覚悟して敢然と任地に戻り、結局ソ連に捕まりシベリアに連行された。

この一事が筒井の人となりを表しており、単なる官僚以上に徳をもって隊員をまとめた。

東大野球部の投手であり、自衛隊でも軟式野球大会で活躍した。

拓務省-朝鮮・黄海道知事より転任
昭和２９年　　陸上幕僚長

３代　杉山　茂
陸士３６期
陸大４５期

筒井竹雄の後任幕僚長としては、
岸本重一北部方面総監、松谷誠西部方面総監が候補であった。
岸本元大佐は入隊した旧陸軍の最古参（３４）
山下奉文麾下の三羽烏の一人で、山下大将とともに東條首相の竹槍戦術に反対、
さらに空軍第一主義を唱えて東條の逆鱗に触れ、台湾に飛ばされたという逸話を持つ。
また初代航空幕僚長人選にも、航空総監部に在籍した経験から候補者として
名前の挙がった逸材である。

松谷元大佐（３５）は軍政系の人物で杉山陸相や鈴木首相の秘書官を経験し、
終戦直前の対ソ和平交渉陸軍随行員の候補者としても名前があがり、
また戦後は、材木屋を営み世間の荒波にもまれたという、
こちらも幕僚長としては十分であった。
昭和１５年　　参謀本部動員班長
昭和１６年　　参謀本部庶務課高級課員
昭和１７年　　第１８軍　作戦主任参謀
昭和２０年　　第１８軍高級参謀　終戦時大佐
昭和３２年　　陸上幕僚長

昭和５４年　偕行社会長

４代　杉田　一次
陸士３７期
陸大４４期

杉山茂の後任幕僚長としては３７期の俊英 井本熊男統幕事務局長が有力であった。
しかし同期である杉田元大佐は、井本元大佐を排斥するために
杉山に１年長く陸幕長をやらせた、とする陰謀節が噂され、
結局井本熊男は幹部学校校長で陸自を去った。
かの有名な山下、パーシバル会談の通訳を勤め
参謀本部欧米課長を歴任した経歴を持ち、
三国同盟にも反対した陸軍部内では数少ない英米通。
情報畑の出身者でありながら作戦班長という重職を担った貴重な経験を持つ。

しかし大本営参謀だった所以からか、政治的言動の多かった人物とされ、
伊勢湾台風の災害出動や安保騒動の治安出動が検討されたときも、
しばしば政治的発言をしたと伝えられている。
だが、後任の陸幕長を陸士出身から輩出できなかったことは失敗であったと言えよう。

退役後、堀江正夫（５１　西部方面総監　のち参議院議員）の選挙対策本部長として
選挙違反に問われたり、陸幕人事に介入して後輩たちを困惑させたこともあるという。

昭和１６年　　第２５軍　情報主任参謀
昭和１８年　　参謀本部第２部　兼
　　　　　　　　 東久邇宮王附副官
昭和１９年　　大本営　作戦班長
昭和２０年　　第１７方面軍高級参謀　終戦時大佐
昭和３５年　　陸上幕僚長

昭和５２年　日本郷友連盟会長

５代　大森　寛
東大　昭和　５年卒業

杉田一次の後任として、新宮陽太元大佐（３８）、高山信武元大佐（３９）、和田盛哉元中佐（４１）
塚本政登士（４２）元中佐　といった、陸士・陸大出身の陸幕長候補を差し終えて、
５代目陸幕長には一高−東大閥の内務官僚が起用された。

時の防衛庁長官が藤枝泉介で、大森とは東大も内務省も同期であったことも有利に働いたとされる。

三矢研究の追及をかわし、東京オリンピックの支援を成功させたが、
官僚然とした言動は陸幕長としては芳しいものではなかった。

千葉県警察部長−弁護士より転任
昭和３７年　　陸上幕僚長

昭和４０年　　防衛大学校校長

６代　天野　良英
陸士４３期
陸大５２期恩賜

大森前陸幕長が不評であったため、それに対比されて人気は高かった。
陸大恩賜軍刀にもかかわらず誰からも愛される人物で、同期・後輩からの支援も高かったという。

任期は１年で同期の吉江誠一に譲った後、統幕議長になったが、
これも陸士同期である空自の牟田弘国にゆずって１年余で退官した。

昭和１５年　　教育総監部課員
昭和１９年　　東部軍参謀　地上作戦主任
昭和２０年　　大本営第一部　業務統制
　　　　　　　　 終戦時中佐
昭和４０年　　陸上幕僚長
昭和４１年　　統合幕僚会議議長

７代　吉江　誠一
陸士４３期
陸大５０期

天野前陸幕長とは陸士は同期、陸大は１期先輩。
閑院宮戴仁親王附武官の経験があり、性格は温厚で几帳面であった。

防衛庁長官には恵まれず、松野頼三の後の上林山栄吉は、３幕僚長と自衛隊音楽隊を動員して
お国入りしたことが公私混同と大問題となり、早々に長官を辞任するといった事件があった。

昭和１６年　　参謀本部庶務課員　兼
　　　　　　　　 戴仁親王附武官
昭和２０年　　補任課第一班長　兼
　　　　　　　　 参謀本部員　終戦時中佐
昭和４１年　　陸上幕僚長

父は陸軍中将　吉江石之助（２期）

８代　山田　正雄
東大　昭和１１年卒

吉江前陸幕長の後任には、田中兼五郎（４５）が有力であったが、再々度内務官僚閥が起用された。
これは、田中元中佐と梅原治国防会議事務局長との関係を好ましいとは思わなかった
増田甲子七防衛庁長官に睨まれた結果であると噂された。

山田は高等文官試験を優秀な成績で合格したほどの頭脳明晰・記憶力抜群で、
陸軍士官学校・陸軍大学校の権威など歯牙にもかけない勢いで、
旧陸軍の俊英たちの度肝を奪ったという。

退役後、第８代の防衛研究所長に就任したが、本来シビリアンの就く地位であり、
東大卒の文官である山田はそれを可能にした。

内務官僚より転任
昭和４３年　　陸上幕僚長

昭和４５年　　防衛研修所長

９代　衣笠　駿雄
陸士４８期恩賜
陸大５５期恩賜

山田陸幕長の後任には、陸大首席の益田兼利（４６）東部方面総監が有力であった。
しかし昭和４５年１１月２５日　市谷駐屯地での三島事件の責任を負って辞任、
結局就任したのは２期後輩の衣笠駿雄であった。
陸士・陸大の軍刀組である上に空挺団の創始者であり、野戦部隊指揮官としての能力は抜群であった。

しかし陸幕長としては、記憶力抜群であった前任の山田正雄の副長であった経験からか、
万事が細か過ぎて大局を見失いがちであったとも伝えられている。

昭和１８年　　第４航空軍参謀
昭和２０年　　航空本部総務部員　兼
　　　　　　　　 航空総軍参謀　終戦時少佐
昭和４５年　　陸上幕僚長
昭和４６年　　統合幕僚会議議長

１０代　中村　龍平
陸士４９期
陸大５６期恩賜

昭和４６年着任早々、雫石での全日空機衝突事故が発生、
上田航空幕僚長、増原防衛庁長官が引責辞任するという異常事態が起こった。
陸上自衛隊は空自と一体となって遺族業務を実施、中村陸幕長はその指揮をとった。

また祖国復帰を果たした沖縄の施設の管理・部隊配置などを実施した。

昭和１８年　　千葉戦車学校教官
昭和１９年　　関東軍参謀
昭和２０年　　参謀本部　第一部参謀（支那方面）
　　　　　　　　 終戦時少佐
昭和４６年　　陸上幕僚長
昭和４８年　　統合幕僚会議議長

１１代　曲　寿郎
陸士５０期恩賜
陸大５８期
陸軍砲工学校
高等科４５期　優等卒

生来病弱であり、第１２師団長時代からその病弱は危ぶまれていた。
にもかかわらず陸幕長になったということは、陸士首席卒業、砲工学校恩賜軍刀組
という経歴のおかげではなかったか、とされている。
学究肌で鋭い分析力を持ち、部下の幕僚は教えられることが多かったという。

退職後フォースターの威光で天下りすることはなく、
努力して簡易裁判所判事となり後に弁護士となった。

昭和１６年　　大尉　陸士生徒隊附
昭和１９年　　第１３軍　作戦参謀
昭和２０年　　支那派遣軍参謀　終戦時少佐
昭和４８年　　陸上幕僚長

昭和５０年　東京簡裁判事
昭和６０年　弁護士

１２代　三好　秀男
陸士５３期恩賜
陸大５９期恩賜

曲前陸幕長に勝るとも劣らず、陸士・陸大ともに恩賜軍刀の俊英。
次の栗栖弘臣元海軍法務大尉とならんで次期陸幕長との声が高かった人物。
栗栖の東大Ｓ１８年卒は陸士の５４期に相当するため、
人事序列の慣行上５３期の三好元大尉が先に陸幕長となった。

陸幕の大改革を断行、米軍の旧制度が残る陸自を海空とおなじ機構に改編した。
また。昭和５１年９月６日　函館空港にミグ２５戦闘機が強行着陸、
我が国に緊張が走り在道部隊が警戒態勢をとった時の陸幕長でもあった。

昭和１９年　　陸士生徒隊附
昭和２０年　　第２１師団参謀　終戦時大尉
昭和４９年　　陸上幕僚長

１３代　栗栖　弘臣
東大　昭和１８卒業

東大出身の内務官僚ではあったが、早くから海軍に在籍、法務大尉として南方に赴任し、
戦後自らもオーストラリア軍に逮捕拘禁の身でありながら、戦犯弁護人として活躍した。
異色の経歴から広い視野で陸上自衛隊を見ることができた人物。
一方で、林敬三、大森寛らの一高-東大の系譜にありながらそれらの派閥には属さず、
『治安出動など自衛隊の任務から外すべきである』として
自衛隊を国軍本来の姿に求めてやまなかった。

自衛官の地位向上のためには幕僚長を認証官にすべきだと主張、また内局参事官会議でも
制服代表としてしばしば発言し、内局と衝突したとも伝えられているが、内局（シビリアン）も、
東大の大先輩には強く反論できず部分的に制服組が内局を抑える場面もあった。

統幕議長になった昭和５３年４月、尖閣諸島に対する侵犯事件が発生
のちの非常時立法の発言に繋がった。
スクランブル体制下の自衛官の心情に託し、政治家−内局の無策無能と職務怠慢に
警鐘を鳴らしたものであったが、護衛艦に自らの選挙地名をつけることに夢中だった
時の防衛庁長官・金丸信の容れるところではなく、
勇気有る発言と引き換えに統幕議長を９ヶ月で辞任した。

現在、有事立法が政治日程になっているのは栗栖陸将の功績である。
栗栖弘臣こそは真の武人の一人である。

昭和１８年　　文官高等試験合格−内務省入省
昭和１９年　　東京軍法会議附
昭和２０年　　第２南遣艦隊軍法会議法務官
　　　　　　　　 終戦時　海軍法務大尉
昭和５１年　　陸上幕僚長
昭和５２年　　統合幕僚会議議長

海軍法務官　出身
有事立法発言で統幕議長辞任

１４代　高品　武彦
陸士５４期恩賜

栗栖陸幕長の後任には、田中象二北部方面総監（５４）が有力であったが、
定年まで１年しかなかったことが影響してか同期である高品元大尉が就任した。
その高品陸幕長も統幕議長となったため、わずか任期９ヶ月で交代したのであった

昭和２０年　　陸士第５中隊区隊長　終戦時大尉
昭和５２年　　陸上幕僚長
昭和５３年　　統合幕僚会議議長

父は陸軍中将　高品　彪（２８期）　グアム島で戦死

１５代　永野　茂門
陸士５５期恩賜

通信出身であり、普通化（歩兵）特科（砲兵）などの後塵を拝してきたが、
徐々に頭角を現して来た大器晩成型。
昭和５５年１月　宮永陸将補によるスパイ事件が起こり、引責辞任した。
辞任直後から政界への進出を考えており、源田實元航空幕僚長の後任として
自民党国防部会（いわゆる国防族）の参議院議員となった。

昭和２０年　　電信第１３連隊中隊長　終戦時大尉
昭和５３年　　陸上幕僚長

機密漏洩事件で陸幕長辞任
昭和６１年　参議院議員

１６代　鈴木　敏通
陸士５７期恩賜

永野前陸幕長の後任には、飯山茂東部方面総監（５７）が候補の一人であったが、
陸幕２部長時代に部下が宮永に機密を漏洩したことから、同期の鈴木敏道が就任した。
通信出身であることから永野前陸幕長の意向が働いた人事とも噂されているが、
今軍神と言われたほどの人格者であった。

昭和１９年　　歩第４４聯隊附
昭和２０年　　終戦時中尉
昭和５５年　　陸上幕僚長

１７代　村井　澄夫
陸士５８期恩賜

陸士を卒業し少尉任官で終戦を迎えた最後の陸幕長。
帝國陸軍最後の光芒であるかのような偉丈夫で古武士然とした容姿。
機甲科出身で昭和５０年陸幕総務課長就任いらい電撃的なスピード出世は話題となった。
なお就任時の昭和５６年１１月（着用は翌年４月）、防衛記念章（略綬）が制定され
自衛官の士気は高まった。

昭和２０年　　終戦時少尉
昭和５６年　　陸上幕僚長
昭和５８年　　統合幕僚会議議長

１８代　渡部　敬太郎
陸士６０期　修了
予科士官学校　優等

村井陸幕長の後任には、５９期から６０期には人材が豊富で先陣争いは壮観であった。
その中から就任したのは６０期の渡部敬太郎であった。
６０期は終戦時陸士本科生徒で卒業はしていない。階級は兵長であった。

幹部登用試験問題の漏洩事件や山口射撃場での第１７聯隊の小銃乱射事件などがあったが
見事に処理し、その手腕を高く評価された。

昭和５８年　　陸上幕僚長
昭和５９年　　統合幕僚会議議長

１９代　中村　守雄
陸航士６１期　修了

陸航士６１期修了、在学中の生徒として終戦を迎えた。
旧軍学校出身の最後の陸上幕僚長。
昭和６０年８月の日航機御巣鷹山墜落事故には、第１２師団を中心に述べ４１０００名を派遣
遺体の捜索・収容にあたった。

昭和５９年　　陸上幕僚長

初代　山崎　小五郎
東大　昭和６年卒業

海上自衛隊は、運輸省の海上保安庁の下部組織として発足したため、
当時海上保安庁次長であった山崎が初代の海幕長となった。

山崎は東大卒の文官でありながらも旧海軍にも理解があり
部下の要求を存分に吸収したと云われている。

昭和２９年初の海上自衛隊の演習を終え、懸案であったＭＳＡ協定の締結後、
海幕長を副長の長沢浩に譲り運輸次官として返り咲いた。

山崎以降の海上幕僚長は、東山第１７代海幕長を除き
海兵−防大出身者で占められている。
また陸上自衛隊と違い世帯が小さいので、派閥人事の影響が少なく
旧海軍軍人が主流で、海上保安庁出身の文官はあくまで傍流であった。

運輸省　海上保安庁次長より転任
昭和２７年　　海上警備隊総監−第二幕僚長
昭和２９年　　海上幕僚監部総監

昭和２９年　　運輸事務次官

２代　長沢　浩
海兵４９期
海大３０期

実質的には初代の海上幕僚長。
海兵４９期は陸士３４期に相当、即ち服部卓四郎と同期相当であった。
野村−保科ラインより信頼を受けＹ委員会のメンバーとなり、
海上自衛隊の基礎造りを命じられたのは、アメリカの駐在武官補佐官を勤め、
海軍省の人事局勤務が長かったことに由来する。

長沢は４年間海幕長の椅子にあり海上自衛隊の基礎を造り
昭和３２年には練習艦隊をハワイに派遣し、岸首相を迎えて観艦式を東京湾で行った。

昭和１６年　　第５戦隊首席参謀
昭和１８年　　人事局　先任局員
昭和２０年　　海軍省軍務局第１課長
　　　　　　　　 兼　軍令部第３・４課長　　終戦時大佐
昭和２９年　　第二幕僚長
　　　　　　　　 のち海上幕僚長

３代　庵原　貢
海兵５２期
海大３５期

長沢浩の後任幕僚長には、
吉田英三横須賀地方総監、溪口泰麿幹部学校校長が候補であった。
吉田元大佐（５０）は戦時中は軍務局勤務が長かったが、
自衛隊入隊後は部隊の訓練指導に明け暮れた人物。
駆逐艦作戦をやらせたら海上自衛隊随一との評判であり指揮官先頭を旨とした。

溪口元大佐は（５１）は、海大恩賜組で東大法学部に派遣され、
大戦中はドイツ大使館武官補佐官として海外にあった。

どちらも逸材ではあったが、海幕長となったのは５２期の庵原元大佐であった。

砲術出身、海兵の同期に高松宮、源田實、柴田武雄がいる。
性格は温厚篤実、幅もあり内局の受けも良かった。一方で事務的能力は皆無であったという。

３年間の在任中、実用実験隊、練習艦隊などを新編し、初の国産護衛艦が配置についた。

昭和１６年　　第３艦隊参謀
昭和１７年　　第２艦隊参謀（作戦）
昭和１８年　　教育局１課　先任局員
昭和２０年　　首相秘書官　　終戦時大佐
昭和３３年　　海上幕僚長

昭和４９年　水行会会長

４代　中山　定義
海兵５４期恩賜
海大３６期

庵原前海幕長とは対照的に事務能力は抜群、英語も堪能で
アメリカ海軍の受けも良かった。
海軍時代より「切れ者」との評判が高く、海上自衛隊きっての俊英。
米内海相の政治幕僚として政務に通じ、野村駐米大使にも可愛がられた。

昭和２８年海将補、翌２９年幹部学校校長からはじまって
３５年自衛艦隊司令官、３６年海上幕僚長と異例のスピード出世であった。

在任中、航空集団、海上訓練指導隊群の新編を行った。

昭和１６年　　ブラジル大使館付武官補佐官
昭和１７年　　チリ公使館付武官
昭和１８年　　海軍省調査課員兼軍務局２課員
昭和２０年　　海軍省軍務局員兼大本営戦争指導班　
　　　　　　　 　終戦時中佐
昭和３６年　　海上幕僚長

５代　杉江　一三
海兵５６期
海大３７期

終戦直前、第１１突撃隊副長を拝命、戦争がもう少し長引けば生きてはいなかった人物。
庵原元海幕長のような大器でも、中山前海幕長のような俊才でもなかったが
万事こまめに手堅い仕事ぶりであったという。

昭和３９年　海将としては始めて統合幕僚会議議長になり、
郷里の愛知県で「原潜保有論」を主張、国会の批判を浴びた。

昭和１５年　　海軍大臣副官兼秘書官
昭和１８年　　南西方面艦隊参謀
昭和１９年　　軍務局１課局員
昭和２０年　　第１１突撃隊副長　　終戦時中佐
昭和３８年　　海上幕僚長
昭和３９年　　統合幕僚会議議長

６代　西村　友晴
海兵５９期

艦隊司令官も地方総監も経験せず、防衛部長から幕僚副長
そして海幕長となった唯一の人物。
通常海上幕僚長になる条件として、海幕の部長、護衛艦隊（航空集団）の司令官
地方総監の３ポストを経験させることになっている。
この３ポストを充分に経験した人物で第一級の折紙がついた人物が海幕長に推されるのである。

だが西村海幕長は海幕部長になる前に、
第１掃海艇群司令を半年ばかりやっただけで防衛行政＝地上勤務一筋であった。

これは中山前海幕長が西村を重宝に使い過ぎたからだ、と言われているが、
さすがに防衛理論と政策の第一人者と目されており、当時内局の海原治も
師事したといわれている。

昭和１８年　　第３戦隊参謀
昭和１９年　　愛宕砲術長
昭和２０年　　終戦時少佐のち中佐
昭和３９年　　海上幕僚長

７代　板谷　隆一
海兵６０期恩賜

海上自衛隊中興の祖。
兄・茂は赤城飛行隊長として有名な戦闘機搭乗員で千島にて名誉の戦死を遂げ、
弟板谷も中尉の頃は上海陸戦隊で功名を現し、第２艦隊の沖縄海上特攻作戦では
大和の僚艦軽巡矢矧に乗艦、撃沈され命からがら救助されたという経験を持つ。

昭和３２年から１年間、米海軍大学校に留学している。
これは戦争激化のため日本の海軍大学を卒業したのは杉江元海幕長までで、
西村前海幕長以下は海大には進んでいない。
その意味でも板谷の米海大留学の先例は、海上自衛隊幹部たちの期待をふくらませた。

板谷の思想は、海上自衛隊は現在対潜作戦に集中しているが
本来は「空母を主軸とした機動戦力を持つべきである」　との信念を抱き、
対潜作戦のみの訓練演習の有り方に疑問を持っていた。

板谷海将は、海幕長を３年余、統幕議長を２年在任し、この間に５回の観艦式の指揮をとった。

昭和１６年　　長門分隊長
昭和１７年　　名取砲術長
昭和１８年　　鬼怒砲術長
昭和１９年　　第２水雷戦隊参謀
昭和２０年　　連合艦隊防備参謀
　　　　　　　　 終戦時少佐のち中佐
昭和４１年　　海上幕僚長
昭和４４年　　統合幕僚会議議長

兄　茂（５７期）は
赤城飛行隊長（戦死）

８代　内田　一臣
海兵６３期

冷静沈着で滅多に怒った顔を見せることのなかった好漢。
一臣と書いて「かずとみ」と読むが、しばしば「イッシン」と呼ばれ、
海洋業務隊、資料隊の新編、少年術科学校の新設、第４護衛隊群を新編した。

３年弱の任期後は防衛研修戦史部調査員として戦史の編纂・研究に従事
公刊戦史「大本営海軍部　大東亜戦争開戦経緯」の執筆を担当。
また昭和５７年からは水交会の会長として海軍ＯＢの纏め役となった。

昭和１６年　　大和分隊長
昭和１８年　　砲術学校高等科学生
昭和１９年　　砲術学校教官　　終戦時少佐
昭和４４年　　海上幕僚長

昭和５７年　水行会会長

９代　石田　捨雄
海兵６４期

内田海幕長の後任には、
北村謙一（６４）自衛艦隊司令官、石隈辰彦（６５）護衛艦隊司令官 などの名前が
挙がっていた。
だが、海幕長には内田海幕長の下で副長を務めた６６期である石田捨雄が就任した。
キスカ島撤収作戦時の旗艦阿武隈の通信長で、終戦時は少佐。

第３１航空群、第２潜水隊群の新編を実施した。

昭和１７年　　阿武隈水雷長
昭和１８年　　兵学校教官兼監事
昭和１９年　　対潜学校教官兼研究部員
昭和２０年　　終戦時少佐
昭和４７年　　海上幕僚長

１０代　鮫島　博一
海兵６６期

搭乗員出身の唯一の海幕長。
若い頃から将来の海上幕僚長と目され、昭和３０年始めてアメリカ駐在武官
（防衛駐在官）に派遣されている。
板谷元海幕長の思想を継承して海上機動部隊の創設を目標としており、
航空自衛隊創設の時の反対派の急先鋒であった。

パイロット出身であったが、航空部隊には厳しかったという。
それは愛するが故の厳しさであったか。

昭和１６年　　龍驤乗組のち分隊長
昭和１７年　　谷田部空分隊長
昭和１８年　　練習航空隊特修科学生
昭和１９年　　航空技術廠飛行実験部員
昭和２０年　　横須賀航空隊飛行審判部員
　　　　　　　　 終戦時少佐
昭和４８年　　海上幕僚長
昭和５１年　　統合幕僚会議議長

平成　２年　水行会会長

１１代　中村　悌次
海兵６７期首席

海兵６７期のクラスヘッド。
二佐の頃は小平の官舎住まいで、毎夜２時頃まで勉強し
朝は６時過ぎに家を出て片手でコッペパンを食べながら街灯のスイッチを切りつつ
歩いて駅に向かったという逸話を持つ。

昭和４１年　海幕教育第１課長になった時は猛烈課長と評され、
一佐の頃までは「ゴルフに興ずる奴は国賊だ」と言い放ち、
エリート意識が強く完璧主義者であった。

謹厳実直で自分にも他人にも厳しい。まさに仕事の鬼であったと言えよう。

昭和１８年　　長門分隊長
昭和１９年　　兵学校教官兼監事
昭和２０年　　終戦時大尉
昭和５１年　　海上幕僚長

平成　４年　水行会会長

１２代　大賀　良平
海兵７１期

中村前海幕長は、幕僚長は長期間安定していなければならない、として
後任には４期下７１期の大賀良平が就任した。
終戦時は大尉で朝鮮戦争には掃海艇長として参加している。

鮫島−中村ラインより引き揚げられ、大急ぎで経歴をつけるべく
昭和５０年に海将、５１年護衛艦隊司令官、半年後に大湊地方総監、
そして１年も経たずに海幕長と、海将になって３年で海幕長に推しあげられた。
異例の出世である。

だが期待を集めて登場した大賀海上幕僚長も、１年も経たずして胃潰瘍になり
中央病院に入院してしまうこととなった。
急スピード出世とめまぐるしい環境変化が神経をすり減らしたのかも知れない。

結局大賀海幕長は２年余で退官した。

昭和１８年　　阿武隈乗組
昭和２０年　　伊２０２潜航海長　終戦時大尉
昭和５２年　　海上幕僚長

平成１０年　水行会会長

１３代　矢田　次夫
海兵７２期

大器晩成型で昇進するたびに人物が大きく見えたという。
昭和４６年中村海幕防衛部長のしたで防衛課長を２年間勤め、
その仕事ぶりが認められてから徐々に頭角を現した。

防衛部長までは細かく厳しかったが、
総監、司令官を勤めてからは大局を見て小事は存分に部下に任せた。
海幕長になっても威を張るわけでもなく淡々として、先輩にも謙虚であったという。

昭和１９年　　水雷学校高等科学生
昭和２０年　　終戦時大尉
昭和５５年　　海上幕僚長
昭和５６年　　統合幕僚会議議長

１４代　前田　優
海兵７３期

日本人離れしたマスク、長身の偉丈夫、鋼鉄の性格で部下からは恐れられていた。
前田海幕長の評判は芳しくない。
部隊は事故を起こさぬよう積極的な訓練演習を差し控え、
地方総監部は独自の部隊運用を見送り、
常に前田海幕長の一挙手一投足を見守るというありさまで
結果的に組織を萎縮させ、指揮官の成長を妨げたと言われている。

しかしながら平時に於いても猛将の存在は貴重なものであり、
事勿れ主義による善人ばかりでは武装集団は組織として存立しない、
というのもまた事実であろう。

昭和１９年　　鳳翔乗組
昭和２０年　　終戦時中尉
昭和５６年　　海上幕僚長

１５代　吉田　学
海兵７５期修了

前田前海幕長と打って替わって温厚、柔軟、謙虚で人当たりが良く
同期生がこぞって‘完璧なシーマン’の賛辞を送っている。
昭和５８年４月２６日　ＰＳ１対潜哨戒機が岩国基地で墜落、１１人が殉職する事故が発生。
機敏に対応した。

昭和５８年　　海上幕僚長

平成１２年　水行会会長

初代　上村　健太郎
東大　昭和５年卒業

航空自衛隊は昭和２９年７月の発足である。
警察予備隊から４年、海上警備隊から２年遅れのスタートであった。
初代航空幕僚長の人選を巡って旧陸海軍は対立した。
陸は服部卓四郎と同期の岸本重一（陸士３４期　終戦時第８飛行師団参謀長）を擁し、
海は佐薙毅（海兵５０期）を立てた。
だが陸の林敬三、海の山崎小五郎に習い、
空も保安庁官房長であった文官・上村健太郎を任命した。
初代の最高指揮官をシビリアンから採用することは、アメリカ政府の意向でもあった。

明治４１年生まれの若い上村は、警視庁特高部長の職にあって追放中ではあったが、
聡明な謙虚な人格者として知られていた。
一期二年 ４０代の若さで退官、その後は道路公団の総裁、内閣官房副長官などを歴任、
いずれもポストに執着せず一期で辞めている。

警視庁特高部長より転任 （公職追放後）
昭和２７年　　保安庁長官官房長
昭和２９年　　航空幕僚長

父は陸軍中将　上村良助（１０期）
昭和３７年　道路公団総裁

２代　佐薙　毅
海兵５０期
海大３２期

陸の推した岸本重一は、結局陸上自衛隊に残り北部方面総監となったので
７歳下の上村の副長を勤めていた佐薙毅が、後任の空幕長に選任された。
実質的には初代の空幕長であり、同時期の海上幕僚長・長沢浩の一期後輩。
戦前アメリカの駐在武官補佐官を経験しており、英語は堪能でアメリカ通。
日曜日には終日洋書を開いて、世界の航空情勢を原書で勉強するのが日課であるほどで、
そのあたりも空幕長に選任された所以とされている。

佐薙空幕長は三年勤務し、政権は鳩山、石橋、岸と代わった。
その間Ｆ８６Ｆを米軍から引き受けるまで、
スムーズな成長ぶりであったといえる。
他にもＴ１練習機、Ｈ１９ヘリコプターなどの引渡しをうけたのも
佐薙空幕長の時代である。

昭和１４年　　聯合艦隊航空参謀
昭和１７年　　軍令部作戦班長
昭和１８年　　南東方面艦隊先任参謀　兼
　　　　　　　　 第１１航艦先任参謀　終戦時海軍大佐
昭和３１年　　航空幕僚長

昭和４５年　水行会会長

３代　源田　実
海兵５２期
海大３５期恩賜

佐薙空幕長の後任人事も、旧陸海軍の間で主導権争いがあった。
有力候補として、陸士３７期の俊英・秋山紋次郎元大佐がいた。
大本営航空班長、支那派遣軍航空主任参謀、第１００飛行団長などを歴任した
陸軍航空の牽引者で、佐薙空幕長の副長を勤めていたが、
結局三代目空幕長に就任したのは、陸士同期相当（兵５２）の源田實であった。

当時、次期主力戦闘機にグラマンＦ１１Ｆが内定していた。
これに対し、ロッキードＦ１０４が猛烈なる巻き返しを図る。
世に言うグラマン＝ロッキード戦争である。
そしてアメリカに飛び自らＦ１０４に乗って内定を覆したのが、時の空幕長源田實である。
退官後、参議院議員になれたことと、ロッキード機の決定とは
おそらく無関係ではないと思われる。

それは別にしても、大戦中のミッドウェー敗北の実質的責任者という意味からも、
知名度の高さに比べ、源田元大佐の評判は芳しくない。
「源田が自衛隊入りするのであれば俺は止める」とした柴田武雄元大佐をはじめ
殊に同期生からは悪評だったという。

しかし、戦後登場したジェット機の操縦を、将官でありながら五十の手習いで
果敢に挑戦するという姿勢は、さすが「源田サーカス」を率いた歴戦の勇士の
面目躍如たるところがあった。
なお、源田空将時代に幕僚長の階級章は４ツ星の大将相当となったが、
これは源田の独断の行動を内局が追認した結果である。

昭和１６年　　第１航空艦隊参謀
昭和１７年　　瑞鶴飛行長
昭和２０年　　第３４３航空隊司令兼３５２航空隊司令
　　　　　　　　 終戦時海軍大佐
昭和３４年　　航空幕僚長

昭和３７年　参議院議員

４代　松田　武
陸士３９期
東大工学部卒

前述の秋山紋次郎元大佐に続く陸軍航空出身のホープとして、松前未曽雄元大佐がいた。
終戦時の下村陸相秘書官で自衛隊では防衛部長を勤めており、
空幕長の有力候補であったが、
就任したのは、一期後輩の３９期・松田武元大佐であった。
陸幕長として永く陸自に君臨した林敬三と中学同期の関係から、
空幕長候補として昭和３１年に陸上自衛隊の陸幕第４部長から送り込まれた人物。
陸大は出ていないが東大工学部（昭１５年卒）に学び、長く軍需省に居た元陸軍大佐。

時の政権は岸信介から池田勇人に代わり、二人の防衛庁長官に仕えている。
また在職中、バッジ・システムを採用した事は特筆される。

退官後は、富士車輌の再建に取り組み、非凡なところを見せた。

昭和１６年　　航空本部員
昭和１８年　　軍需省機械局産業機械課長
昭和１９年　　航空本部整備部部員
　　　　　　　　 兼　軍需省軍需官
昭和２０年　　軍需省航空兵器総局附
　　　　　　　　 終戦時陸軍大佐
昭和３７年　　航空幕僚長

５代　浦　　茂
陸士４４期
陸大５２期恩賜

５代目の空幕長には、松田前空幕長の副長、浦茂元中佐が就任した。
松田前空幕長より５期下だが、航空自衛隊発足と同時に空幕装備部一課長、
防衛部防衛課長、防衛部長などを歴任、空幕の生え抜きである。
源田元空幕長と同様に、次期ＦＸ（主力戦闘機）選定で政治に翻弄され、
最終的には岸元首相＝松野頼三防衛庁長官の政治的判断によって、
マクドネル・ダクラスＦ４に決定した。

陸士４４期同期の瀬島龍三が伊藤忠にいて、ノースロップＦ５を推していたが、
自身の決断により、丸紅＝三菱重工の推すロッキードＦ１０４改を推した。
選定に漏れたが、丸紅は浦空幕長の労に報いるため
退官後は子会社の副社長に迎えられたという。
なお石川県から衆議院に出る野心もあったと噂されている。

昭和１５年　　航空本部員
昭和１７年　　大本営参謀（１４課のち３課）
昭和２０年　　参謀本部３課員兼軍務局課員
　　　　　　　　 終戦時陸軍中佐
昭和３９年　　航空幕僚長

６代　牟田　弘國
陸士４３期

「航空自衛隊はパイロット主流でなければならない」という名分で、
航空総隊司令官から第６代空幕長に抜擢されたのが牟田弘國元中佐である。
前空幕長・浦茂空将よりも一期先輩だが年齢は歳下。
陸大は出ていない生粋の歴戦搭乗員で、
幕僚勤務は少なく常に現場を経験してきた人物。
１年半幕僚長に任じた後、陸士４３期同期の天野良英陸将の後を襲い、
空将として初の統幕議長を２年勤めた。

昭和１６年　　飛行第５９戦隊附
昭和１７年　　独立飛８４中隊長
昭和１９年　　常陸教導飛行隊附
昭和２０年　　第１００飛行団長
　　　　　　　　 終戦時陸軍少佐のち中佐
昭和４１年　　航空幕僚長
昭和４２年　　統合幕僚会議議長

７代　大室　孟
陸士４５期

７代目空幕長の候補者としては、浦茂元空幕長の腹心で、
陸士４５期恩賜優等の田中耕二元中佐が、早くから有力視されていた。
しかし任じられたのは、陸士同期ではあるが幕僚タイプの田中空将とは対照的な
指揮官タイプの大室空将である。
田中空将は早くから中佐まで進級していたが、前任者である牟田空幕長同様
陸大出身者ではない生粋のパイロットである大室空将は、少佐のまま終戦を迎え、
航空自衛隊創設時は、教官としてパイロット養成に力を傾けていた。

空幕人事部長、北部航空方面隊司令官、空幕副長などを歴任しての就任であった。

昭和１６年　　下志津飛校附
　　　　　　　　 兼　航空技術研究所員
昭和２０年　　第１独立飛行隊長　終戦時陸軍少佐
昭和４２年　　航空幕僚長

８代　緒方　景俊
陸士４６期
陸大５５期首席

人事畑出身で陸大軍刀組の元少佐。
緒方空幕長時代にバッジ・システムの運用が開始された。
しかし、Ｆ１０４Ｊが金沢市街に墜落し、民間人１４人の死者を出す事件が起きた。
さらには佐渡分遣隊の反戦自衛官小西三曹の事件などがあり、
緒方空幕長の時代は良好とは言えなかった。

昭和１６年　　参謀本部３課員
昭和２０年　　参謀本部編成班　終戦時陸軍少佐
昭和４３年　　航空幕僚長

９代　上田　泰弘
陸士４９期
陸大５８期

次期空幕長候補として、空幕防衛部長であった山口二三元少佐（４９期）がいた。
ところがバッチ室長時代の部下であった川崎一佐が、
防衛機密を伊藤忠商事に渡したことが発覚、
川崎一佐が逮捕される事件があった。
山口空将補はその責任をとって入水自殺を遂げたため、
第９代空幕長には同期である上田空将が就任した。
就任３０日目、悲劇が起こった。
昭和４６年７月３０日　岩手雫石上空にて全日空５８便と松島派遣隊のＦ８６Ｆ戦闘機が
接触して墜落、乗客１６２人全員が死亡するという惨事が起きたのである。
上田空将は事件処理に奔走、事件の全容が解明されたところで引責辞任した。
在職わずか４０日であった。
さらに退役後も犠牲者の霊を慰めるために誠意を尽くし、
黙々と１６２人の慰霊行脚を続けた。

なおこの「雫石事件」の原因は、全日空側にあるとされている。

雫石事件／全日空５８便墜落事故により引責辞任

１０代　石川　貫之
陸士５０期

悲劇の上田前空幕長の後に登場したのが、一期後輩である石川貫之元少佐である。
同期に黒江保彦という、飛行第６４戦隊いわゆる加藤隼戦闘隊の中隊長を勤めた
戦史に残る空の勇士がおり、次期空幕長とも目されたが、
惜しいことに小松司令のとき海難事故で死亡した。
堂々といた体格で、栄誉ある空自初のジェットパイロットの一人。
率先垂範である一方、第二航空団司令のとき、
千歳の町で餃子の材料を仕入れ、部下に振舞ったことが語り草になっている。
また在職中の沖縄返還に伴い、南西混成航空団を編成、
はじめて日本列島全域の防空体制が完成された。

なお石川空幕長の副長が次の空幕長・白川元春空将で、
幕僚経験の少ない石川幕僚長は白川幕僚副長に助けられることが多かったという。
勇将石川、知将白川のコンビは、雫石事件後の沈滞した航空自衛隊をよく纏め上げた。

昭和１６年　　飛行第１６戦隊中隊長
昭和２０年　　飛行第２４６戦隊長　終戦時陸軍少佐
昭和４６年　　航空幕僚長

１１代　白川　元春
陸士５１期
陸大５８期

昭和７年上海事変にあたっての派遣軍司令官・白川義則陸軍大将（陸士１期）の長男。
なお白川大将は、至難なる情勢下よく任務を完遂しながらも
朝鮮人兇漢の爆弾によって死亡している。
正義感が強く、情熱的かつ慎重な行政マンであったという白川元少佐は、
若いころの胸部疾患のため、空自に入ったときパイロットにはなれなかった人物。

白川空幕長時代に、ナイキの第三高射群を巡っての「長沼ナイキ訴訟」があり、
札幌地裁の自衛隊違憲判決は、国内で喧しいものがあった。
空幕長を１年で角田空将に譲り、統幕議長を２年間勤めている。

昭和１６年　　航空士官学校生徒隊附
昭和２０年　　南方軍参謀　終戦時陸軍少佐
昭和４８年　　航空幕僚長
昭和４９年　　統合幕僚会議議長

父は陸軍大将　白川義則（１期）

１２代　角田　義隆
海機４９期（海兵６８期相当）

唯一の機関学校（海兵６８期相当）出身の幕僚長。終戦時は海軍大尉。
海上自衛隊では、機関学校出身者は防衛部長や自衛艦隊司令官にはなれない。
まして海幕長には絶対不可である。
しかも兵学校６８期には鈴木瞭五郎という武人肌の有力な候補者がいた。
あえて白川前空幕長は、時の事務次官島田豊を説得してまで角田空将を次期幕僚長に据え、
その上、鮫島博一海上幕僚長を訪ねて了解を求めたとも伝えられている。

異色の整備畑出身として、周囲の陸士、海兵出身者にコンプレックスを感じないわけには
いかなかったと思われるが、空幕人事課長になってから頭角を表してきた人物。
判断力も調整能力も抜群で、第４高射群のスタート、婦人自衛官の誕生など順調であり、
白川前空幕長が期待したとおりの大器であった。

昭和１９年　　追浜航空隊分隊長兼教官
昭和２０年　　終戦時海軍大尉
昭和４９年　　航空幕僚長

１３代　平野　晃
海兵６９期

次期空幕長の候補として、田中保寿、小川英人、徳丸明など有力な陸士出身者がいたが、
角田空幕長が選んだのは海兵６９期の平野晃であった。
角田前空幕長の辞任直前から平野空幕長の着任早々までは、「ミグ２５事件」で大騒動であった。
函館には第２８連隊があり、本来なら即時接収すべきところを陸は、
「空自の管轄である」と称して言い逃れ、
ベレンコ中尉の尋問及び身柄確保に際しても、
防衛庁、外務省、警察庁、法務省の間で綱引きがあり、
有事法制未整備の日本政府の醜態を天下に晒した。

昭和５２年４月、航空自衛隊創設以来の大掛かりな空輸訓練、戦闘機部隊の機動展開を
新田原＝小松基地間で実施した。「あおば」と名付けたこの演習は成功裡に終わり、
平野空幕長は面目を施した。
生長の家の熱心な信者であったという。

昭和１８年　　練習航空隊飛行学生
昭和１９年　　百里原航空隊分隊長兼教官
昭和２０年　　終戦時海軍大尉
昭和５１年　　航空幕僚長

１４代　竹田　五郎
陸士５５期

二代続けての海軍出身者に後塵を拝した陸士の輿望を担って登場したのが、
第１４代の竹田空将である。
自衛隊発足までロクな仕事にありつけなかった旧軍人は多数いたが、
竹田元大尉は戦後の一時期、平和台球場でアイスキャンディーを売っていたことも
あったという。
南混団司令で苦労したのち北空司令官、総隊司令官と、パイロットとして栄達を極め、
１年で第１５代の山田良市空将に幕僚長を譲り、統幕議長を１年半やって退官した。

退官直前に「専守防衛」に疑問を投げかけた談話を雑誌に発表、物議を醸した。

昭和１９年　　飛行第２４４戦隊附
昭和２０年　　終戦時陸軍大尉
昭和５３年　　航空幕僚長
昭和５４年　　統合幕僚会議議長

１５代　山田　良市
海兵７１期

戦時中は第３４３航司令源田實大佐の下で分隊長を勤めていた。
戦後は、上官にあたり惜しくも戦死した歴戦のパイロット
戦闘７０１飛行隊長・鴛淵孝大尉（６８）の末妹と結婚、
渋谷の映画館の支配人や建築会社勤務を経て、
空自発足と同時に志願して一尉で入隊する。
戦後９年間は「いつも飛びたい、飛ぶなら戦闘機」と思い続けていた。

直情径行に似合わず、公私の峻別ははっきりしており、
部下のパイロットには尊敬されている好漢。
新しい戦技を見事に文章化するという文才に長じ、なかなかの勉強家であるという。
パイロットの飛行時間低下の傾向を食い止めたり、
アラートハンガーに待機中の戦闘機にミサイル搭載を決断したり、
名指揮官として数々のエピソードが伝えられている。

昭和２０年　　第３４３航　戦闘７０１分隊長
　　　　　　　 　終戦時海軍大尉
昭和５４年　　航空幕僚長

１６代　生田目　修
陸士５８期

要撃管制出身。終戦時は陸軍少尉。
幕僚勤務が多く、指揮官としての経験が不足がちであった。
そのため部隊の実情や兵員の心理の把握に難があったともされている。
また、同じ時期の海上幕僚長・前田優海将に似て「暴君」であったとも言われているが
バッジＸを決定した功績者でもあった。

昭和２０年　　終戦時陸軍少尉
昭和５５年　　航空幕僚長

１７代　森　繁弘
陸士６０期修了

幼年学校から陸士６０期に進み、在校中に終戦を迎えた。
生田目・前空幕長とは対称的に明るくさっぱりした性格であると同時に、
熟慮断行型の武将である。
酒は飲まないものの酒席には喜んで出席、浪曲をうなりカラオケでは美声を披露し、
社交ダンスも上手く、米軍人の夫人たちにも評判が高かった。
モスクワの駐在武官の経験があり、空幕勤務も適当で、指揮官としてもバランスがとれていた。
ＳＡＭＸ＝ペトリオットの決定者でもある。

自衛隊最後の旧軍出身者として統幕議長を勤め、有終の美を飾った。

昭和５８年　　航空幕僚長
昭和６１年　　統合幕僚会議議長

Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz
(* 1. Juli 1780 als Carl Philipp Gottlieb Claußwitz in Burg bei Magdeburg, † 16. November 1831 in Breslau) war ein preußischer General und Militärtheoretiker.

Clausewitz wurde durch sein Hauptwerk Vom Kriege bekannt. Seine Theorien über Strategie,
Taktik und Philosophie hatten großen Einfluss auf die Entwicklung des Kriegswesens in allen westlichen Ländern.
Seine Theorien werden bis heute an allen wichtigen Militärakademien gelehrt und finden zudem im Bereich der Unternehmensführung sowie im Marketing Anwendung.

Herkunft
[Bearbeiten]Die Herkunft von Clausewitz ist umstritten.
Als Sohn des Steuereinnehmers Friedrich Gabriel Clausewitz wurde er
vermutlich am 1. Juli 1780 in Burg (bei Magdeburg) geboren.
Nach seinen eigenen Angaben stammte seine Familie aus einem
oberschlesischem Adelsgeschlecht. Wahrscheinlich hatte sich
sein Urgroßvater den Namen „von Clausewitz” erst in den
Wirren des Dreißigjährigen Krieges zugelegt.
Danach war der Großvater Benedict Gottlob Clausewitz als bürgerlicher
Theologielehrer an der Universität Halle beschäftigt. Da aber
Clausewitz und zwei seiner Brüder problemlos als Adelige
in die preußische Armee aufgenommen wurden,
ist davon auszugehen, dass man die adelige Herkunft der
Familie anerkannte, auch wenn sie sich nicht nachweisen ließ.

Bis zu seinem 12. Lebensjahr erhielt Clausewitz nur eine sehr
eingeschränkte Ausbildung an einer lokalen Lateinschule.
Durch gute Beziehungen des Vaters, der selber als Offizier im
Siebenjährigen Krieg gedient hatte, zum preußischen Offizierskorps
konnte der Sohn im Frühsommer 1792 als „von Clausewitz”
in das Infanterie-Regiment Nr. 34 eintreten, wo er Fähnrich wurde.
Zu diesem Zweck fälschte die Familie sein Geburtsdatum
auf den 1. Juni, um ihn älter scheinen lassen

Erste Dienstjahre  [Bearbeiten]
Marie von Clausewitz (1779–1836) nach einer Lithographie der
ZeitIm Jahre 1793 zog das Regiment in den Ersten Koalitionskrieg,
wo er bei der Belagerung von Mainz erste Kriegserfahrungen sammelte.
Danach folgte der lange Feldzug am Rhein bis der Friede von Basel
den Krieg für Preußen beendete. Das Regiment wurde zurück in seine
Garnison Neuruppin verlegt. In den Jahren 1796 bis 1801 fand
Clausewitz dort Zeit, sich seinen Studien zu widmen. Er las die
zeitgenössische Literatur über die Französische Revolution, das
Kriegswesen und die Politik, besuchte aber auch Vorträge über Logik
und Ethik.

Dank bester Empfehlungsschreiben gehörte er im Oktober 1801 zum
ersten Jahrgang der von Gerhard von Scharnhorst neu gegründeten
Kriegsschule in Berlin. Hier wurde er maßgeblich durch das Denken
Scharnhorsts beeinflusst, der bereits die Zusammenhänge von Politik
und Kriegführung begriffen hatte. Auch mit den Schriften Immanuel
Kants wurde er an der Akademie vertraut. Als Mitglied der
Militärischen Gesellschaft, einem Diskussionsforum für höhere
preußische Offiziere, kam er mit den drängendsten Fragen des
damaligen Militärs in Berührung und ein unveröffentlichtes
Manuskript (heute bekannt als Strategie von 1804) bezeugt,
dass er schon in jener Zeit an die Verfassung militärischer
Schriften dachte. Im Jahre 1804 graduierte Clausewitz als Bester
seiner Klasse und fand danach als Adjutant des Prinzen August
von Preußen Verwendung. Somit hatte er Zugang zum Hof und zur
höheren Gesellschaft, wo er auch seine spätere Frau Marie von
Brühl kennenlernte. Im Jahr darauf erschien in der Zeitschrift
Neue Bellona anonym ein von ihm verfasster Artikel, der gegen
das Werk des Militärschriftstellers Dietrich Adam Heinrich von
Bülow gerichtet war und als erste Veröffentlichung von Clausewitz gilt.

Teilnahme an den Napoleonischen Kriegen  [Bearbeiten]Im Jahre 1806
zog Clausewitz als Stabskapitän und Adjutant in den Vierten
Koalitionskrieg. Nach der Schlacht bei Jena und Auerstedt am 14.
Oktober 1806 wurde er zusammen mit dem Prinzen gefangen genommen
und verbrachte ein Jahr in französischer Kriegsgefangenschaft.
Hier analysierte er in seinen Historischen Briefen über die großen
Kriegsereignisse im October 1806 die Niederlage der preußischen Armee.
Nach seiner Rückkehr holte ihn Scharnhorst 1809 in seinen persönlichen
Stab. Von da an arbeitete er als einer der wichtigsten Reformer an
der Reorganisation des Heeres.

Im Jahre 1810 wurde er zum Major befördert und diente als
Scharnhorsts Bürochef sowie als Lehrer für Generalstabsdienst und
Taktik. Darüber hinaus unterrichtete er als Hauslehrer auch die
preußischen Prinzen (darunter auch den Kronprinzen und späteren
Deutschen Kaiser Wilhelm I.)

Da er sich 1812 moralisch nicht in der Lage fühlte, Napoleon I.
in seinem Krieg gegen Russland zu unterstützen, verließ er die
Armee und trat in russische Dienste. Seinem Freund Gneisenau
hinterließ er eine patriotische Denkschrift, welche erst in den
30er Jahren des 20. Jahrhunderts entdeckt und unter dem Titel
Bekenntnisschrift von 1812 veröffentlicht wurde. Er nahm an allen
wichtigen Schlachten teil und übernahm bei der Konvention von
Tauroggen eine wichtige Vermittlerrolle. Der preußische König
Friedrich Wilhelm III. weigerte sich anschließend, den
Fahnenflüchtigen wieder in preußische Dienste zu übernehmen.
So machte Clausewitz die Befreiungskriege als Stabschef eines
russischen Korps mit, bis es ihm im April 1814 erlaubt wurde,
als Oberst nach Preußen zurückzukehren.

Im Jahre 1815 nahm er noch einmal als Stabschef eines preußischen
Korps an dem Feldzug gegen Napoleon teil, der in der Schlacht bei
Waterloo gipfelte.

Dienst während der Restaurationszeit  [Bearbeiten]In den folgenden
drei Jahren diente Clausewitz als Stabschef bei August Neidhardt von
Gneisenau in Koblenz. Da alle liberalen Reformer während der
Restauration unerwünscht waren, versetzte man sie auf wenig
einflussreiche Posten. Clausewitz wurde 1818 zum Direktor der
Allgemeinen Kriegsschule in Berlin berufen, ohne aber die Erlaubnis
zu bekommen, dort auch lehren zu dürfen. Im September erfolgte auch
seine Beförderung zum Generalmajor. Mit 38 Jahren war er der jüngste
General der preußischen Armee. Dieser Posten befriedigte ihn nicht,
aber alle Versetzungsanträge wurden abgelehnt, obwohl er ab 1821
wenigstens in den Generalstab aufgenommen wurde.

Um 1823/1824 entstand mit Nachrichten über Preußen in seiner größten
Katastrophe ein weiteres Werk, das sich erneut mit den Geschehnissen
des Jahres 1806 beschäftigte. Allgemein ließ ihm der Posten an der
Kriegsschule viel Zeit zu eigenen Arbeiten. Sein Hauptwerk Vom Kriege
entstand in jener Zeit. Im Jahre 1827 wurden Clausewitz und seine
Brüder offiziell vom preußischen König geadelt. Dies war nichts
anderes als eine Bestätigung des Familienadels, den die Familie
bisher nicht eindeutig hatte nachweisen können.

Erst 1830 wurde er versetzt, zuerst zur Artillerie-Inspektion nach
Breslau. Aber schon im Juli des Jahres kam es zum Polnischen
Insurrektionskrieg und Clausewitz wurde zum Stabschef des
preußischen Observationskorps unter Gneisenau berufen.
Die russischen Truppen brachten die Cholera nach Polen, die sich
bald über ganz Europa ausbreitete. Auch Gneisenau starb daran, und
Clausewitz übernahm die Befehlsgewalt über die preußischen Truppen.
Doch auch er erkrankte an der Cholera, kehrte im Herbst 1831 nach
Breslau zurück und starb wenige Tage darauf am 16. November 1831 im
Alter von 51 Jahren.

Zwischen 1832 und 1837 gab seine Witwe Marie von Clausewitz auf
eigene Kosten die hinterlassenen Schriften des Generals heraus.

Allgemeines Clausewitz wandte sich gegen die Systemmacher.
Seiner Ansicht nach konnte man Kriegstheorie nicht als konkrete
Handlungsanweisung für Generäle betreiben. Er wollte stattdessen
generelle Prinzipien aufzeigen, die sich aus dem Studium der
Geschichte und aus dem logischen Denken ergaben. Auch wenn er
Typisches behandelte, wies er ständig auf den Realitätsbezug seiner
Prinzipien hin. So meinte er, dass Feldzüge nur zu einem sehr
geringen Grade geplant werden könnten, da unkalkulierbare Einflüsse
oder Ereignisse, sogenannte „Friktionen”, jede zu detaillierte
Vorausplanung schon nach wenigen Tagen gegenstandslos machen würden.

Clausewitz’ Definition des Krieges
Aus der Bekenntnisschrift von 1812 wird ersichtlich, dass Clausewitz
bis zu diesem Zeitpunkt einer eher existenziellen Interpretation von
Krieg anhing. Das heißt, dass er Krieg als höchste Form der
Selbstbehauptung eines Volkes ansah. Dies entsprach in jeder
Hinsicht dem Geist der Zeit, in der die „Französische Revolution”
und die Konflikte, die aus ihr erwuchsen, zur Ausbildung von
Wehrpflichtarmeen und Guerilla geführt hatten. Solche
Volksbewaffnungen und Volkskriege unterstützten die Interpretation
des Krieges als existenzieller Kampf.

In den folgenden Jahren hingegen schränkte Clausewitz diese
Auffassung stark ein und erklärte, dass der Krieg eher als
Instrument diene. „Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt,
um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen.”. (Vom
Kriege, Buch I, Kapitel 1, Abschnitt 2)

Eine der provokantesten Thesen des Buches Vom Kriege war die
Feststellung, dass ein Krieg erst mit der Verteidigung des
Angegriffenen beginne. Ohne Verteidigung würde es nicht zu
bewaffneten Kämpfen kommen, die Clausewitz für die Grundlagen
jeden Krieges hielt. Er empfahl durch den Aufbau einer möglichst
großen Armee einen potentiellen Gegner abzuschrecken. Der hier
formulierte Abschreckungsgedanke des Verteidigungskrieges war weder
neu noch einzigartig, wurde aber eine vielproklamierte Grundlage
für das Wettrüsten vor dem Ersten Weltkrieg und im Kalten Krieg

Die Achse von Zweck, Ziel und Mittel
Clausewitz analysierte die Konflikte seiner Zeit anhand einer Achse
aus Zweck, Ziel und Mittel. Jeder Krieg hat nach Clausewitz einen
Zweck, der im Wesentlichen darin bestehe, „dem Gegner unseren Willen
aufzuzwingen”. Der genaue Zweck wird von der Politik bestimmt.
Um den Zweck zu erfüllen, muss der Gegner wehrlos gemacht werden,
was bedeutet, dass die gegnerischen Streitkräfte ausgeschaltet werden
müssen. Dieses Ziel wird von der Strategie verfolgt und kann in
verschiedenen Vorgehen bestehen. (Vernichtung des Heeres in einer
Schlacht, Entziehen der Versorgungsbasis o.a.). Als Mittel zum
Erreichen des gesetzten Zieles dient alles, worin der menschliche
Verstand ein Hilfsmittel entdeckt, also alle moralischen und
physischen Kräfte eines Staates (nicht nur die Streitkräfte).

Aus dieser Zweck-Ziel-Mittel-Achse ergibt sich auch die Bedeutung des
bekanntesten Zitates Clausewitz’: „Der Krieg ist eine bloße
Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln” (Vom Kriege I, 1, 24).
Gemeint ist damit, dass das Militär der Politik stets untergeordnet
ist. Die Politik bestimmt demnach durch den Zweck die Anwendung von
militärischer Gewalt, also von Krieg, als Mittel zur Lösung eines
Konflikts. Der Krieg ist so der Politik immer untergeordnet.

Absoluter und Wirklicher Krieg
Die Aussage Clausewitz’, dass alle moralischen und physischen Kräfte
eines Staates als Mittel im Krieg eingesetzt werden könnten, legte
den Gedanken an eine totale Kriegführung nahe. Clausewitz selbst
beschrieb die sogenannten Wechselwirkungen der Eskalation, die zu
einer Totalisierung der Kriegführung führen würden:

1. Der, der sich rücksichtslos aller ihm zur Verfügung stehenden
Mittel bedient, muss ein Übergewicht über seinen Gegner bekommen,
sofern dieser nicht das gleiche tut; dadurch steigern sich beide
zum Äußersten.
2. Solange man seinen Gegner nicht bezwungen hat, läuft man Gefahr,
selbst bezwungen zu werden.
3. Da keiner der Gegner die Entschlossenheit seines Feindes genau
einzuschätzen vermag, wird jeder versuchen, so entschlossen wie
möglich zu sein.
Das Resultat einer solchen Entwicklung wäre die Einbeziehung aller
staatlichen Mittel, was Clausewitz als Absoluten Krieg bezeichnet.

Es handele sich dabei um ein logisch zu Ende gedachtes Modell,
das jedoch in der Wirklichkeit gar nicht vorkommen könne, weil es
unrealistische Annahmen enthielte:

1. Der Konflikt zweier Parteien müsste gänzlich isoliert ausgetragen
werden, ohne Einmischung durch dritte Parteien – dies aber komme
nicht vor. (Vgl. die ceteris paribus-Klausel).
2. Der Konflikt dürfte nur aus einer einzigen Entscheidung bestehen,
nämlich der, ob er kriegerisch oder friedlich gelöst wird – er sei
aber immer ein Prozess.
3. Mögliche Folgen und Kalkulationen (z. B. die Aussicht auf Frieden
und eine Zeit nach dem Krieg) dürften keinen Einfluss auf die
Handlungen der Parteien haben – in Wirklichkeit seien sie immer
vorauszusetzen.
Er konfrontierte also das Denkmodell des „absoluten Krieges”
(einen Idealtyp) mit einem Erfahrungsmodell des „wirklichen
Krieges” (einem Normaltyp), und dieser müsse immer unterhalb
der Möglichkeiten eines Absoluten Krieges bleiben.

In den Publikationen der modernen Kritiker Clausewitz’ wurde er
hingegen immer wieder als Vordenker des totalen Krieges und der
Katastrophen der Weltkriege bezeichnet, ohne dass seine der Realität
verpflichteten Einschränkungen des Wirklichen Krieges beachtet worden
wären. Der Begriff totaler Krieg hat nichts mit der Theorie
Clausewitz zu tun, sondern geht auf Ludendorffs gleichnamiges
Buch von 1937 zurück, in dem dieser ausdrücklich der Clausewitzschen
Theorie widersprach.

Definition von Taktik und Strategie
Für Clausewitz war die Grundlage jeder Kriegführung die Fähigkeit der
Streitkräfte zu kämpfen. Somit kam dem Gefecht eine zentrale
Bedeutung zu und die Taktik war für Clausewitz „Die Lehre vom
Gebrauch der Streitkräfte im Gefecht”. Die Strategie hingegen „ist
die Lehre vom Gebrauch der einzelnen Gefechte zum Zweck des Krieges” (Vom Kriege II, 1).

Der Historiker Hans Delbrück wies darauf hin, dass schon Clausewitz
einen Unterschied zwischen „Niederwerfungsstrategie” und
„Ermattungsstrategie” machte. Clausewitz war also nicht der
einseitige Prediger der Vernichtungsschlacht, als den ihn Kritiker
oft darstellten.

In den Rahmen der Taktik fällt auch die Clausewitzsche Theorie des
Guerillakrieges. Darin betrachtete er diese Form der Kriegführung
als die geeignetste, um einen Volkskrieg zu führen, was noch
wesentlich auf eine existentielle Auffassung von Krieg hinweist.
Er hatte dabei das Beispiel Spaniens vor Augen, das zwischen 1808
und 1814 einen solchen Krieg gegen die Truppen Napoleons durchstand.
Diese Kampfform, die Clausewitz als Kleinen Krieg bezeichnete, war
nichts völlig Neues, aber Clausewitz kommt das Verdienst zu, eine
geschlossene Theorie der Guerilla entwickelt zu haben. Diese war noch
für Mao Zedong im Chinesischen Bürgerkrieg sehr bedeutsam.

Angriff und Verteidigung
Clausewitz hielt die Verteidigung für die überlegene Kampfform, da
sie weniger Kräfte verbrauche. Verteidigung bedeute für ihn jedoch
nicht das statische Abwarten eines gegnerischen Schlages, sondern
flexibles Manövrieren. Derjenige, der sich strategisch in der
Verteidigung befindet, kann nach Clausewitz’ Theorie trotzdem
taktisch offensiv vorgehen. (Ein Beispiel für eine derartige
Offensiv-defensiv-Strategie sind die Feldzüge des Generals Robert E.
Lee während des Amerikanischen Bürgerkrieges 1861–1865.)

Der Verteidiger sollte nach Clausewitz solange in der Defensive
verbleiben, bis die Kräfte des Angreifers erlahmten und der
Verteidiger somit ein Übergewicht erlangt hätte. An diesem
„Kulminationspunkt des Sieges” kann der Verteidiger in die
Offensive übergehen, um den Krieg siegreich zu beenden. Die
Standardbeispiele eines solchen Vorgehens waren der Russlandfeldzug
Napoleons 1812 (in dem der Kulminationspunkt mit dem Scheitern der
Einnahme Moskaus erreicht worden war) und der Feldzug der deutschen
Wehrmacht gegen die UdSSR, wo man den Kulminationspunkt im
Spätsommer 1942 ansetzen kann. Es ist trotzdem falsch anzunehmen,
dass der Kulminationspunkt immer dem größten Geländegewinn entspricht.
So sehen manche Historiker ihn im Fall des Krieges gegen die
Sowjetunion 1941–1945 auch schon nach der Kesselschlacht bei Smolensk
erreicht.

Rezeption im 19./20.Jahrhundert
Friedrich Engels beschäftigte sich in den 1850ern, nach der
gescheiterten Revolution von 1848, mit Clausewitz’ Theorien, um
die historisch-materialistischen revolutionären Ansätze um eine
praktische militärische Komponente zu bereichern. Engels und Marx
übernahmen von ihm unter anderem die Ansichten über Angriff und
Verteidigung sowie über den Partisanenkrieg. In ihren umfangreichen
Kommentaren zum Italienkrieg (1859) und dem Amerikanischen
Bürgerkrieg (1861–1865) legten sie dar, wie eng ihre Anlehnung an
den Preußen in Sachen der politischen und strategischen Ansichten war.
Für ein eingehendes Studium spricht vor allem die Fülle an
Clausewitz-Zitaten, die sich in ihren Briefen wiederfinden.

In der militärischen Fachwelt gewann Clausewitz’ Werk jedoch
zunächst wenig Aufmerksamkeit. Erst der Chef des deutschen
Generalstabes Helmuth von Moltke verhalf dem Buch Vom Kriege zu
breiter Anerkennung. Moltke reduzierte jedoch Clausewitz’
Theorien auf ihr strategisches Kalkül, indem er meinte, die Politik
bestimme lediglich den Beginn des Krieges. Während des Krieges selbst
müsse sie sich jedoch dem Militär unterordnen. Diese Sichtweise wurde
im Generalstab bereits nach Bismarcks Sturz 1890 und dann bis zum
Ersten Weltkrieg zur Tradition, so dass die Politik in der Julikrise
1914 vom Generalstab bestimmt wurde.

Lenin hingegen fertigte während seines Schweizer Exils ein
Exzerptheft über das Werk Vom Kriege an, um sich auf die Russische
Revolution vorzubereiten. Der Schwerpunkt von Lenins Interesse lag
dabei auf dem Verhältnis von Krieg und Politik, dem Angriff und der
Verteidigung, sowie der Moral. Als den wichtigsten Abschnitt
bezeichneter er selbst jedoch den Teil, in dem Clausewitz explizit
auf die Unterordnung des Krieges unter die Politik hinwies. Unter
dem Stalin-Regime wurde die Wirkung Clausewitz’ auf die Entwicklung
des Marxismus-Leninismus hingegen geleugnet.

In der deutschen Reichswehr besann man sich unter Generalstabschef
Beck auf das Primat der Politik zurück, und als Adolf Hitler nicht
nur zum politischen, sondern 1934 auch zum militärischen
Staatsoberhaupt aufstieg, stellten politische Ziele scheinbar
wieder die Leitlinien für die militärischen Zielsetzungen dar.
Da aber „Politik” hier die persönlichen Zielsetzungen Hitlers
bedeutete, entfernte er sich weit von deren Verständnis bei
Clausewitz. Hierin, und nicht in einem staatsmännischen Verständnis
von Politik, lag Hitlers Zerwürfnis mit seinem 1923er Mitputschisten
Erich Ludendorff, der noch 1936, ein Jahr vor seinem Tod, konstatiert
hatte: „Alle Theorien von Clausewitz sind über den Haufen zu werfen.
Darum hat die Politik der Kriegsführung zu dienen.” (Der Totale
Krieg, 1936, S.10). Beide Standpunkte entsprachen Clausewitz so
wenig wie nur irgend möglich. Vielleicht konnte sich auch deshalb
der „wirkliche” dem „absoluten” Krieg so stark annähern, wie in
den Jahren von 1939 bis 1945.

In Großbritannien vermutete man den Einfluss von Clausewitz auf die
deutsche Strategie erst während des Ersten Weltkrieges, während schon
einige Jahre zuvor eine Rezeption in Frankreich eingesetzt hatte.
In den USA erkannte man Clausewitz’ Wirkung sogar erst kurz vor
dem Zweiten Weltkrieg.

Seit Beginn des Atomwaffenzeitalters wird von manchen
Militärhistorikern die Gültigkeit der Clausewitz´schen
Theorien angezweifelt, zuletzt in den 1990ern durch John Keegan.
Dem zum Trotz ist Clausewitz’ Hauptwerk Vom Kriege zu einem der
am weitesten verbreiteten Bücher der Erde geworden, dessen Inhalt
bis heute an allen Militärschulen gelehrt wird. In Deutschland kam
es sogar zur Gründung der Clausewitz-Gesellschaft, deren Ziel es ist
aus den Gedanken Carl von Clausewitz’ Nutzen für die Gegenwart zu
ziehen.

Auch in nicht-militärischen Bereichen beschäftigte man sich mit
Clausewitz. So sind seine Theorien auch Inhalt des Lehrplanes der
Harvard University und verschiedener anderer Managementschulen.
Auch die Boston Consulting Group gab ein Buch über dieses Thema
heraus.

Gaius Iulius Caesar Octavianus Augustus

Tiberius

Caligula

Claudius

Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus

Servius Sulpicius Galba

Marcus Salvius Otho

Aulus Vitellius Germanicus

Titus Flavius Vespasianus

Titus Flavius Vespasianus

Titus Flavius Domitianus

Marcus Cocceius Nerva

Marcus Ulpius Nerva Traianus

Publius Aelius Traianus Hadrianus

Titus Aurelius Fulvius Boionius Arrius Antoninus Pius

Marcus Aurelius Antoninus Augustus

Lucius Ceionius Commodus Verus (natus die 15 Decembris 130- Altini obiit anno 169)

Gaius Avidius Cassius (natus circa anno 130 in Kyrrhos - obiit mense Iulii 175)

Marcus Aurelius Commodus Antoninus

Publius Helvius Pertinax (1 Augusti 126 - 28 Martii 193)

Marcus Didius Salvius Iulianus Severus (133/137 – 193)

Gaius Pescennius Niger (ca. 140–194)

Decimus Clodius Septimius Albinus

Lucius Septimius Severus

Marcus Aurelius Antonius (cognomen Caracalla dat) (4 Aprilis 186 - 8 Aprilis 217)

Marcus Opellius Macrinus (natus Caesareae Iol Mauretaniae anno 165; interfectus mense Iunio 218)

Marcus Opellius Diadumenianus (natus die 14 Septembris 208 - obiit aestate anni 218)

Varius Avitus Bassianus (203-222)

Alexander Severus

Maximinus Thrax

Gordianus I

Gordianus II

Pupienus

軍隊というのは、本来は政府の外側にある組織であり、その行動において政治家が自由に口を挟める存在ではありません。
それは政治家が軍を私物化することを避ける為、ほとんどの国において常識とされているものです。
したがって軍には、独自の裁判制度があり、軍法があります。
軍人は国内法に従う必要は無く、軍法のみに従います。そして軍法によって活動根拠を与えられ、軍法によって裁かれます。
軍人は政府に忠誠を誓いません。軍人は政府ではなく、国家に服従し、国家元首に忠誠を誓う存在です。
たとえ政府の首長が命令しても、国家元首が承認しない命令に従う必要は無いのです。
（日本で言われる『シビリアンコントール』というのは、間違った使われ方をしているのが分かると思います）
そして、もし政府が国民・国家に対して良くない政治を行っている場合、国家元首に忠誠を近い国家に服従する軍隊は、その政府を倒す義務を負います。
いわゆるクーデターです。
だから軍隊というのは、国民に愛され、尊敬される存在であるのです。
近年、タイで起こったクーデターは軍人が皆、国王のイメージカラーである黄色いリボンを巻いていました。
そして国民から、このクーデターに対して拍手喝采で迎えられました。
これが軍隊というものです。

植民地時代にアメリカ人が突き付けた現憲法を破棄し、自衛隊を軍隊にしなくてはなりません。
現状の自衛隊は政府の中の一機関であり、国民軍とはかけ離れた存在です。海外派遣を巡る一連の騒動も、自衛隊が軍隊でない為に起こっていることです。
ただし、例外があります。
一旦、海外へ出た自衛隊は、当然ながら国際法に従います。どこの領海でも無い公海上で活動する海自艦艇はなおさらです。
国際法上、軍人以外で武装している者はテロリストか海賊です。
防衛省及び外務省は公式に、自衛官に対して対外的に通用する英語表記の軍隊の階級を名乗るよう指導しています。
つまり海外では、自衛官は日本国の軍人として行動することになっています。
この矛盾を解消するためにも、現憲法の破棄、国際法上の問題が生じない新憲法を創設する必要があります。

自衛隊の指揮権は、法律によって内閣総理大臣にある。
しかし、国軍となれば、指揮権ではなく、統帥権というかたちとなって、天皇陛下が持つ。
日本は、大東亜戦争に負けたが、国体は護持された。
日本国軍隊は連合軍に無条件降伏し、無くなったために、陛下は統帥権そのものを失った。
しかし、ここで憲法第９条が改正され、国軍が復活すれば、国家成立の根幹であるところの天皇制に基づいて、天皇陛下の持つ国軍の統帥権が復活することになる。
そうなってこそ、日本は立憲君主制国家として、本当の意味での独立国家となり、国際社会が対等関係を認める、名実共に国家となる。

日本人の悪いところ。熱に浮かされたように一定の方向に流れてしまうところ。先の大戦でも、負けて
しまうと、東条が、天皇がとかまびすしいが、一般国民もアサヒやマイニチの報道等に押されて走って
しまったところがある筈です。既に総力戦と化していたことを忘れて、石油はインドネシアから持って
くる等、運搬することを考慮していない、幼稚な有様。当時、国産のトラックも使い物にならず、フォード
等が圧倒的に良く出来ていたとのことです。栗林中将はここが分かっていたが、なす術もなく、せめて
イオウジマが制圧されるのを少しでも遅らせることに尽力されたのでしょう。レーダーの重要性も
軍のトップは理解してなかった。対戦者攻撃用の可動兵器もなかった。負けるのはある意味当然です。

『無血革命』に成功した明治以来の総決算が敗戦に終わりました。日本は明治以降、懸命に
欧米の模倣を行い、国力は増加しましたが、自由民権は本物にならなかったのではないか？
そんな気がします。アメリカさんが進駐してある意味ラッキーだった。そうも言えるのでは
ないでしょうか？GHQは色んな流れがあったでしょうが、披占領国民にも布告を出し、説明
をする。こんなことは日本人は経験していなかった筈です。米兵も下級兵士はともかく、指導
層は、学生時代のホームステイの経験では、実にインテリです。敗戦のショックから、自国の
の防衛に対し、真剣に考えたくない。これは分かります。だが、もう６０年も経過したのです
から、そろそろ仕切り直しをすべき時期でしょう。

日本が誇る海軍の零式や陸軍の隼等も、小馬力だが運行性能に優れていたが、重量を軽減する
為、敵機からの攻撃に弱い、その為戦争末期には紫電改等の大馬力機がやっと登場した頃には
操縦士が足りず、数で比較にならない有様。軽量化の要求は、馬力が小さかったせいでも
ありますが、パイロットからの要望でもあったらしい。人命軽視という声もありますが、一番
問題なのは高馬力の飛行機エンジンをなかなか作れなかった。これから派生しています。

議論は変なたとえですが、タマネギの皮を剥く作業に似ています。どんどん剥いて中に何か
あるのかと探しても結局何も無かったりね。ここで、お互いに自分の仮説に基づいて、論争
するのが価値あるやり方であって、自分の腹の中を開示せず、模様眺めとか他人の書いたもの
に茶々を入れるだけでは、議論が深まりません。反対だから、反対という態度はかっての
社会党委員長、土井たか子がやってのけた馬鹿さに似ていますよ。こういうのを不毛と表現
します。

猪瀬さんが指摘されているように、戦時中の陸軍も指導部は役人であって、彼等が自分の
守備範囲だけでなく、全体のグランドデザインが理解できていたのか？そこが問題だろうと
考えるのです。一国の殆どの人民が国際通になれる筈も無く、やはりどこか物事の進め方に
無理があったのではないか？そう考えざるを得ません。そして、その傾向が今は改まって
いるか？今の、日本を借金漬けに追いやった現状を考慮に入れると悲観的になります。
私は戦後派ですが、戦中派の意見を聞いてみたいものです。吉本さんは『真贋』でこの辺りを
を書かれていますが、興味深く拝読しました。自国防衛について冷静に論議できることを
望む次第です。

結局、９条固守の人は、勝手な理想を振りかざしているだけで、現実には何もなすすべがないのでは？
と考えます。仮に、九州か裏に本、青森くらい迄の岸に難民を装った兵士が流れ着き、破壊活動を
始め、警察が保有していない強力な武器で武装している場合、軍隊（自衛隊と称す）が出動する晩
ですが、これは確か知事の招聘がないと動けない筈です。こういった体制では、相手になめられる
だけですよ。しかも北はヒューミント（在日ち朝鮮人系）を沢山抱えています。こういった悲劇を
避ける為、暴政の反撃命令系統など論議すべきことが沢山あります。また、サリンの恐怖も忘れては
なりません。彼等は、現にロシアからヘリまで買ってたのですから。

軍隊というのは、本来は政府の外側にある組織であり、その行動において政治家が自由に口を挟める存在ではありません。
それは政治家が軍を私物化することを避ける為、ほとんどの国において常識とされているものです。
したがって軍には、独自の裁判制度があり、軍法があります。
軍人は国内法に従う必要は無く、軍法のみに従います。そして軍法によって活動根拠を与えられ、軍法によって裁かれます。
軍人は政府に忠誠を誓いません。軍人は政府ではなく、国家に服従し、国家元首に忠誠を誓う存在です。
たとえ政府の首長が命令しても、国家元首が承認しない命令に従う必要は無いのです。
（日本で言われる『シビリアンコントール』というのは、間違った使われ方をしているのが分かると思います）
そして、もし政府が国民・国家に対して良くない政治を行っている場合、国家元首に忠誠を近い国家に服従する軍隊は、その政府を倒す義務を負います。
いわゆるクーデターです。
だから軍隊というのは、国民に愛され、尊敬される存在であるのです。
近年、タイで起こったクーデターは軍人が皆、国王のイメージカラーである黄色いリボンを巻いていました。
そして国民から、このクーデターに対して拍手喝采で迎えられました。
これが軍隊というものです。

植民地時代にアメリカ人が突き付けた現憲法を破棄し、自衛隊を軍隊にしなくてはなりません。
現状の自衛隊は政府の中の一機関であり、国民軍とはかけ離れた存在です。海外派遣を巡る一連の騒動も、自衛隊が軍隊でない為に起こっていることです。
ただし、例外があります。
一旦、海外へ出た自衛隊は、当然ながら国際法に従います。どこの領海でも無い公海上で活動する海自艦艇はなおさらです。
国際法上、軍人以外で武装している者はテロリストか海賊です。
防衛省及び外務省は公式に、自衛官に対して対外的に通用する英語表記の軍隊の階級を名乗るよう指導しています。
つまり海外では、自衛官は日本国の軍人として行動することになっています。
この矛盾を解消するためにも、現憲法の破棄、国際法上の問題が生じない新憲法を創設する必要があります。

�@つい最近の報道で（きのうかな？）〜日本の空の領空侵犯がついに３００回を超えたらしい。（ヤフー・ニュース）

�A前にＴＶ出演して石破ちゃん（庁官辞めた直後の時点ごろ）が、話していたのは、
３日に１回もの割合で、他国の戦闘機が、領空侵犯や領域に急接近するため
緊急スクランブル発進をして、対応している状態だと言ってました。

きょうも日本の空を守る為に、航空自衛隊のパイロットの方や管制関係者の
皆さんが深夜勤務されてるんだろうと思います。

おかげでこうして僕は、安心してネットで、好き勝手に遊ぶことが出来ます。
いっもどうもありがとうございます。また今後もよろしくお願いします。

最後に、領空侵犯のＴＶ放送された話をもう少ししますが。。。

いつでもすぐ出動できるよう、年間１日も休むことなく、２４時間体制でパイロットさんが交代で、
待機しており、戦闘機のエンジンもかけっぱなしと言っていました。
これを聞いた時は驚きでした。
だって３日に１回の割合の出動とか、もう３０７回も出動してるとは知らなかったし、
テレビのニュースでなぜ放送しないのでしょうか？怖いことです。

侵略される恐れが少ないから自衛隊不要というのは大きな間違い。
自衛隊がいるから侵略されないんだ。

そして自衛隊には他国を侵略する能力はない。
国を防る力さえ不足してるんだから。
ま、とりあえず、今戦争が始まったら神戸以西と北海道除く仙台以北は普通に見捨てられるだろうね。

日本全土くまなく守るには数が少なすぎる

ーく現実を認識してください。現実に日本は侵略されて手も出せないでいるではありませんか！
竹島、北方四島は不法占拠され、そして尖閣列島には自由に上陸もできない。
普通の国だったら実力をもって奪還しますよ。貴方はあくまでも争いごとはせず植民地になっても良い
と言う。植民地になって繁栄できるんですか。世界の歴史を思い起こしてください。富は宗主国に収奪
され、自由は剥奪され人々は奴隷として使役されるんです。戦後の一時期、連合国の占領下にありまし
たが、殖民地ではありませんでした。当時の日本はＧＨＱの管理の下ではありましたが国家としての統
治機構は機能していたんです。
また経済面では財閥解体は行われましたが、自由な経済活動に特別な支障はなかったのです。　これは
植民地とは程遠い状態なのです。植民地とはどういうものか、貴方の勘違いを改めてください。
そして日本の周りは無法国家ばかりという現実を思い起こしてください。自衛隊解体などと夢にも想え
ない筈です。むしろ戦うために足枷のない普通の軍隊を保持すべきだと想いませんか。

あたご海士長自殺未遂、艦内詰問で精神的に追いつめか

4月10日22時26分配信 産経新聞

　千葉県・野島崎沖で２月１９日に漁船と衝突した海上自衛隊のイージス艦「あたご」の艦内で、
３月２４日に自殺未遂し一時入院した海士長が、
事故原因をめぐり同僚や上官から問い詰められるなどした結果、
精神的に不安定になっていた可能性があることが１０日、わかった。
　防衛省によると、海士長は衝突時、
艦橋の当直（１２人）の１人として見張り任務についており、
海上保安庁による原因調査のため、
他の艦員らとともに停泊中の艦内で上陸制限されていた。
　海保は「隊員の精神面にも配慮して事情聴取しており、
自殺未遂は予想外だった」としており、防衛省が事実関係の把握に乗り出していた。
　海士長は事故直前に漁船の灯火らしきものを発見し、当直士官の水雷長に報告したが水雷長が回避行動など的確な指示を出さなかったため「どうして再度報告しなかったのか」と艦内で繰り返し詰問されていたという。
海自幹部は「いじめとは断定できないが、精神的にかなり追いつめられていたようだ」との見方を示している。

この組織はまじめにやっても馬鹿を見る、ゴマすりだけが出世できる
失敗したら責任のなすりあい、幹部は責任逃れ、いじめ
まず、「あたご」の運行幹部は総員責任を取って辞職すべき
また第３護衛艦隊、第６３護衛隊も「あたご」を適切に指導教育できなかったため
重大な事故を招いた責任は重い、何らかの処分は必要

さらに艦内飲酒なんかもってのほか、おまえらは酒気を帯びながら戦闘システムを運用
するのか！！！！

17日付け読売新聞の解説欄で「イージス艦事故の背景」と題し問題点を検討した文が出ていた
要約すると
１　イージス艦事故や情報漏えいや各種不祥事が続き、海自希望者が減ったこともあるが、最大の要因
　　は、少子・高齢化による艦艇乗員の充足率の低下だ。

２　同時に乗員不足を抱えながら、ペルシャ湾機雷掃海、インド洋派遣、工作船対策、法人輸送、船舶検査、MD
　　と任務は広がっているが、充足率が上がっているが乗組員が減ったため十分な体制にない

結論：このままの状況が続くのであれば、艦艇の数を減らし、任務も減らすべき

１の文だがそれと今回の事故とどう接点があるのか、「あたご」は自動化されているといえ、定員である３００名以上の乗員が乗っている
また「しらね」のそれも当直員が８０名以上おり、通常の護衛艦の倍はいるのに効果的に消化はできなかった
また情報漏えいなどは、問題外

２　海外派遣などの任務には定員いっぱいの乗員で出航するのは常識、また工作船対処や船舶検査など、海軍としてできて当たり前、いままでおろそかに
　　していた付けが回ってきただけだ、しかし特別警備隊の増強以外船舶検査なども変わらず疎かになっているのが現実だ
　　それに実任務を実施したおかげで、従来の訓練が疎かになったと云うのは、これこそ問題外、それでは常に実戦の海上保安庁や米英豪韓など諸海軍はどうすんだ
　　海自は訓練の為の訓練だけしとけば良いのか、任務を減らせとは何たる言い分！

空自や陸自の意識や再編改革は始まっている　
どうやら海自はもっと大きな問題がありそうだ

任務が増えたのなら、効率的な運営を考えるべきなのに、単なる管理強化で
ごまかそうとしたから、事件が発生するのです。
クチは出すけどカネを出さないからですね。言うだけなら社会党でもできます。
海藻でもできます。将官が海藻並みです。だから、下のものが困ります。
海自はアホの集まりですか？

この４月に各部隊若干の待遇改善は見られたが、それまでの人的な損失を埋め合わせるには、これから何年も、掛かるだろう。

社会的地位も、名誉も与えず、不祥事を政争の具にされる度に、意味のない管理強化を重ね、迷走し続けた結果がこれである。

理不尽な要求に、情熱を失い退職していった、同僚達のことが今でも悔まれてならない。

やはり人事施策を何とかしないといけないでしょう。
指揮される側が必ずしも指揮官の考えや全般状況を判断する能力を有してはいない。

そして、連隊長が大隊長を評価するのに、大隊長の部下をひそかに呼びつけて情報収集したりすれば、大隊長は厳しくなければ厳しくないほど良い大隊長となる。
それを連隊長が真に受けるかだが...... 連隊長も隊員に好かれたい！？

結局、部下は上司を服務指導的なことでしか判断していない、という場面が結構ありますね。その下が期待する服務指導とは任務達成と違う方向であることもあります。
たとえば、イラクに行きたくない、行進訓練で背嚢を空にして歩きたいというような隊員の気持ちを理解してあげることです！？

艦艇や任務を減らせってのはあながち間違ってないと思う
まともな改装や修理、後方支援部隊も整備できないなら
建造費をそれに回すべきだし
前甲板からサンドレッド振り回して届けば優秀艦とか
他国の海軍には見せられないアホな訓練
やたら技法にこだわって訓練のための訓練になった立検
30分に一回の見回り
特に脅威の無い今、一度この組織は発展的解散をすべきだよ。

海上幕僚監部並びに統合幕僚長および海上幕僚長の監督を受ける部隊及び機関
からなる。主として海において行動し、日本の平和と独立を守り、国の安全を
保つため、直接侵略及び間接侵略に対し日本を防衛することを主たる任務とし、
必要に応じ、公共の秩序の維持に当る。
その長は海上幕僚長。なお、日本では法律上軍隊としての機能は発揮できない
が、他国からは海軍と同じものとみなされている。

潜水艦16隻と護衛艦（他国でのフリゲート・駆逐艦に相当）約50隻、そして対
潜哨戒機をはじめとする各種航空機を多数保有する。この護衛艦にはイージス
艦5隻が含まれ、さらに1隻を建造中である。また、実質的なヘリ空母であるひ
ゅうが型護衛艦を建造中である。

冷戦が終結し長年の仮想敵だったロシア海軍が機能低下状態にある現在、この
ような装備は明らかに過大として批判が一部の左翼勢力からある一方、護衛艦
等の定数削減への対応、あるいは拡大する中国海軍の脅威への対処として、能
力向上型を建造する必要があるとする意見がある。（実際には、大規模災害時
の洋上司令部となりうる高度な機能を有した大規模艦となっている）。

帝國海軍の解体
第二復員局の掃海部隊は、昭和23年5月1日、装備や人員はそのままに、新たに
発足した海上保安庁保安局掃海課に組み入れられ、機雷の除去作業を行った。
このことが、結果的に、日本海軍が培ってきた操船技術などのノウハウやマン
パワーを維持することになる。また、旧海軍軍令部作戦課が、第二復員省資料
整理部として温存され、ここで、海軍再建の研究が行われた。なお、第二復員
省は、復員庁、厚生省第二復員局へと改組された。

海上自衛隊の創設
1950年に朝鮮戦争が起こると、旧海軍関係者は海軍再建の好機と見てGHQに海
軍再建を打診、多くの折衝を経てスモールネーヴィーを再建する方針が決まっ
た。選択肢として、海軍を復活させる選択肢と海上保安庁を拡充する選択肢が
示された。旧日本軍の復活を危惧する国際社会と、非武装論が浸透した世論を
考慮して、組織構想が練られることとなった。

具体的には、1951年（昭和26年）10月、連合国軍最高司令官リッジウェイ大将
より、フリゲート(PF)18隻と大型上陸支援艇(LSSL)50隻の貸与の提案があった
。この提案を受け入れる事にした日本政府は、1952年に旧海軍軍人と海上保安
庁から人材を集め、受け入れた態勢を整える事にし、内閣直属の委員会が置か
れた。

この委員会は、交互に議長を務めた柳沢米吉海上保安庁長官と山本善雄元少将
とのイニシャルをとってY委員会と呼ばれた。このY委員会は、山本善雄元少将
（海兵47期・元軍務局長）、秋重実恵元少将（海機28期・元軍需局第4部長）、
永井太郎元大佐（海兵48期・元教育局課長）、長沢浩元大佐（海兵49期・元軍
務局第一課長兼軍令部第三課長）、初見盈五郎元主計大佐（海経8期・元経理
局第三課長）、吉田英三元大佐（海兵50期・元軍務局第三課長）、森下陸一元
大佐（海機34期・元海軍予備学生生徒採用試験臨時委員）、寺井義守元中佐（
海兵54期・元軍令部第一課部員兼軍務局員）、柳沢米吉海上保安庁長官（東大
卒）、三田一也警備救難監（商船学校卒・元海軍予備員たる海軍中佐）で、後
に山崎小五郎海上保安庁次長（東大卒）が追加された構成であった。このよう
に、Y委員会は、旧海軍軍人が11名中8名という大勢を占め、海上保安庁側は文
官たる長官・次長と海上保安官のトップである警備救難監のみが参与すること
となり、人数的にも海軍再建を目指す旧海軍側が主流となっていた。なお、海
上保安庁側の専門家の立場である三田一也警備救難監は、商船学校卒で海軍予備員として大東亜戦争中は応召して海軍に勤務していた人物であったが、海軍嫌いで通っており、海軍再建には反対の立場であった。

Y委員会審議では、新部隊を海上保安庁の下に置くことに異論はないものの、
一般の海上保安庁の部隊同様に、警備救難監の下に置くか、或いは特別に海上
保安庁長官直属の機関とするかで紛糾した。飽くまで新部隊は海上保安庁の警
察力強化と理解する海上保安庁側は警備救難監の下に置くことを主張した。他
方、新部隊を将来海軍として独立させ名実ともに海軍再建を目指す旧海軍側は
将来の分離自立を目指して長官直属とすることを主張した。結局、旧海軍側の
主張が通り、長官直属の機関とされた。新組織の名称は当初は警察予備隊に倣
って「海上保安予備隊」が予定されたが、後に「海上警備隊」とすることが決
まる。

そして、サンフランシスコ平和条約発効の日である1952年（昭和27年）4月28
日に海上警備隊が設置される。同年中に、海上警備隊と航路啓開隊（掃海部隊
）は、海上保安庁から分離され保安庁警備隊となり、1954年防衛庁の発足と共
に、海上自衛隊が誕生する。2008年現在、正式の「海軍」への昇格は果たして
いないものの、諸外国においては「日本海軍」と呼称する向きもある。これは
自衛隊の他の部隊も同様であり、「日本陸軍」「日本空軍」と呼称する向きが
存在する。なお管轄組織である防衛庁は2007年1月9日に防衛省へと昇格した。





なお、Y委員会のメンバーである長沢浩元大佐、吉田英三元大佐、寺井義守元中佐は海上自衛隊に入り、長沢浩元大佐は海将海上幕僚長、吉田英三元大佐は海将自衛艦隊司令を経て横須賀地方総監、寺井義守元中佐は海将横須賀地方総監まで昇った。

現在
現状では対潜水艦作戦に特化した米軍の補助部隊としての性格が強いとされる
（規模と能力の節を参照）。冷戦後は国会での予算削減圧力が強く、新防衛大
綱では護衛艦や哨戒機の定数が削減されている（下記外部リンク参照）。

このため、防衛省・自衛隊側は予算確保と組織防衛を主張することが多い。反
面、主力の潜水艦16隻と護衛艦隊所属の護衛艦32隻の定数は削減されておらず
、また、新型潜水艦、イージス艦や実質的にはヘリ空母ともいわれるひゅうが
型護衛艦の建造により、戦力は増強されているとの見方もある。

日米同盟
日米安全保障条約にのっとり、自衛隊の中で一番米軍との連携が深いのは海上
自衛隊である。現在の日本政府の公式見解では、内閣法制局によると集団的自
衛権は認められていないとされているが、アメリカ第7艦隊と海上自衛隊はほ
ぼ相互の組織関係とまでなっているため、第7艦隊のサポートや有事の際の後
方支援といった任務は暗黙的に存在する。米海軍は空母等の正面戦力の増強
に予算を重点的に振り分けているため、補助艦艇の整備の為の予算は十分とは
いえず、海上自衛隊を主力の空母部隊を補助する有力な戦力として期待してい
る。

米軍は反国家分裂法を制定し台湾への圧力を強めた中国政府を強く批判してお
り、以前も中国への圧力のため台湾海峡に空母2隻を派遣した実績がある（台
湾有事の項を参照）。

北朝鮮については弾道ミサイル実験や核開発疑惑、人権問題などを大きく問題
視しており、悪の枢軸」と呼んで厳しく批判している。このことから台湾海峡
以上に軍事行動の可能性は高いと言われ、有事の際は自衛隊の役割も非常に重
要となると考えられている。

海外派遣
湾岸戦争後の自衛隊ペルシャ湾派遣に始まり、自然災害やPKO派遣等による海
外派遣の輸送の要として活躍している。米軍のアフガニスタン攻撃の際は、
海上での米軍支援のためインド洋に自衛隊の大型補給艦を派遣した（自衛隊イ
ンド洋派遣参照）。

防衛交流
海上自衛隊は、各国海軍との防衛交流を積極的に推進している。
1980年（昭和55年）以降は、米海軍主催でハワイ付近で実施されている多国軍
事演習である環太平洋合同演習（RIMPAC）に参加している。また、ロシア海軍
300周年記念観艦式に参加するため、1996年7月には71年振りに海上自衛隊の艦
船がウラジオストク港へ派遣された。また、これに対して、ロシア連邦側も19
97年6月に103年振りにロシア海軍軍艦ウラジミール・ビノグラードフが東京港
に来航した。

2006年（平成18年）10月3日から5日まで、第6回アジア太平洋潜水艦会議（APS
C2006）を初めて海上自衛隊が主催した。この会議には、日、豪、加、中、コロンビア、仏、印、インドネシア、マレーシア、パキスタン、韓、露、シンガポール、タイ、英、米の16ヶ国海軍が参加した。同会議は2001年（平成13年）から毎年開催されている。

諸外国海軍との共同訓練の開始時期などは自衛隊#防衛交流を参照。
遠洋練習航海による交流は練習艦隊を参照。

規模と能力
平成17年4月現在、海上自衛隊は人員約4万4000名、艦艇152隻（イージス艦5隻
（1隻建造中）、ヘリコプター搭載護衛艦4隻（1隻建造中 1隻計画中）、防空
ミサイル護衛艦4隻、汎用護衛艦約20隻、潜水艦16隻等：計42万6020t）と航空
機309機（哨戒機P-3C約80機、哨戒ヘリコプターSH-60J約90機、発展型のSH-60
K約30機）を保有している。主力部隊は8個の固定翼哨戒機部隊と6個潜水艦部
隊、4個護衛隊群である。1個の護衛隊群は、ヘリ搭載護衛艦1、防空ミサイル
護衛艦2、汎用護衛艦5隻、計8隻からなる。
載のあたご型護衛艦）および、全通甲板を持つヘリ空母（はるな型護衛艦の
代替としてひゅうが型護衛艦）が建造中である（ともに平成19年3月末現在）。
これら装備増強は、護衛艦の総隻数の削減を補うための質的な能力向上を目指
したものである。また、長年の仮想敵国だったロシア海軍がソ連全盛期に比べ
ると組織的にも装備的にも機能低下状態であるが、北朝鮮や台湾有事、中国軍
の急進的な軍備増強による脅威の増大など、想定される不測の事態への対応を
強化するという側面もある。

このような装備の能力向上について、中国などのごく一部の国から懸念が表さ
れることもあるが、自衛隊は前述のように侵攻能力を有しておらず、周辺国に
とって脅威とはならない。

概要
陸上自衛隊がアメリカ陸軍式に編成・教育され、旧陸軍との関係を断絶してい
るの比べ、旧海軍77年の歴史と伝統を重視しており、旧海軍の末裔を自認して
いる。現在でも、スマートネイビーを標榜とする日本海軍の伝統を重んじてい
る組織である。伝統的な気質としては、純粋な軍人育成を嫌い、シーマンシッ
プ（スマートで、目先が利いて、几帳面。負けじ根性といった船乗りの心得）
に基づいたリーダーシップ（指導、統率力）を持ち、クリューコーディネート
（協調、統制能力）も可能な人材育成を前面に掲げることなどがあげられる。
これは、陸軍が基本的に国内にとどまって国土を防衛する任務を担うのに対し
て、海軍（特にBlue Water Navy）は外国を訪問することが多く、海軍士官は
相互親善を深める外交官的な役割をも担ってきたことに由来する。そのこと
もあり、陸海空の中で海上自衛隊のみ初任幹部ほぼ全員を海外に出して見聞
を広めさせている（練習艦隊参照）。

海上自衛隊は、伝統墨守といわれるほど旧日本海軍の伝統を汲んでいる。観艦
式などには日本海軍伝統の軍艦行進曲（軍艦マーチ）が演奏され、海軍の軍艦
旗をそのまま自衛艦旗としており、日本海海戦を記念して制定された戦前の海
軍記念日（5月27日）の前後には、現在の海上自衛隊も、基地祭などの祝祭イ
ベントを設けている。海上自衛隊で使われる信号喇叭の喇叭譜も一部を除いて
旧海軍のものをそのまま使用しており、君が代の喇叭譜が陸海それぞれ別にあ
るという変則なことになっている。金曜にカレーを食べる習慣（海軍カレー）も旧海軍の伝統である。 なお、陸空では使用されない「士官」の語も「幹部自衛官」のほかに法令上も用いられている（士官#自衛隊参照）。

反面、上述のエリート意識や、決して良い事ばかりではない旧海軍の悪き体質
や気質、時代にそぐわない伝統まで継承してしまっているとして、古くから現
在でも「伝統墨守唯我独尊」と隊や省内部、マスメディアから揶揄される事も
ある。

艦内生活
詳細は護衛艦#護衛艦での生活を参照

海上自衛隊では、海軍再建に関与したアメリカ海軍の影響もある。例えば、
艦内飲酒について、イギリス海軍では紳士の嗜みとして許されていたのに対し
、海上自衛隊では、禁酒法を制定したアメリカ海軍の流れを汲み、基本的に一
切許可されず、厳重な罰則規定も存在する。

勤務時間などは「海上自衛官の勤務時間及び休暇に関する達」（昭和38年2月18日海上自衛隊達第15号）
などで規定されており、夏期（4月1日から9月30日まで）の平日は、午前6時起

床（総員起こし）、体操後に朝食を摂り、午前8時から11時45分と午後1時から
午後4時30分まで課業を行う。午後7時30分に巡検が行われ、午後10時消灯とな
る。自衛艦旗は、停泊中は午前8時の課業開始時に掲揚され、航行中は常時掲
揚されている。また、曹士の取りまとめ役として先任伍長も置かれている。

海軍少佐がこのレベルかよwwww　もう日本海軍は米海軍の指揮下に入れよ（馬路

自衛隊が基地内に税金でゴルフ場を建設 国民には使わせず自分たちだけ格安でゴルフ三昧
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1209402893/

　全国の自衛隊の基地や駐屯地の敷地内にゴルフ施設が計１１カ所あり、
隊員や関係者が無料か格安料金で使っていることが２８日、
防衛省の調査で明らかになった。ゴルフ施設の存在は一般には公表されておらず、
同省は一連の不祥事や事故で綱紀粛正を進めているが、
幹部からは「国民の信頼回復のためには見直しが必要では」との指摘も出ている。
石破茂防衛相は施設全廃も含め、対策の検討を指示した。

　防衛省によると、ゴルフ施設があるのは陸上自衛隊が木更津駐屯地（千葉県）に１カ所、
海上自衛隊が下総航空基地（同）など２カ所、航空自衛隊は入間基地（埼玉県）など８カ所（別表参照）。
大半の施設は飛行場や高射訓練場の近くに安全確保のために設けられた
芝生の保安用地につくられている。「隊員の体力錬成と余暇の有効活用のための
空き地利用」として整備、整備。最大規模の施設は空自入間基地と
陸自木更津駐屯地にあるティーグラウンドやバンカー、グリーンなどを備えた本格的なもので、
それぞれ１１ホールと９ホール。利用者は隊員やＯＢに限定している施設が多いが、
同伴者、家族が利用できる場所もある。
料金は無料か、利用する隊員らが会費（月額１０００〜３０００円）を払う。
コースの整備や芝刈りなどの維持運営は隊員が行っているという。
すべての施設は「課業時間外、土日や祝日に利用している」としている。
調査を行った防衛省は「保安用地などをゴルフ施設として利用することは
法的には問題はない」としている。
しかし、周辺住民はゴルフ施設の存在を知らされておらず、
周囲を樹木で囲って外部から遮断したり、
わざわざ「特別訓練場」と呼んでいる場所もあるという。
〜以下略

娯楽たってゴルフはねえだろ！
無駄に広い土地を使うし・・・・・
しかも、ゴルフをやりたがる奴は、
娯楽が必要な末端じゃなくて、高級幹部（将官級）だろ！

そういえば、昔、「ゴルフに興ずる奴は国賊だ。」
と言っていた海上幕僚長がいたなぁ。
だれだっけ？もうかなり前の人で、元帝国海軍の軍人だったと思う。

http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=35.842586,139.415152&spn=0.011115,0.015836&t=h&z=16

http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ll=35.400944,139.912992&spn=0.024487,0.039654&t=h&z=15

http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&ll=35.453818,139.442983&spn=0.02531,0.035791&t=h&z=15

http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&ll=35.506605,139.398351&spn=0.012647,0.017896&t=h&z=16

周辺住民は知らされておらず？
当たり前だろ
知らせてどうすんの？
ウチの近くの基地にもデカい体育館あるし隊員と家族しか使えねーが不満にも思わんよ
わけわからん部外者が施設の利用と称して基地に入り放題な方が問題

http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&ie=UTF8&t=h&ll=35.636381,139.46856&spn=0.006243,0.007489&z=17

勤務時間帯にやってた訳じゃないなら別にたいした問題でもないと思うが

テニスコートだったら、問題なかったのかも分からんね。
ゴルフはイメージ悪いからなあ。

戦時中から各種テスト飛行でおなじみ航空自衛隊岐阜基地
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&geocode=&q=%E5%90%84%E5%8B%99%E5%8E%9F&ie=UTF8&ll=35.390379,136.884198&spn=0.011003,0.019526&t=h&z=16

航空祭の基地開放でいろいろ還元されてると思うよ。税金に関しては。
アメリカの基地祭なんかは納税者への説明の意味も込めてやってるらしいね。

グラウンドでサッカーをするのと、ゴルフ場でゴルフをするのは
同じことだろう。
自衛官は、心身を鍛えるため、勤務時間中にスポーツをすることを
義務とされている。
ゴルフは立派なスポーツだ！娯楽ではない。

このスレッド埋め立てる？
海上自衛隊の不祥事が多いのは旧軍の伝統を引きずっているから。
術校で幹部の講和で言っていた。
「不要な電灯（伝統）は断となせ」。

防衛大臣


いしば　　　　しげる

石破　茂

生年月日 昭和３２年２月４日
出身地 鳥取県
衆議院議員 鳥取１区、当選７回




--------------------------------------------------------------------------------

経歴
昭和６１年 ７月 衆議院議員に初当選（全国最年少議員として）
平成　４年 １２月 農林水産政務次官
　８年 １月 衆議院　規制緩和に関する特別委員会　委員長
１０年 ８月 衆議院　運輸常任委員会　委員長
１１年 １０月 衆議院　運輸常任委員会　筆頭理事
衆議院　安全保障委員会　委員
１２年 ２月 衆議院　憲法調査会　委員
　 ７月 農林水産総括政務次官
　 １２月 防衛総括政務次官
１３年 １月 防衛庁副長官
　 ５月 衆議院　安全保障委員会　理事
　 １０月 衆議院　テロ対策特別委員会　委員
１４年 １月 衆議院　安全保障委員会　委員
衆議院　外務委員会　筆頭理事
　 ３月 衆議院　憲法調査会　委員
　 ４月 衆議院　武力攻撃事態対処特別委員会　委員
　 ９月 防衛庁長官
１６年 １０月 衆議院　武力攻撃事態対処特別委員会　筆頭理事
衆議院　安全保障委員会　委員
１７年 ５月 衆議院　郵政民営化に関する特別委員会　理事
　 ９月 衆議院　日本国憲法に関する調査特別委員会　委員
　 １１月 衆議院　総務委員会　委員
衆議院　日本国憲法に関する調査特別委員会　委員
衆議院　国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラク人道復興支援活動等に関する特別委員会　筆頭理事
衆議院　安全保障委員会　委員
１９年 ９月 衆議院　外務委員会　委員
　 ９月 防衛大臣

趣味
読書、音楽鑑賞、料理
信条
至誠の人、真の勇者
家族
妻・娘二人

防衛副大臣


えと　　　　　　　あきのり

江渡　　聡徳
生年月日 昭和３０年１０月１２日
出身地 青森県
衆議院議員 青森２区、当選３回




--------------------------------------------------------------------------------

経歴
昭和５６年 ３月 日本大学大学院法学研究科修了
５９年 ４月 光星学院八戸短期大学非常勤講師
　 ４月 社会福祉法人至誠会職員
６３年 ４月 社会福祉法人至誠会副理事長

政歴
平成　８年 １０月 衆議院議員初当選（当３）
１５年 １１月 衆議院経済産業委員会理事
１６年 ９月 内閣府大臣政務官
１７年 ９月 　　　　　〃　　　　　再任
１８年 １０月 党国会対策委員会副委員長
１９年 ８月 防衛副大臣（安倍改造内閣）
　 ９月 防衛副大臣（福田内閣）



信条
「随処に主となれば立処皆真なり」

プロフィール
日本大学大学院修了後、八戸短大講師をしながら社会福祉法人の職員となり、
福祉の里づくりを目指し、平成８年衆院選初当選。１２年選挙では苦杯をな
めたが、１５年２期目当選。１６年９月第２次小泉内閣で内閣府大臣政務官、
１７年９月第３次小泉内閣で内閣府大臣政務官に再任され務めた。１７年３期
目当選、衆院議院運営委員会理事（再任）党国対委員会副委員長（再任）を務
める。

趣味
読書、映画鑑賞

家族
妻、長女、次女、三女、長男

防衛大臣政務官
てらだ　　みのる
寺田　稔
生年月日 昭和３３年１月２４日
出身 広島県
衆議院議員 広島５区、当選２回

経歴
昭和５５年 　 　東京大学法学部卒業、大蔵省入省、主計局に配属
５７年 　 　米ハーバード大学院に留学（２年間）
平成１３年 　 　財務省　内閣、司法・警察担当主計官
１４年 　 　財務省　防衛担当主計官
１６年 　 　内閣府参事官を最後に依頼退官
政歴
平成１６年 　 衆議院議員　初当選
　 　 ・ 自民党 広島県第５選挙区支部長
　 　 ・ 衆議院 国土交通委員会、安全保障委員会、国会対策委員会　委員
　 　 ・ 自民党 組織局　次長
１７年 　 第４４回　衆議院議員総選挙に当選（２期目）
　 　 ・ 衆議院 安全保障委員会　理事
　 　 ・ 自民党 国防部会　会長代理
　 　 ・ 自民党 報道局、情報調査局　次長
１８年 　 ・ 衆議院 厚生労働委員会、安全保障委員会　与党理事　
内閣委員会　委員
　 　 ・ 自民党 国防部会　会長代理
１９年 ８月 防衛大臣政務官（安倍改造内閣）
　 ９月 防衛大臣政務官（福田内閣）
その他
若手を応援する若手議員の会　副会長
行政改革推進本部　幹事、同本部特別会計改革委員会　主査（兼務）
日本の安全保障に関する宇宙利用を考える会　副委員長
宇宙開発促進特命委員会　事務局長
原爆症認定を早期に実現させるための議員懇談会　代表世話人

政党活動
　父母共に広島の地で被爆した被爆２世として核軍縮及び大量破壊兵器の
拡散防止に関する諸活動に尽力したい。
　２００４年８月平和メッセージ、２００４年１１月平和アピールをそれ
ぞれ発出し、平和関係諸団体にも同時発出した。
　また、国会においては、核兵器廃絶条約早期締結に向け活動している。

その他の活動
　文化財保護財団のメンバーとして我が国の歴史と文化と伝統に根ざした
文化の伝承・発展に努めている。また、地元に存在する有形・無形文化財
についても支援を行っている。

著書：「みんなが知りたい日本経済のこと」
家族
妻との間に２女
信条
「力を戮せ、心を一にす」
趣味
テニス・ウォーキング・読書・カラオケ・スポーツ観戦

防衛大臣政務官


あきもと　　つかさ

秋元　司

生年月日 昭和４６年１０月２３日
出身地 東京都
参議院議員 比例代表、当選１回




--------------------------------------------------------------------------------

経歴
昭和５９年 　３月 鹿児島市立吉野東小学校卒業
６２年 　３月 鹿児島市立吉野東中学校卒業
平成　２年 　３月 鹿児島県立武岡台高校卒業
４年 　４月 大東文化大学 経済学部入学
５年 　４月 衆議院議員事務所へ学生秘書として入所
（平成１２年より公設第一秘書）
８年 　３月 大東文化大学 経済学部卒業
１６年 　７月 第２０回参議院通常選挙において、３０５，６１３票を獲得
自民党比例代表第２位・全政党第９位で初当選
１８年 　９月 参議院内閣委員会理事
１９年 　８月 防衛大臣政務官（安倍改造内閣）
　 　９月 防衛大臣政務官（福田内閣）

その他
自民党青年局次長
家族
夫人
信条
わかる政治、見える政治。
趣味
読書、映画鑑賞、テニス

防衛事務次官

増田　好平（ますだ　こうへい）

生年月日： 昭和２６年　４月　２日
出身地： 東京都
学　歴： 東京大学法学部卒業（昭和５０.３）
試　験： 上級職国家公務員試験（法律）合格

--------------------------------------------------------------------------------
昭和５０．　４ 長官官房総務課
　　　　　　　５ 防衛局運用課
　　　５１．　５ 経理局施設課
　　　５２．　７ 長官官房総務課
　　　５３．　４ 大蔵省主計局
　　　５５．　４ 防衛庁部員　防衛局調査第１課
　　　５６．　４ 　　　〃　　　　防衛局調査第１課調査第２班長
　　　５７．　１ 　　　〃　　　　人事教育局人事第１課
　　　５８．　５ 　　　〃　　　　防衛局防衛課年度班
　　　６０．　７ 　　　〃　　　　防衛局運用課
　　　６１．　４ 　　　〃　　　　防衛局運用課総括・運用班長
　　　６２．　４ 　　　〃　　　　防衛局計画官付
　　　６３．　９ 　　　〃　　　　防衛局防衛課
平成　２．　７ 　　　〃　　　　長官官房企画官
　　　　３．　２ (兼)総理府大臣官房政府専用機準備室参事官
　　　　４．　１ (解)総理府大臣官房政府専用機準備室参事官
　　　　　　　７ 防衛庁部員 防衛局防衛政策課
　　　　５．　１ 防衛施設庁施設部施設取得第二課長
　　　　６．　７ 装備局航空機課長
　　　　７．　６ 防衛局計画課長
　　　　８．　６ 長官官房広報課長
　　　１０．　６ 防衛局防衛政策課長
　　　１２．　６ 長官官房防衛審議官
　　　１３．　１ 長官官房審議官
　　　１４．　８ (併)内閣審議官（内閣官房副長官補付）
　　　１６．　４ (解)内閣審議官（内閣官房副長官補付）
　　　 内閣官房内閣審議官（内閣官房副長官補付）
　　　１７．　８ 防衛庁防衛参事官（統合運用・ＩＴ担当）
　　　１８．　２ (兼)防衛施設庁技術審議官
　　　　　　　８ (解)防衛施設庁技術審議官
人事教育局長
　　　１９．　９ 防衛事務次官

防衛省内部部局幹部名簿
平成20年3月26日現在

防衛省内部部局幹部名簿 役職名 氏名 ふりがな
事務次官 増田　好平 ますだ　こうへい
防衛参事官（国際担当） 辻　　優 つじ　まさる
防衛参事官（法制・ＩＴ等担当） 枡田　一彦 ますだ　かずひこ
防衛参事官（総合取得改革担当） 小川　秀樹 おがわ　ひでき
大臣官房長 中江　公人　 なかえ　きみと
衛生監 外山　千也 とやま　せんや
技術監 秋山　義孝 あきやま　よしたか
報道官 豊田　硬 とよた　かたし
審議官 黒江　哲郎 くろえ　てつろう
審議官 中島　明彦 なかじま　あきひこ
審議官 尾澤　克之 おざわ　かつゆき
審議官 羽深　成樹 はぶか　しげき
審議官 木坂　愼一 きさか　しんいち
米軍再編調整官 丸井　博 まるい　ひろし
参事官 大東　 おおひがし　たかし
参事官 谷井　淳志 たにい　あつし
参事官 堀地　徹 ほっち　とおる

防衛省内部部局幹部名簿
平成20年3月26日現在

防衛省内部部局幹部名簿 役職名 氏名 ふりがな
秘書課長 深山　延暁 みやま　のぶあき
文書課長 前田　哲 まえだ　さとし
企画評価課長 武田　博史 たけだ　ひろふみ
広報課長 中村　吉利 なかむら　よしとし
訟務管理官 沼澤　芳明 ぬまざわ　よしあき
防衛政策局長 ��見澤　將林 たかみざわ　のぶしげ
次長 松本　隆太郎 まつもと　りゅうたろう
防衛政策課長 山本　達夫 やまもと　たつお
日米防衛協力課長 芹澤　清 せりざわ　きよし
国際政策課長 土本　英樹 つちもと　ひでき
防衛計画課長 島田　和久 しまだ　かずひさ
調査課長 鈴木　敦夫 すずき　あつお
運用企画局長 �ｺ地　秀士 とくち　ひでし
事態対処課長 辰己　昌良 たつみ　まさよし
国際協力課長 岡　　真臣 おか　まさみ
運用支援課長 尾�ｱ　徹 おさき　とおる
情報通信・研究課長 竜　哲 りゅうざき　あきら
人事教育局長 渡部　厚 わたなべ　あつし
人事計画・補任課長 中村　範明 なかむら　のりあき
人事制度課長 神原　紀之 かんばら　のりゆき
人材育成課長 城戸　謙憲 きど　かねのり
厚生課長 道鎭　雄二 どうちん　ゆうじ
服務管理官 森　　佳美 もり　よしみ
衛生官 野田　広 のだ　ひろし
経理装備局長 長岡　憲宗 ながおか　けんしゅう
会計課長 菊地　和博 きくち　かずひろ
監査課長 山本　直男 やまもと　ただお
装備政策課長 柴尾　浩朗 しばお　ひろあき
システム装備課長 外園　博一 ほかぞの　ひろかず
艦船武器課長 田中　聡 たなか　さとし
航空機課長 辻　　秀夫 つじ　ひでお
施設整備課長 宮澤　直幸 みやざわ　なおゆき
技術計画官 飯田　圭哉 いいだ　けいや
施設技術官 西村　好文 にしむら　よしふみ
地方協力局長 地引　良幸 ぢびき　よしゆき
地方協力局次長 山内　正和 やまうち　まさかず
地方協力局次長 伊藤　盛夫 いとう　もりお
　地方協力企画課長 �P　行成 ひろせ　ゆきなり
地方調整課長 佐竹　基 さたけ　もとい
周辺環境整備課長 田中　敏博 たなか　としひろ
防音対策課長 田渕　眞二 たぶち　しんじ
補償課長 飯嶋　千秋 いいじま　ちあき
施設管理課長 坂野　祥一 さかの　しょういち
提供施設課長 南　　博之 みなみ　ひろゆき
労務管理課長 石尾　慎一郎 いしお　しんいちろう
沖縄調整官 藤井　高文 ふじい　たかふみ
調達官 松本　正 まつもと　ただし
　

　「統合幕僚長あいさつ」

　人間には「体内時計」があると言われています。これは、生きていくため
体内に組み込まれた時間割のようなものであり、生活のリズムをコントロー
ルしています。人間が本来持っている１日の単位は２５時間と言われており、
地球の時間サイクルである２４時間とは異なっていますが、起床後に朝日を
浴びるなどといった行為をすることによってリセットされ、２４時間周期に
合わせているそうです。外の世界から遮断された中で生活を送ると、次第に
ずれが大きくなってきます。「体内時計」をうまくコントロールし、生活に
支障を来すことのないように心掛けたいものです。
　さて、自衛隊では、統合運用体制移行後、丸２年が経過し、４月から新し
い年度がスタートしました。国内外に目を向けますと、５月にはロシア新大
統領の就任、７月には洞爺湖サミットの開催、８月には北京五輪及び日中平
和友好条約締結３０周年、来年１月には米国新大統領の就任等、日本の安全
保障等に大きな影響を与えるイベントが予定されています。これらを注視し
つつ、隊務を運営していくことはもちろんのことですが、統合運用体制の第
３年度に当たり、気持ちを新たにし、統合運用の実効性の更なる向上を図り
つつ、新たな脅威や多様な事態に実効的に対応するとともに、国際的な安全
保障環境を改善するために国際社会が協力して行う活動に主体的かつ積極的
に取り組み、自衛隊の任務遂行に全力を尽くして参る所存です。
　一方、昨年度は、防衛省・自衛隊として、様々な事件や事故等が続き、国
民の皆様には多大なご心配とご迷惑をおかけいたしました。自衛隊は、万一
の侵略に備えた抑止重視の「存在する自衛隊」から各種事態への対応を重視
した「より機能する自衛隊」へと変化し、付与される任務・役割も増大し、
また、実際に事態に即応して行動することが求められています。このような
中にあって、自衛隊の「体内時計」を現在置かれた環境に適合させ、隊員一
人一人の意識を変え、愚直なまでに基本に立ち返るとともに、事件、事故等
の原因を早期に究明して再発防止策を確立し、これを徹底することにより、
常に正常に機能するようにしていくことが重要であると考えています。また、
昨年１２月から、有識者による防衛省改革会議が開催されているところです
が、防衛省・自衛隊としても組織の見直しを含め抜本的な対応について検討し
ていく必要があると認識しています。
　「武力集団」である自衛隊として、自己チェックを怠ることなく、常に厳
正な規律と高い士気を保持するとともに、事態の生起に即応し、国民の皆様
の負託に応えられるよう、今後とも努力精進して参りたいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　 統合幕僚長　海将　　齋　藤　　��

陸上自衛隊ホームページをご覧の皆様、陸上幕僚長の折木陸将です。

この度、私たち陸上自衛隊をより身近に感じて頂くとともに、皆様のご理解を一層深めて頂きたいとの思いを込め、ホームページをリニューアル致しました。

これからも、様々な分野において幅広い役割を果たしている隊員達とその活動等を紹介できるよう内容の充実を図って参ります。

最後に、私たち陸上自衛隊は、国民の皆様からのご期待と信頼に応えるべく、しなやかで逞しい組織となるようより一層精進致して参りますので、どうか今後ともよろしくお願い申し上げます。

「着任のご挨拶」

　平成２０年３月２４日付をもって海上幕僚長を拝命いたしました赤星慶治
です。
　内外情勢が大きく変化する中で我が国の防衛そして海上自衛隊のあり方が
広く問われているこの時機、海上幕僚長の職責の重さに身の引き締まる思い
を禁じ得ません。しかし、現下の情勢が如何に変化しようとも、海上防衛の
重要性にはいささかの変化もなく、我が国にとって死活的に重要な海上防衛
の任務達成に向け全隊員とともに全力を尽くす決意であります。
　さて、近年、海上自衛隊においては、多くの不具合事案や重大事故が相継
ぎ、我々に対する国民の信頼が大きく揺らいでいます。
　言うまでもなく我々は、国家、国民のために献身するという決意のもと、
常に身を挺して任務を完遂し、国民の負託に応えていくべき存在です。いか
なる状況においても海上自衛隊は、国家、国民の要請に速やかに対応し、国
民の負託に応えうる足腰の強い実力集団でなければなりません。
　このような認識のもと、海上幕僚長としての勤務方針を「精強・即応」並
びに「柔軟な対応」といたしました。
　「精強・即応」とは、目前の情勢変化に動ずることなく事に臨んでは迅速
に行動し、整斉と任務を完遂しうる精強な海上自衛隊を練成、維持すること
です。これは海上自衛隊創設以来、連綿と受け継がれ、海上防衛に任ずるプ
ロフェッショナル集団の本質でもあります。
　次に「柔軟な対応」です。来る３月２６日をもって海上自衛隊は、創設以
来最大規模となる体制移行と部隊改編を断行します。前例や慣習に盲従する
ことなく、前動続行的思考を廃し、変えるべきものは勇気を持って柔軟な発
想で大胆に変えていくことが必要だと考えています。
　現在、海上自衛隊がおかれている情勢を真摯に受け止め、海上防衛の重責
を担任し、身を挺して国家、国民に貢献する海上自衛隊員である「誇り」を
全隊員で共有し、隊員一人一人が自己の使命と職責をよく認識し、やるべき
事を整斉と実施し、海上自衛隊の信頼回復に努め、任務を完遂し、国民の負
託に応えるため、心を一つにして全力を尽くしていく所存です。

航空幕僚長の田毋神 俊雄 です。
航空自衛隊を取り巻く状態は、最近の十年間、かつてないほど急激かつ迅速
に変化しています。十年前、航空自衛隊がイラクで活動するとは誰も予測し
ていませんでした。しかし今、現実に我々の輸送機がイラクの空で復興支援
活動を行っています。
この様な予測もしていなかった急激な変化の中でも、航空自衛隊は与えられ
た任務を的確に遂行しています。これは、「国家・国民のため」という武士
道の精神を忘れることなく日々粛々と教育訓練を繰り返し、任務を遂行して
きた隊員一人一人の努力の積み重ねの結果であると思います。また創設以来
五十数年の隊務運営のやり方が間違っていなかった証でもあります。
私たちは、航空自衛隊員の一員であることに誇りと自信をもって、十年後い
かなる任務が与えられているかということも考えながら、引き続き真摯に部
隊の精強化に尽くしてまいる所存であります。
このホームページでは、イラク復興支援活動を始めとする海外での活動状況
を含め、航空自衛隊の様々な活動や戦闘機、輸送機、地対空誘導弾等の装備
品を紹介しておりますので、皆様の航空自衛隊に対するご理解を益々深めて
いただければ幸いです。

防衛大学校長　五百旗頭（いおきべ）　真（まこと）

防衛大学校受験を歓迎します

防衛大学校は、日本の国防に関心のある人、組織の上に立ってリーダーとな
ることに関心のある人、情熱と積極性をもつ人を待っています。

防衛大学校は、4年制の大学教育を受けながら、英語能力を身につけ、学生の
約10パーセントが海外短期留学することができます。キャンパスには留学生
が多数おり、海外の士官学校の学生の訪問が頻繁にあり、国際的な雰囲気が
あります。そして毎年国際士官候補生会議が学生たちによって組織されてお
ります。

防衛大学校は、こうした国際交流を重視しているかたわら、全員運動部に所
属して体力の向上を目指すことに力点をおいた大学でもあります。

防衛大学校は自衛隊のリーダー（幹部自衛官）となる人たちを育成する日本
で唯一の大学教育機関です。防衛大学校は防衛省の機関ですので「大学校」
といっておりますが、一般大学と同じ4年制の教育を施し、学位を授与して
います。

防衛大学校は毎年約460名を基準に学生を採用しますが、その内訳は約85名
が人文社会科学系、約375名が理工学系です。人文社会科学系では3学科、
理工学系では11学科があり、学生は現代社会に関連の深い、多様な14分野の
うち1つを専攻して卒業することができます。学生の専攻分野は2学年に進む
ときに決まりますが、1学年生は教養教育科目を重点的に学び、その間英語
教育、情報処理、日本語表現能力のほか、憲法、歴史、政治学などの人社系
基礎科目、数学、物理、化学などの理工系の基礎科目を習得し、2学年に進
むときに専攻分野を決めます。

防衛大学校の教官数は約350名で、これは学生4．8人に1人の割合になり、
全国でももっとも望ましい少人数教育が行われています。

防衛大学校のもう一つの特徴として、制服教官（幹部自衛官）による防衛
学の授業があります。戦史や国防論、戦略論など、一般大学では見られな
い、防大ならではの教育科目です。この意味で、防衛大学校は、将来の日
本の国防の任につくためのリーダーとしての資質を磨く「士官学校」でも
あります。

防衛大学校は、横須賀の三浦半島の先端に位置し、東京湾を望み、富士山
を仰ぐ風光明媚な自然環境に恵まれたところにあります。防衛大学校は、
若人が4年間の大学生活を過ごすのに最適な大学です。

諸君の受験を歓迎します。

第８代　防衛医科大学校長　早川正道

挨拶
　防衛医科大学校は、医師である幹部自衛官となるべき者を養成し、かつ、
自衛隊医官に対して自衛隊の任務遂行に必要な医学についての高度の理論・
応用についての知識と、これらに関する研究能力を修得させるほか、臨床に
ついての教育訓練を目的として昭和４８年１１月に設立されました。翌年４
月から航空自衛隊入間基地内の仮校舎で第１期生の授業が開始され、５０年
８月に現在の所沢校舎に移り、現在に至っております。

　平成１９年１月９日防衛庁は防衛省となりました。国際平和協力活動等が
本来任務となり、自衛隊衛生部門の一員である本校の卒業生も、その活躍の
場が、我が国のみならず国際的に広がっていくものと確信しております。

【 ようこそ、情報本部ホームページへ 】


　専守防衛を国防の基本とする我が国の安全を確保するためには、戦略情報
を含む高度の情報収集やその分析等を総合的に実施し得る体制が重要です。

　情報本部は、そのようなニーズを満たすための防衛省の中央情報組織であ
り、国際軍事情勢等の自衛隊全般を通じて必要とされる情報の収集・分析等
を行うため、職員はそれぞれの部署で日夜勤務に精励しています。

平成１８年３月２７日をもって情報本部は長官（現防衛大臣）直轄化され、
防衛庁長官（現防衛大臣）に対して迅速・的確・直接に情報を提供し得る
「防衛省の中央情報機関」として新編されました。　
　本ホームページによって情報本部についての理解を深めて頂ければ幸いで
す。


情報本部長　空将　外薗　健一朗

平成１９年９月１日付をもって、防衛監察監を拝命いたしました櫻井正史で
す。
防衛省・自衛隊は、創設以来五十年にわたり、わが国の平和と独立を確保す
るとともに、国際平和維持活動や災害派遣などの様々な活動を積み重ねて参
りました。ところで、昨今の防衛省・自衛隊を取り巻く情勢の変化は、これ
までよりも一段と多種多様な分野に及んでおり、組織として、それらに迅速、
的確に対応していくためには、より強靭な組織体制が求められております。
防衛庁から防衛省への移行もこうした課題に対応していくためになされました。
しかしながら、度重なる不祥事によって、防衛省・自衛隊に対する国民から
の信頼が著しく損なわれ、組織としての基盤を揺るがしかねない事態となっ
ております。
このような事態を踏まえ、平成１９年９月、防衛監察本部が設立されました。
防衛監察本部では、防衛省・自衛隊の全ての組織に対して、独立した立場で、
会計に関する手続をはじめ、あらゆる業務を対象に厳格な監察を実施いたし
ます。監察を通じて、不正や非違行為に繋がる行為を未然に防止し、防衛省・
自衛隊を健全で強靭な組織体へ導き、国民からの信頼を揺ぎないものにする
ことが防衛監察本部に課せられた最大の任務であると考えております。
私ども防衛監察本部職員一同は、このような任務の重要性と責任の重みに思
いを致し、全身全霊を尽して日々の職務に励んでゆく所存であります。
平成１９年９月
防衛監察監 櫻井さくらい正史

Ｑ：　１０時からの参議院本会議で「思いやり予算」が否決されることになり
そうですけれども、条約としては参院否決が初めてということですが、受け止
めをお願いします。

Ａ：　これは、今の参議院の議席の数からいって、民主党さんが反対であられ
、その他社民、共産で反対の方々がおられる、これはやむを得ないと思ってお
ります。もし、仮にそういうことになればということです。ただ、それは条約
ですから当然憲法の手続きに従って、今後の推移で行われることになります。
もしそういうことになれば、極めて残念ということに尽きます。

Ｑ：　自民党の小委員会が昨日、統幕の機能強化を内容とするような提言を
まとめられましたけれども、大臣のおっしゃっていることと随分方向性が違
いますが、それについての受け止めをお願いします。

Ａ：　そうですか。私は、別に違うとは思わないです。運用というものを内
幕一体で行うことにおいては、従来、私が自民党の関係の仕事をやっておっ
たときからある議論でありますし、私もその方向性には何の異論もないこと
であって、色々な人の色々な議論があるわけですから、ピッタリ一致すると
いうことはないと思います。ただ、概ねの方向性としてはそんなに乖離があ
るものだとは思っていないということです。

Ｑ：　今日の読売新聞の一面で、新たな防衛会議を作るために秋の臨時国会
に応じて出すという報道がありましたけれども、事実関係はいかがでしょう
か。

Ａ：　そのようなことは全く決めていません。それは、書いた人に聞いてく
ださい。

Ｑ：　現在、防衛会議がありますけれども、これは今後活かしていくという
ことなのでしょうか。

Ａ：　それはそうです。活かしていきますが、それを防衛会議という形で防
衛省設置法等々の中でその権能を決めるというようなことだとすれば、それ
はやはり設置法の改正になるのでしょう。しかしながら、そういうような方
向性で決めたというようなことは少なくとも私は承知をしていません。どこ
かで誰かがそのようなことを決めたと言っているのかもしれませんが、私は
そのようなことは知りません。私がそれで良いと言わなければ当然、防衛省
の案にはならない、当たり前のことです。

Ｑ：　練馬駐屯地の１９歳の自衛官が、鹿児島でタクシー運転手を殺害する
という事件が発生しました。また事件、不祥事という感が否めませんが、こ
れについてどう大臣は受け止めていらっしゃいますか。

Ａ：　事実関係を正確に把握をしなければいけないということで、今その報
告を求めているところです。今ご指摘のように、１９歳の一等陸士が、そう
いう事件を起こしたという一報は受けています。またその当該容疑者たる者
が３月の下旬から所在不明であったということも報告は受けております。正
確な状況を把握次第、またコメントは出しますが、現時点では、横須賀にお
いて米兵によるタクシー運転手の方を殺害したという事件があったが、今聞
く範囲においては、類似のような気がしないわけではない。いずれにしても、
事実関係をきちんと把握をした上で、被害者の方に対するお詫びはきちんと
しなければならないし、原因の把握もきちんとしなければいけないことであ
り、政府としてこれ以上とりようがない対策・対応をしなければならないと
いうことだと思います。いずれにしても、誠に申し訳ないということ以外に
ありません。ただ、事実関係をきちんと把握しないうちにコメントを詳細に
述べることはできません。

Ｑ：　省内における組織再編作業の現在のところの進捗状況で、一方で自民
党が小委員会で一つ再編案をまとめるということですけれども、今後の作業
の中で、この自民党案との関係を含めて今後どういうふうにお考えになって
いますでしょうか。

Ａ：　それはどうでしょう、自民党案もこれから何度か小委員会において議
論がなされ、そして国防部会にあがるのか、国防３部会なのか、どういう取
り扱いになるか分かりません。中身もどういうものになるか、最終的なこと
は分かりませんが、ただ、議論をされるべき点はいくつかあり、そこについ
て考え方そのものが異なるのか、異ならないのかということがあります。つ
まり、一つは、ＵＣ混合体制ということがあり、もう一つは、スタッフとラ
インとの関係をどう整理するかという問題や、そして政治家、文官、制服こ
の関係の整理があります。特に防衛省設置法第１２条というものがどこにど
のように効いてくるのか、あるいは効かなくなるのかという話です。これは、
精緻に法律に落としてみてどうなるのかということでないと、同床異夢的な
ことになりかねないので、あまりいい加減な議論をしてはいけないと私自身
思っています。法律に落としてみたらば、意図したことと全く違ったとか、
そういうことは十分起こり得ることであり、私は思うのですがこの実力組織、
普通の国でいう軍、これの改革というのは、何年も何年もかかってやるとい
うのが諸国の通例であって、それはわが国の場合には半年くらいの議論です
から、私はいろいろな論点をきちんと詰めるということが大事だと思ってお
り、いずれにしても自民党の案というのは最終的なものが分からないので、
ここで自民党の案についてコメントすることはできません。また、省内の議
論も各論に入ってみて、繰り返しになりますが、条文に落としたときにどう
なるかというところまでいかないと、本当にこれがどういうものなのか、思
ったものと違うことがあり得るので、当然有識者会議との整合も図りながら
詰めの作業はしたいと思っています。

Ｑ：　先週、航空自衛隊のイラクへの派遣をめぐって田母神空幕長が「そん
なの関係ねえ」というふうに会見で発言されました。これについては批判の
声も上がってはいるのですが、大臣自身はこの表現を含めてどのようにお考
えになりますでしょうか。

Ａ：　私は地元に帰ってバタバタして見ていないのですが、この映像はライ
ブで流れていますか。

Ｑ：　あの日はテレビカメラが会見には出ていなかったかもしれません。

Ａ：　出ていなかったのですか。文字でしか読んでいないので、実際にどう
いう感じだったか、つまり会見で言われた状況と文字になったものと印象が
異なる場合があるので、これをその場で見ているかあるいは、映像を見てい
ればきちんとしたコメントができるのでしょうが、あくまで文字で見た上で、
前提付きで申し上げれば、政府としてああいう判決が出たけれど、私はコメ
ントで申し上げたように、この判決の結論を導き出すためにイラク派遣にお
ける空自の活動というものが、議論のプロセスとして必要であったかと言え
ばそうだとは思っていません。そしてまた当然基本計画においては、バグダ
ッド空港というふうに書いてあるのであって、バグダッドというような漠然
たることは言っていないわけであり、政府としてはああいう判決は出ている
けれども、我々の活動は非戦闘地域で行われているものであって、いささか
も活動が憲法に反するものとは考えていないということです。空幕長はそれ
と同じ趣旨を言ったものだと思います。ただ、空幕長の会見について、これ
はよく私もフォローしなければいけないことですが、私自身、大臣としてそ
のことを法的にまた、国会においてもどうなのだということであり、判決と
いうものが法律の結論として出ているわけだから、政府としてどう思うかと
いうことを申し上げているのであって、幕僚たる方がそれと違うニュアンス
でご発言になるということにはやや違和感は感じています。ただ、空幕長と
して現場の隊員に対して、いささかも士気を落とすことがないように、この
活動が憲法に則った活動であるということを強調されたかったというお気持
ちはよく分かります。ですから、田母神さんの心情、そして隊員を思う気持
ちについて、いささかの疑いも持つものではありませんが、言い方として私
は若干の違和感を覚えないではないということです。ただ、空幕長の隊員を
思う真摯な気持ちは、私は、いささかも変わりがないものだと思っています。

Ｑ：　今日、守屋前次官の初公判が開かれましたけれども、その受け止めを
お願いします。

Ａ：　冒頭陳述を全て正確に把握しているわけではないし、あくまで冒頭陳
述を聞く限りにおいてということですが、改めて、どうしてこんなことが起
こるのか、隊員或いは国民に対する大きな背信行為であって、勿論、本人の
主張もあるだろうけれども、聞く限りにおいて、驚き、悲しみ、そういう思
いです。極めて残念であるということです。

Ｑ：　守屋前次官と部下との多額の金銭のやり取りについてなのですが、防
衛省の調査と違う内容が今回、明らかになりました。これについて、改めて
防衛省で調査するお考えはありますか。

Ａ：　これからよく冒頭陳述を精査してみなければいけません。しかし、仮
に現職の職員との間に問題のあるような金銭の授受があったとするならば、
それは我々として確認の上、しかるべく対応しなければならないということ
だと思います。

Ｑ：　しかるべき対応をしなければならないというのは、改めて調査される
ということですか。

Ａ：　それは、冒頭陳述をよく確認した上でないと軽々なことは言えません。
それが調査をしなければならないというようなことだと認識をしたならば、
調査は躊躇なく行います。

Ｑ：　自衛隊のイラク派遣についての裁判で、昨日、名古屋高裁が空自の活
動が憲法違反にあたるとの判決を出したことについての受け止めと、判決文
の中で首都バグダッドが戦闘地域であるとした上で、多国籍軍の武装兵員輸
送が武力行使と一体化した行動であると認定したことについてご所見があれ
ばお願いします。

Ａ：　昨日の名古屋高裁の判決につきまして、内容を繰り返すことはいたし
ません。国側が勝訴したものでございます。しかしながら判決理由の中で、
空自の活動が違憲とされたということは極めて遺憾であると考えます。判決
を導き出す立論過程において、そのような自衛隊の活動が違憲であると判断
した部分が論理構成上必要なものであったかといえばそういう訳ではないと
私は読んでおります。従って、これはいわゆる傍論部分にすぎないものであ
りまして、なぜそういうようなことを敢えて言及したのか、私には理解をし
かねるところでございます。これは累次国会答弁等々で、或いは記者会見等
々で申し上げていることでございますが、私どもの航空自衛隊の活動という
のは、憲法の範囲内において行われているものであります。従いまして、こ
のことは当然合憲であり適法であるという考えに全く変わりはございません。

Ｑ：　防衛省の組織再編について、省内の改革推進チームの議論の進捗状況
はどのようになっているのかということと、大臣が市ヶ谷の人員削減を打ち
出して余剰人員を地方の部隊に振り分ける意向という一部報道もありますけ
れども、大臣自身そういうご意向なのでしょうか。

Ａ：　進捗状況について申し上げれば、理念系というもので、私が示したも
のがございますが、それはあくまで理念系であり、色々なバリエーションが
当然あり得るものでございます。それぞれ一長一短、メリット、デメリット、
そういうものがありますから、そういうものについてどうなのかという議論
を行っているものであり、現在そういう段階です。私は余剰という言い方を
したつもりは全くありませんが、仮にそのようなことにより効果的な大臣の
補佐態勢というものが確立され、効率的という面からすれば人員の重複部分
というような問題、そういうところから人材支援が生み出されるということ
はあるかもしれないと思っております。また、常に申し上げていることです
が、私は現場に人が足りないという意識が強くございまして、艦艇の充足率
にしてもそうですし、あるいは現在の大綱の決定においても、それがどれだ
け事実を的確に把握しているかは別にして、充足率と定員の議論がありまし
たが、結局のところ定員の方をそれに合わせたというような、ある意味実態
に合わせたみたいな批判というか論評をされたこともございますが、実際に
厳しい財政事情の中にあって人は増えないが、任務は拡大しているというこ
とから考えれば現場に人が足りない現状である。自衛隊の基本はあくまで現
場でありますから、現場が任務に相応しい人を確保しなければいけないとい
うニーズがあるわけです。それと中央組織が効率的な組織になるとすれば、
その二つの事象が合わさってそういうことがあるだろうと私は思っておりま
す。ただ現場に人が足りないから、とにかく中央の人を減らせというような
暴論を言っているつもりは全くなく、そういう話ではなくて、実際に現場に
人が足りないということと、中央組織を、大臣補佐態勢を効率的にするとい
うことが合わさってそういうことが結果として起こりうるということを申し
上げている。今の時点で「このようです」というものを決したものではござ
いません。

Ｑ：　中央組織のポストを減らすと、役所の人からは抵抗というか反発が予
想されますけれども、現在もそういう声があるのでしょうか。そのような反
論があるのでしょうか。

Ａ：　ポストが減るからいやだというお話しは、私自身聞いたことがありま
せん。これは常に申し上げていることでございますが、「立場を明らかにし
て意見をください」ということ、そして「かくかくしかじか、かくなる理由
でということを明らかにしてください」ということであります。これはポス
トに限らず、組織のあり方自体もそうですが、そういうことであれば、それ
はもちろんいくらでも議論の対象になりうるものでございます。ただ、ポス
トが減るからいやだみたいな、そういう不見識なことを言っている人がいる
とは、私は承知をいたしておりません。

Ｑ：　航空自衛隊のイラクでの活動ですが、どういった活動をしているのか
ということについての情報開示というものが不足しているのではないかとい
う指摘もありますが、今後、「武力行使と一体化ではないのだ」ということ
をもっとアピールするために、そういった公開を含めてお考えになる部分と
いうのはございますか。

Ａ：　これは、空自のクウェート、イラク間の輸送に限らず、補給支援特措
法に基づく海上自衛隊の活動についても、可能な限り情報公開するというこ
とを私は申し上げているところであり、ホームページ等々においてそういう
活動というものは支障のない範囲において明らかにしているものでございま
す。ですから、それをご覧になって、もちろんご覧になってのご発言だと思
いますが、この部分が足りない、あの部分が足りないということであればご
指摘をいただきたいと思っております。私として、本当に支障のない範囲に
おいての情報公開はしたいと思っており、そのようにしているつもりですが、
逆に申し上げれば、支障のあるというものについては、これは多くの国々と
の協力関係においてやっていることでございますので、わが国独自で判断し
情報公開するということに必ずしもなじまない部分がございます。従いまし
て、個々の部分がなお足りないということがあれば是非ご指摘をいただきた
いと存じます。

Ｑ：　判決の中で、「週に４回から５回、定期的にクウェートの空港からバ
グダッドの空港に武装した多国籍軍の兵員を輸送していることが認められる
」という判決の事実認定なのですけれども、これは事実でしょうか。事実に
反していますでしょうか。

Ａ：　「武装した」というのをどういうことを捉えてそのようにおっしゃっ
ておられるのかということだと思います。つまり、小銃でありますとか、そ
れに必要な弾薬でありますとか、そういうものを携行した人員が乗ることは
あり得るということは申し上げているところでございます。従いまして、そ
れを輸送しているということがどういうような評価になるのか、それによっ
て、即、戦闘地域であるとか、武力行使と一体化するとか、そういうような
評価にはならないのだと私は思っております。なぜ非戦闘地域という概念を
設けたのか、そのことが実際にやることが憲法９条に違背をしないようにと
いうことであるわけですが、それに更に念押しという形で非戦闘地域という
概念を設けている。要は憲法９条をきちんとその履行を担保するためにそう
いう仕組みを作っているものでございまして、そういうような小銃ですとか
そういうものと弾薬というものを持った者を輸送するということは、武力行
使の一体化には当たらないということは累次申し上げているところでござい
ます。

Ｑ：　北京オリンピックに関して、世界各地で聖火リレーに対する妨害活動
をしていますけれども、何か感想があればお願いいたします。

Ａ：　これはチベットに限らず、もちろん内政干渉にならないように気をつ
けて言わなければならないのですけれども、その地域において、人権弾圧と
いうものがあってはならないということが、それはそのとおりだと私は思い
ます。それが中華人民共和国であれ、あるいはロシアであれ、どこでもそれ
は同じことです。しかしながら、平和の祭典たるオリンピックの聖火を輸送
するということを実力によって妨害するということが決して好ましいことで
はないと、それはダライ・ラマ１４世自身もそういうことについては、言葉
は正確ではないかもしれませんが、「決して望むものではない」というよう
な考えを述べておられるところでございます。あまねく、どの国おいても、
その地域における人権というものが尊重されるべく配意がされねばならない
ということ、それが日本政府としても当然そういう認識でございます。それ
と平和の祭典たるオリンピックの聖火の輸送というものを妨害するというこ
とは、一つの考えとして繋がって成り立つものではないだろうと思っており
ます。やはりそういう聖火というものがきちんと輸送されるべきであります
し、同時にそれぞれの国において、総論としてそれぞれの国民の人権という
ものが弾圧されることがあってはならないということ、それは両方成り立ち
うることだと私は思います。

Ｑ：　先週発足した抜本的対策検討会議についてお伺いします。次回は、
「あたご」事故後の大臣や次官の対応についても検証するということです
が、大臣自身、大臣と次官の対応の具体的にどの部分に問題があったとい
うふうにお考えでしょうか。

Ａ：　これは、大臣、次官に限りませんが、当省全体としてどうであったか
ということについての議論をしなければいけないことだというふうに思って
おります。いくつかのご指摘を頂いておりまして、一つは「２分前」、「１
２分前」問題、あるいは緑の灯火という話はなんであるのかということ、さ
らには、航海長を呼んで事情を聞いたということについてどうだということ
であります。私としては、「あたご」の事故発生から、今日に至るまで、色
々なご批判をいただいているわけで、それを全部点検してみようというふう
に思っております。情報開示のあり方というのは、基本的に現在未確認であ
りますが、こういう情報があるということを何処まで開示するか、国会答弁
でもお答えしたことですが、確認を行い、あるいは捜査当局はじめ、そうい
う色々な関係部署と調整する関係上、これはどうしても遅いとか、小出しだ
とか、そういうご批判を頂くことになるわけです。しかし、入った情報を未
確認ですがということで出せば、当然、次に入ってくる情報との齟齬という
のもあるわけで、そうすると、今度は二転三転とこういうご批判を頂くこと
になるわけです。どちらにしても、二転三転というご批判を頂かず、なお、
小出しだとかあるいは遅いとか、そういうご批判を頂かないというのは、ど
ちらかというと言い方はよくないのかもしれませんが、二律背反という、そ
ういう関係には立つのだろうと、どういう形が一番望ましいのかということ
について、我々として虚心坦懐に考えてみなければいけないということだと
思います。一つのルールみたいなものも必要なのだろうというふうに思って
おりまして、このあたりいつもお話しすることですが、報道関係の方々がど
のようにお考えになるだろうかということもあると思います。私は、当然の
ことですが、事実を隠すことなく、ましてや手を加えることなく、公表する
というのは大事なことだと思っております。ただ、政府に対する信頼という
ものが二転三転ということで、ネガティブなレッテルを貼られるということ
は、望ましいことではなくて、そうすると遅いとか小出しとかいうご批判を
ある程度、甘受しながらもきちんとした確認、あるいはきちんとした調整と
いうことは必要なのかもしれません。ただ、そういうことであって、報道の
方々、あるいは国民の皆様方のご理解を得るために、どういう仕組み、工夫
があるだろうかということで、虚心坦懐、謙虚に、また真摯に考えて参りた
いというふうに思っているところでございます。

Ｑ：　クラスター爆弾の関係でお聞きしますが、来月に禁止条約についての
会議がありますけれども、日本がこれまで保有を必要とした理由と、クラス
ター爆弾を日本が使用する場合のシナリオ、想定についてお聞きしたいと思
います。

Ａ：　これも国会で何度かお答えをしているところでございますが、別にク
ラスターに限らず、色々な武器というものは、抑止力として、持っているも
のでございます。私どもは、専守防衛という考え方からして、このクラスタ
ーというものを海外で使用するという想定をしておりません。不幸にして、
我が国が急迫不正の武力攻撃を受けたという場合に、広く面的に制圧できる
というクラスターの持つ抑止力というものは、私は、評価されるものだと思
います。つまり、それを言葉の正確性を欠くかもしれませんが、攻撃的に使
うのではなくて、あくまで抑止力として、防御的に使うということでクラス
ターの保有という考え方は、成り立っているものでございます。したがって、
仮にクラスターを使わざるを得ないという状況が現出したときに、当然、民
間人は退避をさせるという措置を執ります。諸国でクラスターが使われてい
る場合に、民間人の被害が圧倒的に多いということは、これは事実であると
いうふうに私は認識をしているところでございまして、わが国が不幸にして
使わざるを得ないという場合には、民間人の退避ということ、そして侵略を
排除し終わった段階で、その地域に民間人が戻られる場合には、私どもとし
て不発弾が残っていないか、それによって事故に遭われることがないように、
その地域に子弾や不発弾が残っていないということを完全に確認した上でな
ければ住民の方々、民間人の方々が戻るということはないというように思っ
ております。あくまで、わが国に対して侵略を試みる勢力が仮にあったとし
たら、このクラスターの持つ抑止力というものをどのように考えるか、そし
て民間人の被害というものをゼロにするということのためにどのような手が
打てるか、そのバランスでわが国のクラスター保有というものは考えるべき
だというふうに思っております。他方、私どもの国としてクラスターが信頼
性を備えたクラスター、信頼性の低いクラスター、その基準というものが客
観的にこれからどういう解が求められるかという議論はしていかなければな
りませんが、そういうような分け方が本当に可能であるのかどうかと思って
おります。そして、対人地雷の時も議論があったことですが、抑止力を中核
に置いて兵器を保有する場合に、クラスターを止めたとして、代替手段とし
てどのようなものがあるのか。対人地雷の時には、指向性散弾というものが
開発されたわけですが、クラスターの場合には、そういうことがなかなか難
しいということであります。そして、アメリカでありますとか、ロシアであ
りますとか、中国でありますとか、これは否定的な立場に立っているわけで、
何もアメリカだけのことを考えて申し上げているわけではありません。この
クラスター爆弾というものによって、不幸な被害というものが起きないとい
う実効性をどのようにしてきちんと担保するのかということを考えていかね
ばならないのだというふうに思っております。本当はクラスターを使わなく
てもいいような、あるいはそれを抑止力としてもたなくてもいいようなそう
いう世界が訪れるように、努力をしていかねばならないことだというふうに
思います。そういうことを除去するということを日本においてはそうなので
すが、しかし、全世界においてどうなのかということは、やはり日本として
本当に議論していかねばならないことだというふうに私は思います。

Ｑ：　大臣、事後対応の件に関してなのですが、２月２７日の国会答弁、航
海長の聴取は、海保に無断であったと発言されておりますが、これは、前日
までと明らかに前言を翻していますよね。その情報が更新されたということ
ではなくて、この点、今大臣はどう評価されておりますか。

Ａ：　無断であったということをどう評価するかとういう話ですが・・・・。

Ｑ：　いや、２６日までは、航海長の聴取は海保に断ったという説明をされ
ていて、２７日に初めて無断であったと・・・。

Ａ：　ですから、それをどのように評価するかということも、これは国会で
何度もお答えしていますが、つまり、横須賀の海上保安部に対して、「けが
人一人、そして上級部隊に報告するために一人降ろします。」ということを
連絡して、先方の当直の方が「わかりました。」というふうに言われたと聞
いておりますが、このことをもって了解というふうに申し上げてきた訳です。
しかしながら、それは連絡をしたということであって、了解という評価には
ならないというふうに私自身、発言を翻したということを言われると、そう
いうふうにおとりになるということもあるでしょうが、私としては、きちん
と連絡はしましたが、しかしながら、海上保安庁の然るべき立場の人にきち
んと「こういうことですよ」という連絡について、それは当直の人に連絡し
たからそれでいいだろうということではなくて、海上保安庁という一つの捜
査当局に対して、きちんと通知をするという行為が必要であり、そちらの方
がより望ましいということを申し上げました。ですから、その連絡したとい
う行為を、これを海上保安庁の承諾を得たという評価にはなりませんという
ことをその場で申し上げたものでございます。

Ｑ：　事実関係は変わらないけれども、それに対する評価が変わったという
ことでしょうか。

Ａ：　そうです。

Ｑ：　２６日の海幕長会見までは、連絡をしたという評価だったと思うので
すが。

Ａ：　連絡はしてますでしょう。

Ｑ：　それ以降に評価が変わったということでしょうか。

Ａ：　連絡したということと承諾を得たということは違うのではないですか。

Ｑ：　連絡はしたけれども承諾については触れていなかった。

Ａ：　そうです。ですから、それを私は国会答弁でもお答えしていますが、
防衛省・自衛隊という実力組織を管理し運営する者として、あるいはそうい
う立場に立つ防衛相として、「どこで何が起こっているのか」ということを
把握するというのは、それは責務だと私は思います。しかしながら、それが
民間船舶と衝突をしたということ、そしてそれが海上保安庁の捜査に係るも
のであるということでございます。それは、当然実力組織として把握するた
めに行ったものでありますが、海上保安庁という捜査当局の然るべき部署に
対して、それをきちんと「海上保安庁に対して」という行為を行うとする、
行わなければならないものであって、それは当直の方にお電話すればそれで
足りるというものではないと思っております。また、当直の方ではなくて、
その航海長の聴取を始めた時間から考えれば、海上保安庁の然るべき方にそ
ういうような連絡をする時間も十分にあったということで、適切ではなかっ
たということを申し上げたのでございます。

Ｑ：　大臣、内閣支持率の下落傾向が続いているわけですけれども、この現
状をどうお考えになるかということと、当省では防衛省改革という課題もあ
るわけで、こうした取り組みを政権浮揚につなげていけるとお考えになるか、
その辺りについてお伺いします。

Ａ：　それは各社いろいろな調査がありますが、内閣支持率が低下傾向にあ
るというのには様々な要因があるだろうと思います。総理も昨日おっしゃっ
ておられましたが、例えば長寿医療制度というものに対して、一人一人の７
５歳以上の方に対して、「山田花子さん」「鈴木一郎さん」「田中二郎さん」、
その人にとってどうなのかということをきちんと得心いただくような努力と
いうものが必ずしも十分でなかったということがあるといます。お役所風の
精緻な理屈で、これはこれをサステイナブル（持続可能）なものにしていく
ために必要なものですと、あるいは負担が減る方も大勢いらっしゃいますし、
そして年金からそれをいただきますということによって負担も軽減され事務
コストも減りますとか、そういうことを縷々言うわけだけれども、「田中花
子さん」「鈴木一郎さん」それぞれの方にとってどうなのだということをご
得心いただけるという段階に至っていないということです。それは民主党の
方が昨日、その言葉を私は使いたくないので言わないのですが、「現代の何
とか」と、そういうような言い方で批判をされるということに対して、そう
ではないのだということが情の面において得心いただける、そういうような
状況に至っていない、ということだと思います。それは、何も後期高齢者医
療制度に限らず、全ての分野に亘ってそうなのであって、理屈は正しいのだ
と言ってもそれが納得してもらえなければ、それは意味の無いことだと私は
思っておりまして、そういう努力を地道に積み重ねていかねばならないだろ
うと思います。ですから私は、テロ特措法の失効の直前に官房長官と共に街
頭に立って訴えたことがあります。いかなる政策であっても、本当に街頭に
立って訴えて、最初は聞く耳を持っていただけなくても立ち止まる方が出て
「じゃあ聞いてみようか」と、聞いてみたら「ああそうだったのか」という
ふうに言っていただけるようにならなければ駄目だというふうに思っており
まして、内閣全体としてそういうことを果たしていかねばならないかと思っ
ており、「所管外ですから私は関係ありません。」というようなことは、私
は取るべき態度だとは思っておりません。なお、防衛省改革の点についてお
触れになりましたが、防衛省改革も同様であって、組織いじりが目的なので
は決してありません。何故これをやらねばならないのか、それをやることに
よってどのように変わるのかということがきちんとご説明できるようでなけ
ればならないと思っております。ただ、年金でありますとか、あるいは医療
と違いまして、一人一人にとってどうなのだというようなことが直結いたし
ませんので、ここのお話の仕方については、相当の工夫が必要だという認識
をもっております

Ｑ：　２日前の１３日に沖縄県内で米軍人の息子による万引き事件が発生し
ました。その際に店員がまず現場で身柄を取り押さえたのですが、後から憲
兵隊が身柄を拘束して基地内に連れて帰るということが明らかになりました。
綱紀粛正が叫ばれる中で、こういう事件が発生したことに対する受け止めが
一点と、基地外で発生した事案に対して、米兵が基地内に日本側の捜査要請
に応じず、基地内に連れて帰るということについて、地位協定に抵触すると
いう意見もあるのですが、それについての見解をお願いします。


Ａ：　この案件につきましては、私も新聞報道で承知をしているというのが
現状でありまして、実際にどのような事実関係であるのかということについ
て正確に状況を知っているわけではありません。したがいまして、そういう
状況の中でコメントするということは必ずしも適当ではないと思っておりま
す。地位協定に触れるか触れないかとういうことにつきましても、両論ござ
いまして、これも事実関係をきちんと私として把握をした上で、当然地位協
定は外務省の所管ではありますが、それが地位協定というものに照らしてど
うなのかということについてきちんとした見解をもちたいと思っています。
現時点でコメントすることができるだけの材料を持っていないので、事実関
係が明らかになり、その上できちんとしたお答えをいたしたいと思います。

Ｑ：　確認ですが、今日の閣僚懇では大臣の方から後期高齢者医療制度につ
いては何か発言されたのでしょうか。

Ａ：　閣僚懇で舛添大臣から周知徹底ということについて、広報体制を更に
充実させていきたいという旨のご発言がありました。私は全くそれは同感で
あります。選挙区へ帰ってみて、本当に高齢者の方がこの制度について大き
な不安、あるいは、内容がわからないことについての不満みたいなものをお
持ちだということは、実際にお一人お一人に接してみて、すごくわかりまし
た。私が閣僚懇で申し上げましたのは、本当に街頭に出て高齢者の方々に対
して、こういう制度なのですということ、負担が増える方もいれば減る方も
いて、地域差がありますから、それのやり方というものについては色々な議
論があるのでしょうけれども、基本的に正しい政策ですが誤解が多い、ある
いは内容がよく理解されていない現状です。クローズドな場所で関係者を集
めてお話することも大事だけれども、本当に街頭に出て、「ああ、そうなの
か」というふうにご理解頂ける、そういう努力が必要なのではないだろうか
ということ申し上げました。これは消費税のときもそうでしたが、本当に街
角で演説をして、誰も聞いてくれないかもしれない、あるいは罵声が飛び、
やじが飛び、ひどい場合は何か飛んできたりすることもあって、本当に正し
いものであればそういうことが必要なのではないだろうかということを、私
として申し上げたところでございます。当然、政権内にある者として、評論
家みたいなことを言うのではなく、自分としてもできる限りの手伝いはしま
すということは申し上げました

Ｑ：　それに対して総理から何かございましたか。

Ａ：　総理からはございません。ただ、私が発言します前に何人かの大臣か
らか発言がありまして、官房長官が「役所から、こういう制度ですよという
パンフレットをもらったのだけれども、正確精緻なものではあるが、理解す
るのにものすごく時間がかかる」というご発言もありました。本当に分かっ
て頂くような努力というものをしていかなければならない。それは当然、こ
の制度の持つ特性からして、負担が下がる人も大勢いらっしゃるけれども上
がる人もいる。それに地域差もあるわけで、今まで例えば東京２３区のよう
に補助をやっていたところが、オール東京ということになるとそれを止める
というところも出るわけであり、それは人によって地域によって違うので、
そういう難しさはあるけれども、広報の努力というものを一層していかねば
ならないというような趣旨のご発言について総理からはございました。

Ｑ：　昨日自民党で恒久法のプロジェクトチームが立ち上がりましたが、公
明党内からはまだこのタイミングでのスタートは国民の理解を得られないの
ではないかという声もあったり、与党内で認識が一致しない中でのスタート
になっていますが、大臣から見てどのようにお考えになりますか。

Ａ：　これはテロ特にしてもイラ特にしても、やがて法律の期限が来る。昨
年の議論でも特別措置法で対応するのではなくて、恒久法、一般法で対応す
べきではないか、原理原則を明らかにし、議会の関与のしかたというものも
きちんと明らかにするべきではないかという議論が与野党ともに多かったと
思うのです。自民党としてはもう一昨年になりますが、条文化まで行ってい
るものですから、やはり議論というものを詰めておくということは必要なこ
とではないかと思います。また特別措置法は切れるという時になって、昨年
と同じような議論というのは避けるべきだと思うのです。だから、もちろん
公明党さんも深いお考えがあっておっしゃっておられることだろうと思いま
すが、こういう「平時」という言い方もおかしいかも知れませんが、法律の
期限が目前に迫っているわけではない段階で恒久法についてのきちんとした
議論が行われるということは、私は望ましいことだと思います。

Ｑ：　昨日省内で抜本的改革検討会議がスタートしましたが、次回は事故後
の対応について大臣やあるいは次官が、その幹部の対応についても検証され
ることがあるのか、またその外部の人間の導入ということも大臣はおっしゃ
っていましたが、今後どのタイミングでそういったことがあるのか、今後の
進め方について教えていただきたいのですが。

Ａ：　この議論は、だらだらとやっていいというわけではない。昨日も私の
冒頭の挨拶の中で申し上げたことですが、集中的に精力的にスピード感を持
って、結論を出したいというふうに思っています。先般の「あたご」の事故
後における私であるとか、次官であるとか、それぞれの対応についてもこれ
は検証して、こうあるべきだったのではないか、こっちの方が望ましかった
のではないか、そういう議論はしっかりとやりたいと思っています。外部の
方の意見を聞くというのもなるべく早い内が望ましいですが、中で侃々諤々
口論をつなぐみたいな状態で外部の方のお話を聞くのも返って失礼なことに
なるかもしれないから、内部の議論に一定の方向性が出た段階で、外部の方
のお話を聞きたいと考えています。これは色々な年代で若い方の意見も聞き
たいし、有識者として、いつも名前が出る方々のみならず、ある意味で在野
のというか防衛省に対して批判的な厳しいご見解をお持ちの方からも虚心坦
懐のご意見を聞きたいと私は思います。

Ｑ：　インド洋の給油活動なのですが、仮に延長する場合にでも今の特措法
の延長というよりは、恒久法の制定を行うことの方が望ましいということに
ついては。

Ａ：　その一環として、行うことが望ましいとは思いますけれど、そこは、
その時の情勢によるのではないでしょうか。適宜、給油状況というのもホー
ムページ等々で明らかにしていることだけれども、ニーズというのは変わら
ずあるわけです。それが合衆国からということではなくて、例えばパキスタ
ンであるとか、欧州各国であるとか、そういうところからニーズがあるわけ
で、その時の状況にもよりますが、ニーズがある以上は当然何らかの法的な
担保が必要だと思っています。その時に「また特措法ですか」、「昨年あっ
た議論は何だったんですか」ということは、立法府のあり方としてあまり望
ましいものではないのではないかと思います。それは立法府と行政府がきち
んとお話し合いをして、恒久法の論点というのは大体明らかになっているこ
とと思っています。要は「何をやるんだ」、「どこまでやるんだ」というこ
とと、武器の使用権限の話、そして国連を始めとする国際社会との関与のあ
り方と、それとある意味相関関係に立つ議会の関わり方、大体論点はそれぐ
らいだと思います。そうであれば、私はそれぞれについてきちんとした議論
を行うのも立法府の責任であり、考え方を提示するのも行政府の責任だと思
います。

Ｑ：　大型連休中に調整されていた米国訪問が実現されないようですけれど
も、一番の理由は何だったのでしょうか。

Ａ：　「行きます」ということを公式に申し上げたこともありませんが、ま
だ今の時点で完全にやめたというお話しでもありません。昨年ゲイツ長官が
来られて相当長い時間議論をしました。また、見通しうる将来、会談をする
機会というのもいくつか考えられるとすれば、こういう国会の状況あるいは
危機管理体制の強化等々から鑑みて、無理して行くことではないと思います。

Ｑ：　先日普天間の協議会が開かれましたが、沖縄県側から改めて沖合修正
の意見が出て、新たな実務協議の場というような提案もあったようですが、
大臣はこれについてはどのように必要性をお考えになりますか。

Ａ：　それは次回までに色々な議論が行われるのだろうと思っております。
しかし、政府として今の案というものが、色々な要素を考慮して最も良い案
だということを申し上げ、合理的な理由なく変更するのは困難であるという
のは、もう皆さん方よくご存知のとおりであって、さはさりながら、本当に
その頻繁に協議会が行われて政府と沖縄との間の意思疎通、信頼関係を醸成
しているところではありますが、知事がこの間お話になったのを読んでみる
と、「閣僚いっぱいいるからアバウトな話だね」というようなご発言が知事
からあったらしいが、より具体的に詰めていくことは、有効なものであり、
その必要性も含めて次回までに議論が行われるのではないかと思います。い
ずれにしても信頼関係を醸成するということが大事であるということですか
ら、この間出たお話というのを等閑視するつもりはないということだと思い
ます。

Ｑ：　昨日、官邸で防衛省改革会議がありましたけれども、委員のほうから
監査の一層の強化等、色々な意見がでました。議論の深掘りの必要性が指摘
されたのかと思いますけれども、大臣の御感想と、今後の調達改革の引き続
きの進め方についてお願いします。

Ａ：　寺田政務官を長として、検討を進めてきたものであって、実現可能な
もの、今すぐ実行に移せるもの、そういうものを詳細にしようということで
あります。これを具体的なスケジュールに乗せていくことが重要なのであっ
て、それの実現に向けて、省として努力をしていきたいと思っているところ
です。

Ｑ：　次回の改革会議は、防衛省の組織改革について議論されると聞いてお
ります。当然、省内と官邸の議論も平行して行うと思うのですが、大体、い
つ頃までを目処に改革会議の案をまとめるお考えなのでしょうか。

Ａ：　それは、作業の進捗状況によると思います。現在、省内の議論におい
ても、いくつかの理念系はあるわけで、それを示して、メリット、デメリッ
トを上げてみたと、デメリットといわれる部分も、こうすれば回避できるの
ではないかというようなことがそれぞれの理念系についても示されていると
ころであって、理念系はあくまで理念系でありますから、実際にやるとすれ
ば、この中のどれかというわけではなく、その中間みたいなものをとること
になるのかなというぐらいなことで、まだ「これだ」というものにはなって
おりません。ただ、頭の整理は大体できており、利害得失もみんな共通認識
としてあるわけだから、作業スケジュールとしては、次回の防衛省改革会議
がいつ開かれるかわからないけれども、そこまでには、一応省内の検討を中
間的に取りまとめるような段階までもっていけたらいいなと思っております。
そうでなければ、防衛省改革会議にお諮りすることもできないと思っており
ます。今回の調達改革においても、防衛省内で議論したものに対して、防衛
省改革会議がまた別の観点から色々な御指摘をいただくわけであり、そうい
う御指摘をいただくためにも次回の改革会議までに、一定のまとまりという
ものを持ちたいなと思っています。

Ｑ：　骨幹となる組織図を出すというのはあるのでしょうか。

Ａ：　それは理念だけ並べても何のことだか分からないので、今の組織図、
これも組織図の書き方は色々ありますので、何に着目して組織図を書くの
かによります。また、今の組織図と新しい構想の組織図というものは対比
しないとわかりにくいと思います。

Ｑ：　明日、普天間協議会が開かれます。環境影響調査等、始まりましたが
地元の方は未だに沖合への移動を主張されています。大臣自身、計画案修正
の可能性について改めてお考えをお願いいたします。

Ａ：　これは、合理的な理由がない限り、変更は難しいということをずっと
申し上げています。そこの意味というものを、つまり法治国家で法に基づい
て環境影響評価を行っている、また、これから行うわけであって、それでど
ういうような結論が出るかということを見ない前に、沖合移動について断定
的な、あるいは予断を持って何かを言うということは、それはどうなのだろ
うかと思っております。やはり、環境影響評価というものをきちんと行い、
その結果というものを尊重するということ、これが重要なことだと思います。
同時に、官房長官がおっしゃった、沖合移動について地元から強い御意向が
あるということを念頭に置くわけですが、しかしきちんとした手続き、これ
が必要なことも確かであると思っております。地元の御意向も念頭に置きつ
つということを繰り返せば、どのようにして環境影響評価にそれが反映され
るかと考えますが、今、そのことについて断定的なことは当然言えません。

Ｑ：　大臣がおっしゃる合理的な理由というのは、地元の意向というのも合
理的な理由に入りませんか。

Ａ：　それは、その時になってみなければ分からないのではないですか。合
理的な理由というのは一体何なのだろうということですから、やはり、まず
環境影響評価というものをきちんと行うということが大前提としてあるのだ
と思います。

>>429

180 ：専守防衛さん：2008/04/27(日) 02:23:50
この４月に各部隊若干の待遇改善は見られたが、それまでの人的な損失を埋め合わせるには、これから何年も、掛かるだろう。

社会的地位も、名誉も与えず、不祥事を政争の具にされる度に、意味のない管理強化を重ね、迷走し続けた結果がこれである。

理不尽な要求に、情熱を失い退職していった、同僚達のことが今でも悔まれてならない。

東海大学しか出ていないような幹部が技術研究本部の開発官（船舶担当）を狙って
いるっていう話だとさ。
　気持ち悪くなってしまうよなあ、まったく以って。内局の高官から見れば、二流の
私立大学なんてゴミみたいなもんだからさ。
　いや、海上自衛隊なんてその程度の世界なのかもしれんなあ。

軍隊というのは、本来は政府の外側にある組織であり、その行動において政治家が自由に口を挟める存在ではありません。
それは政治家が軍を私物化することを避ける為、ほとんどの国において常識とされているものです。
したがって軍には、独自の裁判制度があり、軍法があります。
軍人は国内法に従う必要は無く、軍法のみに従います。そして軍法によって活動根拠を与えられ、軍法によって裁かれます。
軍人は政府に忠誠を誓いません。軍人は政府ではなく、国家に服従し、国家元首に忠誠を誓う存在です。
たとえ政府の首長が命令しても、国家元首が承認しない命令に従う必要は無いのです。
（日本で言われる『シビリアンコントール』というのは、間違った使われ方をしているのが分かると思います）
そして、もし政府が国民・国家に対して良くない政治を行っている場合、国家元首に忠誠を近い国家に服従する軍隊は、その政府を倒す義務を負います。
いわゆるクーデターです。
だから軍隊というのは、国民に愛され、尊敬される存在であるのです。
近年、タイで起こったクーデターは軍人が皆、国王のイメージカラーである黄色いリボンを巻いていました。
そして国民から、このクーデターに対して拍手喝采で迎えられました。
これが軍隊というものです。

植民地時代にアメリカ人が突き付けた現憲法を破棄し、自衛隊を軍隊にしなくてはなりません。
現状の自衛隊は政府の中の一機関であり、国民軍とはかけ離れた存在です。海外派遣を巡る一連の騒動も、自衛隊が軍隊でない為に起こっていることです。
ただし、例外があります。
一旦、海外へ出た自衛隊は、当然ながら国際法に従います。どこの領海でも無い公海上で活動する海自艦艇はなおさらです。
国際法上、軍人以外で武装している者はテロリストか海賊です。
防衛省及び外務省は公式に、自衛官に対して対外的に通用する英語表記の軍隊の階級を名乗るよう指導しています。
つまり海外では、自衛官は日本国の軍人として行動することになっています。
この矛盾を解消するためにも、現憲法の破棄、国際法上の問題が生じない新憲法を創設する必要があります。

軍隊を動かすには莫大なお金がかかる。その予算は全て税金なわけで、それを管理しているのは政府。
これを「シビリアンコントロール」っていうんだよ。

シビリアンコントロールのことを「官僚統制」と勘違いしたまま、日本は何十年も来ちゃったからな。
守屋みたいな「事務員の親玉」が国防のトップで好き放題やっちゃったんだよな。
そろそろ本来の、本当の意味の軍隊を創設しなきゃいかんよな。

ところで戦前の話だが、海軍はアメリカとの戦争に反対してたって事くらいは知ってるよね？
知ってるならいいんだけどね。

自衛隊の指揮権は、法律によって内閣総理大臣にある。
しかし、国軍となれば、指揮権ではなく、統帥権というかたちとなって、天皇陛下が持つ。
日本は、大東亜戦争に負けたが、国体は護持された。
日本国軍隊は連合軍に無条件降伏し、無くなったために、陛下は統帥権そのものを失った。
しかし、ここで憲法第９条が改正され、国軍が復活すれば、国家成立の根幹であるところの天皇制に基づいて、天皇陛下の持つ国軍の統帥権が復活することになる。
そうなってこそ、日本は立憲君主制国家として、本当の意味での独立国家となり、国際社会が対等関係を認める、名実共に国家となる。

出港三昧でG.W入って、
カレンダーどおり＋当直３日。
まともに休めないまま、G.W明けからまた出港。
入隊してから、こんなに休めてないのは記憶がない。
皆さんの部隊はどうでつか？

どこの自衛隊も一緒だと思うんだが、連休中はポータブルDVDでグレンダイザーの
DVD-BOXとか回して楽しんでいたんだが、昨今の規則のせいでそんな楽しみも
なくなってしまったなorz

ＧＷ中に出港。

家族持ちの場合
『お父さぁん、お休みなのにどっか行っちゃうの？遊べないの？(´･ω･｀)』

「おお…ごめんよ。お父さん、出港しないといけないんだ。帰ってきたら沢山遊ぼうな(´;ω;｀)」

『しゅっこーって何するの？』

「…」

言えねえよなあ

皆あらかじめタオル首に巻いて懐中電灯ぶら下げて、員長はテストハンマーを腰に差してメガホン携帯、OBA員はツナギ着て防火靴履いて隠れて、〈教練火災！〉を待ってる防火

めぼしい区画には何故か受け木や斜材を仮止めする架台が最初からついてて(そこから1FRずれた場所で浸水起きたらどうすんだw)、電機員は最初からゴム手袋をはめて電機修理要具をガチャガチャ身に付けてる防水

サンドレッドを投げ合って成功率を競う、シャバに見せればドン引き200%なDQN競技

“とにかく大袈裟に元気よく芝居すればＯＫ”で、実際やれば逆に溺者や負傷者を殺しかねないくらい変テコな救急措置

キリ無いな、やめとこう

なぜ、制服通勤を嫌う?はずかしいのか?
都会の満員電車通勤では、ちと現実的とは言いがたいが。
ふつうの地方の基地(大抵は地方だろ)では当たり前だろ。
服務の本筋じゃないか。
自衛隊法上もそれが原則であって、私服でもいい場合が決めてある
に過ぎない。それをいつしか当たり前のように考える自衛官。
甘やかしすぎだ。そんな奴、辞めてしまえ。そんな性根の奴に給料
払ってやるのが、あほらしい。

陸さんはどうかしらんが、最近じゃ米海軍でも通勤は私服が普通だ。
そもそも、先進国では海軍軍人が制服姿で街を肩で風切って歩くことを
あまり奨励してない。
パールハーバーでも、サンディエゴでもな。
民度の低い国の軍人ほど制服で闊歩したがる。
職業に誇りを持つことと、通勤時に制服を着用することはイコールではない。
もっと広い世界を見てからものを言え。

海上自衛隊ではパワハラなんて日常的にある。　上司からの脅迫、恫喝、
組織的な嫌がらせ、指導と称した明らかに越権した
個人への詮索と干渉、事実無根の噂を流して孤立させての
マインドコントロール等いくらも存在している。
それらを利用して、部下を疲弊させて組み敷き服従させる
ことが正しい部下指導と真剣に考えてる幹部自衛官が多い
船が航海している間は、勤務も休みも関係ないから
乗員には船そのものが生きる世界の全て
海自船乗りや潜水艦乗り特有の陰湿な性格特性と
相まって、上記したようなパワハラの温床が形成されて
自殺や不祥事が頻発する。

統合幕僚議長が原因でしょう
コノままでは海自はモマイと一緒に潜水棺になっちゃうぞ
サイトやめろ！！！横総監就任いらい服務事故の異常頻発の原因と
事実おのれを改めて省みてもらいたいものだ。部隊内の雰囲気ギスギス棘トゲ感は最悪
もう充分にガキ大将あじわっただろ？

自は国を守る愛国心についての教育はしないからな
俺だけよければ良い＝自由主義国家の悪いとこ丸出し
殆どの海自はみな愛国心なんか持ってねえよ、自分の出世と給料だけ
訓練で良い成績を取る、その為にもわざわざ実戦的な危険な訓練計画など危なくて、渡りたくないからな
実戦なんて考えているのは、一部の実戦部隊だけ、特に陸上、艦艇（潜水艦除く）
部隊なんて、術科競技や査閲の為の訓練の為の訓練に全力を注ぐことが第一主義として教えられる

それは、北朝鮮の核実験に鑑み周辺事態に備える準備とか、今後の厳しい海外派遣に
備える準備（コンバットスキル・ストレス）の研究すら満足に行われていない
張子の艦隊に過ぎない

1970年11月25日午前11時過ぎ、陸上自衛隊東部方面総監部（市ヶ谷駐屯地）
の総監室を「楯の会」メンバー4人と共に訪問。名目は「優秀な隊員の表彰」
であった。総監・益田兼利陸将と談話中、自慢の名刀「関の孫六」を益田総
監に見せた後、総監が刀を鞘に納めた瞬間を合図に総監に飛び掛って縛り、
人質に取って籠城。様子を見に行った幕僚8名に対し、日本刀などで応戦、
追い出した。その中には、手首に一生障害が残るほどの重傷を負わされた者
もいた。

三島自身が自衛官と、詰めかけたマスコミ陣に向けて30分間演説することを
要求してそれを認めさせた後、バルコニーで自衛隊決起（＝反乱）を促す演
説をしたが、自衛官達からは「昼食の時間なのに食事ができない」と言う不
満や、総監を騙し討ちして人質に取った卑劣さ、さらには三島の演説の内容
へついての反撥も強く、「三島ーっ、頭を冷やせー!!!」、「何考えてんだ、
バカヤローっ!!!」といった野次や報道ヘリコプターの音にかき消されてわ
ずか7分で切り上げた[3]（三島はマイクを用意していなかった。この悲痛な
光景を、テレビで見た作家の野上弥生子は、後に「三島さんに、マイクを差
し上げたかった。」と述懐している。堤堯談。）。そして森田必勝らと共に
「天皇陛下万歳」を三唱したのち、三島は恩賜のたばこを吸い総監室で上半
身裸となり、「ヤァァッ!」と叫び自身の腹に短刀を突き立て、介錯の刃によ
り絶命した（この時、介錯人の森田は手の震えでうまく首を斬れず、古賀が
代わって担当した）。

自衛隊員たちに撒いた檄文には、戦後民主主義と日本国憲法の批判、そして
安保体制化での自衛隊の存在意義を問うて、決起および憲法改正による自衛
隊の国軍化を促す内容が書かれていた。また、三島はこれらの檄文と遺書を
「楯の会」の会員を通じてNHK記者の伊達宗克とサンデー毎日記者の徳岡孝
夫に託していた。

日本国憲法第9条第2項がある限り、自衛隊は「違憲の存在」でしかないと見
ていた三島は、檄文のなかで自民党の第9条第2項に対する解釈改憲を

『日本人の魂の腐敗、道義の頽廃の根本原因をなすもっとも悪質の欺瞞』

と断じていた。演説で、三島は自衛官らに、「諸君は武士だろう、武士なら
ば、自分を否定する憲法をどうして守るんだ」と絶叫した。

1970年11月25日午前11時過ぎ、陸上自衛隊東部方面総監部（市ヶ谷駐屯地）
の総監室を「楯の会」メンバー4人と共に訪問。名目は「優秀な隊員の表彰」
であった。総監・益田兼利陸将と談話中、自慢の名刀「関の孫六」を益田総
監に見せた後、総監が刀を鞘に納めた瞬間を合図に総監に飛び掛って縛り、
人質に取って籠城。様子を見に行った幕僚8名に対し、日本刀などで応戦、
追い出した。その中には、手首に一生障害が残るほどの重傷を負わされた者
もいた。

三島自身が自衛官と、詰めかけたマスコミ陣に向けて30分間演説することを
要求してそれを認めさせた後、バルコニーで自衛隊決起（＝反乱）を促す演
説をしたが、自衛官達からは「昼食の時間なのに食事ができない」と言う不
満や、総監を騙し討ちして人質に取った卑劣さ、さらには三島の演説の内容
へついての反撥も強く、「三島ーっ、頭を冷やせー!!!」、「何考えてんだ、
バカヤローっ!!!」といった野次や報道ヘリコプターの音にかき消されてわ
ずか7分で切り上げた[3]（三島はマイクを用意していなかった。この悲痛な
光景を、テレビで見た作家の野上弥生子は、後に「三島さんに、マイクを差
し上げたかった。」と述懐している。堤堯談。）。そして森田必勝らと共に
「天皇陛下万歳」を三唱したのち、三島は恩賜のたばこを吸い総監室で上半
身裸となり、「ヤァァッ!」と叫び自身の腹に短刀を突き立て、介錯の刃によ
り絶命した（この時、介錯人の森田は手の震えでうまく首を斬れず、古賀が
代わって担当した）。

自衛隊員たちに撒いた檄文には、戦後民主主義と日本国憲法の批判、そして
安保体制化での自衛隊の存在意義を問うて、決起および憲法改正による自衛
隊の国軍化を促す内容が書かれていた。また、三島はこれらの檄文と遺書を
「楯の会」の会員を通じてNHK記者の伊達宗克とサンデー毎日記者の徳岡孝
夫に託していた。

日本国憲法第9条第2項がある限り、自衛隊は「違憲の存在」でしかないと見
ていた三島は、檄文のなかで自民党の第9条第2項に対する解釈改憲を

『日本人の魂の腐敗、道義の頽廃の根本原因をなすもっとも悪質の欺瞞』

と断じていた。演説で、三島は自衛官らに、「諸君は武士だろう、武士なら
ば、自分を否定する憲法をどうして守るんだ」と絶叫した。

自殺の原因には諸説が挙げられるが、その一つとして考えられるのが、自身
の「老い」への恐怖である（実際、三島は「自分が荷風みたいな老人になる
ところを想像できるか?」と友人に語っている）。新潮社の担当編集者だった
小島千加子に対しては「年をとることは滑稽だね、許せない」、「自分が年
をとることを、絶対に許せない」と語っていた[4]。

もう一つの理由として挙げられるのは、ヒロイズムつまり英雄的自己犠牲に
対するマゾヒスティックな憧れである。三島は、1967年元旦に「年頭の迷
い」と題して『読売新聞』に発表した文章のなかで、「西郷隆盛は五十歳
で英雄として死んだし、この間熊本へ行って神風連を調べて感動したことは、
一見青年の暴挙と見られがちなあの乱の指導者の一人で、壮烈な最期を遂げ
た加屋霽堅が、私と同年で死んだといふ発見であつた。私も今なら、英雄た
る最終年齢に間に合ふのだ」と述べている。

また、もう一つの理由として挙げられるのは、「切腹という行為」そのもの
に対する官能的なフェティシズムである。そのことは1960年に榊山保名義で
ゲイ雑誌に発表した小説「愛の処刑」からも明瞭に看取される。

三島が死に急いでいたことは、檄文に元来「昭和四十四年十月二十一日」
（国際反戦デーにおける新左翼の暴動が（自衛隊ではなく）機動隊によって
鎮圧された日）と書くべきところを「昭和四十五年十月二十一日」と書いて
いることなどからも伺える。伊達宗克『裁判記録「三島由紀夫事件」』に収
録された検事冒頭陳述書によると、三島は古賀浩靖に向かって生前「自衛隊
員中に行動を共にするものがでることは不可能だろう、いずれにしても、自
分は死ななければならない」と語っていたという。

介錯は、森田必勝および古賀浩靖がおこなった。最初は森田が斬りつけたも
のの二度失敗し刀を曲げてしまい、有段者の古賀に交代してやっと果たせた。
警視庁牛込署の検視報告によると、三島は臍下4センチほどの場所に刀を突き
立て、左から右に向かって真一文字に約13センチ、深さ約5センチにわたって
切り裂いたため、腸が傷口から外に飛び出していた。さらに、舌を噛み切っ
ていたことも報告されている。なお古賀浩靖は服役後、宗教団体・生長の家
総裁谷口清超の娘と結婚し、荒地浩靖の名で宗教活動をおこなっている。

また事件後、陸上自衛隊東部方面総監部総監室には、川端康成や当時警察官
僚で三島と親しかった佐々淳行が訪れたほか、総監室の外には同じく三島と
親しかった石原慎太郎も訪れたものの、現場である総監室には入室しなかっ
た

三島の自衛隊論
三島は、檄文で

自衛隊は敗戦後の国家の不名誉な十字架を負いつづけて来た。自衛隊は国軍
たりえず、建軍の本義を与えられず、警察の物理的に巨大なものとしての地
位しか与えられず、その忠誠の対象も明確にされなかった

と訴えた。そして、「政体を警察力を以て守りきれない段階に来て、はじめ
て軍隊の出動によって国体が明らかになり、軍は建軍の本義を回復するであ
ろう」と説き、前述のように前年の国際反戦デーの際に治安出動がおこなわ
れなかったことに憤った。 また、檄文では、

諸官に与えられる任務は、悲しいかな、最終的には日本からは来ないのだ。
…アメリカは真の日本の自主的軍隊が日本の国土を守ることを喜ばないのは
自明である。あと二年の内に自主性を回復せねば…自衛隊は永遠にアメリカ
の傭兵として終るであらう

とも警告した。

なお、三島は、死の年の1月19日、21日、22日に『読売新聞』に「『変革の
思想』とは―道理の実現」という文章を寄せている。そこには、檄文や演説
では言い尽くされていなかった三島の自衛隊に対する考えが余すところなく
書かれている。

この中で三島は、「改憲の可能性は右からのクーデターか、左からの暴力革
命によるほかはないが、いずれもその可能性は薄い」と指摘。そして、今の
日本は「統治的国家」（行政権の主体）と「祭祀的国家」（国民精神の主体）
の二極分化を起こしていると指摘し、国民に対しそのどちらかに忠誠を誓う
かを問うた。それに合わせて、"現憲法下で"という条件付であるが、

航空自衛隊の9割、海上自衛隊の7割、陸上自衛隊の1割で国連警察予備軍を
編成し、対直接侵略を主任務とすること、
陸上自衛隊の9割、海上自衛隊の3割、航空自衛隊の1割で国土防衛軍を編成
し、絶対自立の軍隊としていかなる外国とも軍事条約を結ばない。その根本
理念は祭祀国家の長としての天皇への忠誠である。対間接侵略を主任務とし、
治安出動も行う、
という提案をおこなっている。なお、国土防衛軍には多数の民兵が含まれる
とし、楯の会はそのパイオニアであると主張している。

なお、『文化防衛論』では、天皇が自衛隊に対し儀杖を受けることと連隊旗
を下賜することを提言し、自衛隊の名誉回復を主張していた。

このように、三島が自衛隊に望んでいたことは

自衛隊の名誉回復
日米安保体制からの脱却と自主防衛
の2点に集約される。

三島の天皇論
一方、三島の天皇への態度は複雑である。

三島は、最後の日の演説や檄文などでは「歴史と文化の伝統の中心」、
「祭祀国家の長」として天皇を絶対視していたが、『文化防衛論』において
は「文化概念としての天皇」という概念を主張し、天皇は、宗教的で、神聖
な、インパーソナルな存在であるべきだと主張した。

インパーソナルな天皇像を希求するがゆえ、晩年は「天皇というものを『現
状肯定の象徴』にするのは絶対にいやだ」（林房雄との対談『対話・日本人
論』）などと発言して、天皇イコール「現状否定の象徴」「革命原理」との
位置づけを頻繁に試みるようになる。その流れから、戦後の象徴天皇制を
「週刊誌天皇制」として唾棄し、「国民に親しまれる天皇制」のイメージ作
りに多大な影響力を及ぼした小泉信三を「大逆臣」と呼んで痛罵するなどし
た。

特に昭和天皇に対しては、1970年11月の古林尚との対談で「私はむしろ（昭
和）天皇個人に対してある意味反感を持っている」と発言している。

その「反感」とは、三島によれば、昭和天皇が

忠臣たるべき2・26事件の反乱将校らを厳重に処罰させたこと、
いわゆる『人間宣言』により、「神としての天皇のために死んだ」特攻隊隊
員らを裏切ったこと、
ことによるものである。

この昭和天皇に対する否定的な感情は、2・26事件三部作の最後を飾る「英
霊の聲」で端的に表されている。三島は、2・26事件の反乱将校と特攻隊隊
員の霊に「などて天皇(すめろぎ)は人間(ひと)となりたまひし」と、ほとん
ど呪詛に近い言葉を語らせている。

高橋睦郎によると、三島は昭和天皇について「彼にはエロティシズムを感じ
ない、あんな老人のために死ぬわけにはいかない」、当時の人気歌手を引き
合いに出して「三田明が天皇だったらいつでも死ぬ」と発言したことがあっ
たという[5]。

もっとも、その一方で、学習院高等科を首席で卒業した際に昭和天皇から恩
賜の銀時計を拝受したことを感慨深く回想しており、1969年5月におこなわれ
た東大全共闘との討論集会においても、学習院高等科の卒業式に臨席した昭
和天皇が「3時間（の式の間）木像のように微動だにしなかった」御姿が大変
ご立派であったと、敬意を表することも一再ならずあった。また、同じ討論
集会で三島は「君らが一言『天皇陛下万歳』と叫んでくれれば俺は喜んで君
らと手をつなぐ（共闘する）のに、いつまで経っても言ってくれないからお
互い『殺す、殺す』と言っているだけさ」と言い放ち、全共闘学生を挑発し
た。

なお、三島の天皇主義的な側面を捉えて、俗に三島を右翼と位置づける傾向
がいまだに根強いが、生前には『風流夢譚』事件で右翼の攻撃対象となるな
ど、必ずしも既存右翼と軌を一にしていたわけではない（もっとも、1965年
頃に毛呂清輝らとの交流があったことが、書簡等で明らかとなっている）。
しかしその右翼陣営も、三島自決後は三島をみずからの模範として崇敬（も
しくは政治利用）するようになる。このことに関して、福島次郎は左翼は階
級の権利のため、つまり現代人のエゴか発し、右翼は自己犠牲的な純真無私
な精神から成り立っているという三島の解釈によるとしている。

神武天皇（じんむてんのう、伝　庚午年1月1日（紀元前711年2月13日）−
伝　神武天皇76年3月11日（紀元前585年4月9日））は、日本の初代天皇（在
位：神武天皇元年1月1日（紀元前660年2月11日）- 神武天皇76年3月11日）。
日本神話以降に相当するとされる初代天皇。日向国（宮崎県）出身。

天皇が即位した1月1日は、現在の暦では2月11日にあたり、日本国が建国した
日として、第二次世界大戦に敗戦する前は紀元節、戦後は建国記念の日とい
う祝日である。

神武天皇が実在したかについては歴史学界では否定的見解が強い。

『古事記』には神倭伊波礼琵古命とあり、『日本書紀』には神日本磐余彦尊（かんやまといわれひこのみこと）・始馭天下之天皇（はつくにしらすすめらみこと）・若御毛沼命（わかみけぬのみこと）・狹野尊（さののみこと）、彦火火出見（ひこほほでみ）とも。

綏靖天皇（すいぜいてんのう、神武天皇29年（紀元前632年）- 綏靖天皇33年
5月10日（紀元前549年6月28日））は、『古事記』『日本書紀』に伝えられる
第2代の天皇（在位：綏靖天皇元年（紀元前581年）1月8日 - 同33年（紀元前
549年）5月10日）。神渟名川耳尊（かむぬなかわみみのみこと）・神沼河耳
命（古事記）。いわゆる欠史八代の1人で、実在しない天皇と捉える見方が一
般的である（実在説もある）。

安寧天皇（あんねいてんのう、綏靖天皇5年（紀元前577年）- 安寧天皇38年
12月6日（紀元前510年1月17日））は、『古事記』『日本書紀』に伝えられる
第3代の天皇（在位：綏靖天皇33年7月3日（紀元前549年） - 安寧天皇38年12
月6日）（紀元前511年）。磯城津彦玉手看尊（しきつひこたまてみのみこと）
・師木津日子玉手見命（『古事記』）。いわゆる欠史八代の1人で、実在しな
い天皇と捉える見方が一般的である。（実在説もある）

懿徳天皇（いとくてんのう、綏靖天皇29年（紀元前553年）- 懿徳天皇34年9月
8日（紀元前477年10月6日））は、『古事記』『日本書紀』に記される第4代の
天皇（在位：懿徳天皇元年（紀元前510年）2月4日 - 同34年（紀元前477年）
9月8日）。大日本彦耜友尊（おおやまとひこすきとものみこと）・大倭日子
？友命（『古事記』）。いわゆる欠史八代の一人で、実在しない天皇と捉え
る見方が一般的である（実在説もある）。

孝昭天皇（こうしょうてんのう、懿徳天皇5年（紀元前506年）- 孝昭天皇83年
8月5日（紀元前393年9月5日））は、『古事記』『日本書紀』に伝えられる第5
代の天皇（在位：孝昭天皇元年（紀元前475年）1月9日 - 同83年（紀元前393
年）8月5日）。和風諡号は観松彦香殖稲尊（みまつひこかえしねのみこと）・
御真津日子訶恵志泥命（『古事記』）。いわゆる欠史八代の一人で、実在しな
い天皇と捉える見方が一般的である（実在説もある）。

孝安天皇（こうあんてんのう、孝昭天皇49年（紀元前427年）- 孝安天皇102年
1月9日（紀元前291年2月27日））は、『古事記』『日本書紀』に伝えられる第
6代の天皇（在位：孝安天皇元年1月27日（紀元前392年） - 同102年1月9日
（紀元前291年））。日本足彦国押人尊（やまとたらしひこくにおしひとのみ
こと）・大倭帯日子国押人命（古事記）。いわゆる欠史八代の一人で、実在し
ない天皇と捉える見方が一般的である（実在説もある）。

孝霊天皇（こうれいてんのう、孝安天皇51年（紀元前342年）- 孝霊天皇76
年2月8日（紀元前215年3月27日））は、『古事記』『日本書紀』に記され
る第7代の天皇（在位：孝霊天皇元年1月12日（紀元前290年） - 同76年2月
8日（紀元前215年））。大日本根子彦太瓊尊（おおやまとねこひこふとに
のみこと）・大倭根子日子賦斗邇命（『古事記』）。 「ヤマトネコ」とい
う称号は7代孝霊・8代孝元・9代開化、少し離れて22代清寧の諸天皇（『古
事記』）にみえ、『記・紀』の編纂が最終段階に入った7世紀末から8世紀
初めに存在した持統・文武・元明・元正の諸天皇（『日本書紀』・『続日
本紀』）の称号にもみえる。このことは、7,8,9代の天皇の称号を、後世の
『記・紀』編纂最終段階に存在した天皇の称号に似せて造作したという疑い
が濃厚である。 いわゆる欠史八代の一人で、実在しない天皇と捉える見方
が一般的である（実在説もある）。

孝元天皇（こうげんてんのう、　孝霊天皇18年（紀元前273年）- 孝元天皇
57年9月2日（紀元前158年10月14日））は、『古事記』『日本書紀』に記さ
れる第8代の天皇（在位：孝元天皇元年（紀元前214年）1月14日 - 同57年
（紀元前158年）9月2日）。大日本根子彦国牽尊（おおやまとねこひこくに
くるのみこと）・大倭根子日子国玖琉命（古事記）。 「ヤマトネコ」とい
う称号は7代孝霊・8代清寧・9代開化、少し離れて22代清寧の諸天皇（『古
事記』）にみえ、『記・紀』の編纂が最終段階に入った7世紀末から8世紀初
めに存在した持統・文武・元明・元正の諸天皇（『日本書紀』・『続日本紀』
）の称号にもみえる。このことは、7,8,9代の天皇の称号を、後世の『記・紀
』編纂最終段階に存在した天皇の称号に似せて造作したという疑いが濃厚であ
る。 いわゆる欠史八代の一人で、実在しない天皇と捉える見方が有力である
が、稲荷山古墳出土の金錯銘鉄剣に、孝元天皇の第一皇子大彦命の実在を示す
系譜が刻まれていたことから、孝元天皇自身も実在の人物とみなす見方も出
てきている。

開化天皇（かいかてんのう、孝元天皇7年（紀元前208年）- 開化天皇60年
4月9日（紀元前98年5月23日））は、『古事記』『日本書紀』に記される
第9代の天皇（在位：孝元天皇57年（紀元前158年）11月12日 - 開化天皇
60年（紀元前98年）4月9日）。稚日本根子彦大日日尊（わかやまとねこひ
こおおびびのみこと）・若倭根子日子大毘々命（古事記）。 「ヤマトネコ」
という称号は7代孝霊・8代清寧・9代開化、少し離れて22代清寧の諸天皇
（『古事記』）にみえ、『記・紀』の編纂が最終段階に入った7世紀末から
8世紀初めに存在した持統・文武・元明・元正の諸天皇（『日本書紀』・
『続日本紀』）の称号にもみえる。このことは、7,8,9代の天皇の称号を、
後世の『記・紀』編纂最終段階に存在した天皇の称号に似せて造作したので
はないかという疑義が提出されている。 いわゆる欠史八代の一人で、実在
しない天皇と捉える見方が一般的である（実在説もある）。

崇神天皇（すじんてんのう、開化天皇10年（紀元前148年） - 崇神天皇68年
12月5日（紀元前29年1月9日）は、『古事記』『日本書紀』に記される第10
代の天皇（在位：崇神天皇元年（紀元前97年）1月13日 - 同68年（紀元前
30年）12月5日）。和風諡号は『紀』では御間城入彦五十瓊殖天皇（みまき
いりびこいにえのすめらのみこと）。また、御肇國天皇（はつくにしらすす
めらみこと）と称えられる。『記』では御真木入日子印恵命（みまきいりひ
こいにえ）である。現代の日本の学術上、実在の可能性がある程度見込める
初めての天皇である。

垂仁天皇（すいにんてんのう、崇神天皇29年1月1日（紀元前69年1月26日）
- 垂仁天皇99年7月14日（紀元後70年8月8日）は『古事記』・『日本書紀』
に伝えられる第11代の天皇（在位：垂仁天皇元年1月2日（紀元前29年） -
垂仁天皇99年7月14日（紀元後70年）。活目入彦五十狭茅尊（いくめいりび
こいさちのみこと）・活目尊。『古事記』に伊久米伊理毘古伊佐知命（いく
めいりびこいさちのみこと）、『常陸国風土記』に伊久米天皇、『令集解』
所引「古記」に生目天皇、『上宮記』逸文に伊久牟尼利比古（いくむにりひ
こ）大王と見える。『日本書紀』、『古事記』に見える事績は総じて起源譚
の性格が強く、その史実性については多分に疑問である。

景行天皇（けいこうてんのう、垂仁天皇17年（紀元前13年）- 景行天皇60年
11月7日（130年12月24日））は、『古事記』『日本書紀』に記される第12代
の天皇（在位：景行天皇元年（71年）7月11日 - 同60年（130年）11月7日）。
和風諡号は大足彦忍代別天皇（おおたらしひこおしろわけのすめらみこと）・
大帯日子淤斯呂和氣天皇（古事記）。常陸風土記には大足日足天皇。播磨風土
記には大帯日子天皇、大帯日古天皇、大帯比古天皇。日本武尊（やまとたけ
るのみこと）の父。 「タラシヒコ」という称号は12代景行、13代成務、14代
仲哀の3天皇が持ち、時代が下って7世紀前半に在位したことが確実な34代舒
明、35代皇極の両天皇も同じ称号をもつことから、タラシヒコの称号は7世紀
前半のものであるとして、12,13,14代の称号は後世の造作と考える説があり、
景行天皇の実在性には疑問が出されている。 記紀の記事は多くが日本武尊
（やまとたける）の物語で占められ、残るのは帝紀部分のみになり史実性に
は疑いが持たれるものの、実在を仮定すれば、その年代は4世紀前半か。

成務天皇（せいむてんのう、景行天皇14年（84年）- 成務天皇60年6月11日
（190年7月30日））は、『古事記』『日本書紀』に伝えられる第13代の天皇
（在位：成務天皇元年（131年）1月5日 - 同60年（190年）6月11日）。和風
諡号は稚足彦尊（わかたらしひこのみこと）、若帯日子天皇（わかたらしひ
このすめらのみこと、古事記）。 「タラシヒコ」という称号は12代景行、
13代成務、14代仲哀の3天皇が持ち、ずっと下がって7世紀前半に在位したこ
との確実な34代舒明、35代皇極の両天皇も同じ称号をもつことから、タラシ
ヒコの称号は7世紀前半のものであり、12,13,14代の称号は後世の造作とい
うことになり、成務天皇の実在性には疑問が出されている。 『記・紀』に
載せる成務天皇の旧辞部分の記事は、他の天皇のそれに比して極端に文量が
少なく、史実性には疑いが持たれているものの、実在を仮定すれば、その年
代は4世紀半ばに当たるか

仲哀天皇（ちゅうあいてんのう、生年不詳 - 仲哀天皇9年2月6日（200年3月
8日））は、『古事記』『日本書紀』に記される第14代の天皇（在位：仲哀天
皇元年（192年）1月11日 - 同9年（200年）年2月6日）。足仲彦天皇（たらし
なかつひこのすめらみこと）、帯中日子天皇（古事記）。 「タラシヒコ」と
いう称号は12代景行、13代成務、14代仲哀の3天皇が持ち、ずっと下がって7
世紀前半に在位したことの確実な34代舒明、35代皇極の両天皇も同じ称号を
もつことから、タラシヒコの称号は7世紀前半のものであり、12,13,14代の
称号は後世の造作ということになり、仲哀天皇の実在性には疑問が出されて
いる（仲哀天皇架空説）。

神功皇后の夫・応神天皇の父とされるが、実在性を含めて諸事績の史実性に
は疑いが持たれる。

応神天皇（おうじんてんのう、仲哀天皇9年12月14日（201年1月5日）
- 応神天皇41年2月15日（310年3月31日））は、第15代の天皇（在位：応神
天皇元年（270年）1月1日 - 同41年（310年）2月15日）。別名、誉田天皇・
誉田別尊（ほむたわけのみこと）。

仁徳天皇（にんとくてんのう、神功皇后摂政57年（257年） - 仁徳天皇87年
1月16日（399年2月7日））は、日本の第16代天皇（在位：仁徳天皇元年
（313年）1月3日 - 同87年（399年）1月16日）。古事記の干支崩年に従え
ば、応神天皇の崩御が西暦393年、仁徳天皇の崩御が西暦427年となり、そ
の間が在位期間となる。名は大雀命（おほさざきのみこと）（『古事記』
）、大鷦鷯尊（おほさざきのみこと）大鷦鷯天皇（おほさざきのすめらみ
こと）・聖帝（『日本書紀』）・難波天皇（『万葉集』）。

履中天皇（りちゅうてんのう、仁徳天皇24年（336年）？ - 履中天皇6年3
月15日（405年4月29日））は、第17代の天皇（在位：履中天皇元年（400年）
2月1日 - 同6年（405年）3月15日）。名は大兄去来穂別尊（おおえのいざほ
わけのみこと）、大江之伊邪本和気命。中国の『宋書』に見える「倭の五王」
中の倭王讃に比定する説がある（応神天皇もしくは仁徳天皇とする説もあり）
。また古事記には「壬申年正月三日」に64歳で崩ずとの記事が見え、これが正
しければ、在位期間が427年から432年となり、生年が逆算して369年という事
になるが、定かではない。

反正天皇（はんぜいてんのう、仁徳天皇24年（336年）？ - 反正天皇5年1月
23日（410年2月12日））は、第18代の天皇（在位：反正天皇元年（406年）1
月2日 - 同6年（410年）1月23日）。多遅比瑞歯別尊（たじひのみずはわけ
のみこと）・水歯別命（古事記）。『宋書』・『梁書』に記される「倭の五
王」中の倭王珍（彌）である可能性が高い。

允恭天皇（いんぎょうてんのう、男性、仁徳天皇64年（376年）? - 允恭天
皇42年1月14日（453年2月8日））は、第19代の天皇（在位：允恭天皇元年
（412年）12月 - 同42年（453年）1月14日）。雄朝津間稚子宿禰尊（おあ
さづまわくごのすくねのみこと）、男浅津間若子宿禰王（古事記）。中国
の歴史書『宋書』・『梁書』に記される倭の五王中の倭王済に比定されて
いる。

安康天皇（あんこうてんのう、履中天皇2年（401年）？ - 安康天皇3年8
月9日（456年9月24日））は、第20代の天皇（在位：允恭天皇42年（453年）
12月14日 - 安康天皇3年（456年）8月9日）。穴穂天皇・穴穂皇子（あなほ
のみこ）。中国の『宋書』・『梁書』に記される「倭の五王」中の倭王興
に比定されている。

雄略天皇（ゆうりゃくてんのう、允恭天皇7年（418年）12月 - 雄略天皇23年
8月7日（479年9月8日））は、第21代の天皇（在位：安康天皇3年（456年）
11月13日 - 雄略天皇23年（479年）8月7日）。大泊瀬幼武尊（おおはつせわ
かたけるのみこと）、大長谷若建命・大長谷王（古事記）。大悪天皇・有徳
天皇とも。また、『宋書』・『梁書』に記される「倭の五王」中の倭王武に
比定されている。

倭王武の上表文には周辺諸国を攻略して勢力を拡張した様子が表現されてお
り、熊本県玉名郡和水町の江田船山古墳出土の銀象嵌鉄刀銘や埼玉県行田市
の稲荷山古墳出土の金象嵌鉄剣銘に「獲加多支鹵大王」と記載されていたこ
とはこれを裏付ける。中国の史書の記述や金象嵌鉄剣銘等が実在性を裏付け
る有力な史料となっている。朝廷としての組織はまだ未熟であったが、『日
本書紀』の暦法が雄略紀以降とそれ以前で異なること、『万葉集』や『日本
霊異記』の冒頭に雄略天皇が掲げられていることから、古代の人々が雄略朝
を歴史的な画期として捉えていたことが窺われる。

清寧天皇（せいねいてんのう、允恭天皇33年（444年）？ - 清寧天皇5年1月
16日（484年2月27日））は、第22代の天皇（在位：清寧天皇元年（480年）
1月15日 - 同5年（484年）1月16日）。名は白髪皇子（しらかのみこ）。
和風諡号は白髪武広国押稚日本根子天皇（しらかのたけひろくにおしわか
やまとねこのすめらみこと）、白髪大倭根子命（古事記）。

顕宗天皇（けんぞうてんのう、顯宗天皇、允恭天皇39年（450年） -
顕宗天皇3年4月25日（487年6月2日））は、記紀・『播磨国風土記』に
伝えられる第23代の天皇（在位：顕宗天皇元年（485年）1月1日 - 同3年
（487年）4月25日）。弘計天皇（おけのすめらみこと）・来目稚子（くめ
のわくご）、袁祁王・袁祁之石巣別命（おけのいわすわけのみこと、『古
事記』）、袁奚天皇（『播磨国風土記』）とも。

仁賢天皇（にんけんてんのう、允恭天皇38年（449年） - 仁賢天皇11年8月
8日（498年9月9日））は、第24代の天皇（在位：仁賢天皇元年（488年）1月
5日 - 同11年（498年）8月8日）。億計天皇（おけのすめらみこと）・大石
尊（おおしのみこと）、意祁命・意富祁王（おおけのみこ）。諱は大脚（お
おし）または大為（おおす）、字は嶋郎（しまのいらつこ）。

武烈天皇（ぶれつてんのう、仁賢天皇2年（489年） - 武烈天皇8年12月8日
（507年1月7日））は、第25代天皇（在位：仁賢天皇11年（498年）12月
- 武烈天皇8年（506年）12月8日）。小泊瀬稚鷦鷯尊（をはつせのわかさざ
きのみこと）小泊瀬稚鷦鷯天皇（をはつせのわかさざきのすめらみこと）
(日本書紀）、小長谷若雀命（古事記）。

天皇系図 15〜26代長谷（はつせ）の列木（なみき）宮で8年間天下を治めた。
太子（ひつぎのみこ）がなったので、御子代（みこしろ）として、小長谷部
（をはつせべ）を定めた。「天皇既に崩りまして、日続（ひつぎ）知らすべ
き王（みこ）無かりき。故、品太（ほむだ）天皇の五世の孫、袁本（おお）
どの命を近つ淡海国より上りまさしめて、手白髪命に合わせて、天の下を授
け奉りき」（『古事記』）

継体天皇（けいたいてんのう、允恭天皇39年（450年）? - 継体天皇25年2月
7日（531年3月10日））は第26代の天皇（在位：継体天皇元年2月4日（507年
3月3日） - 同25年2月7日（531年3月10日））。オホド王。継体天皇以降、大
和の勢力と越前や近江など北方の豪族の勢力が一体化し、ヤマト王権の力が
国内で強くなった。また天皇家の系譜として伝わるものは彼以降はほぼ正確
であるとされる。現皇室との血縁が確認できる最古の天皇である。しかし継
体の出自に関しては諸説ある。

別名として伝わるのは『古事記』に袁本杼命（おおどのみこと）、『日本書
紀』に男大迹王（おおどのおおきみ）、彦太尊（ひこふとのみこと）、『筑
後国風土記』逸文に「雄大迹天皇（おおどのすめらみこと）」、『上宮記』
逸文に乎富等大公王（おおどのおおきみ）。なお、隅田八幡宮（和歌山県橋
本市）蔵の人物画像鏡銘（443年説と503年説）に見える「孚弟王（男弟王?）」
は継体天皇を指すとする説がある）。
隅田八幡神社旧蔵の国宝「人物画像鏡」の銘文に『癸未年八月日十大王年男
弟王在意柴沙加宮時斯麻念長寿遣開中費直穢人今州利二人等取白上同二百旱
作此竟』「癸未の年八月十日、男弟王が意柴沙加の宮にいます時、斯麻が長
寿を念じて河内直、穢人今州利の二人らを遣わして白上銅二百旱を取ってこ
の鏡を作る」（判読・解釈には諸説あり）とあり、このように読むと「癸未」
を503年、「男弟王」を（おおと）=男大迹王と解釈出来、継体天皇は癸未=武
烈天皇5年8月10日（503年9月18日）の時点では大和の意柴沙加宮=忍坂宮にい
たとする仮説が成り立つ。もしこの説が正しければ継体天皇が畿内勢力の抵
抗にあい、長期に渡って奈良盆地へ入れなかったとする説も崩れる。また、
鏡を作らせて長寿を祈った「斯麻」は百済の武寧王（別名斯麻）のことと思
われ、鏡は百済王より継体天皇に贈られた品という見方も出来る。ただ、
「古事記」に見える王名「袁本杼（ヲホド）」と鏡の銘文に記された「男
弟（ヲオト）」とは6世紀初頭における発音は異なっていたので[1]、この
説は根本部分に無理があるのは否めない。

安閑天皇（あんかんてんのう、雄略天皇10年（466年） - 安閑天皇2年12月
17日（536年1月25日））は、第27代の天皇（在位：継体天皇25年（531年）
2月7日 - 安閑天皇4年（535年）12月17日）。広国押武金日天皇、勾大兄皇子。

宣化天皇（せんかてんのう、男性、雄略天皇11年（467年） - 宣化天皇4年
2月10日（539年3月15日））は、第28代の天皇（在位：安閑天皇2年（535年）
12月18日 - 宣化天皇4年（539年）2月10日）。

弟（いろと）、建小広国押楯（たけをひろくこおしたて）命、檜？（ひのく
ま）の廬入野（いほり）宮に坐しまして、天の下治めらしめしき。（この後
は、二人の比売（ひめ）を娶って産まれた御子が男子三人、女子二人と祖に
ついて書いている）（『古事記』）檜？の廬入野の宮は、奈良県高市郡。

欽明天皇（きんめいてんのう、継体天皇3年（509年） - 欽明天皇32年4月
15日（571年5月24日））は、第29代の天皇（在位：宣化天皇4年（539年）
12月5日 - 欽明天皇32年（571年）4月15日）。天国排開広庭天皇・志帰嶋
天皇・斯帰斯麻天皇（しきしま）とも。この代に、百済より仏教が公伝し、
任那が滅亡した。

弟（おと）、天国押波流岐広庭（あめくにおしはるきひろには）天皇、師
木島（しきしま）の大宮に坐しまして、天の下治めらしめしき。
師木島の大宮は、奈良県磯城郡。

敏達天皇（びだつてんのう、宣化天皇3年（538年）？ - 敏達天皇14年8月
15日（585年9月14日）は、第30代天皇（在位：572年4月3日 - 585年8月
15日)。和風諡号は渟中倉太珠敷尊（ぬなくらのふとたましきのみこと）、
沼名倉太珠敷命（古事記）。他田天皇。

天皇系図 26〜37代御子、沼名倉太珠敷（ぬなくらふとたましき）命、他田
（をさだ）宮に坐しまして、天の下治らしめすこと、十四歳（とをまりよ
とせ）なりき。（この後は、六人の比売（ひめ）を娶り、二十四人の御子
を設け、この中御子の一人の御子が、つまり孫が即位したことを述べている。）
（分注、甲辰の年の四月六日に崩りましき。）御陵は川内の科長（しなが）
にあり。（『古事記』）他田宮は、奈良県磯城郡。川内は、大阪府南河内郡。

用明天皇（ようめいてんのう、生年不詳 - 用明天皇2年4月9日（587年5月
21日））は、第31代天皇（在位：敏達天皇14年9月5日（585年10月3日） -
用明天皇2年4月9日（587年5月21日））。

弟（おと）、橘の豊日命、池邊宮に坐しまして、天の下治らしめすこと、
三歳（みとせ）なりき。この天皇、稲目（いなめ）の大臣の女、意富藝多
志比売（おほぎたしひめ）を娶して、生ませる御子、多米（ため）王。
（分注、一柱。）また庶妹開人穴部（ままいもはしひとのあなほべ）王
を娶して、生みませる御子、上宮（うえつみや）の厩戸豊聡耳（うまやど
のとよとみみ）命。（この後、四人の御子が生まれ、また比売（ひめ）を
娶り、二人の御子が生まれると記す。）この天皇。（分注、丁未の年の四
月十五日に崩りましき。）御陵は石寸（いわれ）の掖上（いけのうえ）に
ありしを、後に科長（しなが）の中の陵に遷（うつ）しき。（『古事記』）
池邊宮は、奈良県磯城郡。上宮の厩戸豊聡耳命は、聖徳太子。

崇峻天皇（すしゅんてんのう、生年不明 - 崇峻天皇5年11月3日（ユリウス
暦592年12月12日））は、第32代天皇（在位用明天皇2年（587年）8月2日
- 崇峻天皇5年（592年）11月3日）。

弟（おと）、長谷部（はつせべ）の若雀（わかささぎ）天皇、倉橋（くらは
し）の柴垣（しばかき）宮に坐しまして、天の下治らしめすこと、四歳（よ
とせ）なりき。（分注、壬子の年の十一月十三日に崩りたましき。）御陵は
倉橋の岡の上にあり。（『古事記』）。倉橋の柴垣宮は、奈良県磯城郡。

推古天皇（すいこてんのう、欽明天皇15年（554年） - 推古天皇36年3月
7日（628年4月15日）『古事記』では戊子年3月15日）は、第33代の天皇。
初の女帝である。（在位崇峻天皇5年12月8日（593年1月15日） - 推古天皇
36年3月7日（628年4月15日）36年、『古事記』では37年）。 額田部皇女
（ぬかたべのひめみこ）。 彼女が最初の天皇号を名乗ったと言う説と、天
武天皇が最初の天皇号使用者との説が有る。推古が最初なら、厳密な意味で
の日本の初代天皇は女性である。 『古事記』ではこの天皇までを記してい
る。

日本史の飛鳥時代の始まりは説によってばらつきがあるが、一般的に推古天
皇の即位を基準にしている。また、日本に伝来した仏教文化が本格的に華開
いた時代でもあり、これを飛鳥文化という。
妹（いも）、豊御食炊屋比売（とよみけかしぎやひめ）命、小治田（をはり
だ）宮に坐しまして、天の下治らしめすこと、三十七歳（みそじまりななと
せ）なりき。（分注、戊子の年の三月十五日癸丑の日に崩りましき。）御陵
は大野の岡の上にありしを、後に科長（しなが）の大木陵に遷しき。（『古
事記』）。小治田宮は奈良県高市郡。

舒明天皇（じょめいてんのう、推古天皇元年（593年）？ - 舒明天皇13年
10月9日（641年11月17日））は、日本の第34代天皇（在位：舒明天皇元年
1月4日（629年2月2日） - 舒明天皇13年10月9日（641年11月17日））。皇
子時の名は田村皇子（たむらのみこ）。 和風諡号は息長足日広額天皇（お
きながたらしひひろぬかのすめらみこと）。

先代の推古天皇は、在位36年3月7日（628年）に死去した時、継嗣を定めて
いなかった。 蘇我蝦夷は群臣にはかってその意見が田村皇子と山背大兄皇
子に分かれていることを知り、田村皇子を立てて天皇にした。これが舒明天
皇である。これには蝦夷が権勢を振るうための傀儡にしようとした言う説と
他の有力豪族との摩擦を避けるために蘇我氏の血を引く山背大兄皇子を回避
したと言う説がある。また近年では、欽明天皇の嫡男である敏達天皇の直系
（田村皇子）と庶子である用明天皇の直系（山背大兄皇子）による皇位継承
争いであり豪族達も両派に割れたために、蝦夷はその状況に対応した現実的
な判断をしただけであるとする見方もある。

ともあれ、舒明天皇の時代、政治の実権は蘇我蝦夷にあった。

在位中、最初の遣唐使を送り、唐からの高表仁の返訪を受けた。 唐には使者
の他にも学問僧や学生が渡り、隋の頃に渡った者も含め、僧霊雲、僧旻、僧
清安、高向玄理が帰国した。百済と新羅からの使節も訪れた。

『本朝皇胤紹運録』や『一代要記』などでは、49歳で崩御と伝えられている。
古い史料による確認は困難なものの、母である糠手姫皇女(田村の御名は彼女
から継承されたものである。)が舒明よりも20年以上長く生きて天智天皇3年
（664年）に死去している事や、子である天智天皇らの年齢を考えると、ほ
ぼ正確な年齢（もしくは数年の誤差）ではないかと見られている。

皇極天皇（こうぎょくてんのう、推古天皇2年（594年） - 斉明天皇6年7月
24日（661年8月24日）は、日本の第35代天皇（在位：皇極天皇元年（642年）
1月15日 - 4年（645年）6月14日）。重祚して第37代 斉明天皇（さいめいて
んのう、齊明天皇。在位：斉明天皇元年（655年）1月3日 - 7年（661年）7
月24日）となる。

推古天皇から一代おいて即位した女帝である。諱は寶女王（たからのひめみ
こ、たからのおおきみ）。和風諡号は天豊財重日足姫天皇（あめとよたから
いかしひたらしひめのすめらみこと）。尚、諱の表記については宝皇女（た
からのひめみこ）という表記が一般化しているが、これは後世の尊称による
物と思われる。

敏達天皇の子・押坂彦人大兄皇子の子・茅渟王（ちぬのおおきみ）の第一皇
女。 母は吉備姫王（きびひめのおおきみ）という。 はじめ高向王と結婚し
て、漢皇子を産んだ。 後に舒明天皇の皇后として、中大兄皇子（のちの天
智天皇）、間人皇女、大海人皇子（のちの天武天皇）を産んだ。

舒明天皇の後、継嗣となる皇子が定まらなかったので、皇極天皇として即位
した。『日本書紀』によれば、天皇は古の道に従って政を行なった。 在位
中は、蘇我蝦夷が大臣として重んじられ、その子・入鹿が自ら国政を執った。
在位4年（645年）に、中大兄皇子が蘇我蝦夷・入鹿を滅ぼす（乙巳の変・大
化の改新）と、皇極天皇は軽皇子（のちの孝徳天皇）に皇位を譲った。

孝徳天皇の死後、655年に再び皇位に就いた。 政治の実権は皇太子の中大兄
皇子が執った。 『日本書紀』によれば、しばしば工事を起こすことを好んだ
ため、労役の重さを見た人々が批判した。有間皇子の変に際して、蘇我赤兄
は天皇の3つの失政を挙げた。 大いに倉を建てて民の財を積み集めたのが一、
長く溝を掘って公糧を損費したのが二、船に石を載せて運び積んで丘にした
のが三である。

対外的には、朝鮮半島の諸国と使者を交換し、唐にも使者を遣わした。蝦夷
に対し、三度にわたって阿倍比羅夫を海路の遠征に送った。

在位5年（660年）に百済が唐と新羅によって滅ぼされた。百済の滅亡と遺民
の抗戦を知ると、人質として日本に滞在していた百済王子豊璋を百済に送っ
た。百済を援けるため、難波に遷って武器と船舶を作らせ、さらに瀬戸内海
を西に渡り、筑紫の朝倉宮に居て戦争に備えた。遠征の軍が発する前に亡く
なった。

孝徳天皇（こうとくてんのう、推古天皇4年（596年）- 白雉5年10月
10日（654年11月24日））は、日本の第36代天皇である。諱は軽皇子
（かるのみこ）。和風諡号は天万豊日天皇（あめよろずとよひのすめ
らみこと）。その在位中には難波宮に宮廷があったことから、後世その
在位時期をその政策（後世のいうところの大化改新）などを含めて難波朝
（なにわちょう）という別称で称されることがあった。


天皇系図 26〜37代敏達天皇の孫で押坂彦人大兄皇子王子茅渟王（ちぬの
おおきみ）の長男。 母は吉備姫王（きびひめのおおきみ）という。
皇極天皇（斉明天皇）の同母弟で、天智天皇（中大兄皇子）の叔父にあたる。
皇極天皇の娘の間人皇女を皇后にした。阿倍倉梯麻呂の娘の小足媛（おたら
しひめ）を妃として、有間皇子を儲けた。 蘇我石川麻呂の娘の乳娘（ちの
いらつめ）を妃とした。在位は孝徳天皇元年（645年）6月14日から、白雉5年
（654年）10月10日であった。

『日本書紀』の評によれば、天皇は仏法を尊び、神道を軽んじた。柔仁で儒
者を好み、貴賎を問わずしきりに恩勅を下した。

皇極天皇4年（645年）6月に乙巳の変が起きると、14日に皇極天皇は中大兄
皇子に位を譲ろうとした。中大兄は辞退して軽皇子を推薦した。軽皇子は
三度辞退して、古人大兄皇子を推薦したが、古人大兄は辞退して出家した。

14日のうちに、軽皇子は壇に登って即位した。 皇極天皇に皇祖母尊（すめ
みおやのみこと）という称号を与え、中大兄を皇太子とした。阿倍内麻呂
（阿倍倉梯麻呂）を左大臣に、蘇我石川麻呂を右大臣にした。中臣鎌子（藤
原鎌足）を内臣とした。僧旻と高向玄理を国博士とした。

初めて元号を立てて、大化元年（645年）とし、650年には白雉に改元した。
『日本書紀』が伝えるところによれば、大化元年から翌年にかけて、孝徳
天皇は各分野で制度改革を行なった。 この改革を、後世の学者は大化改新
と呼ぶ。この改革につき書紀が引用する改新之詔4条のうち、第1条と第4条
は、後代の官制を下敷きにして改変されたものであることがわかっている。
このことから、書紀が述べるような大改革はこのとき存在しなかったのでは
ないかという説が唱えられ、大化改新論争という日本史学上の一大争点にな
っている。

孝徳天皇の在位中には、高句麗、百済、新羅からしばしば使者が訪れた。
従来の百済のほかに、朝鮮半島で守勢にたった新羅も人質を送ってきた。
日本（当時は倭）は、形骸のみとなっていた任那の調を廃止した。多数の
随員を伴う遣唐使を唐 に派遣した。北の蝦夷に対しては、渟足柵、磐舟柵
を越国に築き、柵戸を置いて備えた。史料に見える城柵と柵戸の初めである。

孝徳天皇は難波長柄豊碕宮（大阪市中央区）を造営し、そこを都と定めた。
が、白雉4年（653年）に、皇太子は天皇に倭京に遷ることを求めた。 天皇
がこれを退けると、皇太子は皇祖母尊と皇后、皇弟（=大海人皇子）を連れて
倭に赴いた。 臣下の大半が皇太子に随って去った。 天皇は気を落とし、翌
年病気になって亡くなった。

近年では、軽皇子が中大兄皇子を教唆して「乙巳の変」を引き起こした「黒
幕」であるという説を唱える歴史学者もいる。しかし軽皇子が即位して後重
用したのは蘇我氏系豪族が多く、今後の議論が待たれる。

斉明天皇（皇極天皇重祚）

天智天皇（てんちてんのう／てんじてんのう。男性。推古34年（626年）-
天智天皇10年12月3日（672年1月7日）。第38代天皇。国風諡号は天命開別尊
（あめみことひらかすわけのみこと／あまつみことさきわけのみこと）。
諱は葛城（かづらき/かつらぎ）。生前は葛城皇子（かづらきのみこ/かつ
らぎのみこ）と呼ばれていたと思われる。一般には中大兄皇子（なかのお
おえのおうじ／なかのおおえのみこ）として知られる。「大兄」とは皇太
子の意で、「中大兄」は「次の皇太子」を意味する語。

弘文天皇（こうぶんてんのう、大化4年（648年）- 天武天皇元年7月23日
（672年8月21日））は、第39代天皇（在位：天智天皇10年12月5日（672年
1月9日） - 天武天皇元年7月23日（672年8月21日））である。諱は大友
（おおとも）又は　伊賀（いが）。大友皇子としても知られる。弘文天
皇は諡号。

天武天皇（てんむてんのう、舒明天皇3年（631年）? - 朱鳥元年9月9日
（686年10月1日））は、『皇統譜』によると第40代に数えられる天皇
（在位：天武天皇2年2月27日（673年3月20日） - 朱鳥元年9月9日（686年
10月1日））。

和風（国風）諡号は天渟中原瀛真人天皇（あまのぬなはらおきのまひとのす
めらみこと）。この和風諡号は極めて道教的な諡号である。天武13年（684
年）10月に旧来の氏姓制度の改革として定められた八色の姓（やくさのかば
ね）の筆頭が「真人」であった。即位前の名は大海人皇子（おおあまのみこ、
おほしあまのみこ、おおさまのみこ）といい、幼少期に養育を受けた凡海氏
（海部一族の伴造）にちなむもので、当時では養育者より幼名をとるのは慣
例だった。また、凡の字が異なるのは諱となることを避けてのことといわれ
ている。舒明天皇の第三皇子で母は宝皇女（皇極天皇）、天智天皇、間人皇
女の同母弟であるが、異説もある。

『日本書紀』には、才能に恵まれ、武徳に優れ天文・占星の術を得意とした
とある。

余談ではあるが、双六を好んだとされる。臣下を招いて双六を講じた際に臣
下に対し褒美を与えたという。

天武天皇の事跡の多くは『日本書紀』に述べられているが『日本書紀』編纂
の中心人物が天武天皇の息子の舎人親王であることから、潤色が加えられて
いるとする見解もある。また同書では、当初から兄・天智天皇の皇太弟であ
ると記されているが、大友皇子の立太子の事実を否定し、天皇の皇位継承を
正当化する意図があるとする意見もある。

天武天皇がそれ以前の大王という呼称を「天皇」に改めるよう命じたのでは
ないかと見るものもある。天皇の称号は、天武天皇が始めたとする説が広く
支持されており、非常に有力となっている。これによれば、天武天皇が事実
上の初代天皇だったこととなる。（ただし、天皇号をより早く推古期に求め
る説や、遅く大宝以降とする説もある）。 また、宮廷歌人柿本人麻呂の歌に
も「大君は神にしませば」で始まる歌があるように天皇自身の存在もそれま
でとは違う神格的な存在となっていった。