【長野】どうなる結論？大紛糾の予感　再放流禁止問題

長野県内水面漁場管理委員会（漁場管）が指示しながら
４年半以上も実施棚上げになっていたブラックバスなど外来魚の再放流（リリース）禁止問題は、
メンバーが替わった漁場管で再検討を行った結果、
県内全域で原則的に禁止とする方針が昨年末に決まった。
しかし、議論の経緯を「不可解」とする委員もいる。
またバス釣りを観光資源として活用している野尻湖や木崎湖には、
十分な拡散防止策を施せば再放流禁止解除−という道が残されているが、
解除の条件次第では大きな反発が予想される。（高砂利章）

「納得がいかない。外来魚小委員会での検討は何だったのか」−。
漁場管委員を務める野尻湖漁業協同組合の松木照武組合長は、再放流の全水域禁止という方針決定に憤りを隠さない。

野尻湖畔にはバス釣り客相手の宿泊施設やボート小屋が１５軒ほどあり、
宿泊費やボート代、食費を中心に年間５億円が使われるという試算もある。
しかし漁協青年部が平成１６年に釣り客約　８００人を対象に行った調査で、
「リリース禁止となっても野尻湖に来るか」という問いに対し、
「来ない」４割▽「来る回数が減る」４割▽「今まで通り」２割。
関係者からすると再放流禁止は死活問題となっている。

(続きはこちら)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080114-00000015-san-l20

自然の湖に放流は賛成できないな。
放流したければ、人工池を作りなさい。
バス釣りマニアのために、自然破壊はいかんですよ。

>>2
>>1の記事は、そう言う問題じゃないだろ

>>3
だね、早とちりしたようだ。
しかし、再放流しても死なないやつもいるわけで、
釣り客か増えれば当然利益を減らしたくないというのが心理だ。
そうなると新たにバスを放流しそうだが。

バサーは何故そんなにリリースに拘るの？
とにかく釣りが楽しめればそれでいいんだろ。
食えないようなものを、持って帰るのが面倒だったり
自分では殺せなかったり、死ぬのを見たくなくてそんな事を言ってるのか？
だったら漁協に頼んで生簀を作ってもらって
帰りにそこに放り込んで行けばいいじゃないか。
それで、集まったバスは肥料かなんかにすればいいじゃん。
まぁいずれにしても、全くバサーてのはロクな連中じゃないよな。

>>4
かえって一点集中で監視しやすくなると思うな。

何時までもバス釣り客相手の商売が続くと本気で思ってるのかな。
自分達の子供や孫に、すっかり生態系の変わった自然を残してそれで満足なのか？

>>7
１世代まてばバサーは自然に減るよ。
バスはどうしても駆除出来ないとろが残るけど。
どれだけ罵りあっても結果はぜんぜんかわんないから。
文句は只だから、どっちも飽きるまで言ってればいいよ。
止めることなんて不可能だから。

数人の関係者のエゴで生態系を蔑ろにするのはよくないと思う

オネティーの聖地か!!!

ケソクラフトってもうないの！？　

生態系か…。

ttp://nihon.matsu.net/nf_folder/nf_koramu/nf_naze_doubutuhogo.html

外来生物法で持ち出しは違法になったんだから、わざわざ再放流禁止にしなくても良いんじゃないかと思うんだよね。
ダムや湖だと、水を抜いて完全駆除出来る訳でもないんだから。
駆除する水域と、利用して利益を得る水域を分けて考えるのもありなんじゃないかな。

野尻湖は水抜きできる。
昔、化石の発掘で水抜きした。
電力会社が水利権持ってる。
だから駆除の為だけにやるってのは無理だけどね。

バスマニアって本当に本当に自分の都合しか考えないのな

バサー氏ね

>>14
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E5%B0%BB%E6%B9%96

>>14
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E5%B0%BB%E6%B9%96

ウィキ見てみたら水抜きって言うより減水させてるって感じみたいだね。
ウィキの野尻湖を読んでみてたら、野尻湖って人の手で人の都合の良い様に生態系を変えられた解りやすい例の湖なんだね。

電力確保が最優先。
藻は邪魔。

>>18
＞野尻湖って人の手で人の都合の良い様に生態系を変えられた解りやすい例の湖なんだね。


逆に、人の手で生態系を変えられてない日本の湖があるなら挙げてくれ。

生態系より電気です。

電気より環境より
バス釣り

バス用の人口ため池作ればいいじゃん

>>20
そんな場所は皆無に等しいでしょうね。

釣り自体を禁止にすればバスの放流するやつ減るんじゃね？
釣りたいから放流するわけで

そんな事したら漁協も何もかも潰れそうだな