【医療】胸の良性腫瘍を癌と誤診して乳房切除　病院側はミスを認め賠償を検討

福岡県田川市の社会保険田川病院（吉村恭幸院長、３４８床）が７月、同市内の３０代女性の
左胸にできた良性腫瘍（しゆよう）を乳がんと誤診し、手術で乳房の一部を切除していたことが
３０日、分かった。手術後に摘出した腫瘍を病理検査して、初めて良性と判明したという。同病院
は「良性なのにデータ上はがんであることを示す、極めて珍しい症例で、事前の診断は順当だった」
としつつも、結果的に誤診を認め、女性側に賠償金を支払う意向を示している。

■術前検査で悪性と診断
同病院は、厚生労働省が指定した地域がん診療連携拠点病院。

病院側の説明によると、女性は６月下旬、「左胸にしこりがある」と来院。乳房エックス線撮影
（マンモグラフィー）検査や乳腺の画像検査、腫瘍の表面組織の病理検査を受け、組織のでき方
や細胞分裂の進行速度が、がんの特徴と一致したという。コンピューター断層撮影（ＣＴ）や血液
検査のデータもがんの疑いを示した。病院は段階が進んだ乳がんと診断。執刀医らが女性に病状
を説明し、７月中旬、手術で腫瘍をすべて取り除いた。

ところが、手術後に摘出した腫瘍の細胞組織を病理検査した結果、がんではなく良性だったことが
判明。同病院は女性と家族に謝罪した。女性は８月に退院。健康状態に問題はないが、乳房の形
が変わったという。

田川病院を運営する同県社会保険医療協会（福岡市）によると、女性側の苦情を受け、摘出した腫瘍
の再鑑定を外部の専門医に依頼している。診断ミスが起きた原因を特定して、賠償額を協議すること
にしている。

同協会は「腫瘍を摘出して内部を検査しないと（良性とは）分からない特異な例だった」と釈明。吉村
院長は「女性には大変申し訳ない。同じ過ちが繰り返されないよう、今回の症例を学会で報告する」
と話している。

■セカンドオピニオンを　　医事評論家森田浩一郎氏（医学博士）の話
データ上は悪性だが実際は良性という腫瘍は、極めてまれだが過去にも報告例はある。がん診断
の誤りを避けるためには、別の医師に意見を求めるセカンドオピニオン制度の導入が有効ではないか。

西日本新聞
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/fukuoka/20071231/20071231_011.shtml

薬害でエイズ(or C型肝炎）になっても、感謝しろ！
救済は税金の無駄使いと、女医のとんでも発言
http://ameblo.jp/yushimasiraume/entry-10061962787.html

ほんとに誤診なのかな？
単に乳を切り取りたかっただけだったりして…

セカンドオピニオンを嫌う医師もいるからなぁ…

貴重な片おつが･･･

>>4
自分の診断が疑われているってのはそういい気持ちしないだろうからな

2500万だな

この記事さっき新聞で読んだ
データ上では悪性と思わせるものなんだって
生検やって細胞の顔つきが悪かったんだろうね
ｵﾊﾟｰｲなくした女性は可哀想だけど、医者もせめられんだろ

おっぱいの値段かあ。
形を回復する整形はできないのかね。

何でこんな事が話題になるのかわからん
誤診？？？？

検査で癌の疑いがあるのなら、切除して当然だろう

最終的な診断は切除してするしかない症例なんていくらでもある

医学は万能じゃない！

症例報告に上げるべきだけど誤診じゃないだろ。
がんには判らないことがまだまだ多いんだよ…
切ってからじゃないと最終的に判らないなんて卵巣腫瘍では当たり前だし。
セカンドオピニオン求めたってデータがそうなら悪性と判断するだろ。
つかセカンドオピニオンってのは患者に判断責任を負わせるわけなんだけど
覚悟は大丈夫なの？都合のいい、耳に心地よい診断を信用して
裏目に出ても誰も救ってくれないわけだが。

術前の検査所見が「癌」を疑わせるに十分なもので、
「最終的には摘出して、その標本で確定するが、かなりの確率で癌と考える。」
との説明に同意して手術を受けたのなら、少なくとも『誤診』や『医療過誤』ではないでしょう。

ただ、患者には気の毒な結果なので、こういう症例に対する保障制度があっても
いいようには思います。

少なくとも、医師や病院が責められるべき事例ではないでしょう。

乳房を切除する前に手術中の迅速組織診断するんじゃないの？
その段階でも悪性だったの？

ひでえなあ
組織片データきちんとわたしてセカンドオピニオンとれよ
女性の乳房は命より大事なんだから

これだけ読むと不可抗力だな
医学にも限界がある

胸いらない
良性で取って欲しいのに

>>11
＞都合のいい、耳に心地よい診断を信用して

それは違うだろ。１ヶ所では精度が高くないから複数受診する。
結果が違えば、検証してさらにその原因を調べてもらい、
もっと詳しく検査する。より確度の高い結果を求めていく。

理系なら当然、理解できると思うが・・・文系には、
クジか占いかなんかに見えるんだろうな。

部分切除だろ？なんか問題あんのかね？

こういうのって、医者向けの保険て無いの？

>>19
当然あるよ。保険料高いよ。
その損保会社が支払いを出し渋るわけですよ。

まあ悪性の乳がんじゃなくてよかったなと思うしかないな

神様が悪性の腫瘍で死ぬ運命を奇跡を起こして良性に変えてくれたと

悪性に見える良性腫瘍で乳房部分切除のほうが
良性に見える悪性腫瘍で乳房あるけど手遅れぼろぼろよしましだ

>>20
医師会で「共済」を作ればいいのに。

民間の損保会社なら還元率５０％〜７０％くらいかな？

医師会運営の「共済」なら、９５％くらいの還元率で運営できるでしょうに。
医師は民間企業を信用しすぎる。性悪説で考えないと駄目。

>>13
フローズンは妥当な組織片を採取してるかどうかもあるんだが
永久標本に比べてかなり印象が違う場合がある
特にレアな症例なんかだと、はっきりいって妥当な組織片かどうかさえ分からない場合がある