【話題】ネットって匿名の方がいいの？それとも実名にすべき？

日本の社会問題を解決するべく、タレントが選挙に出るという設定で、マニフェストを提案するバラエティ番組に、
カンニング竹山さんが出演した際、「インターネット利用者に実名の公表を義務づけます」と提案したことが
ネット上で話題になっている。その趣旨は「ネットで誹謗中傷があふれているゆえんは、匿名性にある。
匿名性は自殺サイトや犯罪請負サイトの温床にもなるので、利用者は実名を公表すべし」というもの。
番組放送から約１カ月以上経った今も、実名公表の是非をめぐる論争がネットのアチコチで繰り広げられている。

こうした議論で揺れているのは日本だけではない。お隣・韓国でも以前から「ネットの実名公表」を求める意見が頻出していたが、
今年２人のタレントがネットの誹謗中傷が原因と見られる自殺を遂げたことにより、「これ以上悪質なネット暴力を放置できない」
という声が急増。ついに７月に「制限的インターネット本人確認制度」（通称：インターネット実名制）が制定された。

サイト運営者は、利用者がユーザー登録するときに住民登録番号と氏名を入力させ、政府が管理する住民登録データベースと
照らし合わせて本人確認を行う。ただし、従来通りハンドルネームを使って書き込むことも可能だ。
表面上は匿名性と何ら変わりはないが、運営者はいつでも利用者の実名を探り当てられるようになったのだ。

そして、日本でもネット利用者の実名公表を求める声が高まりつつある。仮に実名制を導入した場合、
一体どんなメリット・デメリットが生じるのだろうか？　IT事情に精通した時事通信編集委員・湯川鶴章さんは次のように語る。

「メリットは、議論のマナーが保たれる傾向になることでしょうね。実名が公表されるので、ネット暴力のような書き込みはできなくなる。
逆にデメリットとしては、企業の内部告発などが難しくなることでしょうか。さらに“名前”が力を持ってしまうので、
コメントの内容よりも肩書きが物を言う場合が多くなると思います」

一方、匿名性のメリットは「内部告発が促進され、市民１人ひとりによるジャーナリズムが期待できるようになる。
また、肩書きではなく内容そのもの重視の議論ができる」とのこと。しかし、匿名であるがゆえ、無責任な議論になることも避けられないのだとか。

韓国では実名制を導入した今もなお、悪質なコメントに悩まされている人が多いと聞く（※韓国ではブログやSNSに悪質なコメントを
繰り返すことを「アクプル（悪＋Reply）」と呼ぶ）。ネットのモラルを律するには、制度としての実名より、利用者の意識革命が必要なのかもしれない。
（R25編集部）

http://news.ameba.jp/r25/2007/12/9243.html

　カンニング竹山だって芸名

そもそも今だって匿名じゃないし。ログが残らないのが本物の匿名制だろ。

>韓国では実名制を導入した今もなお、悪質なコメントに悩まされている人が多いと聞く（※韓国ではブログやSNSに悪質なコメントを
>繰り返すことを「アクプル（悪＋Reply）」と呼ぶ）。ネットのモラルを律するには、制度としての実名より、利用者の意識革命が必要なのかもしれない。

隣の国で見事に失敗している制度を
なんでわざわざ導入するんだよ
アホじゃねーの

そりゃニートヒッキーが偉そうなこと語ったって笑われるだけだしなｗｗ

結局、自分の思い通りにならないのが嫌なんだろ

いつも実名とは行かないね。

実名出している人に匿名の嫌がらせがいくなら、匿名がいいね。

御前が言うな、芸名のくせに生意気だぞ本名を名乗れ

日本人も通名を使用すればよろしい。

実名晒すとアメリカみたいにストーカー男が自宅まで殺しに来るようになる

実名になったら

たとえば、その人の名で検索したら
今までレスしたのが一覧で出てくるわけ？

ｵｿﾛｼｽ

創価警察怖い

ネットは現実では発言権が無い人や弱者にとっての代替空間だと思うけどね