【Windows】「Vista」、「XP」を下回るベンチマーク結果　SP1適用での性能向上率は2％未満

「Windows XP beta Service Pack 3」の性能は、ユーザー待望のService Pack 1（SP1）を
適用した「Windows Vista」と比べても2倍上回ることが、先ごろ実施されたテストで明らかになった。

2008年初頭にリリース予定のWindows Vista最初のサービスパックでは、OSの性能向上が
図られている。しかし、フロリダ州に本社を置くソフトウェア会社Devil Mountain Softwareで
研究者たちが実施したベンチマークテストの結果、性能アップの水準は特筆に値するもの
ではなく、最新のWindowsより前バージョンの方が優れていることが明らかになった。

ベータ版SP3を適用したWindows XPはテストを35秒で完了したのに対し、Windows Vistaは
SP1適用前と適用後でいずれも80秒以上を要し、Windows Vistaは動作速度でWindows XP
を大きく下回る結果となった。

SP1適用後のWindows Vistaの性能向上率は、適用前と比較して2％にも満たない。
10％の上昇を記録したWindows XP SP3との差は歴然だ。今回のテストは、
2GHz Core 2 Duo CPUと1GバイトのRAMを搭載した「Dell XPS M1710」を使用し、
「Microsoft Office 2007」で複合文書の作成、ワークブックおよびプレゼンテーション
用資料のサポートを含む生産性タスクを実行した。

テスト結果について、Microsoftの広報は声明の中で、サービスパックに対する関心が高い
ことは認識しているが、それはまだ「開発段階」にあり、今後も正式なリリースまで改良を
重ねていく、との考えを示した。そして「ユーザーの幅広いニーズに応えることのできる
サービスパックを提供することを、われわれは常に目指している」と付け加えた。

仮にSP1の改良がそれほど十分でない場合、Vistaにとって新たな痛手となる。
同OSについては、サービスパックのリリースまで多くの企業が控えている。

IT専門家たちの実施した調査によると、発売後の1年間でWindows Vistaを導入した企業は、
わずか13％にとどまっている。

Microsoftは、Windows Vistaの売れ行きが同社の予想を下回っていることを認めている。
MicrosoftバイスプレジデントのMike Sievert氏は、デンバーで開催された同社の
パートナーカンファレンスで受けたインタビューの中で「率直に言って、世の中はまだ
Windows Vistaを受け入れる準備ができていないということだ」と語った。

ZDNetJapan：http://japan.zdnet.com/research/story/0,3800079402,20361936,00.htm

駄ビスタ

あまりVistaをたたくと、XPの製品版SP3のパフォーマンスが下げられる
可能性もあるよ・・・

Vistaを窓から投げ捨てよう！

>>1
ハードウェアが付いて来ていないだろ
>今回のテストは、2GHz Core 2 Duo CPUと1GバイトのRAMを搭載した「Dell XPS M1710」を使用し、
Vistaはメモリを多く使用するだろ
ＸＰに有利な使用でベンチマークすれば、ＸＰが勝利になるのは当然。

MS-DOSからWindowsにOS変更期、にメモリ1MBでベンチマークすれば
MS-DOSはサクサク動くが、Windowsは動かない。似たようなもんだろ。

>>3
MSはそういうことをほんとにやるからなあ

有利な使用→有利な仕様

馬鹿だな
前のバージョンのソフトの互換性がないOSってどんな作りなんだ？

>8
MacOS X

安定感が増すなら加速しなくてもいいよ。

>>5
いや、逆にこれが現実的だよ。
企業が使うPCなんて大したスペックじゃないと思う。

もしハードのスペックを上げてテストをしたとしてもだ、
ただでさえVistaはPC性能に依存しているのだから
ますますPC性能に頼るダメOSで見られるだけだと思う。
ちなみに>>1ではないのであしからず。


＞率直に言って、世の中はまだWindows Vistaを
＞受け入れる準備ができていないということだ」と語った。

客や社会に準備させる時点で根本的に間違っている。
新しいオペレーティングシステムが旧態のハードをカバーし、
快適にするならまだしも、新しいハードを用意させてから
初めてまともに機能するなんてコンセプト自体がおかしいよ。
単なる開発者の押し付けでしかない。

>>9
それは10.1と10.2の頃だな
デザインが横波の背景からアルミ風に変わった頃で
それ以降の互換性は高いがな

>>9
10.1は半透明がテーマで
10.2は描画システムの根本的改革になってて
ユーザー的には大きなプラスになってる
画面がサクサクスルスル動くのは10.2が布石だぜ

マジレスするけどさ
ベンチマークが多少下がっても
効率性が上がるなら買うんだよ　普通はな
VISTAってのはMacパクリが酷く中途半端でで
改革が全く便利そうに見えないだけでなく複雑で使いにくそうに見える
まぁ実際使いにくいだがw

そこが欠点だろうな

各種団体やらAppleから訴えられて多額の金を払ってでも
WindowsにExpose入れたら売れるだろうと思うぞ

なんでマイクロソフトは軽いOSを作らないの？
ハードを売るために、わざと重くしてる？

昔にあったMEの存在になってきたね　笑
時代に逆行したOSだなｗ

>>16
仕様設計とプログラムが出来ない会社だから
主要部分はインドに外注して作ってる状態だからな

本来まともな会社なら
新システムは完全にGPUベースで
旧世代のソフトは3D機能使わないで2Dのアクセラレータで互換を保つべきなんだよ
少なくとも旧世代のソフトを囲い込む仕組み作るべきだったんだよ
それを怠ってメインメモリー４Gで動かすOSを作りづけてたのが失敗の原因だ

開発期間が長過ぎて市場ニーズと合わないのを作ってしまったのが不評の原因だな

>>11
押し付けられてなんかないよ。買わなければいいだけ。
うちはＭＳ認定企業だが、ＶＩＳＴＡは特に要望されない限り納めてないよ。
それより、たった１ＧＢでテストするほうがおかしい。それならテストなんかしなくてもわかってる。
メモリーが余った状態ではどっちが早いの？というところが知りたいんじゃない？
そうじゃないと、購入マシンのスペックが決められないだろう。

そもそもマイクロソフトってマトモな商品を作る気がないんだよ。

だって独占企業なんだからさ。
どんなクズＯＳを開発しても会社は絶対に安泰という状況じゃ、マトモな
商品開発なんて出来るはずがない。

独禁法を適用して企業分割すべきなんだよ。

受け入れる準備がないんじゃなくて、ビスタを入れる必要性が感じられないだけ。

まっ、ＭＳがどんなに喚こうが
ＸＰを使い続けるＹＯ
バージョンアップで性能が低下するなんて
企業のやる事ではないｗ

ＸＰ買っておいて良かった〜♪

>>6
何故かバージョンアップしていくごとに重くなっていく2000とかね・・・

遅く感じる原因は、最近CPUの性能の伸びが以前と比べほとんど無いのが原因、
以前はOSの重さを補って余りある伸びだったからな。。

Windowsってそもそもインストール直後は結構
速いけど、使ってるうちにどんどん速度低下するよな。
あれがむかつくんだけど。OSXみたいに自動的に
デフラグするような仕組みを入れた方がいいと思う。