1 :
むちむちきなこ(071111)φ ★:
原油価格の高騰で潤う中東の都市、ドバイで「ブルジュ・ドバイ」という超々高層ビルが建設中。
7月21日の段階ですでに高さ512.1mに達し、台湾にある「台北101」を超え世界一となった。
完成すれば800m超ともいわれてるけど、そもそも建物はどのくらいの高さまで建てることが
できるの? 日本で一番高いビル「ランドマークタワー」を設計した三菱地所設計に聞きました。
「何mとはいえませんね。コンピュータ解析や建設資材の向上もあり、技術的な限界はないん
です」それじゃあ日本にも1000m級のビルが林立する日が来る?「まず無理でしょう。超高層
ビルと呼ばれる高さ60m以上の建物には通常の認可のほかに国土交通省の認可も必要にな
りますし、建築基準法以外に航空法や消防法。町ごとの景観に関する条例、地域住民の了解
など多くの壁があります」(同)
しかし今、世界は巨大ビルの建設ラッシュ。中東やアジアはもちろん、アメリカでも世界貿易セ
ンタービル跡地に「フリーダム・タワー」が、クウェートでは1000m超の巨大ビル建設が検討さ
れているとか。海外は超高層ビルの建設認可が簡単ってこと?「地震や台風の影響を受けやす
い日本の方が海外より難しいとはいえますね。また、技術や安全面はさておき、巨大なビルには
莫大な資金が必要です。それだけ投資したビルは100年、もしくはそれ以上残せるものでなくて
はいけませんから、今の日本で収益との兼ね合いがつく場所はめったになく、建てたいという建
築主もいないのです」(同)。
なるほど、技術力よりも経済合理性がカギってわけか。何がなんでも世界一高いビルにするため、
ブルジュ・ドバイは開発当初からその正確な高さや階数が公表されていない。現段階での完成は
09年6月30日。ビルの背比べは当分続きそうだ。(大高志帆/verb)
世界の高層ビルベスト5(注・アンテナ等の高さは含まない)
一位 ブルジュ・ドバイ(アラブ首長国連邦)536.1m、146階 <現在建設中>
二位 台北101(台湾)506m、地上101階+地下5階 <2004年完成>
三位 ベトロナスツインタワー(マレーシア)451.9m、88階 <1997年完成>
四位 シアーズ・タワー(米国)442m、106階 <1974年完成>
五位 ジンマオタワー(中国)421m、88階 <1998年完成>
ソース:R25
http://r25.jp/index.php/m/WB/a/WB001120/id/200709131105
地震大国日本には無縁ですな
3 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:13:05 ID:ydNGl8F0
資金さえあれば2000mの高層ビル可能と言われたのは20年も前のこと。
4 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:14:05 ID:d77Yb7zp
5 :
3倍 ◆ClFzx8d8tc :2007/09/14(金) 08:15:24 ID:2pVYAfhp
,イ:::: l __ _l
/:::::::: l
/:::::::::: { /|
/:::::::: _`-、_ /:: {
/::::::::::: < 。\  ̄ __ l
./::::::::::: r  ̄ ̄ :::::::..... <。゙yi
/::::::::::: 人 :::::::::::::::. ̄、{
|:::::::::::. l __`ー-、.__,,.ノ! !
|::::::::::::. \ ..`..____' / |
.l:::::::::::::. \:::::::::::::::::::::/
ヽ::::::::::. ___ \_ ̄~^/ ,/
\::/`ー---‐^ヽ ゙`=' /
l::: l /
_ /,--、l::::. ノ l
,--、_ノ:: `ー':: 、ミー---‐,,l \
,/ ::: i ̄ ̄ | \
/:::::::. l::: l::::::: l
l:::::::::::. l::: !:: |::::::: l
|:::::::::l:::: l::: |:: l::::: l
|::::::::::l:::. }::: l:::::,r----- l
ヽ::::::::l:::: ト:;;;;;;;/-/__........... /
/\::::`ー‐' / l__l;;;;;;;;;;;/
/ ` /
6 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:20:19 ID:alFFqbAC
韓国に巨大タワーが建設されるのはいつかな。
早くリアルタワーリングインフェルノ見たいんだけど
朝刊太郎って言うんだよ〜
8 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:26:10 ID:Sks4JEO7
高さの半分を地下にすればいい
9 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:29:13 ID:y9Y25TXH
長周波って離れてても影響するんじゃ?
耐用年数が過ぎた高層ビルはどうやって解体するんだろ
12 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:35:08 ID:D4LE3NMg
>>1 >「何mとはいえませんね。コンピュータ解析や建設資材の向上もあり、技術的な限界はないん
です」
素人なんですがそんなに高くなるとどうしても1階や2階のほうにかかる力が強くなっちゃって
いずれは下のほうが持たなくなって天井知らずってことにはならないのではないかと考えてしま
うんですがどうなんですかね・・・
13 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:35:44 ID:KHEOOYqZ
富士山の上に建てればいいんちゃうの
銀座に2000mのビルを建てたら土地問題が解決する?
15 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:43:16 ID:b6U4BD3b
影響力甚大の某建築学者が
「日本の建物は300尺(=30m)まで」と言ったため、長い間これが守られてきた。
超高層、というのはこれ以上の高さ。
ということがどこかに書いてあったなあ。
>>11 戦前、ヨーロッパ唯一の超高層ビルがポーランドのワルシャワに建てられた。
ドイツ軍はなぜかそれを壊さずに逃げてしまって、ビルは今も残っていて近代的なホテルになっている。
これ豆知識な。
17 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:48:37 ID:pqSFG3c3
18 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:51:04 ID:w2RqIyrx
下の階の柱とか、もの凄い重さに耐えるなんて可愛そう過ぎる。
20 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:56:27 ID:9sNPu+Fk
>>10 マリオとルイージとブラッキーが手作業でやっていきます
世界中に震度6強クラスの地震が起きれば面白いことになりそう。
22 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 08:58:25 ID:jKRhkN93
23 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 09:02:02 ID:GaETdih0
1000m
24 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 09:04:10 ID:NhkCYRwY
地震と台風の巣の台湾に500mのビルを建てられたんだから技術は十分あるんだよね
日本のゼネコンだっけ?
25 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 09:16:19 ID:NhYMR0gG
災害で停電になった時、高層ビルではエレベーターが止まり、難儀な生活を強いられると、最近マスコミなどで問題視しているけど、
エレベーター用の非常発電機を設置すれば済む事だよな。
可搬型で50Kwもあれば事足りるだろう。
それと、災害援助の食料や水を、手に持って階段を上がるのは大変だなんて言っているけど、登山用の背負子を使えば楽チン。背負子が無ければリュックで間に合う。
どうして都会の人間は頭を使わないんだ?
>>13 パクリだよお隣の国でやってますよw
自称世界一のタワーがw
27 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 09:23:38 ID:8UloZaY4
あまり高いとエレベーター込みそう・・・
28 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 09:43:39 ID:6mQMwk18
まさにバベルの塔やがな
いくら金があって許可が取れても
コンクリが自重で潰れるから富士山より低い高度までしか建てられなかったような
30 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 10:26:20 ID:0h9i7C/w
>15
300尺=90mだよ。
この馬鹿。
31 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 10:55:21 ID:XfSZsV32
>>29 それこそ富士山のように裾野を広げれば自重で潰れたりはしない。
高層ビルというより人造山だけどなw
32 :
・:2007/09/14(金) 11:03:31 ID:Fyr6nAdR
>>25 実際に震災に遭ってみろ。
一日に何回水を運ばなければいけないと思ってるんだ?
1回じゃ済まないぞ。
そもそもそこまで高くして、なんかメリットあんのか?
34 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 11:43:19 ID:7fgMU5gN
>>31 えー、中心部とかすごい圧がかかって無理っぽいけどなあ・・・。
>>34 ただの塩が富士山作れるのに鉄筋で不可能なものかな・・・
36 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 11:50:42 ID:l4ReGrY0
でもそんなの関係ねぇ
〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ!
/ > そんなの関係ねぇ!
< \ そんなの関係ねぇ!
38 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 12:35:21 ID:BvXzEVao
高すぎるとこんどは地球の遠心力で軽くなる
かな?
39 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 13:10:31 ID:X+BdUAO5
そこでジオフロントですよ
あまり高くし過ぎると、エレベーター設置数が
床面積の大半占めるぐらいにしないと使いもの
にならないと、学研の「ひみつ」シリーズで読んだ。
41 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 13:21:19 ID:aWaKVqcR
地下100階とかはダメ?
上層階の住人は停電したら最後、
全く生活が成り立たない。階段で上り下り
なんて無理だし、水も止まるし。
地震の多い日本じゃ無理だよ。
43 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 19:54:49 ID:Yq3QatjZ
超高層ビルになると地震よりかえって風が問題になると
聞いたことがある。(常にゆっくり揺れているので地震には強いらしい)
それよりも9.11テロような爆破などの人為的なものの方が危険。
そこのビルだけ人口密度が異常に上がるわけだから標的になりやすい。
上層階の住人、賃借人はパラシュートかハングライダーが必須か。
縦横高さを1000m x 1000m x 1000mにすれば倒れない
45 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 20:52:18 ID:Q/Lzrj+E
超高層を解体する技術は、実はまだ確立されていない。これ本当
46 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 21:09:13 ID:CeQ1QFJ9
1. 超高層ビルって構造的に何年持つの?
2. 超高層ビルってどうやった解体するの?
教えてくれた方に妻の秘蔵画像プレゼント
47 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 21:11:49 ID:/LqtLI36
霞ヶ関36階
49 :
名前をあたえないでください:2007/09/14(金) 21:14:52 ID:ctWDQsiQ
浮かしちゃいなよムスカ
4000Mだって可能だろ
51 :
名前をあたえないでください:
でもさー、地面から結構な高さのとこで生活するのって
人間の歴史上、ここ最近でしょ?
なんか影響ないのかね?
(地面からの高さだから、高地民族とかじゃなくね。)