【司法】新司法試験の慶応大の類題指南、法務省は得点調整せず［08/03］

今年の新司法試験で出題・採点を担当する「考査委員」を務めた慶応大法科大学院
の植村栄治教授（５７）が、事前に試験の類題を教えていた問題で、法務省は３日、
「慶応大の学生に有利な結果をもたらしたとは認められない」として、得点調整
などの是正措置を行わないと発表した。

解任された植村教授を除く１５５人の考査委員についても、「特に不適切な受験指導
はなかった」と結論づけた。

しかし、委員からのヒアリングを行わず、自主的な報告で済ませた同省の調査に対し、
法科大学院関係者から疑問の声が上がっている。

今年５月に実施された新司法試験では、慶応大法科大学院の修了生２７１人を含む
４６０７人が受験。行政法分野の考査委員だった植村教授は２〜３月、試験に向けた
答案練習会を同法科大学院で７回開催し、関連する判例などを学生に一斉メールで
送っていた。

法務省が今回、メールの内容を調べたところ、「重要そうなもの」と紹介された
国民健康保険料に関する判例が、マークシート式の短答式試験でそのまま出題
されたことが確認された。

採点が終了しているこの問題の正答率を分析した結果、２０％台だった全体平均
（慶応を除く）に比べ、慶応の修了生の平均は４〜５ポイント高かった。

ただ、慶応よりも正答率が高い法科大学院も１２校あり、同省は「受験者なら当然
勉強しておくべき重要な判例で、慶応の正答率が不自然に高いとは見えない」と
判断した。

また、植村教授が事前に判例を教えた、外国人の退去強制処分に関する問題も、
論文式試験で出題されていた。論文式は採点が終わっていないが、同省は
「この判例を知っていたから試験で有利になるとは言えない」とし、採点面
での考慮はしないという。

今回の調査結果を踏まえ、同省の司法試験委員会は３日付で、慶応大に再発防止
を求める文書を送った。

一方、他の考査委員に対する調査は、不適切な受験指導を行ったかどうかを自己
申告させる形で実施された。このため、同省に報告したのは、ネット上などで
植村教授と同様の疑惑が指摘されていた１０人弱だけ。

同省はこの報告に基づいて、「いずれも単なる補講などであり、問題はなかった」
としている。

東京都内の受験生の男性（３１）は、「多数の科目がある中で、試験直前に考査
委員から特定の判例が示されれば、そのテーマに勉強を集中できるメリットは
非常に大きい」と話し、得点調整の見送りを批判する。

また、青山学院大法科大学院の宮沢節生教授は、「法務省は、植村教授が与えた
情報と試験問題の共通性を、極めて限定して解釈している。他の考査委員の調査も、
報告がない大多数をすべて『問題なし』としており、不徹底だ」と疑問視している。

慶応大は３日夜、同日付で植村教授が辞職したと発表した。同大広報室によると、
法科大学院は「懲戒免職処分が相当」という見解に達したが、植村教授が「深く反省
しており、責任を取る」と申し出たため、辞職願を受理したという。

ニュースソース　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070803i314.htm

法務省のこの判断に従えば、この教授は解任される必要も辞職する必要も全くなく
堂々と復職を申請できるんじゃないのか？




そう考えると、法務省の今回の判断と多数の受験生の意見　どっちが正しいのかは明らかだろう。　

法務省はこれをきちんと解決できないなら、
省の性格上　存在価値が全くない単なる税金泥棒の無能集団に成り下がるだろ。


ここは身内贔屓を絶対しちゃダメなとこだろ。

こうやって、横山のような奴が量産されてくんだろうな

法務省は隠蔽体質が厳然と保たれている役所。
犯罪者の解放情報や処遇情報は一切秘密。
公証人や司法書士という再就職先を姑息に守り続けている役所。

まあ、植松先生のお陰で俺は助かったからいいんじゃない？
慶応の人は皆感謝している様だし。
司法試験委員の先生を招聘できるくらいのいい大学なら役得があっても
誰も文句ないでしょ？

まぁいいんじゃない？
中京とか北海学園みたいなどこの馬の骨ともわからん大学院の奴が受かるより
慶應の学生の方が社会的に有益だろ。

>>5
死ね死ね死ね死ね死ね死ねよバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

>>6
ゴミ慶漏さっさと支那飯喰らってのたうちまわって死ねバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

>>7-8
もうあきらめて頭切り替えないと次も落ちるぞ。
たしか３回しか受けられないんでしょ？

>>9
慶漏必死だな

慶漏生が早く無惨な死に方するように毎日祈ってるよ

慶応の中ではちゃんと情報が廻ってきたから、
不平等なことは一切なかったし、教育熱心な行為を咎めるのも
その人の器量を疑うよね。
法務省もその辺のことは理解しているようで得点調整しないし、
多くの受験生にとって納得の裁定じゃないの？
法曹界における慶応のこれまでの多大な貢献も考慮すべきだろうしね。

司法試験の答案は全部PDFにでもして名前を伏せて公開しろ

来年から慶応の人気が高まりそうだな。
試験問題教えてもいいって法務省のお墨付きが出たし。

こういう結果になるのはわかりきっていたこと。

多大なる影響をおよぼしていたとなれば、
そのようなシステムにした法務省の責任を問われかねないのだから、
影響なしという結果になるに決まっている

法無省にはガッカリ

思ったとおり盛り上がらないね

>>12
今でも採点する前に一度スキャンしてプリントアウトしてるはず

法務省も、「ＫＯボウイのモテモテぶりには、かなわない。」と
諦めたのではないだろうか。

仮に、ＫＯローやＫＯロー生に処分を下せば、
全国の綺麗系女子学生、美人ＯＬ、素敵な奥さん、艶女を
敵に回すことになる。

財界、政界、法曹界、医学界、学界など、全ての分野で
イニシアチブを握る大学。
なおかつ、ＯＢ、学生はイケメンでモテモテ。

かっこよすぎるぜＫＯ！！　何をしても誰も文句は言えない。

■■■■ランク王国（彼氏にしたい大学ＴＯＰ１０）■■■■
http://www.youtube.com/watch?v=noC65GTDXjA

　１．慶應義塾大学
　２．明治大学
　３．早稲田大学
　４．青山学院大学
　５．東京大学
　６．法政大学
　７．日本体育大学
　８．中央大学
　９．立教大学
１０．上智大学

2007年8月6日(月)　
【質問主意書】
慶應大学の植村栄治教授による、司法試験問題の事前漏洩疑惑に関して質問主意書を起案しました。
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

役所が動かないから、参議院第1党が動き出した！！

前川先生ガンバレ！！
慶應全員失格に追い込め！！！

司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも
参議院に招いて、「真実」を問い質す必要がある。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

これが東海だったら
全員失格だったんだろうなwwww
さすが日本を支配してる大学様は違うwwww

前川先生
法務省に法のお裁きを！

新司法試験委員による出題リークの件　82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/

新スレです。署名活動等々がんばりましょう。


署名用紙は以下リンク先参照
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

まあ慶応にしてみればこれは
三田会ｖＳ全日本人の戦争みたいだしな

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-01-26 19:37:14
https://mimizun.com/delete.html

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
クロネコやぎーちやあね３など法曹関係やロー生のブログのコメント欄ないしはTBに下記のコメントをを貼る
なるべく影響力ありそうなところから
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

司法研の答練は慶応ローの教授が出向してやったんだよね
しかも受講生は慶応ロー生が大量に含まれていて
とどめに「新司法試験対策」の答練という触れ込みでやっていた
あんな神的中が現実に起きるわけがないじゃん
大学ぐるみじゃないと言ってもウソにしか聞こえない

新庄試験て何？

これで訴えない奴は弁護士になる依然に司法試験受ける資格なし

>>11
おまえ、とことん慶応が嫌いなんだなｗ

今年は慶應生の合格者ゼロにして、全員来年再チャレンジさせればいいんじゃね？
で、合格が一年延びたことについて植村＋慶應ローに損害賠償請求を認める。
公正な試験の実現ていうか、本来法曹になるべきじゃない人を排除するっていう社会的な要請にかなう。

新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

典型論点だから、的中しても不思議ではないという馬鹿がいるが、
どう考えたって２問ともはおかしい。予備校だってそんなこと、今まで
出来た試しがない。
H教授が、解説講義で漏らしたように、ギリギリまで、どの問題を本試験で
出すか迷っているわけであるから、裏でボツになった方の問題を予想してしまって
もいいはずなのに、ビンゴで表の本試験に出た方を２問とも的中なんて、おかしいよ。
995 ：氏名黙秘：2007/08/24(金) 20:18:03 ID:???
そして植様一人の暴走ではないなら組織的犯行の線が強まるわけだ。
もともと慶應で外様の植様や、派遣実務家の秋様がそこまで慶應ロー生に思い入れがあるとは思えない。
２人もそういう人物があえて漏洩までやるというのは、慶應ロー中枢部にそういうことをさせる機運があったことの
証拠だ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/hiroshima/news/20070824ddlk34040490000c.html
新司法試験：慶応の答案練習会問題　広島弁護士会、法相らに公平な試験求める

今年５月の新司法試験をめぐり、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院
の前教授（退職）が試験前、学生を対象に答案練習会を開くなどしていた問題で、
広島弁護士会はこのほど、長勢甚遠法相らに対し、公平な司法試験と充実した法科
大学院教育を求める声明を発表した。
同問題で弁護士会が声明を発表するのは初めて。

もう十分、儲けました　　ｂｙ　　慶応大法科大学院の植村栄治教授）

上さま、反省してる？
今年の受験生としてぜひ聞いておきたい。

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf

この資料は、慶應義塾大学において実施された新司法試験対策の答案練習会のものです。
新司法試験直前の２月２４日に実施した答案練習会の資料を手入力したものですが、残念な
がら、この原本は公開できません。なぜなら、アンダーラインや生の書き込み等が残ってお
り、情報源が明らかになるおそれがあるためです。ただ、この資料が本物であることを示す
ため、最後に画像を添付しています。なお、第２問（刑事訴訟法）には、慶應大学のものと
わかる記述がないので、第１問（刑法）部分の冒頭もあわせて画像にしています。
慶應義塾司法研究室が実施した答練は、１０月から試験直前期までにわたって複数回、新
司法試験対策として実施されたものであります。「慶應義塾大学司法研究室 平成１８年度新
司法試験答案練習会」というタイトルから、そのことがご理解いただけるはずです。これは、
文部科学省、法務省、司法試験委員会が禁じる答案練習会を、大学および大学教授が主催し
ていないことにして（外部団体を隠れ蓑にして）ほとんどの慶應義塾大学法科大学院生が参
加して行われています。慶應義塾法科大学院の在学生、修了生、教授、そして学校当局は皆
知っています。
この資料によって、新司法試験の問題が完成している（ほぼ完成している）時期である２
月末に実施された答案練習会で、本番とほぼ同一の論点が出題されている事実が明らかにな
ります。

慶応はロー認定を取り消せよ。今年の受験者は全員失格にすべし。
組織ぐるみの不正行為に法務省がどう判断するか見ものです。
やはり握りつぶしますか？

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　あので〜　ぼくで〜
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　だからで〜　ぼくで〜　ごほうびにで〜
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

この年の慶応出身者は覚えておいた方がいいね
似非弁護士であるのは確定したのだから

慶応検察官に冤罪をでっち上げられ、慶応裁判官に死刑にされる。

これは怖い

837 名前：氏名黙秘 ：2007/08/30(木) 08:23:13 ID:???
ダンマリは仕方ないかもと思うが
過去スレにあげられた慶応ロー生の試験直後のミクシで
「上さま神！！」とか日記に書いてるバカいたよな
漏洩したら神か
頭がおかしいんじゃねーの


838 名前：氏名黙秘 ：2007/08/30(木) 08:30:12 ID:???
それはヤリスギだなｗ

840 名前：氏名黙秘 ：2007/08/30(木) 09:24:15 ID:???
>>837
＞過去スレにあげられた慶応ロー生の試験直後のミクシで
＞「上さま神！！」とか日記に書いてるバカいたよな

手の施しようがないバカだなw



841 名前：氏名黙秘 ：2007/08/30(木) 09:48:22 ID:???
>>837
ああ見た三田。
「上様は神、来年も試験委員に残れるかなあ」とかいう感想でしょ。
違法性の意識ありまくりじゃねえか。

公に慶応生がなんといおうと、mixiのような内輪での感想のほうが
信用できる。

慶応の漏れとしては植村先生や今度一件にしても教育熱心さを非難する暴挙だと
思う。
植村先生の話だって学内では広く情報が共有されて試験に役立った訳だし、
不平等感は全く感じられなかった。
むしろ先生のまさに「神業」的ピンポイントの講義には
一同その慧眼に改めて畏怖の念を覚えたほど。
目からウロコとはこのことを言うのかと鳥肌が立った。
更には慶応は永年法曹界に多大な貢献もしているのだから、
その後輩がそのわずかな分でも恩恵に浴するのは
特段非難にあたるものではないだろう。
慶応卒業生が社会に大きく貢献をすることこそが、
社会全体のメリットに繋がるのだから

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

>>44
私大がいきがるな雑魚が

鳩山邦夫法務大臣　慶漏全員失格で合格人数減らしましょう。
司法試験合格者に対する信頼もそれで守れます。

司法関係を志てる人間にこんな汚い試験に関わらせた教授は氏ねばいいよ

9月3日朝日新聞社説　【新司法試験―公正さが揺らいでいる】
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2
　法の支配という民主社会に欠かせない機能を職業的に担うのが、裁判官や検察官、弁護士だ。その登竜門となる司法試験が、公正に行われていなかったとすれば……。そんな疑念が収まらない。
　問題となったのは、法科大学院の修了者を対象にした５月の新司法試験だ。
　問題を作る考査委員を務めた慶応義塾大法科大学院の教授が、試験に先立って自校生を対象に、答案の作り方を教える練習会を開いていた。採点基準は非公開なのに、「採点後であれば、試験で書いた答案を再現してくれれば採点する」とのメールも試験直前に送っていた。
　考査委員は法相が任命する任期１年の非常勤国家公務員だ。法務省が慶大教授を委員から外したのは当然である。
　法務省は１５６人の全考査委員に自己申告させ、不正がないか調べた。
　慶大の答案練習会では、本番で出された問題は取り上げていなかったとして、採点は見直さないことにした。一方で、大宮法科大学院でも考査委員の教授２人が、過去の試験問題について自校生へ、
自分ならこう採点するといった基準を伝えていたことが分かり、口頭で注意した。ほかの考査委員については不適切な行為はなかった、と結論づけた。
　これに対し、各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている。慶大教授は大学院を去ったが、弁護士や学者らが国家公務員法の守秘義務に違反する疑いで告発した。今月１３日には合格発表があるのに、混乱が続いている。
　新司法試験は司法改革の目玉だ。その信頼が傷ついたことは否定できない。

鳩山法務大臣のブログに直訴が殺到
　http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

２００７年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

新司法試験：慶大が考査委員就任自粛　答案練習会問題で

　５月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
（８月に辞職）が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は７日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員８人が現在、考査委員を務めている。
毎日新聞　2007年9月7日　21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

ここで、追及の手を緩めてはいけない。
失格処分か得点調整させなければ、今年の他大受験生が浮かばれない。