【航空】経済産業省、国産旅客機開発に400億円の資金支援へ…5年後の就航目指す[6/10]
1 :
諸君、ここどこや!?(070712)φ ★:
これは非常にいい支援ですね(*´Д`)ハァハァ
3 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:04:08 ID:iag8YvbZ
アメリカの許可は取ったんですか? 取ってないでしょ?
川重が進めてるC-X/P-Xの旅客機verはどうなったんだ?
国交省の技術評価検査も合格したはずだが
5 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:09:20 ID:Ug2Qacws
400億?
ゴミだな。セコ杉。
6 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:09:46 ID:mu22KgR3
駄目足で煙吹きのボンバルディアは全廃しろ
7 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:10:07 ID:52gfBw3P
機種名はペパーレイプ4にしよう
8 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:13:59 ID:+Y+sEB9q
韓国と共同開発すべき
9 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:23:07 ID:x9VSRe/3
>8
断る
11 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:25:16 ID:ebrVUDpL
売れなきゃ 補助金の垂れ流しでしょ
画期的だった短距離離着陸機開発しながらボツにしちゃった過去あるし。
アメリカの航空機産業ににらまれることはできないでしょ
>>4 俺もそっちの話が気になってたんだけど、どうなってるんだろ?
三菱はボンバルディアとの共同開発で一人独走して経済産業省や他社から批判されてたんじゃないの?
この三菱の小型旅客機にはP-Xの技術せいかの反映はしないんだろうか?
13 :
29:2007/06/10(日) 12:44:34 ID:U3ASVeNs
んなもん、資金調達も三菱単独でやらせればいいだろ。
なんで血税つぎ込むんだよ。
14 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:52:34 ID:5oQFF8AR
16 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 12:57:35 ID:EY4IlJmg
こんなものに少ない国内のリソースを振る向ける必要があるのか?
戦闘機用エンジンも開発しないといけないのに。
陰謀だ。
>>16 少ないリソース? いや市場が無いから少ないだけw
その少ないリソースも一所懸命に仕事を探しているわけだが。
18 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 13:43:05 ID:dMNq2Zz0
>>4 P-Xベースは航続距離が8000kmぐらいあるから国内近距離用じゃ勿体無いな。
19 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 13:43:43 ID:8wCuNQLS
ボーイングの部品に合う機体作れば?パチぽいけど確実でしょ?
20 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 13:48:56 ID:SuvYllB2
建造費115億もかけて使われずに終わった、超高速旅客船 「テクノスーパーライナー(TSL)」の件もあるし、どうだろうね。
21 :
ドゴール クラブ:2007/06/10(日) 13:58:58 ID:A0Wub+Il
いよいよ盛り上がってまいりました!経産省、乙!
22 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 14:08:29 ID:UVD4ckny
>>1 三菱MJ‐70は確か来年までに開発計画の是非を決めるんだよな?
なのに、この予算要求は拙速過ぎやしないか?まだ1機の注文も獲得出来ていないのに、予算だけ捻出しても無駄金だろう。
23 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 14:20:02 ID:8lm4S1Pk
何で一民間企業のために税金投入してんだよ。
24 :
名前をあたえないでください:2007/06/10(日) 14:42:51 ID:SnErNOCn
ボンバルディアDHC-400の信頼性向上型で十分な気がするが。
今さら作っても、競争力が無くて、税金の無駄だと思う。
民間商用機なんだから、確実に売れなければ失敗作で、努力
しましたは無い商品。
半島を絨毯爆撃できるローコスト巡航ミサイルでも作れよ
26 :
民主: