【社会】川崎の通り魔事件、26歳会社員を殺人未遂で逮捕へ　「犯人を止めようと怪我した」と申し出た男[4/20]

川崎市宮前区の路上で５日夜、帰宅途中の会社事務員の女性（４０）が刺されて重傷を
負った通り魔事件で、神奈川県警は２０日未明、殺人未遂容疑で同市高津区の会社員の
男（２６）の逮捕状を取った。同日中にも逮捕する。

男は現場近くに住んでおり「犯人を止めようとして手にけがをした」と事件直後に宮前署に
申し出ていた。

県警は、男の説明が不自然だったため、６日夜、被疑者不詳の殺人未遂容疑で自宅を
家宅捜索。女性の証言や現場の状況などから、女性を襲った後、自ら刃物で手を傷つけ
被害者を装ったと判断した。

調べでは、男は５日午後１０時半ごろ、宮前区野川の路上で、帰宅途中だった女性の
背中２カ所を刃物で刺し、重傷を負わせた疑い。

ソース：47NEWS・共同通信
http://www.47news.jp/CN/200704/CN2007041901000867.html

依頼スレよりの依頼です
◆◆◆スレッド作成依頼スレッド◆◆◆★31匹目
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1176453189/133

初の2ゲット！

５ゲット

また、在日か。

いい人の振りして実は犯人。
賢い様で愚か者。

で、名前は？

共同通信は日本人が大嫌い

>>1
>「犯人を止めようとして手にけがをした」

精神的なアレで　実は自分もそう信じて言ってたのかもしらん

犯行時と普段は人格が違って、いつもは犯行を
食い止めてるが、何年かに１度は惨劇が・・・

マスゴミの犯人の情報も急にあいまいになって
最後は無罪になったりして・・・(ﾟДﾟ;）

また川崎かよっ！！！

定期コピペ

【各市の在日朝鮮・韓国人】(平成17年国勢調査）

　_大阪市71000人(2.70％）
　_尼崎市._7600人(1.64％）
　_京都市23100人(1.57％）
　_神戸市18600人(1.21％）
名古屋市17600人(0.79％）
　_西宮市._3600人(0.77％）
東京23区57800人(0.68％）
北九州市._5600人(0.56％）
　_川崎市._7100人(0.54％）
　_川口市._2400人(0.50％）
　_広島市._5700人(0.49％）
　_横浜市11800人(0.33％）

同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。
同市高津区久末、会社員、鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂容疑で逮捕した。

警察は「鈴木容疑者しか犯人となり得ない」と断定した。
調べに対し、鈴木容疑者は「自分はやっていません」と容疑を否認している。

川崎市高津区は朝鮮人支配地区で、朝鮮学校もある。

　川崎・40歳女性通り魔事件容疑者・鈴木洋一殺害イベントが今月24日(火)午後１時より阪急王子スタジアムで開催されます！
帰宅途中の40歳女性を刃物で刺して重傷を負わせた鈴木容疑者を刃物で刺し殺すビッグイベントです。
見事鈴木容疑者を死亡させたら賞金100万円と淡路島一周旅行をプレゼントします！
さあ、あなたも鈴木洋一容疑者を死亡させて淡路島に行きましょう！
このイベントの模様はサンテレビジョンで当日昼1:00〜2:25に生中継します。
鈴木洋一容疑者死亡の瞬間をどうぞお楽しみに！

>>14
宮前区民です。地域の名を汚されて、鈴木を恨んでいるので、是非参加したいでーす。
やぶへび、能無しゴリラ鈴木。

>>9 また川崎かよっ！！！

もう川崎、嫌っす。。。
下層階級川崎。

わからん！犯人かどうかの決め手がない・・・
警察はよくこれで逮捕したね

ねらーはこれで被害者を助けることはしなくなったぞ。見てみぬふり・・・これが一番だと言われても仕方ない
証拠を出せるのか？自供だけでは？？？靴の上では証拠にならんぞ（包丁から落ちたと言い逃れできる）

>17
できねーよww

>>17
朝鮮人の醜い言い訳にしか聞こえん

てか
まともな証拠、なくないですか
検察大丈夫？

北島康介に似すぎｗ
痩せたら双子級

>>20
言い間違えて2~3おかしいとかじゃなくて
矛盾や有り得ない言動が軽く10以上あるからな
これは逮捕しなかったら逆に大丈夫かと思う

恐らくコイツ犯人だろーな。だが、前科持ちのせいか隣人がコイツに対して絶対的に犯人だと思い込んでる気がする。

まぁ前科なくても…疑う余地はないが

なんのために通り魔すんだ？　

>>17は完璧に朝鮮人だな。

また川崎か。
男だって夜歩くのは嫌なところだよな。

test

>>20
大丈夫。
裁判で証拠は必要ないから。
自白強要させればおｋ。

一般に東洋人は快楽殺人を犯さないとされている。
が例外もある。
さてその例外とは？


どうでもいいが＋で湧いてた工作員ども、選挙の時期だってのに随分暇なんだな
もしかして選挙とか関係無い人達なの？　w

お互いやったもん勝ちと思ってるのかな？
男「弁護士に冤罪だ！って騒げば逃げられるもんね」
警「たとえ冤罪でも俺達責任問われないもんね」

明らかに警察の勝ちです。

状況証拠だけで十分。
冤罪厨は国に帰って下さい。

普通に犯人の友達なんだがコリャエライコッタ！

友達なの？

>>32
そっかぁ、やっぱ犯人だったのか。
容疑者じゃなくてｗ

バカだから22日あれば何とかなるだろ。
コイツ今回の事件どころかトンネルの方も関与してると疑わしきコメントしてるから
相当搾られると思う。

>>32
お前、こんな馬鹿で残忍な奴と友達だったのかよ？
お前もＤＱＮぽいな。

久末のどこら辺に住んでるの？

さて、自供だけは警察だから引き出せるはずだ
得意だろ。どうにでもできるかな
ところで物証まで出せるのかね？？？
仮に犯人なら時間をかけて泣き落としでもすれば物証までいける
犯人でないなら不可能。警察は大きな賭けに出たもんだ

>20
>裁判で証拠は必要ないから。
>自白強要させればおｋ。

↑やはり間違いない。これからは犯罪被害者見たら見て見ぬふり。下手に目撃したなんて言うと犯人にされる！今後注意しよう。

もともと見て見ぬフリだろ↑

証拠は必要ない
自白で有罪までもっていける

つまり、警察なんかとかわらないこと
見て見ぬふりが一番っていうことだね

人助けとか、情報提供とかやめた方がいい
「被害者の返り血を浴びた犯人と戦う」なんてもってのほかだ

家宅捜査けたり、逮捕されたりで→有罪。
とにかく悲惨

女性を襲った後、自ら刃物で手を傷つけ被害者を装ったと判断？？？？
ありえるか？

>40
いいや違う。俺は以前溺れた子供を推定２分後に川底からすくい上げた。残念ながら亡くなったがね。あの時は母親がかわいそうだった。一緒に行った人を含め同時に２人亡くなった。
３００人ほどいたと思うが助けに行ったのは２人だけだった。これが現実だ。
水難はまあいいいとして目撃者の少ない事故や事件では今回の事例がありえる。
だからこそ警察には慎重になってほしい。
これは秋田のゴウケン君事件にも言えることだがね。

警察に注意してほしいのはマスコミへのリーク
警察が公表すればするほど犯人になっていく
ゴウケン君の時もそうだったね
２ちゃんにの中には正解も多いが、確率的に間違いの方が多い
正解は時間とともに判明する確率が高いが、警察はまず疑問点を除いてからマスコミに流すべきである
サリン事件、ゴウケン事件、今回の事件いずれも冤罪因子を含んでいる

>>43
ゴウケン君事件は冤罪でも何でもないだろ。ｗ

これから、司法改革の一環で刑事裁判に「陪審制」「参審制」
が導入される。職業裁判官でない民間人は、法律の知識も無ければ、
判例の集積も無い。誰かが、「疑わしきは、罰せず」なる名言を吐き
出すと、みな、右へ習えとなり、「無罪判決」がじゃんじゃん出だす
だろうと推量する。職業裁判官なら、物的証拠が無くても、被告人
の証言に合理性が無い時は、「死刑判決」を出す時もあるのだ。
司法改革が進み、参審制が進めば、演技力のある香具師、頭の
いい香具師、度胸のある香具師が、刑事裁判で無罪判決を勝ち取る
という奇妙な時代が、 到来する。よって、今回の「通り魔事件」も
「ゴウケン君事件」も、新制度の下では、無罪となるだろう。

>>45
それどこの発展途上国だよｗ

>>39
おまえ怪しいな。そんなに一般市民が怖いのかよ。
普通じゃないやつなんだな。

　自動車を運転中「車内から」「数十m前方に」「剥き身の刃物」を持つ男を見た容疑者
→目撃地点から150m先に駐車。被害者が階段を10m歩行する間、150mの距離を疾走。
→「助けに入る」「現場で犯人と格闘」も被害者の証言なし。
→被害者を救護せず、声も掛けず。
→「犯人追跡」は15mのみと容疑者。その後現場を通らず、何故か迂回して車に戻る。
→その間の路上に「犯人に切られた」はずの容疑者の血痕は見つかっていない。
→事件から一時間後警察を訪れる。その間自宅でズボンを自ら洗濯。妻子は実家におり不在。
→車内から多量の容疑者の血液発見。容疑者の靴と衣服から被害者の血痕検出。

>>43
捜査のやり方わからないからテレビや新聞、近所の住人を洗脳していく方法を使ってる
いわゆる情報操作というやつだね。
１０年ほど前から始まって、ここ５年くらいの事件は全てその方法で有罪にしてる。
犯罪の理由も動機も内容もどうでもいい。絶対に有罪にするんだーってな感じｗ

>47
だからぁ〜〜
普通の人は助けにいかないとの事例を出したのょ

>>49
そうか！










道理で在日の冤罪率が高いわけだw

３２＞マジ！？友達としてどう思ってるの？やったと思う？

酒癖がスゲぇ悪かった。 普段は口数少ないよ。

タメなので同級生かと思ったが、違う学校の様でした。

アウトロー板に過去の事書いてある

過去の話するなら警官全員死刑だろｗ

この容疑者の手の怪我、容疑者が言うには、刃物を掴んだ瞬間抜き取られ怪我したと、この時手の何処に傷が付くか、容疑者は薬指と小指に怪我をしてる、容疑者の説明した掴み方で抜き取られたとしたら、人差し指付近の付け根辺りに傷が付かないとおかしい。

奴は嘘を吐いてる

まだ黙秘してんのか？全然進展しないが、どうなってんだ？

死 刑を支持してる連 中って、凶 悪事件が起きるたびに、頭の中で「犯人殺せ！犯人殺せ！」
とかつぶやいてるのかねえ。空しくないのか？まったく、心の ひもじい連中だぜ。
死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
そうじゃない。もう一人の人間が死ぬだけだ。新たな「死」がもたらされるだけ。
「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたいだけなんだからな。まったくかわいそうな連中だ。
まあ、「赤 穂浪士」なんて馬鹿共が崇拝されている国だから無理もないか。あの馬鹿共によって
復讐という行為がいかに間抜けな行為かがよく分かる。浅野が死んで、更に吉良や四十七士まで
まとめて死んでるんだからな。墓穴を掘るとはまさにこのことだ。日本の恥さらしだ。復讐なんて、小学生かヤクザがやるもんだろ。
だいたい、死刑なんて日本国憲法２５条「生存権」違反なんだよ。おまけに「絞首刑は残虐な刑罰じゃない」
なんて最高裁が間抜けな判決まで出してる。「残虐じゃない死刑」なんて存在するのか？
絞首刑なんていってみれば首吊りだよ。首吊り死体なんて悲惨なもんだ。ベロは飛び出し、
糞尿垂れ流しだよ。死刑判決が出てから数年間、死刑囚はいつ来るとも分からない執行の日
まで、毎日死の恐怖におびえるんだ。これのどこが残虐じゃないっていうんだ。日本政府は
ずる賢いことに、死刑について国会での追及を避けるために、国会が休会してる日を選んで
死刑を執行してるっていうんだ。死刑を執行するとき、直接死刑囚を「殺す」のは刑務官だぜ。
刑務官なんて悲惨なもんだ。なんせ、「人を殺す」のが仕事だもんな。親の仕事が刑務官って分かったとたん、
子供は学校でいじめにあうんだぜ。やーいお前の父ちゃん人殺しってな。なんなら、処刑の仕事を国民から
募集したらどうだ？「正義」のために、極悪人を成敗するんだからな。人を殺したくてたまらないおまえらに
とって、こんなふさわしい仕事はないぜ。死刑支 持派のみのもんたさんや土本武司さんなんかうってつけだぜｗ ｗ ｗｗ

>>59
書き込むのは日本語を習得してからにしていただけませんか？

まあ、ゆとり世代の読解力は３行までだからね。

まあはっきり言って通り魔には見えないな。通り魔は異常者でしょ。
上下黒の小柄な男も目撃されてるわけだから。現場に容疑者しかいなかったとは
いえないんじゃないか。犯人は163センチ以下とみた。

物凄い凶悪ゴリラ顔だな。通り魔は異常者か、ゴリラ坊主は確かにある種異様だが。
被害者は上下黒の大柄な男に刺されたと証言しており、人相も一致している。
「小柄な男」を見たなどと言っているのは容疑者一人。

犬の散歩で訪れた別の住民は「女性一人を男性一人が追うように歩いていた」と言っている。
現場には容疑者しかいなかったと住民被害者共に口を揃えているな。

実家のすぐ近くなんだよな〜久末・・・
確かにあの辺はちっと危ないかも・・・
朝とか夕方に犬の散歩やジョギングしている人は気を付けましょ〜
防犯グッズが載っていますよ〜
http://sonae.harisen.jp/

また神奈川県警冤罪かよ
今年に入って１０件目らしいよ

神奈川県警にしては少な過ぎでしょｗ

確実にやってる可能性
凶悪そうな顔。矛盾だらけの言い草。周りの言い分との食い違い。
悪いオーラを漂わせているのがありありと・・・

犯人は背の低い男性なんだね
黒いジャージの好きな・・

うーん。
真っ暗な中だから、第3者が居たとして逃げてても気付かれないかも知れない。
進展が無いのはあと2件との関連性が薄いんじゃない？
犯行が別に居るなら、また次の犯行をやるんだろうからその時解るだろうね。

このニューズの続報がないけど、黙秘のまま？

続報ないなあ。
黙秘したままなんだよなあ、きっと。
すんげー根性すわってるな…

このまま黙秘しても拘束できるのかな？

他の２件もやっているから黙秘している気がする、本人も自白すれば、無期懲役か死刑なのは分かってるだろうし、なにより３件ともはっきりとした証拠がないので、黙秘すれば証拠不充分で釈放されるとふんでるはず

ベテラン犯罪者のおまいが言うなら間違いないな

「おまい」か…しっかりしろよニート君

野川で刃物を振り回して子供を追いかける不審者がでたよ。
ついこの前！

川崎に通り魔は大勢いるとか言っとけば大丈夫だから

コイツやったのかな？
理由とかあるの？
分かんないねぇ〜。
刃物オタクとかさ。本当に犯人だとして切られちゃいました〜って出てくるか？
そんなに小心なら3件もやるか？

ヒーローなんとかっての可能性は？

警察があの傷を自傷とか言っている時点でダメ。あんな傷自分からつけて真犯人が
わざわざ警察に出頭するかな。しないだろう。通り魔が自分で自分に傷つけてまで警察に行くと考えるほうが不思議。
犯行時に大怪我した場合ならわかるけどね。自分であの傷をつけられるかどうか。
そんな痛い思いしてまで警察に行くか？顔見られたのなら相手に致命傷を与えるはず。
現に同一犯なら何の躊躇もなく人を殺している犯人なんだから。
腕の傷にしても左手で相手の右手を制した時についた傷、それを犯人が振りほどこうとしてついた傷と考えれば
何の問題もないし。犯人は小柄で上下黒だったんだから、被害者の血がついた容疑者の服があるなら上下黒の服でないと
辻褄があわない。夜だから黒く見えたという意見もあるけど目撃者の証言だけら。はっきりしなければそこまで断言しないだろうし。
容疑者は小柄ではないし、容疑者以外にいなかったとはいえないだろうな。

↑確かに。そんならそろそろ拘留切れて釈放かな？普通に友達なんだが。

犯人像考えると、
通り魔って、顔見られずに無差別に刺したい訳でしょ？今回は女性だけだから、女性に対してコンプレックスがある人か、
母親に捨てられた人とかさ。それか凄く小心者。
今回は後ろから狙ってるところがね。
前回は前か横。本当は残虐になっていくはずだけどこの違いも気になる。
でも自分の存在を確認したいとも思ってるから、家で自分のやった記事を見て楽しんでる様な人なんじゃないかな。
ただ、この容疑者｢デスノート｣見た？
犯人なのに｢切られた〜｣って言っちゃうところが藤原竜也演じたキラ役っぽい。余談だけど、雇われ犯人とかさ。
それされたら、迷宮入り確定だね。警察がこの容疑者落とそうとしてる間に真犯人逃げるよ。
3件が同一犯人なら、前半のタイプだと思うな。
どの事件も凶器出てこないとお話にならない。

よく面とおしとか警察であるが。これは体格とおしとかやればいいんだよ。

事件後に悲鳴を聞いてベランダに出た主婦が小柄で上下黒の男を見ているんだから。
同じような状況で上下黒の服を着て本人に走ってもらえばいい。
まあ同じような体格の署員でもいいが。それであんな大柄ではなかったと証言が取れれば
警察の容疑者以外現場にいなかったとの逮捕理由は崩れる。逮捕の根拠がなくなるから釈放。

本当に犯人 なのかな？決定的な証拠は？
警察に無理矢理、犯人にされた…ってことない？

あほの集まり。
そのうち分かるだろ。
つーか包丁だかナイフだかみつかってんだからアウト。
今まで逮捕前にマスコミに顔晒した奴で実刑にならなかった奴いるなら、ぅPしてちょんまげ。

取り調べで進展ないのかね？最近じゃ忘れ去られたようにニュースじゃ取り上げなくなったけど。

凶器が見つかったなんて報道ないだろ。
いままでないからこれからもないないんてあるのかよ。
　
ちなみに秋田の鈴香さんは犯人ではないよ。犯人は事件の次の日に遺体発見現場で
不振な動きをしていた二人組みの軽自動車に乗っていたやつら。
警察のシナリオでは遺体遺棄時間は当日の午後四時。翌日の朝にはそこに遺体があったはず。
しかしこの二人組みは警察に通報していない。遺体はその時にはなかった。
遺体の遺棄時間が違う。まあこいつらが犯人なわけだけどね。
ごうけん君は一メートル投げ捨てられている。これも主婦には無理。
犯人が現場に足跡残さないためにしたこと。そこまで考えて行動する犯人だからまあ普通の人間ではないわな。
警察はこの車を鈴香さんの車としていたが後に撤回。この車が鈴香さんの車でないのになんで犯人扱いできるんだと言うこと。

弁護士さんもうすぐ出れますよね？
うん大丈夫、黙秘すれば証拠不充分で釈放だから・・・
ほんとに君も災難だったね。

何も続報ないけどどうなっているんだろ？
出てくるって事もあるのかな？

マスコミが騒がないのはおかしい。
本当に黒なら、鈴木くんの心の闇とか、ワイドショーで騒がれるはず。
犯人かどうか証拠が無いんだろ。

警察は急ぎすぎたね。あまりに早い段階で犯人にしてしまった。
もし・・・犯人でないなら貴重な証言が得られたのだが。手遅れだ。
警察が手の内を見せた以上、証言しない方がいいだろう。何を言っても犯人なのだから。
彼はこのスレもニュースも見れない。さて、警察はどうする？
今更の懐柔策も手遅れ。信用してはもらえない。すなわち２行目に帰る。

ゴウケン君事件もアヤカちゃん事件も、俺は未だに疑問が残っている。
さて、もし、、、、周囲に誰もいない状況で犯罪場面に出くわしたら・・見て見ぬ振りをすべきかどうか・・・どうしようかなーーーーー

いっとくけど、２chねらーは、助けるよね。正義の味方だから

見て見ぬ降りで良いんじゃない？
間違って犯人にされたら、たまったもんじゃない。
それに市民が判決下せる様になるんでしょ？
犯人顔とか無職とかって理由で有罪になりそう。あと近所の多数決で。
嫌な世の中だ。

赤ちゃんもいて奥さんもいるわけだろ。なんでこの人を通り魔の犯人像と一致
させられるんだ？　通り魔なんて異常者でしょう。

もう十日はたったよな拘留期限の延長したのか？

↑全然情報ないな。友達なんだが。

そんなことするような人じゃないんでしょ。
警察は犯人逮捕しなければいけない焦りで、自分たちの都合のいいに思考をめぐらすからね。
まあ犯人が自分からやってきてくれればこんないいことはないが、世の中そんなに甘くないだろう。
警察は犯人作るとこじゃなくて、真犯人を逮捕するとこなんだから冷静に。
真犯人野放しにすることのほうが危険極まりない。
今回は小柄な男が目撃されているんだら、現場周辺での小柄な不審人物の割り出しをしたほうがいいだろう。
はっきり言って今の時点で起訴できないのなら、後十日延長しても無駄だね。

だいたい人一人殺してるんだから。そんなのがのこのこ自分から出頭すると思うかね。
はっきりいって下手すれば死刑。顔見られたといっても被害者はパニック状態顔なんかそんなにはっきりと覚えている
とは思えない。自分であんな大怪我してまで出頭するのとどちらがリスクが少ないか少し考えればわかりそうなもんだ。
俺なんか駅で美女見ても顔思い出せないよ。一回見たぐらいでは。
犯人の視点から自分で自傷して警察に来るというのは考えられない。
真犯人があんな理由できたら自分を捕まえてくれといってるようなもの。

通り魔がなんで逮捕されないのかといえば被害者と何の接点もないから。
だから現行犯でその場で逮捕されなければ逃げ切れる可能性が高い。それなのになんで自分から来るか？

そういえばこないだ北海道で通り魔が現行犯で捕まったな。それも現場にいた人が取り押さえたんだろ。
なんでこの川崎の件ではその可能性も考えない。

警察は犯行時に傷をおった可能性もあると言っているけど,容疑者が右利きなら
両手で刺したとしても左手は右手に添える感じだろ。
左手のあの部分にあれだけの傷を負うないな。

犯行時に傷をおったのなら、普通に右手に怪我するでしょ。
被害者の血液がついた靴が見つかったとしても,犯人が刺した後なんだから凶器には
当然被害者の血がついている。だからそれば容疑者についてしまっていても不自然ではない。

犯行時に怪我をしても自分から警察にそんな酔狂な理由で行く奴はいない。
病院から警察に通報されるのが普通。

＞98
北海道のって、ググッたら、夫婦で捕まえたとか
これが仮に１人で捕まえに行って、とり逃がしたら・・・犯人かよ

あの傷は自傷だね。相手と格闘して三度刃を握って三度同じ所を切られましただ？ハァ？
顔を見られてとどめを刺す間もなく逃走、言い訳を考えるも証拠が無い。
とどめを刺したかった意思はインタビューの「もしもう一度刺されていたら」でバレバレ。
逃げたところで逮捕が不安になり格闘の「証拠」捏造を思い付き
やってはみたが止血がままならず仕方無く出頭てとこか。
　こ　い　つ　は　本　物　の　バ　カ　か
ヒーロー気取ったなら逃げるか？
いや普通なら逃げないに決まっている、逃げるのは理由があるから。
大体常識で言って格闘したなら人差し指に傷がついていなければならないのに
明らかに逆側を傷つけてる。これはもう疑いの余地無し

犯人は小柄などと証言した者は誰一人いないし鈴木の家から血の付いた黒い衣服も出ている。
そ　の　血　液　は　一　致　し　て　い　る　し　な

何より被害者が証言した犯人の背格好は鈴木そのまま、これをどう考えるか

小柄？ないない。信じてる人は頭おかしくないよね？

>103 ←の通りなら鈴木氏が疑われる事に同意する。で、本当？
マスゴミリークにトラップが入っているのか？

俺らはマスゴミしか情報源が無いのだが、納得できる説明がほしい
今のままでは疑問点だらけだし、最終的な物証の包丁？が無い
マスゴミによれば川底から錆びた包丁が出たらしいが、物証にたどりつけない場合は警察も困るだろうね

川崎通り魔　目撃情報　小柄な男　でグッグったら小柄な男の情報出るよ。

それに相手が右利きとすればこちらの左だから、その右手を持った時に包丁の根元の
部分もつかんでしまったとすればあそこを怪我するだろうな。だいたい包丁の刃の部分をそのままつかむ
ことはしないだろ。

俺は武道家だがナイフはおそろしく、たとえ相手が素人でも、うかつに手を出せるものではない。

確実に取り押さえる自信があったとでも言うのだろうか？

ようはこの目撃者の人は上下小柄の男を見た。それ以外の人は見ていない。
したがって現場にいたのは一人。だから容疑者が犯人となったのか。
しかし容疑者は小柄ではないだろ日本の警察では身長が170以上あっても小柄なのか。
日本人の平均身長は178センチぐらいなんだろうか。

逮捕した直後は犯人に間違いないみたいなことばっか言ってやがって
自供が得られないと今度は冤罪扱いが大多数か？
都合のいい連中だまったく
もしk察が未だに鈴木を逮捕してなかったらそれはそれで反発しまくってだろうなおまえら

俺は初めから犯人扱いいてないけどね。逮捕の理由が他に人がいなかった
とか言ってることがおかしいとかだからな。何でも決め付けはダメだろな。
で起訴できるのか？

最近パトカー近くで3回くらい鳴ったな。
ハッハッ
鈴木くん釈放してマークしとけば良いじゃん。犯人ならまたやるよ。
真犯人だとしてももね。

>>103
＞逃げたところで逮捕が不安になり格闘の「証拠」捏造を思い付き
＞やってはみたが止血がままならず仕方無く出頭てとこか。

ここの部分は絶対におかしいよ。
逮捕が不安になり格闘の証拠捏造なんて必要ないよね？通り魔だし・・・
それに止血がままならず出頭ってのも、自傷しなければ病院に行く必要ないし・・・
そもそも決定的な証拠を残してしまった（顔を見られた以外で）のでなければ
証拠捏造してまで警察に出向く必要ないから。
例えば殺傷現場を第三者に目撃されたとか、防犯カメラの映像がテレビ報道されたとか
犯行後１時間で不安になるとか証拠捏造なんて絶対無いと思うよ。

顔見られてるってのは何よりデカい証拠だろ？
前科あるんだし家は近所だし自分のところに捜査が及ぶのも時間の問題。
女性だけを狙って後ろから刺すような気の弱さなんだから不安になるのも無理はない。

でもその前の事件は、横と前からだよ？こっちの方が危ないじゃん。顔見られて助かるかも知れない。

家から包丁2本なくなってたり、
初め言ってた証言が変わったり、
俄然黙秘してたり、
怪しいところ満載！

犯人じゃないならもっと必死こいて無実を主張するでしょ。

何回も同じ事聞かれたら、そりゃ仕舞いには黙秘したくなるよ。
お前がやったんだろ！って言われてるだろうし。
もし犯人なら、包丁とか、何か証拠があるでしょ。供述が曖昧だから犯人ってのもおかしな話だ。

被害者振り返ったんだよな。それならそこでもう一突きじゃないか。何しろ異常者だから。

本物の異常者が｢会社員｣な訳無い気がする・・・。

精神異常者である警察官に言わせれば「市民は全員犯罪者」
一流大卒の一部上場企業会社員も「そういうやつに限って短絡的な犯行に及ぶ」
といったことを平気で言い出す。
これが高卒やフリーター、無職ならそれだけで通り魔や殺人を平気でするなどと考えられてしまう。
例え定年後の老人であっても無職＝犯罪者なのである。

>>114は警察官の典型で「犯人じゃないならもっと必死こいて無実を主張するでしょ」
などと意味不明なことを平気で言う。
この手の人は無罪を主張すれば今度は「犯罪者はよく喋る」「辻褄が合わない」などと言い出すであろう。

>114　家から包丁2本なくなってたり、

↑この部分は奥さんの証言がかなり大きいだろうな
ダンナは普通、包丁の数など知らない。普段料理している者なら一発回答のはず

だ　か　ら

包丁持った椰子見つけて、通り過ぎたっつーのにわざわざ戻って助けようって思う様な椰子が、刺された人見殺しにして犯人追って、見失ったら刺された人見殺しにして自分だけ帰る事なんて、

あ　り　え　な　い。

↑
犯人を追いかけたんでないの
目的は犯人を捕まえることだから

被害者が叫んだ時間が犯行と同時かどうか
犯人を見失った場所が被害者から何ｍ離れていたか
なぜ警察に通報しなかったのか
現場で救急車かパトカーのサイレンを聞いたのかどうか

今となっては証言しないかもしれない

　　

↑
ただ、この事件の結果は過ぎ去った事になるのだが
仮に、同じ場面に出会った際、見て見ぬふりをすべきかどうかの結論がほしい
こちらの方が大事だ
冤罪説側の人間にとっては議論するほど、見て見ぬふりがベストではないかと思ってしまう

a

被害者側なら、止めに入ってくれたお陰で命が助かりましたって思うけどな。
本当に犯人を追っかけたならね。どのくらいの時間追っかけたのかな。
切られてカッとなって30分追っかけて、30分で戻って来たなら、警察へ行くのが1時間くらいかかると思うけど、
まぁ先に警察か救急車は呼ぶべきだったねぇ〜。

通り魔なんて頭のおかしなやつだろ。まあインタビュー見たとこ普通の人だろ。
こないだの北海道の犯人は、同僚から小言を言われたから刺したんだっけ。まあ頭がおかしくなっていたんだろ。
警察は犯人と言うなら動機はなんなんだ。単にむしゃくしゃしたから？
会社のことでなんか問題があったとか、家庭の問題があったとかさ、なんかあるわけ？
何にもないのにこんなことするとでも思うかね。普通の人間が。

刃物を持った犯人に、素手で立ち向かうわけねえな。女房子供がいるなら尚更だろ。あいつは正義漢じゃなくて悪漢そのものだな。

起訴されたのか、拘留期限が延長されたのかなんか情報ある？

>127 情報はなし。関係者しかしらないだろう
同様に鈴香容疑者の公判や裁判も知りたいんだが
今回と似ていると思っているから

ただ、警察はどんな状態でも公判維持＆判決にできると思う
しかし冷静で公正な判断を追及するとそれができないだろう
何も公表されないのだから、どちらも、困っている気がする

仕事として納得できる判断をしてほしいね。仮にそれが・・・であっても

自己顕示欲の強さが伺えるな
露出狂は性器を他人に見せて性的快楽を得るが、
快楽殺人も殺人を人に誇示することも一貫になっている。

鈴香さんはの裁判はいまだに始まっていない。まだ公判前整理の最中。四回ぐらいやったのかな。
弁護士はマスコミに一切口を開かず。あやかちゃんの殺意を否認、ごうけん君の件に関しては
精神鑑定で争うと主張したとみられる。でみられるだからホンとの所はマスコミでもわからない。
他の公判前整理の裁判では弁護士がちゃんと話すけどね。

鈴香さんはいまだに家族との接見が禁止されている。あの弁護士以外に誰とも話していない。
自供してるのならそんな必要はないよな。
そういえばこないだの鹿児島の冤罪事件でも長期間、半年ぐらい接見禁止だったらしいな。
だから秋田の件でも今回みたいに私選がついていたら逮捕できなかっただろうな。
逮捕時点では否認していただろう。今回の事件では私選だからすぐに容疑者が否認しているとの情報があった。
秋田の事件は逮捕後すぐの弁護士の話なんてなかったからな。

通り魔と言われた人が逮捕されたのに、拘留期限が延長されたのか、起訴されたのか
釈放されたのかの情報がないなんて日本に報道の自由とかあるのか？

今までの刑事事件も全て同様にデッチあげ。
バレそうになったから報道控えてるだけ。
もちろん誰にも文句言わせないよ。
だって警察は絶対だし、裁判決定は絶対だからねｗ
証拠？そんなもんイラネｗ
日本の裁判というのは適当にデッチあげしてるだけだよ。

低脳集団＝日本の司法関係者←これ世界の常識となりつつある

朝のニュースで６３歳が通り魔で刺したらすい。この人間の背景が知りたい。

ヒロカズに関する情報なんかないのか？

捜査なんてしてないし、一度逮捕したら自白を強要するだけだから。
調書にサインしたら有罪確定だから証拠が見つかったとでもテレビ局に情報与えれば
喜んで食いついてくるだろ。これで馬鹿な国民も簡単に騙せるよｗ

現状では物証も、確実性のある目撃証言もないからまともな公判は維持できな
いだろうね。検察が一番頭を抱えていると思う。

物証と目撃証言ないなら普通に考えて冤罪だと思うが

名古屋で上下黒で身長165センチぐらいの男が、いきなり会社員出刃包丁で刺した
らしいけど。名古屋じゃ違うかな。

この被害者の人容疑者見てるんだろ。その時刃物は手に持っていたのか。
顔見てるのに手にした刃物は見てないのかね。

>>137
まともな公判なんてないだろｗ
物証どころか証拠なくても有罪にしてるじゃんかｗｗｗｗ

裁判やってる連中はキチガイ。

小柄な黒い服の男を主婦が見たのなら、この容疑者の身長は１７０センチあるのか？
俺的には１６５センチで小柄と思う。女性ならどうかなー

冤罪などとほざく諸君逹は、彼と同じ様に、刃物を持った犯人にいとも簡単に立ち向かえるんだよな？出来ない訳ねえよな

冤罪だろ。
とっさの勇気なら俺にだってある。
ないのは臆病者だけ。

弱い犬ほどよく吠えやがる　うるせえ駄犬だぜ

個人的には冤罪だとは思えないけどね、仮に冤罪だとしても
血まみれの人間を放置し家に帰り，その人間の血のついた衣類を冷静に脱ぎ去り着替える。
おれは、そんな奴には一生近くに暮らしてほしくないな。
そんな容疑者の肩もつような輩（>>138,>>141 etc...）は、仮に釈放され隣に引っ越してこられたりしても良好な近所付き合いできるのか？
できないなら冤罪だなんて吠えるな。

仮に刺してないにせよ、
瀕死の人間を放置して立ち去るなんか十分、殺人行為の範囲内だとおれは思うけどね。

もし本当に助けてたとしたらどうすんの？
俺は頭おかしい>>146とは絶対に関わりたくないな。

起訴されたって。
逃げ切ったねぇ。

>>147
146だけどさ、なんか・・・思わず笑っちまったよw
おまえみたいな脳みそ貧相な人間いるんだな
仮に助けようとしたにせよ瀕死の被害者を放って帰宅するのが異常だって言ったんだよ
>おれは頭おかしい
↑これはおまえのことか？
おれのどこが頭おかしいか説明してみな？できないか？脳みそ貧相だから

その被害者が容疑者見てぎゃーとか叫び声あげたんだからパニクッテそうすることもあるだろな。
犯人逃げちゃったんだから。
電車内でレイプがあっても通報すらしない人もいるんだからな。

他の2件とDNA検査で一致すれば確定だよね。

146　の血まみれとの判断は現場ではムリ。夜だろ。犯人を追う方が自然
後で気付くと考える。昼間ならありえるが。または夜でも明るいならね

報道見る限り、家から包丁が２本消えているのが一番の客観的事実になる
これは、奥さんの証言で判断できると考える

テレビで埼玉県杉戸町の女性が刺されていたと言っているぞ

>>152
犯人追ったなんて供述してないぞ。怪我した自分の血痕一滴も現場付近にないらしいし。
追うのが自然だろうとあの容疑者は追っかけてない。
１時間も後に「ああそういえば女性大丈夫かな？」と気づいたとでも？
無理ありすぎ。
「近所の人が救急呼ぶと思った」と供述してるくらいだから、
被害者がかすり傷程度じゃあないことは絶対知ってたはずだが？

152のボケ 血まみれだって分かるんだよ 容疑者はえらい遠くからでも犯人が刃物を持ってる事が見えるくらい目がいいんだからよ 分かったか？ ボケ

もう一度刺されてたら死んでたでしょうね、とまで言ってるしなあ…
とにかく不自然なところが多すぎるんだよ。一つ二つどころじゃない。
なんていうか、数え役満て感じだ。

まぁ、麻雀なら数えでも役満になるけど
刑事事件はきっちりとした役（証拠）がないといかんのだがな
ロス疑惑の例もあるし

あら起訴されちゃったよ。証言が信用できないと言うだけで。犯人は小柄なんだよ。
ではこのお馬鹿ちゃんたちは、前の通り魔殺人犯は別にいると考えているのか？
そんな狭い地域に通り魔が二人いるんだ。まあ起訴するのは馬鹿の自由だけど犯人じゃなかったら
腹切れよ。

>>149が必死すぎな件

犯人の包丁で切りつけられたんだから、服や靴に被害者の血がつくこともあるだろ。
だからこれからは誰かが切りつけられても助けてはダメだということだな。
犯人に逃げられたら,容疑者として疑われるぞ。犯人がのこのこ来るわけないだろ。
こいつら思考能力ないだろ。

名古屋の通り魔みたいなの逮捕されたか？まあ日本は通り魔が野放しだからきおつけないと。

あいつならやりかねないって知人達に散々言われて
そのレポート聞いてる妻や子供はショックだろうね

村岡長官の裁判でも裁判官によって同じ証言でも信用できる、まっく信用できない
なんて意見が分かれるんだよ。こんな横浜支部の馬鹿検事の判断が正しいなんて根拠何もない。

普通なら証拠不十分で釈放だろ。証言が信用できない。それは検事の主観だろ。
間違っていたらどう責任取るつもりだ。証拠もなくて起訴できるんだら日本は怖いな。

まあ状況だけなら犯人に出来るかもな。日本の裁判は何でも有罪にしてくれるから。
ここの人間みたいに犯人で間違いないと思えるぐらいの状況があれば。
俺に言わすと単におかしい、怪しいという思い込みだけなんだけどね。

しかしこの検事が馬鹿なのは通り魔なんだから再犯の可能性があるよ。
その危険性を考えないのかね.犯人が二人いる。だから前の事件は捜査続行中なわけだな
。

通り魔殺人の犯人なんだから自供ぐらいとって凶器見つけろよ。
なんで拘留期限延長しないんだ。したのかな。

起訴されたのなら裁判始まるまで数ヶ月間は拘留されるよ。
仮釈放にはなぜか億単位の金が要る。
こんなところだけアメリカ式取り入れちゃってる（笑

ID:7SUoGGDF
容疑者のお友達？
普通の日本人が書いた日本語に思えないもんだからさｗ

普通の日本人が書いた日本語に思えない×
ボクは頭が悪いので理解できない○

>>158
殺人容疑だから結果無罪になっても１０年くらいは拘留されるだろうね。
逮捕理由は言ってる事がおかしい・・・
頭の悪すぎる警官が理解出来ないだけだろと。

>もう一度刺されてたら死んでたでしょうね

この言葉は被害者の事を聞いて出る言葉。不自然ではない
もし、起訴したのなら
家の包丁２本の紛失証言が確実で洗濯したという血の付いた服が黒系だったんだろうね
この２点であれば客観的事実と言える。が、違う場合はどうなる？
報道では何らこの２点が出ていないね。犯人であろうと想像できる言葉だけと感じる

あなたが助けなかったら被害者はどうなってたと思いますか？
このような質問に対して「もう一度刺されてたら死んでたでしょうね」
と回答すると、そこだけ切り抜いておかしいだとか異常と言い出すわけ。
では警察にこの質問に答えてもらいます。

なぜ無罪を証明する血の付いた白いＴシャツを隠すのですか？
なぜ嘘の証拠包丁２本などとデマを流すのですか？

家族には包丁無くなったと証言しないと罪が重くなるとでも言ってるだろうね。
日本で行なわれている裁判なんて全てデッチあげ。

ググったが、被害者女性の証言はチクッと感じただね。これで血まみれになるか？
んで、被害者女性が見た犯人が１人
容疑者が女性のすぐ目の前で犯人と格闘したと証言したなら証言が食い違うことになる
どうなんだろうね
あと、容疑者の怪我が大きい場合、現場周辺に血が落ちていたはずだ。無かったんだろ

確かに疑わしいと思える。何でも客観的事実にしてしまうからな。んで、自傷にするだろうな
容疑者の血が落ちていなかったのかな。でも、落ちていても落ちていなくても犯人にされるね
被害者が見たのが１人というのを犯人としての決め手にしているね。容疑者は格闘場所を現場と証言？かな

>173 仮に容疑者の洗ったシャツが白いなら黒い小柄な人ではなくなる
総合すると、現場付近には被害者、容疑者、黒い小柄な人の３人がいたことになる
チクっであれば、恐らく現場では格闘していない。犯人が現場にいたのは数秒以内
黒い小柄な人をなぜ犯人にしない？

173さんよ、関係者なら気をつけてね。白いシャツなんて初めて聞いたぞ

被害者は「似てる」と言ってるだけだよ。
普通に犯人を直視するのは無理だろうから、揉み合ってる最中は後ろを向いてたんだろうね。
話だと１５ｍくらい離れたところで揉み合いになったらしいよ。
それで戻ったところで被害者と目が合い叫ばれたらしい。
これを警察は辻褄が合わないとか言ってるけど、どこもおかしくないけどな。
それよりも唯一の目撃者の証言である「小柄で上下黒服の男」を無視するのはおかしい。
辻褄が合わないのは警察のおかしな捜査と頭で繰り広げられてる妄想が原因。
普通に考えればこの容疑者は全然怪しくないからね。

↑175だが、白いシャツでも上着を着ているだろうから無罪の証明はならないよ

無罪の証明なんてする必要ないよ。
その考え自体がおかしいの。
あなたも相当洗脳されていますねｗ

容疑者を擁護するバカ逹は　自分と似た境遇の世の中のはみ出し者嫌われ者の容疑者を　ほっとけねえんだろうな

まあ、事件の起きた日は結構暖かかったし男ならＴシャツ一枚でも十分。
それに上着着てたら血の付き方とかでわかるんじゃないかな。
あと上着は押収されてないということは上着だけ処分したということかな。
ズボンは洗濯上着は処分、Ｔシャツだけ放置で警察署に行くかな？

基本的に無罪の証明というのは不可能なんです。
ある程度頭の良い人間が、ある人を有罪にしようとすれば簡単なことだからね。
無罪の証拠を隠すとかなんとでも出来るし、世界的には疑わしきは罰せずなのに
日本だけは１００年以上前の方法で裁判行なってる。
まあ法律だけ必死に勉強してるような人達だから世の中知らないのは仕方ないけど。

>>179
警察は全国民から嫌われてるから大変だねｗ

１５ｍというのも適当だろう。１０ｍとか３０ｍもありえる
これでは被害者の証言が決め手になってしまう

困ったな。容疑者側は身長が大きい場合にのみ無罪を主張できるがそれ以外はムリ

「だから犯人にしたのだろう」

これが助けた人の場合
すれ違う犯人と無言で３秒間格闘して手に怪我→被害者に寄っていくと被害者が叫ぶ
これだけで犯人になってしまう

関わると犯人になってしまう・・・やはり結論はそうなりそうだね

今回の容疑者が主張できる事
�@身長が１７５センチ以上なら言える
�A犯人なら出頭するはずがない

無罪の証明ってのはホンと、難しいね
人を助けるってのは大きなリスクありすぎ。一歩間違えば立場逆転で犯人になる

上着と靴に被害者の血があったなら容疑者になる
被害者の血は微量だろうが上着に広くあったなら格闘したと言えるが無罪の証明まではいかない
結論としては容疑者は非常に不利。もし犯人でない場合は関わった時点で間違いであったことになる
裁判って大変だね。どんな場面でも白黒をつけないといけないから

『無罪の証明』って言葉はおかしいな。それを言うなら『無実の証明』。

犯人にしたいからとかじゃなく､あの道知ってる身として記事にあがる内容を見ると警察が話しが合わないってのも理解できるんだよな｡

記事なんて、どうにでも書けるでしょ。

手の傷が明らかに格闘の後じゃない

起訴されたね！ソース誰か貼って！

そもそもさ通り魔犯人なら周り気にするだろふつう
人がいるのにやらない
他に真犯人がいるのだとしたら、鈴木容疑者が小走りで追いついてきたのさえ気づかなかったとゆうことになる
確かにあの道は暗いがまあ一本道だ
そんなアホな通り魔いるかっての。ましてそんなアホなら犯行後誰にも見つからず逃げ切れるかっての。
冤罪説となえるアホどもは氏ねよ。ただ反発したいだけのひねくれ者どもが。

あのな被害者の血のついた服と靴を履いて犯人が出頭するか。こんなこと信じられる
検察官の脳が信じられない。これは事件の時の服装できたわけだろ。自首してるようなものだ。
そんな犯人が事件の一時間後に被害者の血のついた服で来てくれた、すぐに容疑者扱い
それで自供も取れなければ、凶器も発見されない。発見だれたのは検察官が凶器と言うこと。
証拠は容疑者が当日に犯行の時の服と靴を
そのまま警察に着てきてくれたことだけ。

＞被害者の血のついた服と靴を履いて犯人が出頭するか。

通り魔する奴は通り魔する時点で普通の感覚じゃないからな
どんなおかしな行動に出ても不思議じゃないけど

普通の感覚では、ないだろうけど自分から警察行く感覚でもないだろ。
凶悪犯が自分から話しつくって出頭してる例がたくさんあるのならわかるけど。
まあ被告がそこまでの異常人格に見えるのならそれはそれでまあなんとも言えないが。
凶悪犯が古今東西自分から警察に来る例は非常に稀だろ。常識的に考えて。

作り話にしても、これが作り話ならすぐに疑われて捜査されて逮捕されてしまうことぐらい
すぐにわかること。誰でも疑うだろ。
だいたい一時間で自分で自傷して、ズボン洗って、警察にばれないような嘘を考えるなんてのは無理なの。
犯人ならな。そんなことするぐらいなら身を潜めていたほうが全然安全。
犯人がこんな短時間にこんなこと考えてくると考えるほうが理解できない。
そんな話、矛盾つかれたら終わりだろ。考えるにしてももう少し時間が必要だ。

>>193
整理させてくれ。
一時間で自分で自傷して、ズボン洗って、警察に行ったのは本当か?
事件後に警察にばれないような嘘を考えたのか?
これは何処で聞いた話なんだ?

通り魔がこんなこと初めから計画してやるのか？
顔を見られたときのために考えていたのか？
まあそんな通り魔がいるとも思えないが。
何しろ何でもありだからな。

自傷は警察もそう考えていて、本人にも言っていたらしいし。
被害者二回刺したことであの部分に怪我をしないだろう。右利きなら両手で刺しても
左手は添える感じになるから。

犯行時間は十時半ごろのわけ。確かこの事件ニュースステーションの放送時間中に
会社員が現場で助けたさいに怪我をしたとして警察に来たと放送があったよな。
とすると一時間以内じゃないか。現場から自宅そして警察署に行ったとすると差し引き何分だ？
警察には車で来たのか？こんな短時間で自傷してズボン洗って理由考えるなんて無理だろ。

会社員ってどこの会社なん？
普通に公表しろや

今頃犯人に笑われてるとも知らずに馬鹿警官は調子乗りすぎｗ
俺は警察がどんだけ無能か知ってるよ。
社会のクズだ警察官はｗ

普通に考えて我に返った鈴木さんが事情を説明しようと警察に駆け込んだと考えるのが自然だ。
報道ステーションの放送時間は十一時十五分だから。三十分ぐらいじゃないか。
三十分で自傷してズボン洗って理由考えるのは不可能。

警察なんてバレなければ平気で証拠隠滅するから、犯罪者より性質悪いよ。
なんせデッチあげで無実の人間を当たり前のように何十年も拘留するわけだからねｗ
馬鹿だからでなく悪意でやってる。連中はそれを頭が良いと勘違いしてるｗ
まるで自分達が神にでもなった気でいるんだろｗ

しかし不思議なのは犯行の一時間後とかネットの記事は書いてあるな。
報道ステーションは十一時十分までの放送。警察から情報が来てスタジオに流れるまでには
それなりの時間がかかると考えると三十分ちょっとと考えられる。

10年以上前と思うが茨城の○洋キャンプ場に行った時のことだが
盗撮機械の捜査場面に出会った。風呂の天井に盗撮機械が置いてあった。見せてくれたよ
あの時は客でいたのは俺達だけだったから十二分に聞かれたよ。２時間は離してくれなかった
同じ事を何度もね。住所言うと５回以上手元でワザと間違えて何度も言わせる
何度も同じ事を聞く。３０分後にまた同じ事を聞く。これの繰り返しだ。犯人なら耐えられないだろう
普通ならどこかで矛盾が出て犯人にされる。警察の常套手段だろ
今回もこの方法をとったと思うが、犯人ならボロがすぐ出る。かつ犯人でなくても矛盾が出る
何度も同じ事を聞いて矛盾の突破口を聞き問い詰める。犯人なら耐えられない

今回の容疑者がこの手順を踏まえても白状していない場合はシロの可能性がある
２時間どころではすんでいないだろう。白状していないなら俺はそう思う
警察はプロだから

〜〜あの当時、客の振りをし続けたアベック２人（捜査員）は終始無言だったが、今はどうしているんだろうね〜〜

奴こそが犯人で　冤罪者の本当の気持ちが分からねえから あんな見えすいた小芝居が恥ずかしくなくできるんんだろうな

　川崎市宮前区の路上で４月、帰宅途中の女性会社員（４０）が刺された通り魔事件で、横浜地検川崎支部は１１日、同市高津区久末、会社員鈴木洋一容疑者（２６）を殺人未遂の罪で横浜地裁川崎支部に起訴した。

　鈴木容疑者は示された起訴状の内容について否認しなかったという。捜査当局は、近くで起きた未解決の通り魔殺人事件との関連についても追及する。

　鈴木容疑者は事件当夜、「犯人と格闘して負傷した目撃者」と神奈川県警宮前署に名乗り出て、逮捕後は黙秘していた。

　現場から約１・５キロ北に離れた川崎市宮前区梶ヶ谷で２００６年９月、深夜に帰宅途中のアルバイト黒沼由理さん（当時２７歳）がＪＲ貨物ターミナル駅下の市道トンネル内で刺殺される事件が起きている。

>>200
家宅捜査の時ズボンは洗濯機に入ったままだったらしいけど
全自動洗濯機にぶっ混むだけなら１分あれば出来るだろ

しかしなんだよ否認しなかったとは。起訴状見せて否認しないと罪認めたことになるのか日本は。
言いたくないとかさ。これは黙秘だろ。この国のマスコミは気味が悪い。

近くで起きた未解決の通り魔殺人についても追求すると言うけど起訴したら追求できないわけだ。
そんなことも知らないのかね。この事件の自白も取れないで追求するのか？

しかし今日のサンプロ見ても日本の警察は怖いな。因縁つけられて警察連れていかれて
へたな刑事に当たったら終わりだろ。三万円盗んだだけで、まあ盗んでいないんだけど、保釈も認めず120日も拘留。
裁判も一審無罪で、高裁有罪。18のガキの言うこと真に受けてこれだから。
しかも判決は実刑一年二ヶ月。罪を認めないとここまでありえないことが普通に起こる。経済犯罪とか政治家の汚職なら執行猶予がつくのにな。
これじゃ罪を認めないから俺の余計な仕事増やしやがったと、重い判決をくだしてるとしか思えないぜ。
だいたい認める認めないとかじゃなくてやった犯罪の重さで刑を決めろと。
日本の裁判は終わっている。

財布取った取らないなんて話のどこに証拠隠滅の恐れがあるんだ？
これは職権乱用による逮捕、監禁罪ではないのか？

で有罪の理由が相手側の証言が信用できるw
お前の脳内で信用できるとかできないとかそんな主観で人の人生崩壊させてよく
普通の生活できるな。

>205 >207
今帰ってきた。実際のニュースは見ていないが205,207を見て答えると

犯人として一般の人に信じてもらうには
�@物証の包丁？が供述通りの場所から出た
�A否認しなかったのは黙秘か拒否などでなかったかどうか

がはっきりとしなければならない
警察は真面目に仕事をしておれば時間がかかっても�@�Aがはっきりすれば皆が信じる
これは205,207を見ての考え。今は俺らは警察を信用するしかない

目撃者の人によると犯人は団地の脇を抜けて野川小学校方面に逃走したんではないのか？
容疑者の自宅方面とは逆ではないか？その方向に車が止めてあったという事か？

犯行現場から車で自宅に戻り、その後宮前署まで何分ぐらいだろう。
報道ステーションの放送に間に合ったということは十一時ごろには宮前署に来ていたんではないか。
そんな短時間に犯人が助けた人間と偽って自傷して、ありもしないシナリオを考えられるわけはない。
どこの報道も一時間後となっているのが不思議だ。三十分では犯人のような感じがしないからか？
車で現場に行って、通り魔を実行するというのも変だろ。車は足がつきやすいし、小回りきかないしな。
どこからかつけてきて、現場で犯行に及んだとするほうが自然だな。

>>212
現場からだとちょうど野川小学校方面に容疑者の車が止まっていたみたいだね
容疑者の自宅から宮前署まで夜の尻手黒川道路を通れば車なら１０分もかからないだろ

公表していない内容

容疑者主張−車の位置、被害者との距離、見たという犯人の供述
警察主張−上着の色、シャツの色、血液の位置、刃物の形、家から無くなった包丁の形、靴以外の血液適合

このうち容疑者側の意見は突然の事だからはっきりと覚えていないのが自然。だからあいまい
状況証拠は容疑者にかなり不利。服を洗濯したのも証拠隠滅ととられてしまう
出頭までの時間が短くても無罪の証明にはならない

犯人なら出頭した理由がわからん。俺らは外野の意見でしかないのだが

もう黙秘のままスピード判決で死刑で良いよ。
来月には死刑にしてね。

214続き　黙秘かどうかも公表していないだろ。密室だから粛々と進んでいると思われ

過去にあった冤罪事件でも、目撃者の情報として犯人は肥満体であるとの証言が取れていて
捜査資料としてあったけど、裁判官が隠してたらしいな。昔の話だけど。
今はネットの時代だから目撃者の上下黒で小柄という情報が残っている。いんぺい出来なかったな。
容疑者のインタビューみてみた、最後玄関から出て行くときに小柄な刑事がいたけどその刑事より全然でかかったぞ。
あの刑事見たいの小柄というのだな。他の刑事と比べても体格的にほぼ同じぐらいある。
どお見ても小柄ではない。
服にしても白系統のシャツに血がついていたというなら、なんか黒系のジャンパー着ていなければ辻褄があわないよ。
でも警察に被害者の血がついた服で来ている犯人がわざわざ黒系のジャンパーだけ処分するというのも変だ。
奥さんに聞けばそんなジャンパーあったかわかるだろうしな。
犯人なんてものは自分が疑われる心配をするんだよ。そんな犯人が被害者の血がついたまま
短時間で警察来るかと。
犯罪心理学でも学んだほうがいいんじゃないのこの検事は。犯人は警察になんかこないの、しかも自傷して。
犯人が自分から来てくれればありがたいことだけど。そんなことないから起訴取りやめろ。
起訴したいのなら証拠を固めてくれ。

>>217
>目撃者の上下黒で小柄という情報が残っている
それ鈴木本人の目撃情報ですが何か？

By野川住人

>>216
ん？　>>205で公表されてないか？
そういう意味じゃなく？

>>218
それは違う。現場付近の主婦だよ。悲鳴を聞いてマンションのベランダから出てきた。
犯人は野川小学校のほうに逃走したらしい。
これも容疑者が出頭してすぐに警察に話していれば目撃情報が一致する。

>219
205 には悪いがソースが無い。従って事実かどうかは不明

>218
どこかのニュースで住民が目撃と見た気がする。容疑者が見たなんて記憶はない

>>220
黒い服の目撃情報は複数あるけれど、小柄って話は鈴木本人が話したこと。
そして週刊誌の記事では洗濯された服がまさに黒。

>>221
ソースならこっちに出てる
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178936416/l50

まさかこのスレしか読まないで推測してる？

今見たら、検索結果自体も消えていた。前は中のニュースは読めなかったけど
検索したら表だけ出たんだけどな。それを引用したプログはあるけど。

>>222
川崎通り魔　目撃情報　小柄な男でググッて見れば。記事の引用だけどプログは出るよ。

事件の時のズボンやシャツ靴を処分しない人がなんで黒の上着だけ処分するんだ？

>>225
鈴木に聞いたら、私は犯人じゃないし。

犯人は現場に包丁を捨てて逃げていないんだろ。ということはリレーのバトンを考えて見ればわかるけど、
包丁持って走ったらリレーのバトンのような持ち方になるだろう。ということは
右利きならシャツの右側に血が集中的につくだろう。押収されたシャツはどうだったんだ。
黒の上着着ていたことにするのか？上着だけ処分して血のついたシャツで来るわけないだろ。

>223 ありがとう！起訴したことを信用するよ。警察には一般人の納得できる結果を出して欲しいと思っている

この検事立件には自信ありだって。それで犯人と断定した根拠と犯行時の詳細な状況は
言えないだって。凶器も見つからない自供も取れないで根拠も言えない。それで起訴するなよ。
でも現に高裁の裁判官で証言が信用できる、できないとか言う理由で有罪判決出すおかしな裁判官がいるわけだ。
だから自信があるんだろ。証言だけでみんな怪しいと思っているんだから、このような裁判官なら有罪だ。

>229
だがその意見も上で誰かが言った推測でしかない。すでに証拠を掴んで抱えているかも。自信があるから起訴したんだろう。あまり余分な悪口は控えた方がいいのでは？

何度も書くが状況証拠は容疑者にあまりにも不利だ

>>230
証拠は靴やシャツについた血だけでしょう。自信はあるでしょ。起訴したら99パーセント
有罪なんだから。俺が見たとこ冤罪に見えるからな。それなりの根拠がないと。
もし冤罪なら誰が責任取るんだ。人の一生の問題なんだからそんな証拠があるみたいな推定で
言われても困るんだよ。

↑俺的には211に書いた�@�Aの条件が揃えば犯人と考える。しかし揃わないなら100％信用しない。つまりあんたに近い意見となる。�@�Aが俺の判断基準

あんな犯人をかばう馬鹿逹が大勢いて 奴も幸せ者だな

容疑者が本当に車で犯行をいていたら、包丁を持って乗り込んでるわけだから車内からも
被害者の血液が検出されてもいいだろ。翌日には家宅捜索に入っているわけだし。
だからそんな犯人が二十分足らずで、自傷して凶器を隠し黒のジャンパーを隠して
警察に来るなんて無理なんだよ。犯人なら証拠の山。証拠も十分隠すことなくすぐに自傷して
警察に来ることはありえない。本人の供述が自然。
その日から参考人として疑われても証拠は出なかったという事実だけでも冤罪といえる。

私選弁護士がついているのならなんか会見はあったのかな。

テレビ見ていたら指の傷は縫った跡があったから、結構深い傷だったんだろう。
自分だったら、犯人追いかけて逃げられたら、現場に戻ってきて救急車呼んでもらうだろう、
被害者の安否確認して、現場で警察に説明して指の治療に行く。
運転免許持っている奴なら、大抵この様な行動を取るんじゃないか?
現場に戻らず警察行くか?

�@�Aでない場合はお前らの意見と同様に理屈が合わない。つまり犯人でないと考える
もちろん推測であり、俺らには捜査権もないし権限もない
もちろん、家での自傷とすればかなりの説明もつく。それでも出頭する理由がない
現場に自分の血が落ちたと思った場合はカムフラージュということも考えられるが、自傷の説明がつかなくなる
車内に自分の血はあるべきであるが、無いなら自傷となり、カムフラージュの理由が無くなる
これらの説明も矛盾してしまっている。わかる？？？

この人たちの思考パターンがわからないんだよな。
主婦の目撃者が小柄の男は見たけど助けた男やその他の男は見なかったから
現場には一人しかいなかった、だからお前が犯人だろという発想。
でもな本人も事件後すぐに犯人は小柄だったとと言っていれば、普通は小柄の男が
いたと考えるけどな。なんでそう考えないんだ。　小柄な男はたんそくなんだよ。
容疑者はたんそくではないだろ。

ここで考えなくてはならないのは、この近辺で通り魔殺人があったこと。それ考えれば
不審な男がいれば追いかけるのが普通。この近辺に住んでいない人間には通り魔が野放しという
実感はないからな。だから容疑者の言ってることは別におかしくないよ。翌日に出頭したのならまずいが
三十分後でしょ。別におかしいことはない。通り魔に関する意識が他の地域とは違う。
だから前の殺人の時の自分のアリバイを覚えているのも当然。自分の近所で通り魔があったんだからな。

現場から立ち去ったのがおかしい。救急車や警察呼ばないのもおかしい。
とは言うけど被害者の人が叫び声をあげたというのが本当ならおかしくはないんだよ。
その辺の被害者の記憶をはっきりさせないと。助けてあげたと思ったら叫び声をあげられたら
誰でもパニクル。本人に聞いて事実なら問題ない。事実関係を追わないいとな。
三十分後に来たということは現場から逃げた犯人ではなくて現場にいたのと同じぐらいの状況だ。

この犯人からするとまさか誰かから追われているとは思わない、だからつかれた瞬間まず
逃げることを考えてるわけだから。誰にも見られずに犯行に及ぼうとしたらいきなり阻止された。
前にも殺してる犯人はまず逃げること優先なんだよ。だから捕まらないように威嚇して相手の手を切ったら
そのすきに逃げ出したんだろ。

ID:bvGPdpQN

こいつ通り魔の真犯人だろ？
近所に住んでるなら誰でもいいから死刑とか言わないだろ。
それに>>226で「私は犯人じゃないし」とか言っちゃってるし・・・

>>215でスピード判決で死刑と言ってるのは
早く死んでもらわないと、いつ自分のところに捜査の手が及ぶかわからないから
落ち着かないってところか？

>234 おはよう！自分でもそう思うよ

弁護する理由は
犯罪被害者を助けようとする人がこれからも躊躇なく助けてほしいから
この感覚は孤高の気持ちであるし名誉や金でもない。社会に埋もれている人間であることは間違いない
実際にできる人はほとんどいない。理想と現実は違いすぎる
ほとんどいないから、残念ながら、ほとんどの人には理解してもらえない。それを判っているから書き込んでいる

つまんない流れになったな
さよならこのスレ

刃物を持った悪漢に立ち向かい、人助けをしようとする程の正義漢のある人間が、傷を負った被害者を放って行く訳が無い！

被害者のところにはすぐに近所の住人が駆けつけてるし、普通に考えれば他の誰かが通報するんだよ。
それとも彼は近所の人に電話借りて通報するのかい？
少し考えれば、彼の言ってる事に矛盾など一つもないよ。

警察は早く真犯人捜したほうがいいよ。
通り魔を放置するということは職務放棄してることになるからね。
どうなっても知らないよ。

鈴木の親族がうぜぇ〜スレだな。

ただいま！
ところで容疑者って黙秘しているのか？関係者しか知らないはずだが。うるさい外野だろ
時間がかかっても納得できる結果が出ればいい。どこかで判断するだろう
状況証拠が客観的事実としてはっきりしている。容疑者は不利である

客観的事実で弁護すると
１：犯人なら出頭するはずがない
２：容疑者が近所の人らしいから普通は近所でこんな犯罪はしない
３：身長が高い場合は小柄には見えないからもう１人いたはずだ
４：上の出頭時間が正しければそんな短時間にこれほどの言い訳を考えにくい

この４点くらいかな。でも、物証よりも劣るから立場は非常に弱い
ただし物証も100％のものではないと思う。だから>211の�@�Aを待っている
容疑者側はマクゴニーグルに頼むしかない（冗談）

現場に容疑者の血痕がなかったら。
単純に、それが証拠になるでしょ。

じゃあお前が犯人な

>>253
ごめんよくわからない。説明して。

>>248
普通に考えれば、現場に戻って警察に状況話すだろ?
刃物持った通り魔が逃げているんだから。

逃げて見たものの、指に怪我をしてしまい、病院に行けば
後々通報されると思って、自ら助けたと出向いたんじゃないのか?

>>255
普通に考えれば、現場に戻って警察に状況話すだろ?

普通に考えればそうなんだけど、
もし犯人と争って傷をおったのなら、普通の状態でなく、ぱにくっていたとも考えられるし、
普通の人でないかもしれない。確実な矛盾とはいえない。

かなりの深手の傷なら自傷ではない
少しの傷なら両方ありえるが普通は出頭しない
現場に自分の血を落としたとか車の�ｂ�見られたと思った場合はカムフラージュも考えられるが上記が正しければ短時間での判断は難しい

深手の傷なら犯人ではないと思うが公表されていない。つまりわからない

>>257
深手の傷なら犯人ではないと思うが公表されていない。つまりわからない

深手の傷なら血痕が現場に血痕がおちていないと、容疑者の証言と矛盾してしまう。
テレビで見た限りでは深手に見えたが。

テレビでは縫って有ったように見えたけど?
病院で巻かれた包帯の上から、更に自分で包帯をひじに向かって巻いていた
何か大げさだなと思った。

>>256
人助けする様な勇敢な人間が、被害者置いて車を運転して家に帰るかな?
しかも、現場ではなく警察署へ行って状況説明するか?事件後直ぐに。
被害者どうなっているか心配するだろ普通。

>258 その通り。いろんなパターン考えてみな。全部が１つずつ矛盾している
深手でも浅手でも矛盾が出る。だからどれも100％ではない
全体的な事実が容疑者となっているのだが、やはり100％ではない

被害者に顔を見られたもんで、自作自演の小芝居をしたって感じだな。もし本当に助けに入ったなら、被害者に何らかの言葉をかけるはず。テレビカメラの前であれだけ饒舌に喋れる奴だし、犯人じゃなきゃ声をかける位は出来ただろ

現場から逃げた理由は不明。公表されていない。叫んだとのカキコがあったが、公表していないだろ

顔を見れる明るさだったのかどうかも不明。チクッで向き合ったかどうかも不明
いろんなパターン考えても１つ以上は矛盾が残る事件である

奴が自分で、被害者がこちらを振り返り自分の顔を見て犯人と思ったかもしれないって言ってただろ、それだけ相手の顔を認識できる明るさだったって事だ。内容もよく分からんボケがしゃしゃり出て来るな

>>259
普通ならというのは普通ではないならなりたたないということだと思う。
繰り返しちゃうけど、傷をおった後と前とでは、精神状態はかなり変化しても
おかしいと言いきれはしない。確かにおかしいけど。
>>260
警察が自傷説をいっていたなら、現場に容疑者の血痕はないという情報は、多分本当だと思う。
つまり、容疑者が現場で犯人に傷をおわされたという証言はくずされる。
これと容疑者のシャツに被害者の血痕がついていたこととあわせれば証拠となるんじゃないのかな。

警察は捏造とか自白の強要とか犯罪を平気でするからな。
普通じゃない連中と関われば誰でも異常者だねｗ

こんなキチガイ冤罪でも構わねーよｗ

だから自傷したのならどこでしたのかと。自分の家で？運転していたら血がたれてズボンについたんだろう。
家で自分でつけて自傷してもズボンは汚れないだろ。

被害者の血が大量についた包丁持って走って逃げた犯人なのに,靴にしか被害者の血が
ついてないのは何でなのか教えてくれないか。そんなこと実際にあるの？
それでも犯人である根拠とは何？

警察に行って聞いてくればぁ

警察はその場に被疑者以外いなかったから犯人と思っているだけでね。
現実は見ないんだよ。

ここまで日本の検察と警察がとんでもだとは思わなかったけどな。
世間的に注目されている事件だから後には引けないだけなんだから。

黙秘し続けてるのか？だとしたら凄いな

もうすぐ釈放かな？

>>268
可能性としては普通に自宅か車のなかでかな。
ズボンは汚そうと思えば傷をつけた時にできるし、
汚さないでいようと思えば、ぬいでいればできるんでないかな。
疑問の意味がよくわからない。
>>269
靴にしかついていない。ていうのはどおいうこと。
シャツにもついていたんじゃなかったの。
ズボンも洗濯されていたということだけど。血液反応ぐらい出てるんじゃないの。

>>275
これズボンは洗濯機の中に入っていただけで洗ってなかったんじゃないか。
血のついた衣服を押収したと記事にあったけど。このズボンのことでしょう。
というとこういうことになる。自宅に帰ってから自傷する、それで血がたくさん出るまでまち
ズボンに大量の血がついたら、手を洗い。タオルを巻き包丁を洗う。その後ズボンを履きかえる。
それで警察に言ってもぼろの出ないような空想話を考える。まあ腕の痛みで無理でしょう。
それから凶器を捨てに行く。これを二十分でやるのは無理だろう。
逮捕後に出頭時間が十一時四十五分になってるのは変だと思わないか。十一時には来ているよ。
読売の記事でも靴に被害者の血がついていただから。服にもついていればそう報道されるでしょう。

知ったかぶって、二十分で凶器を捨てに行くのは無理とか、勝手にお前が決め付けるなよ。お前の妄想話なんかどうでもいいんだよ

神奈川県警の妄想酷いな
日本全国どこでも同じだけどな
警察官だもんな（笑

>>277
警察の話の方が妄想だろ。妄想とか言ってないで反論してみろ。
自分で自分傷つけて警察に来る通り魔なんていないんだよ。そんなこともわからんのか。

では何で出頭時間遅らせることにしたんだ。警察もそれでは早すぎると思ったんだろ。

自分の顔を見られたら、なんで振りかえった時に正面から刺さないんだ。
犯人は前回は正面から刺している。刺していれば声も出せなかっただろう。
答え被疑者が阻止したから。

カムフラージュの為に、自分で自分を傷付けて出頭する事自体、おかしな話じゃねえな。そんな事もわからんのか？お前は

あんな短時間にあの傷自分でつけるのか。じゃあ自傷した場所は？傷見てないだろ。
自分でつけるのは無理。

>>282
そんな自分傷つけることするより、その場で振り返った時にもう一突きすれば声も出されずに
その場から立ち去れるだろ。こいつは前回人刺し殺している通り魔だよ。
そいつがそれしないで、自分傷つけて警察くるのか。それがおかしな話じゃないと。ああそうw

>>282
お前、神奈川県警の警察官だろ？

正しくは、被害者が叫んだ後で後ろを振り返っただな。良く調べてからにしような

犯人ともみ合った後に被害者の側によったら叫ばれたんだろ。本人の話だけど。
被害者生きてるんだから嘘言ってもばれるだろ。

>>286今の報道ステーションの放送終了は11時6分。被疑者は11時には出頭していたでいいのか。
なんで逮捕後には十一時四十五分なんだ？詳しそうだから教えてくれる。

>>286
自傷したのなら自宅でだろ。そうすると手はタオルのようなもので巻いているから
血はこぼれないぞ。そうなら車の中に血痕はないだろうけどな。車の中で自傷したのか。
無理だろ。そもそも犯人は野川小方面に逃走している。そんな所に車を置いて通り魔するのか。
自宅近辺で。犯人は車なんか使ってないの。

その被害者が人間は容疑者一人しか見てないと証言したから逮捕したんだろ いい加減理解したらどうだ

>>290
何の反論にもなっていない。刃物で刺された人の発言だけで逮捕するのか？
被疑者が犯人を押した瞬間振り返った可能性があるだろ。だから犯人は前に出て逃げたんだろうな。
何しろ現場は暗いんだろ。暗ければ断言できないだろ。

この鈴木さんは無実です。現場の状況から疑われるのはしょうがないが、それ以外の
発言に嘘がない。嘘なんてものは必ずばれる。警察相手に嘘つきとうすのも無理。
嘘は必ず矛盾するし、破綻する。警察のほうが出頭時間嘘ついて矛盾してるわけだ。

今は警察や検察が嘘をついてるのが一般人にバレバレです。
そして嘘を言う奴は他人の嘘を見抜けないので
どんな犯罪を犯しても嘘付けば絶対にバレないよ。
交通事故起こしても○○に貸してたと言えば○○が中学生でも
逮捕して起訴しちゃうからねｗ

22：30　　帰宅
22：35　　着替えて洗濯機にズボンを入れる
22：40　　ニュース速報で被害者が生きていることを知る
22：45　　凶器と血の着いている衣類をゴミ袋にいれ車にのる
22：50　　手を切り包帯を巻く
22：55　　ゴミ置き場にゴミと一緒に凶器をすてる
23：00　　犯行現場にあらわれる。

590 ：神奈川県警嫌い ：2007/05/18(金) 18:55:12 ID:OwHDw5mKO
ざまあみろ。
警察官がしんで俺はうれしいよ。
俺は神奈川県警の白バイ隊員に怨みがあるからよ。

これは11時45分ではなくて10時45分なんじゃないか。警察に来た時間なんて警察で決められるから。
報道ステーションで報道されたから嘘がばれたけど。

このべらんだからの目撃者は、団地に近い方の住人なんだろな多分。だから
犯人は見た瞬間にはもう団地の前の道路付近まで来ていたのだろう。それから
団地の前の道を走りさった。犯行現場からこの場所まで50メートル以上あればアリバイになるだろ。
一度被害者から離れてまた目の前に犯人が戻ってきたと被害者から証言がとれれば。
目撃者は、叫び声が聞こえてから2,3秒でベランダに出たら犯人見たわけだから。
その地点から3秒で目撃地点まで来なければならない。そんな人間は日本どころか世界にもいないだろ。

番組表残ってないからわからんが､その日ナイターのズレは無いよな?

五日の野球延長は日テレだな。

ABC放送の番組表見たらやはりいつもどおり。

じゃ事件からずいぶん早く警察に来てるわけか｡
被疑者が本命って人の意見も納得できるし､冤罪だって言う人の話しもうなずけるなぁ｡
不思議の多い事件だね､これ｡

しかし報道ステーションで報道されているんだから、マスコミも早い時間にきてること
知っているはず。まさに警察情報垂れ流し。警察とマスコミは表裏一体ですか。

http://i.pic.to/bkl1s
大麻大好き草男君とモナミさん
大麻所持使用している管理人のサイト
http://look2.jp/kr2/

栽培をしているのを指摘され開き直る草男君
http://look2.jp/r.php?id=kr2&no=3552196

大麻を吸引しＨな発言をするモナミさん
http://look2.jp/r.php?id=kr2&disp=2&no=3377155

>>297
よくわからないけど、
目撃者が見たのは犯人でなく、犯人を追跡した容疑者でもなく、
のんきにジョギングしていた第三者だったてこと？

>>304
犯人だよ。現場がどこかがわからない。しかし現場の通りは七十メートルくらいはありそう。
階段上ってそんなに長く歩いて刺してないと考えると、最初の曲がりかどまで50メートル以上はある。
目撃者も多分一瞬見たとすると犯人は団地の付近まで来ていた。
だから被疑者が犯人なら目の前にいて叫ばれたわけだから、そこまで三秒で行けるかという話。
まあ目撃者がみた場所は俺の推定だけど。多分一瞬見たんだろう。

>>305
容疑者の証言だと犯人と格闘した後犯人をおいかけたことになっているけど。
容疑者なら可能とする根拠は?

>>306
言ってる意味がわからないが。犯人ともみ合った場所が現場から十メートル
から十五メートルとしてもみ合った後に被害者の側によって二、三秒ぐらいか
叫び声をあげてから三秒でだいたい四十メートルちょっととすると、まあ合計5,6秒として
合うだろう。これは真犯人が走った場合な。

現場から目撃地点まで三秒でいけるのか検証してみれば。出来なければアリバイあるのに
起訴したことになるよ。

被害者の人に言いたいのは、鈴木さんは命の恩人なんだから命の恩人を殺人犯に
してはいけない。警察の誘導に乗らないで犯行時の様子を正確に思い出してもらいたい。

それはちゃんと彼女が思い出す限り言ってるだろ｡

トンネル内殺人事件のほうの証拠は一つもなさそうだ。

「あの容疑者が命の恩人」……か、最近思うんだが、奴を擁護すれば必ず反論されるから、誰かからかまって欲しくてしょうがない奴が、無理矢理に擁護してんじゃねえの？普通に考えりゃ容疑者は犯人に間違い無いわけだし

>>309
１日中書き込んでるみたいだから多分そうでしょうw

アンカー間違えたw
>>309じゃなくて>>312

被害者の口止めは捜査のうえでは当たり前だよ。
このスレ見てればわかるだろ。

犯人と容疑者の二人いたと言えば⇒あの状況で覚えているのは無理
一人しかいない⇒その通り

これが警察の手口ですから。

靴の上にあったという被害者の血液とやらはＤＮＡで確認したのか？
ＡＢＯ式が一致では被害者のとは確認できない

この場合
被害者の目撃証言が１人という事だけが逮捕の決め手になっているかな
かなり時間が経過した。おそらく警察内部でも再検討していると予想する
一方で、凶器の自白をめざして取り調べていると予想する
普通の人間ならとうの昔に事実はどうあれ自白していると思う。犯人ならこれはできないと思う。常人として暮らしてきた者が犯人であるなら１週間と経たずに白状すると思われ

長崎の射殺犯人を現場まで送った２人を釈放するらすいな
報道によれば知らなかったからだとか
犯人の証言も大きい。逮捕後の釈放だからめずらしい話。ただし民事は知らぬ
こっちはどうなるんだろうね。鈴香容疑者もどうなっているんだろうか

>普通に考えりゃ。
じゃなくて、神奈川県警が考えりゃだろw 出頭時間をごまかしてる時点で信用できない。

裁判で出頭時間が双方で食い違ったらどうだろう。被告は十時四十五分ぐらいには警察に
ついたといい、警察は十一時四十五分だと主張したら。
これ警察側の意見が明らかに嘘だとわかるから被告有利になるな。
移動時間引いたら家にいた時間が五分ぐらいになるから、自傷して証拠隠滅するのは不可能。
当日のテレビ録画どこかにないかな。俺は終了直前かと思ったがそうではないかもしれない。

じゃさ､警察に来た時間ごまかしてるかもしれないなら事件があった時間も違うかもしれないとか､考えたらキリないよね｡

事件があった時間はごまかせないだろ。みんなが事件に気がついてるわけだから。

アサヒcomは一時間後と書いてあるが日刊comは事件直後と書いてあるな。
一時間後は直後じゃないよな。これがほんとだな。

盗まれるクレーンを制止しようとした善意の者が死んだようだな
この前も自分の車が盗まれるのを制止しようとして死んだ人がいた
溺れる人を助けようとして逆に溺れる人はけっこういる

善意の第３者が犯罪に対し善意の行為をしようとして被害を受ける確率は高すぎる
これを防ぐ方法はただひとつ、係わらないことだ
残念な結果だが、これを結論とさせていただく

思い返せば「困った人を助けよう」と普段言っている人が実際に助けたことを見たことはない。皆無だ
助けたことのある人は社会的にも末端の人ばかり。少なくとも俺の周囲はそうだ
助けた末端の人はお礼を言ってもらい満足する
本人もそれでよいのだが、非常に危険な確率に自ら飛び込んだことも事実である

大昔、独身の頃は助けに行ってもまだマシだったろう。今は背負う物を考えるとそれができない
今回のこの事件はこのことを考えさせられた事件である。結論通り警察に任せたいと思う

>>323
心配しなくても事件をお前に任せる事無い

警察が嘘付いてるから話の辻褄が合わなくなってるってことは考えられないか？
それで話の辻褄が合わないから逮捕されるって・・・

番組の最後は現場の様子を撮影していたのか。報道されたのは番組の最後ではないかな。
テレビの場合は映像が残っていないから困るな。いまさら聞いても答えないだろうし。
しかしアサヒとか毎日こんな平然と嘘報道して問題ないのかね。ネットだからいいのか。
これでは報道機関ではなく工作機関だろ。警察に都合のいいように新聞社の判断で書いてるのかね。

本人もインタビューで救急車のサイレン聞いて我にかえって警察に向かったと言っていたしな。
ここでも本人の発言に嘘はない。本当に一時間後に来ていたら、取調べでその間何していたと言われるだろう。
すぐにきてないだろ。一時間後に来てるだろと。テレビで嘘言っていたと言われるはず。
本当はすぐに来てるからそお追及できないと。

アサヒも毎日もすぐに来ていたら犯人らしくないから一時間後と書いたのか。これは明らかな嘘報道。
テレビのやらせに匹敵する。犯人のように思わすために印象操作したことが白日のもとにさらられたな。
だから嘘はばれると言っているでしょう。

馬鹿ばっかりだ…。
警察やマスコミが嫌いだからって犯人確定な男を擁護してるだけだ…。

>>288
報道ステーションでは「野川で通り魔」とだけ報道されたよ。
目撃者が出頭ってのは０時近くにネットで見た。

>>330
いや放送されたよ。その時にそれは怪しいと思ったから。報道ステーション以外
見ないから。

同時じゃないよ。この通り魔の報道の後に続報でアナウンサーが読んだんだよ。
それが何時何分なのかが重要。

今見たらアサヒの記事は消えているな。キャシュでは見れるけど。
アサヒの人もここ見てるのかね。

>>332
私も同時じゃないと思います。

とにかくテレビでは「宮前区野川で通り魔」と観て
すぐにPCも見たら、23時ちょっと過ぎに
「宮前区野川で女性刺される」みたいな内容だった。

で、０時過ぎに「目撃者の男が怪我をして出頭」みたいな
内容のニュースをネット上でみたよ。

>>307
おそくなってごめん。
被害者が叫び声をあげたのはさされた時ではなく、容疑者が駆け寄ってきた時で、
目撃者が叫び声をきいてすぐベランダにでて、出た瞬間に目撃していたのなら。
と仮定した場合は、
目撃者が見たのは容疑者ではなく、もう一人不審人物がいたということになる、
と言いたいわけね。
ただ、仮定の場合でないほうが可能性は高いとおもうが。

>>335
わかりにくかった？

でも全治三ヶ月の重症の被害者からそんな詳しい聞きこみができてるとは思えないな。
一人しかいなかった、見なかったと聞き込んだだけだろう。
このへん警察の誘導で十メートルぐらい先にいたとかされると困るわけだが。
多分すぐ側に来たんだろうけど。
弁護士は聞き取りとかできるのか？できなければ不公平なわけだけど。

>>336
関係者の方かな。
容疑者の無実を信じたいと思っているのはよくわかるし、
信じてあげればいいんだけど。
容疑者に都合のわるいことは、全て嘘をついてるですませてしまったら。
かぎられた情報しかないここでは、議論にならない。

別に関係者じゃないよ。警察の逮捕理由が他に人はいないのが証明されただから。
それで犯人？　まあこの程度の状況で逮捕、起訴していいのかね。
犯人と断定した根拠はいえないらしいよ。これで犯人でなったらどう責任取るつもりなのか。
警察辞めます、検察辞めます、巨額の賠償金払いますとかするわけ？
しないわけだ。犯人じゃなければ犯罪者になるのよ。この世の法律ではならないみたいだけど。
だからこんな逮捕理由じゃダメなわけ。逮捕後も何の進展もないんだからこれが起訴した理由だろ。
あとは被害者の血。犯人なら包丁持って走っているんだから上着に大量の被害者の血がなければおかしい。
靴でも右足についていないと。今は靴としか言っていないがこれが左足なら容疑者の状況と辻褄があうわけだ。
上下黒で小柄な男も目撃されている。こんな理由で起訴するなんてまともではない。
まああいがたい裁判官がいるから安心してるのかもな。

まあ容疑者はでかいよ。あの人が全力で走ってきて、犯人は小柄な男とか
言うわけないのよ普通に考えて。

容疑者をかばう人逹は、一方的に自分の考えを押し付けてるだけみたい。押し付けがましくて鼻につく

>>338
>>339
警察があなたのように、容疑者が善意の負傷者かもしれないから、
「疑うのは可哀想」だとして調べなかったら、職務放棄に等しい。
いいひとぶっている、ただの無責任やろう。

靴からしか発見できてないとしても、（仮定）
その他に血がついていなかったということにはならない。
凶器と一緒に捨てたのかもしれないし、ズボンは洗われていたということだし。
テレビで容疑者を見て大柄だと印象は受けたが、実際は容疑者は小柄だといわれても、
あり得ないなんておもわない。
目撃者が見たのは夜で、しかも高いところからとうめに見たのならなおさらである。

今有る情報のなかで、現場に容疑者の血痕がなかったことは
重要な物的証拠と思う。
なぜ、あれ程の傷をおったのに血痕がのこらなかったのか説明できる？

>>341
本当に犯人なら、これだけわかりやすい、落しやすい犯人もいないでしょ。
それで二十日も拘留して自白も取れなければ凶器も血のついた上着も発見できない。
犯人でそんなことある？だいたい凶悪犯でもやっていればすぐに犯行を認めるよ。
起訴するのなら凶器ぐらい探せないのか？
高いところとは何階？そこから刑事が確認して体格の判断は出来ないとしたのか？
そおでなければ目撃者の目撃情報無視したことになる。小柄とは肥満ぐらいの身体的な特徴だろう。
靴の血痕についても左足に少しついていただけでも犯人と思うのか？

二人しかのこっていないようだから落ちないようにがんばっていっぱいかきこもう

本当に犯人なら、これだけわかりやすい、落しやすい犯人もいないでしょ。
それで二十日も拘留して自白も取れなければ凶器も血のついた上着も発見できない。
犯人でそんなことある？
ある。

だいたい凶悪犯でもやっていればすぐに犯行を認めるよ。
凶悪犯でも窃盗犯でもそのひとしだい。

起訴するのなら凶器ぐらい探せないのか？
起訴することと凶器が出てくることは別問題。

高いところとは何階？そこから刑事が確認して体格の判断は出来ないとしたのか？
知らない。

そおでなければ目撃者の目撃情報無視したことになる。小柄とは肥満ぐらいの身体的な特徴だろう。
そうかもね。

靴の血痕についても左足に少しついていただけでも犯人と思うのか？
思う。

>>343
この状況だけで逮捕、起訴出来ると思う。日本の検察は犯人ではない場合の思慮に欠けるんだよね。
俺が見たとここれで犯人と断定できる要素はどこにもない。それでも起訴するなら無罪の場合は腹を切って詫びてくれるの。
それならばいいけど。通り魔で起訴するということがどういうことか理解できてないんだろ。
人の人生を破壊するという意識がない。自分の出世や保身だけ。人の人生破壊するんだから無実ならそれなりのうくいを受けないといけないが
それが今の日本にはない。ギャンブルで百万円賭けるのは個人の自由だけど負ければ失うわけ。
今の刑事裁判では負けても、掛け金は自分に戻るシステム。これで何でも起訴されてはね。

容姿者が右利きなら右の靴に血痕がついていて、左足にはないと言うことはありえるが
右足になくて、左足の靴だけにあるというのはないと思うよ。

自白させられて服役して、無実だった人居るじゃん、
あとこの前の立て込もりで5時間放置、考えた挙げ句sat死亡とかさ、警察官あてにならない。
犯人に繋がらないなら、最初から洗い直すとかすれば良いのにね。

一体犯人誰なの？

問題提起した１人の俺だが見てておもしろい

現場に容疑者の血が落ちてなかったってのは初耳
同時に被害者のがあったとかなかったのかも俺は知らない
右利き左利きも知らない
いったい小柄なの大柄なの？
洗濯していたってのは本当？

どれが本当でどれが違うのか。こんな状態でも状況証拠で起訴したんだね
つまり警察は確実な情報を持っているんだと考える。それは発表していないんだと信じよう

>>343
この状況だけで逮捕、起訴出来ると思う。

もし、容疑者が血痕がおちていないことを説明できていないとしたら、
十分できると思う。

容姿者が右利きなら右の靴に血痕がついていて、左足にはないと言うことはありえるが
右足になくて、左足の靴だけにあるというのはないと思うよ。

347でいっているように左ききかもしれないし、どっちの靴に着いていたのかもわからない。拭いたら、片方だけ完全にふきとれていなかっただけかもしれない。
犯人と荒そった時についた場合でも靴にだけつくのは不自然と言えば不自然。

>>347
現場に容疑者の血が落ちてなかったってのは初耳

ソースは知らない。
前、ニュース速報＋に同じ様な板（板でいいのか？）があって、
刺したときに怪我をしたなら容疑者の血が落ちていないのはおかしい。と言う人がいたので、
それは自爆だろと。そこでは自分も含めいろいろ書き込みがあったが
ソースに関する話題はなかった。
ただ、警察が容疑者の血痕を発見していたのに、自傷説をいっていたらまぬけ。
なので本当だろうなとは思う。

同時に被害者のがあったとかなかったのかも俺は知らない

なかったら被害者は人間ではない未知の生物だとおもう。

いったい小柄なの大柄なの？ 洗濯していたってのは本当？
テレビで見た印象は大柄。
洗濯機の中に入っていたズボンを押収という記事は見た。気がする

このまま自白しなかったらどうなる？詳しい人がいたら教えて！

週間現代によると、被害者の目撃した犯人の特徴は黒っぽい服で、短髪。目がパッチリ。
目がパッチリと言うのはどうかな。そういう感じじゃないな。
容疑者の身長は175センチ程度。これはどお見ても小柄じゃないだろ。これで小柄と証言する人はいない。

>>348
右手で書いていたから、右利きだろう。

>>350
週刊現代の何号なのかな。好きな雑誌ではないが。
黒っぽい服といったのはベランダからみた主婦じゃなかったけ。
あなたの言うように靴からしか血痕が見つかっていないのなら容疑者が
なにを来ていたのかはわからない。
175センチ程度。これはテレビデみた印象だよね。ぼくもそのくらいかなと思う。
でも目撃した主婦はテレビで容疑者をみたわけでわない。

簡単に言っちゃうと、人の主観に左右されることはあまりつっこんでも
決めつけることはできない。

右手で書いていたから、右利きだろう。
何を書いていたのかなー。（― 疑惑のまなざし ―）←絵文字を入れてみたかった。　　　
片手をけがしていたら利き腕でなくても書く。
ぶっちゃけ右ききだろうと左ききだろうとどうでもいい。

>>351
175センチと言うのは、現代情報。直接見たわけではなくほかの板で書かれていたんだけどね。
ベランダから見たら目がパッチリとかわからないでしょう。

右利きで間違いないだろう。世の中ほとんど右利きでしょう。書いていたのは現場の地図。

昨日も主婦が刺されたようで犯人も死んでいたのだが
川崎周囲というか関東での通り魔事件ってけっこうあるのでは？

その中に犯人が・・というのは妄想だろうか
状況証拠にはならないだろうなぁ・・

容疑者が犯人かどうかは、容疑者自身だけが知っている
少なくとも容疑者だけは１００％の確信があるだろう
だれがどんなに言っても事実は変わらない。結果がどうあれ
どんな事件でもいつかは終了する
もし、俺が容疑者の立場だったら、どうするだろうかと思う
怖い世の中だね。社会の歪みの１つを垣間見る部分だ

それでも俺らは警察を信用するべきであるとしか言えない

>>352

175センチ程度と現代に書いてあったのなら、
それも書いた人の見た目と考えることができる。


右利きで間違いないだろう。世の中ほとんど右利きでしょう。
　　　　　　　　　　　　＜
被害者をほったらかしにして家に帰ることはありえない。

まだ下の決めつけのほうが共感できる。

話題がループしているので、
ここで驚愕の新展開。

川崎通り魔・容疑者、証言を覆す。
　川崎市宮前区の路上で４月、帰宅途中の女性会社員（４０）が刺された通り魔事件で、
起訴された容疑者は、当初 「犯人と格闘して負傷した目撃者」と神奈川県警宮前署に
名乗り出て、 逮捕後は黙秘していた。 しかしここに来て一転、「手の傷は、
犯人と格闘して負傷したものではない」と供述を覆したもよう。詳細不明。
（2007年6月24日12時4分 爺ー通信）

　　　　
貴方に　　
　　
　バラをあげましょう

　
　

　
後ろに…　
後…
うっ、にゃら
ぐげぉ…


　
血が…
　
　あぁ…

美しい

>>354
＞容疑者が犯人かどうかは、容疑者自身だけが知っている
＞少なくとも容疑者だけは１００％の確信があるだろう
＞だれがどんなに言っても事実は変わらない。

警察も検察官も頭の弱い犯罪者だから。言ってる事が無茶苦茶すぎて笑えるレベル。
信用なんてとてもじゃないけど出来ないから。
彼らは高校なり大学を卒業してから犯罪者としか接してないから無理もないけど。
裁判やってる連中は事実は人の数だけ存在すると思ってるよ（笑

>>350
これマジ？　6月24日って事は予言？

もう　なんでアンカーずれるの

>>356
これマジ？　6月24日って事は予言？

すごいな！川崎通り魔事件はどっちなんだろう。俺は警察を信頼してるぞ

↓完全な誤認だったが自白を理由に国家賠償認められずと書いてある
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/uwajimagoninntaiho.htm

ついでだ
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/ennzaitokusyuu.htm

おもしろいな・・１７５ｃｍ説が出てきたぞ
たぶん容疑者が１７５ｃｍなんじゃないのか

もし容疑者が１８５ｃｍならその説になってるだろうね
写真見る限り１８５ｃｍくらいあるんじゃないのか？？

正確な出頭時間が何時なのか。もし本人の言うとおりサイレン聞いて慌てて警察に行った
のなら事件から二十五分くらいだろう。もしそれぐらいで出頭していたら
犯人というより現場にいて我に返って来たと言えるだろうな。
報道ステーションの事件の第一報の時間。容疑者が出頭したとの二報の時間がわかれば
だいたいの出頭時間がわかるんだけど。

こいつは組員？元珍走らしいしな。
手際の方も組関係者特有というか、背中と腰の二箇所を刺す手口。

こんな事件がある。
2003年3月14日　世田谷主婦刺傷事件
2006年3月5日　　港区北青山男性刺殺事件

両者は渋谷区のビル所有権で山口組系後藤組と揉めていた。
途中は省くが登記関連で後藤組組長が逮捕されている。

後藤組と言えば、創価学会関連。
工作員が湧くのも無理からぬ事か。

>>357
全然、違う。バラなぞいらん。不正解！キーー（絵文字）
>>359
>>360
んーちょっと違う。
しかもアンカーまちがえるし
だが、もういわせてもらう。











ばーれ〜た〜か〜〜〜???……………………。…………以上。

横浜駅で捕まった女じゃないの？
黒い服、小柄だったら、男じゃないかも知れない。

>>366
そうだね。
さらに、黒い服、小柄だったら、
学生服着た受験ノイローゼの中学生かもしれない。
大胆に予想すれば、
ウエットスーツを着た猫ヒロシが川を下って逃走したと考えられないだろうか。



妄想のつづき。
容疑者が犯人であれ免罪であれどっちにしろ、容疑者の血痕がないなら、
現場で怪我をした。としたまま裁判をつづけることはむずかしいと思う。
これの方が僕としては、家に帰ってしまった理由として納得がいく、
つまり、傷の手当ての為でなく。
ただ単に被害者に犯人に見間違えられたことにパニクッて、
穿った見方をすればむかついて、
せっかく助けに来たのにこいつ、何勘違いしてるんだ、かってにしろと。

容疑者は車の中から包丁持ってる犯人が見えたとかすごい視力なのに
なんで犯人の顔や年令に関する証言は一切出てこないの？
格闘するほど至近距離で見たんだよな

近視なんじゃないの？

オースマンサンコンは１ｋｍ先に居る動物が見えるらしいよ。
視力１．５以上なら大抵のものは見える。

目撃者の小柄うんぬんは見間違いという事もあるけど、容疑者の家にギフトとして贈られた包丁が紛失してるんだよね？それと容疑者の靴から被害者の血痕が見つかって、ズボンをわざわざ洗濯したんでしょ？やっぱ犯人じゃないの？

その話も初耳だが正しいとすると

そのギフトとやらがごく最近か所在がはっきりしていたならあやしいと思う
しかし半年以上前や記憶にもない包丁なら存在自体がおかしいもんだ
奥さんの証言が重要
たとえば俺の家でも昔、もらった包丁があったが、それがどこにあるのか、使っているのがそうなのかも分からない
１００均やキャンプ用の包丁の所在など覚えていないだろ。たぶんどこだろうくらい
警察がその包丁を指してるのなら説得力がない

血痕が新しいのか、ＤＮＡが被害者のなのかは発表していない
どうなんだろうね

洗濯したと報道で言ってたっけ？？？洗濯機の中という書き込みもあったのだが
捜査したのは時間が経っているのでは。普通、１日に１回は洗濯すると思う
かつ、犯人なら、そんな時間があるなら捨てにいくのでは？？
直後に出頭してるんだろ

靴の血痕って・・・？？？　なんか気にかかる
絶対的な証拠なら発表していると思うのだが・・・していないね
でも〜〜〜警察を信用しようね

包丁紛失や靴の被害者の血痕とかのニュースは、かなり前に報道されましたよ。最近のスレって、容疑者が出頭した時間や、目撃者が見た怪しい人物が小柄だったとかで、冤罪を主張してる人が多いけど、冤罪説はちょっと無理があるんじゃないかと思って。

誰もがそう思うはずだ。当然だからそれでいい
包丁紛失、血痕、洗濯などの単語は全て容疑者に不利なことばかりだよね
登場人物の中に犯人がいると思えばその中から一番犯人らしい人を選ぶ
推理小説の中でなら正解となる
だがこれは現実。周囲何キロ以内には現実、多くの人が住んでいる

ここは警察の意見を尊重しつつ、間違いが無いようにいらぬ推理をしているスレ

他の殺人通り魔の犯人もこいつだろ

えーっ　はいーっ　古畑デス。
・・・ごめんなさい・・・・・

包丁隠して前傾しながら逃げたんだろ
だから小柄に見えた

犯人を小柄とする事で自分が（やや大柄？なので）犯人ではないと思わせたかった
とかそんな感じだろう

僕は…ハハハはｗｗｗ
こいつら、ばっかじゃの

最近のレスみると、最初の頃に新聞や雑誌に載った話しを
知らない人多いようだね。いや、責めているとかではなく。
最初の頃からウォッチしてる人いる？
自分は最初の頃からウォッチしてるんだけど、やはりこの人が
どうしても犯人に思えるし、警察が信用ならないとはいっても、
今回は信じられるけどなぁ。
包丁が2本無くなっているのは家族も認めてるって記事は見たよ。
靴に被害者の血液って記事も見たけど、どれくらいの付着かは書いてなかったと思う。
あとね、この男らしき人と被害者らしき人の2人が階段を登って行くのを
見たという証言も、ザ・ワイドで見た。ソコには3人ではなく2人って事。

だからねいつ頃出頭したか。俺は一報からそんなに時間が経たないで放送されたような
記憶がある。まあ詳しくは思い出せないが。それで事件の二十五分後くらいに出頭していても
犯人だと思うのか？移動時間差し引いたら五分と少しぐらいしか家にいない計算にならないか。
その短い時間に自傷してそんな、してもいない妄想話考えつくだろうか？
意図的にマスコミが一時間後に出頭とか嘘言っているほうが怪しいだろう。
マスコミが嘘言うようになったら終わりだな。一時間後なら怪しいかも知れないなw

自分は、一連の事件現場に近い野川台に住んでるので、この事件にはとても関心があります。容疑者逮捕でやっと安心出来るかと思ったけど、なかなか進展しないですね。物証が無くても、自白に持ち込めると思った警察の勇み足ですかね？逮捕せずに泳がせた方が良かったかも？

>>380
最初からみてきたよ

22：30　　帰宅
22：35　　着替えて洗濯機にズボンを入れる
22：40　　ニュース速報で被害者が生きていることを知る
22：45　　凶器と血の着いている衣類をゴミ袋にいれ車にのる
22：50　　手を切り包帯を巻く
22：55　　ゴミ置き場にゴミと一緒に凶器をすてる
23：00　　犯行現場にあらわれる。

30分としても可能。

>>384
宮前署に出頭したのでしょ。

すまん。そうなのか？
じゃあこれで

23：00　　宮前署にあらわれる。

>>381
そう、その出頭時間は事件からは早いと思ってる。
それだけ｢？｣なだけ。それでも、目撃者の小柄を見間違いに思えるし、
速攻で車で自傷(車には本人の血液たくさん反応出たって記事見た)
自宅まで帰り(妻&子供留守)洗濯機にポン&スイッチON。
その自宅までの帰りか、出頭の道のりで凶器捨てる(あの人の家から
何ヶ所か行き方ある宮前警察)
と、まぁどんだけでも考えつくんだよね、自分には。
出頭時間より不審な行動の方が大きく感じる。いや、出頭しちゃうのも
ヘンだけど、顔見られたと本人もテレ朝で言ってるし、やった段階でヤバイとは
思ったんじゃないか？と想像できるし。「あ〜だから助けたと言いに来たのね」って。
これはシロウト考えだからアテにはならないだろうけどさ。
事件のあった道もよく知ってるけど、サンコンみたいに視力３とか４だっけ？
そんだけなけりゃ見えないだろうと。つーか運転中に見て、危ないと想像出来て、
なんで犯人と向かい合ったのに、犯人の話し出ないの？遠視の老眼？w
警察も色々隠してるんじゃないかな。いや、犯人じゃない証拠の方でなく、
犯人だろうという証拠を。
まぁアセってたワリに盗んだ財布を隠滅しとくのを忘れてたのはオバカだったけど。

>>383
お！あなたはどう感じてる？

>>387
そうだね。警察は発表していない被害者や目撃者からの細かい
情報は取ってあるだろうね。ただ、容疑者が黙秘をつづけていれば、
容疑者の供述はテレビでかたったこと以外あんまりない可能性は高い。

>>388
そうか、そういう事もあるね。そうなると警察は何もつかんでないのか。
たしか起訴前後にあのあたりを警察がたくさんいて凶器探しのような事を
していたという話しも聞くし、やはり彼を決めつけられないという事かな。
静観して落ち着いて見ていた方がいいのかもしれないね。
なんとなく「彼だろう」という気持ちはぬぐえないが、静観しとく。

なんでテレビ報道ないの

>>389
容疑者の血痕が現場周辺になかったのであれば、
それは、容疑者がうそをいっていると決めつけられると思う。

いきなり振り向いて切りつけてきたら、そいつの顔を見るか？
刃物で切り付けられないようにするだろ。だから相手の手を押さえに行った

顔なんて見てる場合かw 刺されたら終わり。

検査官は、犯人と断定した根拠はいえないと言ってるんだよ。と言うことは断定できる
根拠はない。ここの犯人派の人が言ってるレベルの理由で断定してるんだよw

>>393
検査官？　それはどこで聞いたの。

>>394
検察官。ネットで検索すればでるよ。次席検事ね。究極の。

>>394
川崎　通り魔　次席検事でググレばでるよ。日本ではこの次席検事に信用できないと判断されると
起訴されるらしいな。俺に言わせるとお前が信用できないw

>>395
根拠はいえないと言ってるのなら、
普通は、根拠はあると考えるのだが。

>>397
マスコミに堂々といえる根拠はないんでしょ。あるなら言わないと。本人は否認してるんだからさ。
根拠はここの有罪派のみなさんとおなじなわけ。警察の逮捕理由と同じだよ。逮捕から何も進展もないんだから。

（たまには鈴香容疑者のことも思い出してね）

>>392
相手の手だけ見て格闘するほうが不自然だよ

>>391
容疑者の血痕が現場周辺には無かったという記事見た事あり。
とにかく不思議だよね、この事件。

>>400
不自然だよね。本当に見てないのか、警察には話したけど、ソレが報道されていないのか。

>>396
どうして言えないのかは、色々事情があるんだろうけど、そうナナメに見てしまったら
全部が冤罪になっちゃうよ。まぁこの事件についてって事なんだろうけれどさ。
とにかく謎の多い事件だし、早く解決して欲しいね。

お前らエロすぎ、ちょっとは自重しろ

>>401
へーやっぱり報道されてたの。
不思議な点てなに。
この事件は、情報がないと言ってもほかの事件と比べて、
容疑者がテレビにでて色々しゃべっていたから、
不謹慎だが、推理するには面白いと思う。

>>403
不思議というのは、彼の行動かな。

話しは違うが、偏見だけど人様のサイフに手を出す人を
信用出来ないのもあるな、自分は。
前科2と、前にあったこの事件のスレで見たけど、
ソレは記事で読んでないから真実はわからない。サイフは真実だけど。
前科2+サイフの置き引きだとしたら、ますますね。
ま、こういう偏見て、いけないんだろうけどさ。

刃物を持った犯人に素手で立ち向かう程の立派な人物が、何故人様の財布を盗むのかな？

（鈴香容疑者の時と似たパターンだねぇ）

>>405
いやいや、コンビニで置き引きや、前科2という噂の人が普段通らないであろう
レンタル屋への道で刃物持った犯人に素手で立ち向かう方が不思議ですな。

怪しいとか、おかしいとか、不思議とかで逮捕起訴、されては困るわけ。
証拠を出してもらわないと。このような容疑者が自白もしていない凶器もない
状況で信用できないとかアホな理由で起訴した場合、検察は調べた証拠すべて出さないとだめだろ。
見せて見なさい。唯一の物証靴についた被害者の血も左足についていたんだろw

容疑者が警察に連行されたときに言った言葉が、やだなーもーだからな。
なんで助けた自分が逮捕されてさらし物にされるんだと言う、素直な感想。
なんでこうなるの、わけがわからないと言う感じだよ。
しかしこれで安心して夜道の一人歩きをする人がでて通り魔に襲われたらどうするつもりだ。

模倣犯とか言うのかな。
　
>>407
野川小の側にレンタルビデオ屋あるんだろ。それなら別におかしくないだろ。

小柄で短髪、目がパッチリの身長165,164,163以下の犯人捜したほうがいいと思うよ。
小柄な怪しい人間なんてそうはいないだろ。この地域の人間である事は間違いないわけだからさ。

こいつは組員？元珍走らしいしな。
手際の方も組関係者特有というか、背中と腰の二箇所を刺す手口。

こんな事件がある。
2003年3月14日　世田谷主婦刺傷事件
2006年3月5日　　港区北青山男性刺殺事件

両者は渋谷区のビル所有権で山口組系後藤組と揉めていた。
途中は省くが登記関連で後藤組組長が逮捕されている。

後藤組と言えば、創価学会関連。
工作員が湧くのも無理からぬ事か。

具体的に反論してくれよ。工作員とか言う前にw

もし冤罪だった場合の事例・・もし・・だよ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1180345778/
取調べで強制され実刑後に無罪、さらに、恨まぬとの調書を強要
こんな善人なら取調べも楽だろうな。思いのままだね

やはり怪しさは容疑者となったか。

>>408
だから、容疑者の血痕がないことが、証拠になるといっているのに、なぜ無視するの。

連行される時の容疑者の様子ですが、「皆に見られて嫌だな」と言いながら玄関から外に出て、大勢の報道人を見た瞬間うつむきながらニヤついてました。犯人でもないのに、連行されるのが本心から嫌で「嫌だな」と言ったのではないようです。

>>414
落ちない可能性もあるでしょ。左手を右手で押さえてればね。本当に現場に血は
なかったのか。このアホ警察が詳細に調べてるの？

ホントに助けるつもりなら、救急車よぶだろ。

警察なんて信用できねー。
何か嘘臭くて、馬鹿らしいな。
きっと、まだ犯人捕まってないよ。あとの2件もこいつだと本気で思うの？
救急車呼ばずにカッとなって追っかけたかもよ？
本屋で万引きされて追いかける店長みたいに。

最後まで追い掛けろよ　根性ねえな

>>416
犯人を追いかけた後、回り道して、現場から100m以上はなれた車まで
戻ったのならかなりの距離になる。ましてや階段を上がり
犯人と格闘して追いかけたのなら血圧も相当上がると思われる。
彼はジッとしていた訳ではない、歩いたり走ったり、車に乗り込む時には
キーを取り出したりドアを開けたりしなければならない。
あれ程のけがをしてそのあいだ手で押さえたぐらいで血がたれない
なんてありえないと思う。これは素人考えだが、
容疑者は手を縫っていたようなので、病院にはカルテがある。映像もある。
最低でもどれくらい位の出血量になるか、専門家の証言を取れたら
十分証拠となると考える。

犯人の逃走経路に関心があり、凶器も探さなければならない警察が
容疑者の供実の裏もとらず、なにをすることがあるのかな。
警察だけではない、容疑者が一般道を通り車まで戻ったとすれば、
翌日には、事件を知っている通行人やら住民やら報道やら、
野次馬が通っているはず。
その人たちが、血痕が落ちていて気がつかないなんてことは考えずらい。

だれもいわないのでかってに答える。

自傷したこと自体は別に疑問だとは思わない。

容疑者が名乗り出ると決めた時点で、そのまま出ていくわけにはいかない。
（被害者を見捨てた犯罪者になってしまう）
10分も15分も犯人を追い掛けその間、夜とはいえ、誰にも出会わず
助けも求めず、戻ってきたとは、言いづらいだろう。
犯人と争った時の傷を治療しに家に戻った。という言い訳は、
お腹がいたくなったので。という言い訳より大分、妥当だと思う。

傷の本数や深さを見てあり得ないというのは、単なる思い込みだと思う。
その時の容疑者の精神状態は、いま普通に手を切ることを想像する我々とは、
全然違うもの。殺人犯として捕まるという、精神的に追い詰められた状態。
容疑者にとって、傷を一本追加すれば
その分、疑われずにすむと思ったのであれば、
その1本は精神的な救いでもある。
実際、そんな傷を自分でつけるのか？と思う人がいる。

理由さえ有れば、手を切るどころか、
首を吊ったり、ビルから飛び下りたりする人もいる。


問題は、なぜ名乗り出たのか。という疑問だが、

つづく

つづき
その理由として思い付くのは、まず
容疑者が被害者を殺したと考えていたなら、
ニュース速報で被害者が重体と聞いたとき、どう思うか。
意識不明の重体という言い方でなければ、
死ななかったのか。と考えたとしても不思議ではない。
この場合、被害者が容疑者の顔を実際に憶えていたかは問題ではない、
ごく至近距離で顔を見られた容疑者が、どう思ったのかが重要。
顔は当然、憶えられたと考えたのなら、そうとうなプレッシャーである。
自分が犯人だと知っている人物の近所で生活することは、
家から外に出たらいつも見つかってしまう可能性がある。
地元の駅や繁華街には、もう行けないと考えるかもしれない。
それに似顔絵が出回った時点でアウトになると考えるかもしれない。
もし容疑者に本当に前科があって、警察に目をつけられていたら
当然、、近所に住む自分の顔写真は、面とおしされると考えるかもしれない。
この事に加えて、
容疑者には、なにか事情があったのかもしれない。
犯行現場から帰る途中、信号待ちのとき、隣の車の人に
返り血がついている姿を見られたと思ったとか、
車を止めて家に戻るとき、近所の知り合いに返り血で、
血だらけの手を見られてとっさに言い訳したとか。
なんらかの事情が発生した可能性は十分ある。

それに奥さんに、疑われていたのかもしれない。

身内に不利になることをいったのならば、
包丁がなくなっているということは、それなりに確信があったのかもしれない。
つまり、以前の2件の通り魔事件の時も自分が留守しているときに
起こっていたり、
その時、包丁が切れなくなったので、以前もらった包丁を探したら
おいておいた場所になく、近所で起きたその事件の話題になったとき、
冗談半分にでも、あなたがやったんじゃないの、とかいい、
容疑者が動揺を隠せず変な態度をとったとすれば、あれと思うだろうし、
容疑者とすれば疑わられていると思うだろう。
そんなところに、似顔絵がでてきたら確信に変わると考えたかもしれない。

自白はまだなのかな？なかなか進展しないね…

>422 そう。奥さんの証言は重要。つまり冷静な判断で奥さんの意見に従うべきである。ムリにこじつけはいけない。
422の意見は推測の意見ではあるが分析はできている。まあいい意見と思われ。

犯人は顔を見られたと勘違いしちゃったんだろうね。

でも「助けようとして怪我した」のが嘘であることは証明出来ると思うけど、
それで「奥さんを襲った」ことにはならないからなー。

免罪って判断される可能性は高いんじゃないか？

冤罪になったところで、自宅には戻れないだろう。自分は奴の近所に住んでるが、奴が本当に人助けをしたなんて思ってない。他の住人逹も多分そうだろう。

>>425
犯人は顔を見られたと勘違いしちゃったんだろうね。
細かいことをいえば、顔は見られているんだけどね。
被害者は,はっきりと憶えていないみたいだけど。

それで「奥さんを襲った」ことにはならないからなー。
「奥さんを襲った」ということは証明されなくてもいい。

確かに「被害者を襲った」ことの証明にはならないんだよね。
容疑者の靴から被害者の血痕が発見されているということから
事件に全くの無関係（ただ単にめだちたかった）とかにはならないが。
だから356で書いたような展開になる可能性はあるかなと。
でも報道されてない、被害者や目撃者の細かい証言とかで、
容疑者の供述（駆け寄ったら犯人とまちがえられたとか）が
なりたたなくなる可能性は大きいと思う。

つーか「あー、あの人ならやってそう」
って元同級生から言われる奴も珍しいなｗ

レンタル店まで現場を通って行ってみたけど、普通あのルートで車では通らないだろう
現場経由のルートだと坂登ってわざわざ迷路みたいな細い道とおるし、店に右折して入らないといけない
夜10時なら中原街道も尻手黒川道路もすいてるしそっちから行くのが自然

>容疑者の靴から被害者の血痕が発見されている

それが確実といえるのはＤＮＡが一致した場合だ
警察は「容疑者の靴の上に被害者の血痕を発見」と発表したのか？俺は知らんぞ
「被害者と同じ血液型」または「・・と思われる」が発表内容に付いてるかを確認したいんだが・・
単語が思い込みを生み出すから注意が必要だ。この点、一方的に警察が有利である

ニュース検索すると
＝＝＝捜索した際押収した靴と衣服から血痕が検出された。鑑定の結果、容疑者自身の血液のほか、被害女性の血液も含まれていることがわかった＝＝＝
これくらいしか出てこない・・・
「被害女性の血液も含まれている」のは服か靴だね。どっちなんだろうなぁ

どこの誰が靴の上の血が被害女性のだと断定したんだ。推測ではないのか。

>421 >422　を、反対の立場に立っても書けそうだ
もちろん容疑者弁護で書く・・・めんどくさいから俺はしない
名作を誰かお願い！

奥さんを襲った事を証明しないとだめですよ。
罪になりません。

でも、容疑者の衣服に被害者の血痕が残ってたのなら、
容疑者が被害者に接触していたのは事実なので、
証明出来る可能性は高いですね。

>>433
あなたの言う、「奥さん」とはだれのことですか？
容疑者の奥さん、それとも、
被害者の旦那さんの奥さん、それとも、
近所の人ですか。

ボケでいっていたのなら、無粋なこと聞いてごめんなさい。
どうしても、もやもやして確認せずにはいられない。

>429
この辺り知ってるなら、尻手黒川とか大通り通るとグルっと外回るから遠回りだよ。
店の辺りから高津区に帰るなら、坂上がって突っ切った方が近いよ。マジで。

だから自傷したと言うなら、いつどこでと言うことだよな。本人の言うとおり事件後
すぐに警察に来ていたらいつ自傷して自分の血を多量にいろんなところにつられるのか。
普通に考えて帰宅してから自傷したとして、すぐにタオルで巻いて着ていればどこにも
それほどの血はつかないし、車の中にも容疑者の血があったらしいいがどうやって
それが落ちるんだ。もし本人が言うとおりならその短い時間にどうすればそうなるか。
ならないのよね。

容疑者の靴から被害者の血痕が見つかったというのが、推測だなどと言ってるようじゃぁね…

>>435
遠回りって言う程距離は変わらないよ
原付ならともかく車であんな狭い道でしかも山超えて行くなら
大通り通る方が絶対早いよ
レンタル店も尻手黒川からすぐ入った場所だし

>>436
同じことをいっているので、2度目のコピペ

22：30　　帰宅
22：35　　着替えて洗濯機にズボンを入れる
22：40　　ニュース速報で被害者が生きていることを知る
22：45　　凶器と血の着いている衣類をゴミ袋にいれ車にのる
22：50　　手を切り包帯を巻く
22：55　　ゴミ置き場にゴミと一緒に凶器をすてる
23：00　　犯行現場にあらわれる。

30分としても可能。

やっぱり、宮前署に出頭したのは、
テレビに出た後のことじゃないかな。

消えた包丁の行方だけど、もし容疑者の家族が使ったのなら、とっくに見つかってると思う。ということは、なにも語ろうとしない容疑者だけが、唯一包丁の行方を知っている人間、という事になると思う。

>>440
人を刺した包丁を、家族が使っているなんてだれも思っていない。盲点なのか！
ゴミ置き場にすてたなら容疑者も今どこにあるか知らないと思う。

包丁って､この男の家の贈答品の中から2本消えてて､家族は2本無くなってるのを認めてるから家では使ってなかったんじゃない?
でもどう言っても冤罪と言い張る人いるしね､無駄な話しかな｡

>437 容疑者の靴から被害者の血痕が見つかった

ニュースソースが知りたい。どこを探しても見つかっていない。教えてくれ

川崎のこの事件はまぁ解決したとして、誰か京都の京都精華大生が
刺殺された事件、覚えてないかなぁ。

あれ、いまだ捕まらないんだよなぁ。

「すごく大きな男でオカッパ頭の男が逃走」ってすぐ
分かりそうだったのになぁ。

俺は、通り魔や暴漢と戦うために、セキュリティ・カード(刃渡り6センチのカード型ナイフ)を常に持ち歩いている。
一方的にやられるのは性に合わんから、積極的に戦わないとな。
特殊部隊だ。

･･･特殊？

>438
いや、絶対遠回り。

おおげさに言う程遠回りじゃないけど？夜なら野川交差点も混んで無いし裏道行くより早いよ！

容疑者の証言が本当なら裏道を通ったために事件に巻き込まれたのか
ものすごい偶然だな

容疑者が獲物を物色するために、人通りの少ない裏道を行き、偶然通り掛かった被害者が狙われた。

>>447
容疑者宅からなら、まっすぐ中原街道出て野川交差点経由が最短距離じゃないか？
現場経由だと一度反対方向に向かって久末交差点で右折、現場の坂入り口で右折、店の前で右折
どう見ても近道とは思えないんだが。

どうしても野川交差点を通りたくないなら、リンガーハットの信号を左折する方がぜんぜん近いよな
それとも自宅からではなくどっかの帰りだったとか？

>>444
でっかちゃんだよ？？

被害者の人はマスコミやテレビのインタビューを受けて事件当時のことを語るべきでしょうな。
顔は見せなくてもいいから。それで容疑者の主張と違うのかと。
命の恩人の可能性があるわけだから。命の恩人を刑務所に入れてはしゃれにならない。

すくなくとも俺はもう人を助けないと思う
沈んだ自動車に乗っていた人２人を病院に運んだこと
道端で倒れていたおじいさんを助けたこともあった

が

考えて見れば第３者が「あいつが犯人」言われればそれで終わり
それ以外の目撃者もいないのだから俺の意見が通るはずもない
俺の意見を言えば言うほど犯人にされてしまう

今回の件を見て納得したよ。以前助けた人は感謝してくれてるわけだがね
そうそう、警察が３０００円持ってきたのは昔の話。少しは役に立てたわけだ

警察は容疑者の靴か服から検出したＤＮＡが被害者のと一致したと発表したのか？
また、もし発表していたのならソースがほしい。いまだに見つからないんだ
当初から、この部分で疑問点が残っている。感覚的にだ。正直、すっきりしたい
本当ならとっくの昔に発表しているはずだから
鈴香容疑者のも今回のも、時間がかかりすぎるなら別の県の警察が捜査すればと思う

奴が命の恩人だとほざく人間の顔が見てみたい。間抜けで、おめでたい顔をしてるんだろうか？

>>455
日本の警察はＤＮＡ鑑定どころか血液鑑定も出来ないよ。
出来るのは血液型判定くらいだろうねｗ

容疑者は自分の靴から出た被害者の血は犯人からかかったと主張するだろう
しかし血のかかり方が大量であった場合それはないだろう

富山冤罪、県警が現場見取り図など「自白」証拠捏造


富山県氷見市の男性（３９）が２００２年、県警に誤認逮捕されて服役した婦女暴行・同
未遂冤罪（えんざい）事件の公判で採用された一連の証拠書類が明らかになり、捜査
当局による「自白」捏造（ねつぞう）の事実がわかった。

男性が知らないはずの被害少女宅の克明な見取り図が作製されていたほか、男性宅から
押収された凶器のナイフも、被害少女の証言とは異なっていた。男性は６日、日本弁護士
連合会が都内で開くシンポジウムに参加、取り調べの実態を証言する。

公判で証拠採用されたのは、婦女暴行事件（０２年１月）の被害少女（当時１８歳）の自宅
と少女の部屋の見取り図、現場で足跡が採取された靴の絵、男性の供述調書など。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070605-00000001-yom-soci

包丁セット、血の付いた靴や衣服も捏造。
日本の警察は平気でやる。全国共通。

>>455

　鈴木容疑者は当初、「（黒沼さんが殺害された）トンネル事件の犯人だと思った。車を止めて階段を
上ると、女性が男に刺されていた」と話していたが、女性を介抱しなかった鈴木容疑者の靴の甲に
女性の血液が付着していた。

（2007年5月12日3時4分 読売新聞）

画面一番下の所

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【社会】川崎通り魔事件、黙秘の容疑者を殺人未遂で起訴 別件の殺人との関連も追及 神奈川 [ニュース速報+]

証拠を見せてみろ証拠を。逮捕理由が他に人がいなかったことが証明できたからだからな。
そんなことどおやって証明するんだ？　小柄な男はどこにいった。
証拠もなくて逮捕.監禁してれば逮捕、監禁罪なわけだからさ。
証拠がないのなら保釈しなさい。

コピペ1

犯人を追いかけた後、回り道して、現場から100m以上はなれた車まで
戻ったのならかなりの距離になる。ましてや階段を上がり
犯人と格闘して追いかけたのなら血圧も相当上がると思われる。
彼はジッとしていた訳ではない、歩いたり走ったり、車に乗り込む時には
キーを取り出したりドアを開けたりしなければならない。
あれ程のけがをしてそのあいだ手で押さえたぐらいで血がたれない
なんてありえないと思う。これは素人考えだが、
容疑者は手を縫っていたようなので、病院にはカルテがある。映像もある。
最低でもどれくらい位の出血量になるか、専門家の証言を取れたら
十分証拠となると考える。

犯人の逃走経路に関心があり、凶器も探さなければならない警察が
容疑者の供実の裏もとらず、なにをすることがあるのかな。
警察だけではない、容疑者が一般道を通り車まで戻ったとすれば、
翌日には、事件を知っている通行人やら住民やら報道やら、
野次馬が通っているはず。
その人たちが、血痕が落ちていて気がつかないなんてことは考えずらい。

>>460
どうせ読売新聞は警察関係者からの情報垂れ流してるだけだろ。
警察が嘘付くわけだから警察を通した情報は全て嘘と思った方がいいな。

冤罪派の人達さぁ、容疑者が証拠不十分で釈放されたら、宜しく頼むわ、色々と面倒見てやってくれや。それともなにかな、偽善者ぶって容疑者擁護のレスだけは出来ても、いざ釈放されたら「面倒な事は御免」なのかな？

おう！助けたりはしないが、できるなら、記者会見を開いてもらいたい
そして、自分の主張を堂々と言ってほしい
その時でもまだ逮捕される恐れがあるだろうが、無実なら意見を公開すべきである
今後のためにね。世の中のためにだ
それが冤罪派の総意と思われ

冤罪だと書き込むこむ事で、釈放されるのか？　そんな影響あるのか？
それなら裁判もないわけで。証拠不十分で釈放なら無実と同じわけだ。
証拠不十分でも起訴すれば冤罪だらけになる。いまの裁判官の人事制度とか考えると。

かっこつけてグダグダ文句たれて、厄介な事には関わりたくねえのが本音だろうが。だったら偉そうに冤罪だなどとヌかすな惚け！

>>463

Q　警察は容疑者の靴か服から検出したＤＮＡが被害者のと一致したと発表したのか？
　　また、もし発表していたのならソースがほしい。いまだに見つからないんだ
　　当初から、この部分で疑問点が残っている。感覚的にだ。正直、すっきりしたい

A 　鈴木容疑者は当初、「（黒沼さんが殺害された）トンネル事件の犯人だと思った。
　　車を止めて 階段を 上ると、女性が男に刺されていた」と話していたが、
　　女性を介抱しなかった鈴木容疑者の靴の甲に 女性の血液が付着していた。
（2007年5月12日3時4分 読売新聞）

へんじ　　どうせ読売新聞は警察関係者からの情報垂れ流してるだけだろ。


ものを尋ねといてそれはない。
人のことを言う前に、君が有罪。大失礼罪で校庭10周。

警察の発表がウソだと思うならさ、小柄もウソ発表かもな。
被害者はなんで出ないといけないの？釣り？
じゃ小柄って言った人も本当に警察に小柄証言したか出るべき？

>>468
A 　鈴木容疑者は当初、「（黒沼さんが殺害された）トンネル事件の犯人だと思った。
　　車を止めて 階段を 上ると、女性が男に刺されていた」と話していたが、
　　女性を介抱しなかった鈴木容疑者の靴の甲に 女性の血液が付着していた。

これすごい怪しいと思わない？
とくに（）内の部分とかあきらかに記者の悪意だね。
そもそもなんて質問してるのか予想してごらんよ。
完全に捏造というか誘導尋問だろこれｗ

>>464
何言ってるのかワカラン。
面倒見るのは誤認逮捕した警察だろ？
まあいい大人が面倒見てもらう必要あるかどうか知らんけどｗ

>>466
裁判では世論を反映するから、とくに２ｃｈは注目されてるよ。
裁判官も人間だから世論には逆らえないってことだなｗ

一度車で通り過ぎて離れた場所に車を止めてから、徒歩で戻って
わざわざ何十段もある長い階段をのぼって
夜にもかかわらず数十メートル離れた場所で
何が起こってるのかを正確に知覚し
さらに、その距離から逃げる犯人に追いついき
刃物を持った犯人と格闘する度胸を持ち
不可解な傷のつけられ方をした上で犯人を取り逃がし
被害者の安否を確かめることもなく何事もなかったように帰宅する
彼は、そんな善良な一般市民です。

「まあいい大人が面倒見てもらう必要があるかどうか知らんけど」？　お前も頭の足りんバカだな 働き口や住む所の世話ってことだろ？ 容疑者の近所や関係先で　証拠不十分で釈放されたところで　冤罪だなんて思うメデタイ人間はいねえんだよ それぐらい分かれや惚け

だから警察が面倒見ろよｗ

何度も言うが、誤認逮捕したのは警察だぞ。

>>470
（）内の部分にはべつに悪意は感じないが。
靴の甲に血痕が着いていた。と言うところには悪意を感じる。
容疑者は犯人と争ったとも供述しているので、靴の甲に付いていること自体は
不思議なことではない。この記者は明らかに印象操作をしている。

ところで真犯人はなんで容疑者しか見えないんだ？
容疑者だけ真犯人が見えたらしいが、顔は見えなかったようだな
容疑者にしか見えず、容疑者が目の前で見ても顔がわからない真犯人って
どんな生き物よ？

誤認逮捕？お前も相当な馬鹿だな

>>474
お前の言ってる意味がわからねわけだ。お前によると証拠不十分で釈放されても
誰も無実だと思わないから、それなら刑務所に入っていたほうがいいと言うことか？
お前本当の馬鹿だろw じゃあロス疑惑の人は？

裁判官と検事は休み時間には囲碁、とか将棋打っているらしいな。
それで検事は裁判官には絶対に勝たないらしい。和気あいあい。
忘年会には手見上げ持って裁判官のところにいくのがベテラン検事の務め。
高検検事長OBに必ず最高裁判事の枠が用意されている。
日本の司法は終わっている。

>468 鈴木容疑者の靴の甲に 女性の血液が付着していた

感謝する。断定しているからＤＮＡまで一致したのだと判断する
もしＤＮＡを調べてなかったら不利になるからこの点で警察はもう後には引けない
おもしろい争点だね、。事実なんだろう。警察は信用しないといけない。

被害者ですら瀕死の重傷をおいながら、犯人の顔を見て証言出来る程度覚えているのに
至近距離で戦った容疑者はなんで犯人の顔を覚えてないんだ？？？

レンタル店に行くのに裏道使うほど急いで走ってる車の中から
夜の暗い道で包丁を持ってる犯人が見えたくらい視力がいいのに

だから公開で証言してもらえばいいだろ
容疑者でも被害者でもいい。ここで言っても推測だ
都合のいい意見しかお互い言わないからな。ましてや・・
人を助けるのは通常では考えられない行動になると思っている
常人ではできない行動だ。それを時に人は変人と言うだろう。残念だが事実だ
ひつこく書くが靴の上のＤＮＡが一致したのだと判断する。これも事実だろうな

ロス疑惑とか言い出したお兄さんよお 話しの内容も良く分からんくせに 途中からしゃしゃり出てこないようにな

>>484
勝手に犯人で間違いがないと思うのは自由だけどな。刑事か？それならこの事件の
証拠を言ってみろ。自分で証拠不十分とか言っているんだからたいした証拠ないんだろ？

本人が事件後すぐに警察に来ていて取り調べ。次の日には家宅捜索。それで
証拠がないのなら犯人じゃないんだろ。マスゴミが言うように一時間後に来たのでなければ
そんな短時間で証拠隠滅できるか？通り魔が自傷して警察にすぐに駆け込んでくるなんて
おめでたい思考の警官だからな。

>>486
証拠がない

コピペ1 -2

犯人を追いかけた後、回り道して、現場から100m以上はなれた車まで
戻ったのならかなりの距離になる。ましてや階段を上がり
犯人と格闘して追いかけたのなら血圧も相当上がると思われる。
彼はジッとしていた訳ではない、歩いたり走ったり、車に乗り込む時には
キーを取り出したりドアを開けたりしなければならない。
あれ程のけがをしてそのあいだ手で押さえたぐらいで血がたれない
なんてありえないと思う。これは素人考えだが、
容疑者は手を縫っていたようなので、病院にはカルテがある。映像もある。
最低でもどれくらい位の出血量になるか、専門家の証言を取れたら
十分証拠となると考える。

犯人の逃走経路に関心があり、凶器も探さなければならない警察が
容疑者の供実の裏もとらず、なにをすることがあるのかな。
警察だけではない、容疑者が一般道を通り車まで戻ったとすれば、
翌日には、事件を知っている通行人やら住民やら報道やら、
野次馬が通っているはず。
その人たちが、血痕が落ちていて気がつかないなんてことは考えずらい。

>>486
そんな短時間で証拠隠滅できるか？

コピペ 2-3

22：30　　帰宅
22：35　　着替えて洗濯機にズボンを入れる
22：40　　ニュース速報で被害者が生きていることを知る
22：45　　凶器と血の着いている衣類をゴミ袋にいれ車にのる
22：50　　手を切り包帯を巻く
22：55　　ゴミ置き場にゴミと一緒に凶器をすてる
23：00　　犯行現場にあらわれる。

30分としても可能。

>>486
通り魔が自傷して警察にすぐに駆け込んでくるなんて

自傷したこと自体は別に疑問だとは思わない。

容疑者が名乗り出ると決めた時点で、そのまま出ていくわけにはいかない。
（被害者を見捨てた犯罪者になってしまう）
10分も15分も犯人を追い掛けその間、夜とはいえ、誰にも出会わず
助けも求めず、戻ってきたとは、言いづらいだろう。
犯人と争った時の傷を治療しに家に戻った。という言い訳は、
お腹がいたくなったので。という言い訳より大分、妥当だと思う。

傷の本数や深さを見てあり得ないというのは、単なる思い込みだと思う。
その時の容疑者の精神状態は、いま普通に手を切ることを想像する我々とは、
全然違うもの。殺人犯として捕まるという、精神的に追い詰められた状態。
容疑者にとって、傷を一本追加すれば
その分、疑われずにすむと思ったのであれば、
その1本は精神的な救いでもある。
実際、そんな傷を自分でつけるのか？と思う人がいる。

理由さえ有れば、手を切るどころか、
首を吊ったり、ビルから飛び下りたりする人もいる。


問題は、なぜ名乗り出たのか。という疑問だが、

つづく

つづき
その理由として思い付くのは、まず
容疑者が被害者を殺したと考えていたなら、
ニュース速報で被害者が重体と聞いたとき、どう思うか。
意識不明の重体という言い方でなければ、
死ななかったのか。と考えたとしても不思議ではない。
この場合、被害者が容疑者の顔を実際に憶えていたかは問題ではない、
ごく至近距離で顔を見られた容疑者が、どう思ったのかが重要。
顔は当然、憶えられたと考えたのなら、そうとうなプレッシャーである。
自分が犯人だと知っている人物の近所で生活することは、
家から外に出たらいつも見つかってしまう可能性がある。
地元の駅や繁華街には、もう行けないと考えるかもしれない。
それに似顔絵が出回った時点でアウトになると考えるかもしれない。
もし容疑者に本当に前科があって、警察に目をつけられていたら
当然、、近所に住む自分の顔写真は、面とおしされると考えるかもしれない。
この事に加えて、
容疑者には、なにか事情があったのかもしれない。
犯行現場から帰る途中、信号待ちのとき、隣の車の人に
返り血がついている姿を見られたと思ったとか、
車を止めて家に戻るとき、近所の知り合いに返り血で、
血だらけの手を見られてとっさに言い訳したとか。
なんらかの事情が発生した可能性は十分ある。

それに奥さんに、疑われていたのかもしれない。

身内に不利になることをいったのならば、
包丁がなくなっているということは、それなりに確信があったのかもしれない。
つまり、以前の2件の通り魔事件の時も自分が留守しているときに
起こっていたり、
その時、包丁が切れなくなったので、以前もらった包丁を探したら
おいておいた場所になく、近所で起きたその事件の話題になったとき、
冗談半分にでも、あなたがやったんじゃないの、とかいい、
容疑者が動揺を隠せず変な態度をとったとすれば、あれと思うだろうし、
容疑者とすれば疑わられていると思うだろう。
そんなところに、似顔絵がでてきたら確信に変わると考えたかもしれない。

>>486
反論してから決めつけてくれない。

>>491
怪しいと言うだけで、証拠ではないだろ。それに現場ではなくて宮前署。
それに一報が入っただけでそんなに長時間報道していたわけではない。
それなら家に帰ってから自傷したことになるが、家で自傷したとしてもズボンには
血がつかないし車の中にも血はつかないだろうな。自分で家で切って、タオルを巻いて
しまうんだからな。
それに犯人は野川小の方面に逃げたわけだから。その方面に車置いて犯行に及んだことになるが。
凶器の包丁持っていればそれを持ったまま車に乗り込んでことになるが
車内からは被害者の血は発見されていないんだろ。そんなことあるか？
乗り込む前に拭いたとか？そんなこと考えないですぐに逃げるよな。
自宅から遠い場所で通り魔するならわかるけど、これだけ自宅から近い場所で車を使って犯行に及ぶと
言うのも不自然だな。

ロス疑惑のお兄さんは　エラい威勢のいいレスしてくれるねえ　なんか直接会って　この件について直に話しをしてみたくなったなあ

>>492
「怪しいと言うだけで、証拠ではないだろ。」
確かに被害者を刺したという、証拠ではないが。
すくなくとも、偽証罪、と捜査撹乱罪の証拠にはなる。
それに、検察が証拠を持っていないなんて言い切れやしない。
単純な話、被害者が見た人物が、包丁を持っていた事を、被害者が覚えていただけで、
容疑者の供述がなりたたなくなる。まあ持っていない事を覚えていたら
容疑者の供述の裏付けにもなるが。
証拠がない、なんて断言できない。読売の印象操作した記者と同じことをしている。

「それに現場ではなくて宮前署。」
そうだね、やっぱり勘違いかな。じゃあ
23：00　　宮前署にあらわれる。

「それに一報が入っただけでそんなに長時間報道していたわけではない。
それなら家に帰ってから自傷したことになるが、」
よく分からない意味不明。

「家で自傷したとしてもズボンには 血がつかないし車の中にも血はつかないだろうな。
自分で家で切って、タオルを巻いてしまうんだからな。」
488で言っているように、車に乗り込んでから傷つければ、
ズボンと車に血が付いていてもおかしくはない。
自宅で傷つけたとしても偽装工作で車に血をつけることは出来る。
（例えば、車でそのタオルをほどいて、巻きなおすだけで）

容疑者はズボンに自分の血を付つけて、手にタオルを巻いた状態で名乗り出てきた。
と言うことは報道されてるの？車の中から容疑者の血痕が発見されたのは聞いているが。

つづき

「それに犯人は野川小の方面に逃げたわけだから。その方面に車置いて犯行に及んだことになるが。」
ただ単に人気のない方に逃げただけかも知れない。決めつけるのは変。

「凶器の包丁持っていればそれを持ったまま車に乗り込んでことになるが
車内からは被害者の血は発見されていないんだろ。そんなことあるか？
前に拭いたとか？そんなこと考えないですぐに逃げるよな。」
たんなる思い込み、現場から車まで点々と包丁からたれつづけていたわけではない。
車に戻り袋にいれたりやタオルに巻いたりはしたと思う。
それに、どの方面に車を置いていたにせよ、包丁を剥き身のまま車に乗り込んだとは
かぎらない。包丁を出したまま車まで戻る方が不自然とも言える。

ただ確かに、被害者のかえり血を手とかに大量に浴びていたなら、
車から被害者の血液反応ぐらい出ていなければ、不自然だとは思う。

「自宅から遠い場所で通り魔するならわかるけど、これだけ自宅から近い場所で車を使って犯行に及ぶと言うのも不自然だな。」
不自然かな、通り魔殺人自体すごく衝動的な感じがする。
車で遠くまで行って、人気のない所を探して計画的に行われるというのも違和感がある。

>421の正反対を書いてやる！（金曜日だから）。コピペして書き換えると

自傷でなく犯人に怪我をさせられたという主張に、別に疑問を感じない。

被害者として名乗り出たのは当然である。自傷する必要などもちろんない。
犯人として疑われるなど思うはずもない。彼は正直に警察に伝えに行った。
10分も15分も犯人を追い掛けその間、夜とはいえ、誰にも出会わず
助けも求めなかった。
犯人と争った時の傷を治療しに家に戻ったが、気を取り直して警察へ行った。
正直で妥当な行動だと思う。

彼の傷は犯人に付けられた。これを自傷というのは、単なる思い込みだと思う。
その時の彼の精神状態は、犯人を追いかけて遠くまで行き、一旦、家に帰っ
たが、警察に行かねばならないという義務感が多くを占めていた。
どこの誰が自分で傷を付けるなどと言うのだろうか。

理由さえ有れば、人を落としいれたり、
ましてや犯人だと決め付ける人もいる。

何度も言うが、名乗り出たのは当然である。

つづく

>422の正反対を書く

つづき
犯人と思われてしまった理由として思い付くのは、まず
何としてでも犯人を挙げようとするからだと思う。
そして、彼を犯人だと言う者は、とんでもない妄想を考える。
妄想だから何でも犯人と推測できる言葉を並べるだろう。
そういう人達の言い分など聞きたくもない。あんな物語をよく作れるものだ。

〜かもしれない。〜何らかの事情があったかもしれない・・・

すべてが想像だ。

包丁が無くなっているなどと第３者が聞くと犯人と思える言葉を並べている。
似顔絵が出たならなど、あることないことを並べている。

おや？>489>490に誰かコピペしていたんだな>496>497に誰か追加してもいいぞ

犯人説を唱えている人は少し頭がおかしいよ。
病院に行った方がいいと思うな。

>>496
10分も15分も犯人を追い掛けその間、夜とはいえ、誰にも出会わず
助けも求めなかった。 んだおかしいね。

神奈川県警は冤罪デッチあげで有名ですが、今回の事件は証拠の捏造などするんですか？
また隠蔽工作や情報操作などもするんですか？

496〜499
パロッてみたり、レッテルばりするのもいいけど。


487に反論できないで

自傷でなく犯人に怪我をさせられたという主張に、別に疑問を感じない。

なんて言われても全然説得力がない。

説得力がないと思うのはあなたの自由。個人がどう思うのかは個人のかってだからさ。
それ以外にも反論できていないけど、自分で出来ていると思い込んでいる人に
何も言えないわけだな。

裁判まーだーかーよ！！
クソ川崎！

臭くて治安悪くてどうしようもねえんだよ！！！
キティは早く裁け！

あ〜〜〜早く引っ越してやる！

>502のリクエストに答えて>487の正反対を書く

犯人を追いかけた後、回り道して、現場から100m以上はなれた車まで
戻ったのならかなりの距離になる。ましてや階段を上がり
犯人と格闘して追いかけたのなら血圧も相当上がると思われる。
彼はジッとしていた訳ではない、歩いたり走ったり、車に乗り込む時には
キーを取り出したりドアを開けたりしなければならない。
あれ程のけがをしてそのあいだ手で押さえたぐらいで血がたれない
なんてありえないと思うと言う人もいる。だがしかし、これは素人考えだが、
傷のできた手を握り、かつ、別の手で押さえつつカバーしながら追いかけた
のではないだろうか。体に密着または何かで覆っていたかもしれない。
 容疑者は手を縫っていたようなので、病院にはカルテがある。映像もある。
最低でもどれくらい位の出血量になるか、専門家の証言を取れたらなどと言うが
この場合なら血が落ちない可能性がある。
だから血が落ちていないことを十分な証拠などと考えてはいけない。

犯人の逃走経路に関心があり、凶器も探さなければならない警察が
容疑者の供実の裏もとらず、なにをすることはないはずである。
血が落ちていない場合は以下の意見は全く意味をなさない。妄想にしかすぎない。

「「警察だけではない、容疑者が一般道を通り車まで戻ったとすれば、
翌日には、事件を知っている通行人やら住民やら報道やら、
野次馬が通っているはず。
その人たちが、血痕が落ちていて気がつかないなんてことは考えずらい」」。

傷のできた手を握り、かつ、別の手で押さえつつカバーしながら追いかけた
のではないだろうか。体に密着または何かで覆っていたかもしれない。

犯人でもない容疑者が、
血が落ちることにそこまで細心の注意を払い車に乗りんだと考えることを
妄想と言う。

それなんて妄想？

てか容疑者が犯人でないなら、犯人の顔を必死で思い出そうとするだろ？
インタビューではぜんぜんそんな様子感じられなかったけどね
冤罪かけられて犯人扱いされてるのに、なんで容疑者は必死に犯人の目撃証言をしないんだ？
自分がやったんじゃないならもっと怒ってもいいはずなのに、やたら淡々と話してるのも
おかしいよな

では聞くが、淡々とでなくて必死で話せば疑わないのか？
仮に誰かが犯人を見たと証言する場合、信用してもらうにはどうすればいい？
それが知りたい。あんたの意見でいい

信用してもらう方法が無いなら誰も証言などしないよ

容疑者の話は全部嘘だと思ってるくせにｗ

>506　はひっかかったと思う。２行の意見を妄想と言ったね
６行の作り話は当然、妄想だよな

普通否認していれば弁護士のコメントとかマスコミに出るよな。なんで弁護士のコメント
でないんだ？確か私選弁護士つけてたよな。

＞普通否認していれば弁護士のコメントとかマスコミに出るよな。

出ない。私選もやる気なし。日本の司法は腐敗しきってるよ。

ここでも鈴木さんって人が連日事情聴取受けてるって書かれてる
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181111185/l50x
おんなじパターンだが。河野、鈴香、鈴木、鈴木・・・

この容疑者は窃盗の前科あるよね。人の物を平気で盗むのって、心無くて自分さえ良ければいいという人間だからこそ出来ると思うけど、そんな人間が人助けをしたと名乗り出ても信用できない。このスレ見てても、容疑者犯人説の人達の方が正しいんじゃないかと感じる。

窃盗の前科があるなんてどこの情報？　そんな報道あったか？

まちBだろ　あっちの方が詳しい

>>515
窃盗って置き引きの事だよね？

>>516
置き引きの事なら事件のあとすぐ新聞かネットの記事で読んだ。家宅捜査したら免許が入った
他人(被害者と別の女性)のサイフが出てきて、そのサイフの持ち主に問い合わせたら、
昨年11月にコンビにで置き引きに合ったんだってさ。
ま、警察の発表を信じない人だらけのココは、それさえウソと言いそうだ。
他にも前科が2つあるって話しも前のどのスレか忘れたけど、書いてあった。でもそっちの
ソースは無かったと思う。
あと事件後の同級生って女性2人がインタビュー(顔は隠してた&音声も変えてた)では
「やりそう」って言われてた。
ま、でも証拠がナイ限り冤罪なんだってー。

神奈川県警も複数の前科がありますよ。
あなたのような人に犯人扱いされたくないと思う。
というか犯人扱いしてるやつって何様か知らないけど
自分が誤認逮捕されても文句言うなよ。

無理だろうけど。ｗ

そうだよね。君の言う通り、罪を犯して無い人間が誤認逮捕されれば、どんな人間でも必ず文句を言うよね。ところが容疑者は何も語ろうとしないんだよ。おかしいだろう？何故なんだろうね？君教えてくれるかい？明確な回答を待ってるからさ！

ハイハイ､普段から窃盗やったり､まわりの人に｢奴ならやりかねない｣とか思われたりしないよう清く正しく生きてます｡

>>511
６行の作り話が何処の事なのかわからないが、
両方とも想像（推理）であることは当たり前の事。
わざわざ、あなたが指摘しないでも、
だれも見てきた事を書き込んでいるなんて思っていない。
が、犯人でもない容疑者が、血がこぼれることを恐れながら、犯人を追い掛けたり、
車まで移動し、乗り込んだと考えるのはおかしいと言う事。

蛇足
自分の書き込みは「意見」と書き、反対意見は「作り話」と書き換える所は、
姑息さを感じてかわいい。


>>519
あなたは、あなたや家族が刺されたとして、
容疑者が「俺はやっていない」と言ったからと、
警察が調査を打ち切ったら、納得できるんだ。

>>505
やっと反論したかと思えば、長々書いてあるが、反論しているのはこの2行のみ。

「傷のできた手を握り、かつ、別の手で押さえつつカバーしながら追いかけた
のではないだろうか。体に密着または何かで覆っていたかもしれない。」

100mm以上離れた車から駆けつけ、階段を駆け上がり、犯人と格闘し追い掛ける
息が上がっている状態の容疑者がそんなにきつく手を握りつづけるのは、無理じゃないかな。
血は包丁に付着していたのではない、複数の傷口から溢れ出てくる液体である。
いくら握っていたとしても脇には傷口がのぞく。別の手で押さえたとしても、
握った手の両側をカバーするのは難しい、走ったりすれば不可能と言える。

ましてや車に乗る時には、カギを取り出さなければならずドアも開けなければならない。
何かで被っていたとすれば、その何かはのこっているはずで
容疑者は提示できなければおかしい。
傷を手当てするために帰ったのに、その傷口も確認しなかったなんてありえない。

↑ひさしぶりに返事が来た

あのね、その一連の容疑者の動き自体が本当かどうか不明なの〜
自信があるわけないよね。あれば捜査員と自爆するだけだから。違うなら想像上の話だ
スレをゆっくりと読めば505をなぜコピペしたかが判ると思う

505自体の原本は俺が書いたんじゃない
見方を変えるだけで正反対だと言いたかったんだ
つまり簡単に犯人にできるし冤罪にもできるんだよ

ここに皆が書いている容疑者の動き、言葉の大半が想像だろ
警察の発表はほとんどされていないと思われ

単純に考えて第一発見者の全部が犯人とはありえないだろうと思っている

>>520
文句言っても通じないとわかれば何も言わなくなるに決まってるじゃんか。ｗ
警察の実態を知っていれば最初から何も言わないのがベスト。

>>523
要するに後から自傷したと言いたいわけでしょう。それならいつどこで自傷したと
考えているのか？家で？車内に血痕はあったらしいから家でなら血痕は車内に落ちないでしょう。
しかも本人のいっているとおりサイレン聞いてすぐに警察に出頭したのならそんな短時間に自傷して
凶器を隠して、架空の犯行当時の状況を考え付いて出頭したことになるけど可能か？


>>518
朝日新聞、毎日新聞のネット記事。事件の約一時間後に出頭。明らかな嘘情報。

>>522
http://minkara.carview.co.jp/userid/139823/blog/4645223/

こういう理由だと諦められないかもね。
証拠もなく逮捕してもらいたいとは全く思わないな。

525の坊やは支離滅裂だな。相手をするだけ無駄だったか…かまってほしくて突っ掛かってるだけだなんだな。

>>520
呆れてるだけだろ。ｗ
>>528
お前が何言ってるのかわからん。呆れるよホント。ｗ

ゼロからのプロファイルを考える。もちろん想像だ。
ただし現場周辺の環境はスレを参考にさせていただく。俺は全く知らない所だ。

夜の女性の１人歩き。年齢は不明。公園っぽい環境。樹木が多いと思う。
周辺は住宅地。団地と戸建が混在。比較的団地の人口が多いと思われ。

犯人はこの女性を追いかけた。包丁だろうか、ナイフだろうか。
かなり小さいかな。目立たない小さいナイフかな。
強盗でもない。襲うでもない。刺すだけのいたずら。幼稚な行為。

年齢は・・１９歳。今年２０歳ってとこ。男。独身。体は小さい。１６５ｃｍ。
走って逃げた。自転車でない。起伏がある。自宅へ。
距離は１・５�`。直線なら１�`少し切るくらい。幹線道路方向へ。主婦が見た方向。
幹線道路を一度通り反対側へ。少し高い高台へ。家族と同居。普段は自転車乗る。
電車の駅までも１�`くらいかな。普通の人間。真面目。ゲームは少しする。おとなしい。

・・・・以上は想像上の話。お前らの想像文と５０歩１００歩。こんな意見ほかにないの？

>>521
ハイハイ、お前みたいなのが一番怪しいよ。

>>524
悪いが、俺にはもう解読不能の領域だ。
なんか泣き言いわれている気がする。
ちゃんと反論しろ。
>>526
おまえはぬあんど、現れるんだ！不死鳥のつもりか！そうなのか！
現れる前に488、494を読んで、
ちゃんと反論しろ。

支離滅裂な坊やは自分の方が呆れられてるのが、お分かりにならんらしい。どうだ？かまって貰って嬉しいか？また阿呆丸出しのレスしてごらん…

>>533
きみは自分の立場をわかってないようだね
教えて下さいと言っておきながら態度デカすぎ
そんなことでは世の中通用しないよ
お前が通用するのは警察官くらいだろうね。ｗ

で、理解できましたか？低脳警官くん。ｗ

>>532
お前も頭悪そうだな。警官か？
とにかく反論したいのわかるけど、無理するな。ｗ

>523 同々めぐりなんだが

自傷なら血が落ちていない理由になる。だが出頭する必要がない。
自供通りなら医者に聞けばいい。簡単だ。悩む必要など無い。

支離滅裂な坊やはずいぶんと粘着質だなあ。だから友達や彼女がいなくて、ここで憂さ晴らしをしてるんだ。容疑者と同じ様に世間から蔑まされてるからって、犯罪者になるなよ。君が容疑者をかばう理由が良くわかった

>>537
＞そうだよね。君の言う通り、罪を犯して無い人間が誤認逮捕されれば、どんな人間でも必ず文句を言うよね。
＞ところが容疑者は何も語ろうとしないんだよ。おかしいだろう？何故なんだろうね？君教えてくれるかい？明確な回答を待ってるからさ！

呆れてるんだよ。
妄想くん相手に一週間もてば無罪でいいと思うね。ｗ

>>537
＞支離滅裂な坊やはずいぶんと粘着質だなあ。だから友達や彼女がいなくて、ここで憂さ晴らしをしてるんだ。
＞容疑者と同じ様に世間から蔑まされてるからって、犯罪者になるなよ。君が容疑者をかばう理由が良くわかった

心理学的には、突然わけのわからない事を言い出すのは普段自分が言われてたり思われていたりするから
だそうです。ｗ

これ何てミュンヒハウゼン…？

>>536
「自傷なら血が落ちていない理由になる。」
同意。

「だが出頭する必要がない。」
堂々めぐりの原因はここ。これに対しての反論はしてある（489、490）
もし必要がないと決めつけるのであれば、
この反論に対して反論しないと成り立たない。
（くれぐれも想像にしかすぎないなどと意味不明な反論はやめてくれ）

「自供通りなら医者に聞けばいい。」
理解力が悪いのでよく分からない。
何を医者に聞けば、何がいいのか教えてください。

「簡単だ。悩む必要など無い。」
一番の悩みは、反論せずに同じことをくり返し言ってくる事。


レッテルばり合戦の中。理論的な反論、コメントが聞きたい。

>>532
反論するような内容か？そんな後からこじつけて考えていけば何でも言えるだろ。
それが真実かどうかはまた別でね。お前がそう思うのは勝手だけど反論するような
内容ではない。そんな偽装工作まで短時間で考えて、犯行当時の嘘の状況まで短時間で
考えられるとは俺は思わないし、通り魔がすぐに自傷してくるなんてのも現実的じゃないしな。
マスコミの言うように一時間後ならまだわかるがな。
>よくわからない意味不明。
帰宅したら被害者の命に別状はがないと報道されていたから、顔見られたし自傷して来たということだろ。
それは短時間だったし、命に別状はないと報道したかはわからない。
それに出頭時間は遅くても十一時と言うことだからさ。十時五十分ぐらいかもしれないよ。
それでも自傷して凶器隠して、他の物証まで始末できるか？
まあこれは当日の報道ステーションを録画している人がいればはっきりするわけだけど。

容疑者はサイレンの音がして我にかえってすぐに警察に来たと証言してるわけだから。
すぐに来てるはずだな。現場から自宅そして宮前署で犯行時間帯に何分ぐらい移動時間
がかかるか考えて、警察に来た時間がわかれば差し引きどれだけの偽装時間があるか？

上下黒の小柄の目撃者も毎日の記者が聞き込みで見つけてきたんじゃないか。
県警のお馬鹿ちゃんが事件当日から犯人と思い込んでしまってまともに聞き込みしなかったとか。
小柄の犯人が目撃されてるのに、身長175センチの人の家を被疑者不詳で家宅捜索しないだろ
普通に捜査していれば。

現場から自宅　　→　信号が青なら車で２〜３分　赤なら約５分
自宅から宮前署　→　車でだいたい１０分弱

移動時間１２分〜１５分

上下黒の小柄（+黒のニット帽）　→　容疑者の証言（テレビのインタビューで）

>541
489,490自体が事実なら答えてやるぞ。それなら答えは簡単だ。一番簡単だ。

＞「自供通りなら医者に聞けばいい。」
を説明すると、俺ら素人の意見でなくて傷の症状に詳しい医者に聞けということ。簡単だろ。

自宅から宮前署は信号がほとんど青だったらもっと早く着くな

事件直前の現場手前の階段で、被害女性のすぐ後ろを歩く、鈴木容疑者に良く似た男を目撃した住民の話しなら知ってるんだが…それと容疑者が犯人を追いかけたという件だが、被害者が「犯人を追いかけた人はいなかった」と証言している。

>489 >490
に対して
>496 >497 >505
がある。困ったな。>547の重要証言に対していずれも反する部分を含んでいる
このままでは証拠不十分になる可能性がある。決定的ではない。

>541 に答えてあげたいのだが事実でない想像上の話（自分で想像と言うなと
書いている）に理論的に反論するには>496 >497が答えになってしまう。これ
なら「堂々めぐりになる」が答えだ。

客観的に見ると>489 >490 に書かれた想像上の話の行数よりも>496 >497 の
方が短いから>496 >497 を否定すると>489 >490 も信用できなくなる。結局、
証拠不十分か？

しかし>547 の被害女性の証言が間違いだとするなら上の答のいずれかが生き
てくる。やはり証拠不十分？

このスレを最初から見ている者なら理解できると思うのだが・・

>>547の記事読んだけどおかしなことが書かれてた。
１．この住民は高低さ７ｍの階段の下から見ていた。
２．現場に犯人と被害者以外は居なかったと証言。
すでに矛盾していて現場は見えていないはず。さらにこの人は通報もせず現場にも駆けつけていない模様。
鈴木容疑者犯人説を唱えている人は、この目撃者のほうがよっぽど怪しいと思うはずですが？
最初に現場前の住人が駆けつけて通報していて、この目撃者はテレビインタビューも受けてない。
鈴木容疑者に似ているというのは顔だろうから（服装は違うので）ハッキリ目の前で見たはずなのに
１０日以上経ってからこの目撃者は現れてる。
まず誰一人として犯人と被害者が一緒に居るところは見ていない（鈴木容疑者を除いて）
警察及び報道関係者は「犯人（鈴木容疑者）以外見ていない」と勘違いしていた。
（実はみんな「犯人は見ましたか？」の質問に「見ていない」「誰も居なかった」としか答えていない）
ようするに誰も犯人も容疑者も見ていないのである。
しかしマンションの住人は逃走する小柄な男性を目撃している。これが唯一の目撃情報であるにもかかわらず、重要視されていないのはおかしい。

次に被害者の証言は全くあてにならない。
少しでも信用性を持たせるならば、叫び声を５回ほどあげている間に犯人はどこで何をしていたか記憶している必要がある。
追い越しざまに２回背中を刺された後に５回叫ぶだけの時間的余裕があれば、あと複数回刺されていてもおかしくない。
恐らく突然の出来事と恐怖で混乱し、犯人に背を向けていたのであろうと容易に想像できる。
すぐ後方で犯人と容疑者が格闘していても、息遣いや足音で恐怖以外なにも感じなかったのであろう。
恐らく「助けて」という叫び声はこの間に何度も発せられたものと思われる。
これは助けに入った人間が居たことを証明する状況証拠である。

叫んでいる間に何もしないで眺めている通り魔がいますか？
犯人が逃げてしまっているのに５回も叫びますか？
最後に「ぎゃー」と叫んだ時に鈴木容疑者が目の前にいたようですが
一度逃げて少し時間が経ってから戻ってきたのですか？
唯一の目撃者であるマンションの住人に、目撃した時の位置関係を聞けば一発でわかると思いますよ。
被害者と容疑者以外の第三者が居たことがね。

>549 に書かれている >547 の記事が正しいと仮定すれば

現場には２人となる。だが下から見た証言だから見えない部分もあると思われ
被害者の証言、下から見た人の証言があるから容疑者側には不利だ

叫び声を５回くらいとすれば、かなり犯行時間がある
５秒×５で２５秒、１０秒×５で５０秒・・・犯人は逃げているのではないか
もちろんこれも想像である

俺は文章を書くのは下手だ。>549のような説得力ある文章なら信用してしまう

ん？下から見た人が叫び声を聞いた時に２人いたと証言したなら
主婦の見た人とは別だね
主婦の見た人は現場でないにしろ、走ってきた方向が同じなら現場付近にいたことになるし動きがおかしければ非常に疑わしい

それでも被害者の１人だけとの証言とは違っている

上の551は時間差がない場合の話

容疑者の証言によると車の中から見えた犯人は
包丁を隠さないで被害者を追い掛けてたらしけど
狭い道で車がライト照らして真横を通ってるのに、包丁隠さない犯人ってかなり頭悪いね　
そんな頭脳で容疑者に顔も見られずに上手く逃走する事が出来るのか

自宅で自傷して、その後車の中にもわざと血を落として偽装するような冷静な
犯人なら現場に野次馬の振りして戻って、車を止めていたと証言した場所に血痕を
落としてから警察に出頭してするぐらいの工作するだろう。

階段の下から見た人というのがホンとなら容疑者の救世主になるかもしれない
主婦の目撃時間、下から見た人の目撃時間を付き合わせれば合計４人もいたことになる
主婦の目撃以外にさらに２人が近くにいたということだ
当初の話からかなり変わってきたね。でも・・・階段下からの人って、初めて聞いたんだが

冤罪派の人達はかなり熱っぽく力説してるけど、なんでそんなに熱くなれるんだい？

ヒマだからだ。それ以外の何ものでもない。頭の体操。
自分的には推理を手伝っているつもり。
総連ビルを元長官が買収しようとする時代だから国民が監視せねばならないだろ。

�@野川のビデオ屋に行くのに、あの道をわざわざ通るのはおかしい。
�A容疑者によると、犯人は刃物を手に持っていたと言うが、車がライトをつけて
向かってきてるのに、刃物を隠さないのはかなり不自然。
�B人通りも少ない暗い夜道で、刃物を持った男を追いかけていくなんて、相当勇気が
なければできない。（警察官でも怖いかも）
�C車をとめた位置が犯人を見かけた場所から離れすぎてて不自然。
そこから犯人を追いかけていくには、かなり猛ダッシュで行かなければ追いつかないだろう。
�D一番変なのは、やはり大怪我を負っている被害者を放って家に帰った事。
�E手に深い傷を負っていながら家に帰り、洗濯までするか？

�@コンビニとか自販機に寄ろうとしたんじゃない？
�A通り魔だから異常者。
�B警察官は普通、暴走族や喧嘩は見て見ぬふりする。
�C急停車するほうが不自然に思えるけど。
�D暗いから大怪我かどうかわからない。
�E夜だから病院閉まってるわけだし、家に帰るのは当たり前
　汚れた服は洗濯に入れてボタン押すだけ。

>>559
�@被害者はコンビニで買い物した後に刺されたから容疑者はコンビニには寄ったかもしれない
�Aその程度の通り魔が捕まらないのは異常
�B警察官じゃなくても、暴走族の喧嘩は見て見ぬふりする
�C急停車よりも距離が問題だと言っている
�D大怪我かどうかは関係ない　被害者を放っておく以前に声すらかけていない
�E現場のすぐ近くに休日夜間診療所があります　　　
汚れた服は洗濯機に入れてボタン押すだけなのですぐに証拠隠滅しようとした？

�@コンビニのカメラに映ってるね
�A神奈川県警だから
�B警察官が見て見ぬふりしたら職務放棄で犯罪行為
　拳銃はハッタリにもなりませんか？
�C交通事故や火事の現場見ても急停車するより
　一旦通り過ぎて気になれば戻ってくるのが普通
�D声を掛けに戻ってるけど叫ばれたからね
�E夜間診療所は知らないかもね
　洗濯するのは全員犯罪者だね。

>>561
�@コンビニの店内に入ってなければ映らない
�Aだから　　？
�B警察官じゃなくてもと書いたんだが　一般の人って事
�C車の停めた位置が遠いって話
�D叫ばれて声をかけないと余計怪しまれるんだけど
�E近所だし容疑者には小さい子供もいるから夜間診療所を知ってるかもね

559も2ちゃんしかやる事ない人なんだね…

警察官は２ｃｈで情報操作しながら金貰ってるからね…
犯人扱いするのも仕事のうち。

>>562
�@コンビニの駐車場で待ち伏せしてたってこと？
　ってことは歩行者を車で尾行？
�A神奈川県警は無能
�B一般人と比べること自体意味ないから
�Cだから説明してるでしょ
�D叫ばれてるのに声掛けるのは異常者くらいだね
�E主婦なら知ってるだろうね

>>542
「反論するような内容か？」
まあそういわずに。

「そんな後からこじつけて考えていけば何でも言えるだろ。 」
なんとでも言えることに対してあり得ないと考えてたの。

「それが真実かどうかはまた別でね。お前がそう思うのは勝手だけど反論するような
内容ではない。」
まあそういわずに。

「そんな偽装工作まで短時間で考えて、犯行当時の嘘の状況まで短時間で
考えられるとは俺は思わないし、」
車で自傷したら偽装工作する必要はないし、短時間で考えたから、
現場に血が落ちてない矛盾に気がまわらなかったとも言える。

「通り魔がすぐに自傷してくるなんてのも現実的じゃないしな。」
利害関係のない人を刺し殺そうとする、通り魔殺人犯自体現実てきではない。

「マスコミの言うように一時間後ならまだわかるがな。」
報道ステーションの時間内に名乗りでたというのも確定情報ではない。

「>よくわからない意味不明。」
494の（それに一報が入っただけでそんなに長時間報道していたわけではない。
それなら家に帰ってから自傷したことになるが、）というあなたのコメントの
話題ね。

「帰宅したら被害者の命に別状はがないと報道されていたから、顔見られたし自傷して来たということだろ。」
まあそんなところ。

「それは短時間だったし、命に別状はないと報道したかはわからない。」
でそのことがなぜ、自宅で自傷したということに結びつくの。

「それに出頭時間は遅くても十一時と言うことだからさ。十時五十分ぐらいかもしれないよ。」
それを言うなら11時5分かも知れないし11時10分かもしれない。

「それでも自傷して凶器隠して、他の物証まで始末できるか？」
出来ると思う。

「まあこれは当日の報道ステーションを録画している人がいればはっきりするわけだけど。」
そうだね。

>>543
「容疑者はサイレンの音がして我にかえってすぐに警察に来たと証言してるわけだから。
すぐに来てるはずだな。」
サイレンの音は事件発生10分後にはしたと思うから、22時35分。
すぐ来たとすれば22時50分ぐらいには出頭していた。ということだね。
逆にいえば、実際は23時に来ていたとしたら
容疑者は空白の10分が生まれるということでいい？

「現場から自宅そして宮前署で犯行時間帯に何分ぐらい移動時間
がかかるか考えて、警察に来た時間がわかれば差し引きどれだけの偽装時間があるか？」
5分あれば傷を付け、タオル？を巻く事は十分できる。

「上下黒の小柄の目撃者も毎日の記者が聞き込みで見つけてきたんじゃないか。
県警のお馬鹿ちゃんが事件当日から犯人と思い込んでしまってまともに聞き込みしなかったとか。
小柄の犯人が目撃されてるのに、身長175センチの人の家を被疑者不詳で家宅捜索しないだろ
普通に捜査していれば。」
上下黒の小柄の目撃者は容疑者本人と言う話しがでてきたが。

>>544
情報どうも。
じゃあ書き直さないとね。

22：30　　帰宅
22：35　　着替えて洗濯機にズボンを入れる
22：38　　ニュース速報で被害者が生きていることを知る
22：42　　凶器と血の着いている衣類をゴミ袋にいれ車にのる
22：47　　手を切り包帯を巻く
22：55　　宮前署に行く途中、ゴミ置き場にゴミと一緒に凶器をすてる
23：00　　宮前署にあらわれる。

30分としたらちょっと苦しい。でも可能。

「上下黒の小柄（+黒のニット帽）　_　容疑者の証言（テレビのインタビューで）」
へーそうなんだ。てっきりどこかの主婦の目撃者の話しだと思い込んでたけど。
自信ある？

>>545
事実かと問われれば想像ですとしか答えられん。あいや待たれい。
その答えとやらは、もしかして、
あれをこうしてそうすれば・・ポン！おのずとこうなるといいたいわけですな！
このことは、ふたりだけのむねのなかにしまっておきましょうぞ。

>>548
わかってもらえないとは思うが一応説明しておく。

489、490は別に何かの証拠の話ではにゃい。
犯人が自傷してまで名乗り出てくる訳が想像付かないという意見に対して、
こういう事が想像できますよと、提示したものにしかすぎない。
それに対して、それは想像だ。と言われても、その通りだねとしか返しようがない。
まして、反対も想像できるといわれても、だから何、と答えるしかない。

お腹が空いたと言われ、シガレットチョコをあげたら、なんで食いもんなんかよこすんだ
俺は、たばこを持っているといわれた状態。

おそレスすまん。

>>568
いま容疑者のインタビュー録画したの見たけど
「犯人は黒いトレーナーにズボンも黒、上がニット帽」
「顔ははっきり見てなくて」って言ってる
小柄とは言ってないみたいだけどこれは誰が言ったんだろう？

報道ステーションの放送中に出頭のソースが出て来ないけど
これは事実なのかね？　他の番組と記憶違いとかはないのかね？
後日のテレ朝の番組では11時45分に出頭って言ってるけど

あと第一発見者の証言で「悲鳴を聴いてから８秒で外に出て
その時は被害者以外だれもいなかった」って言ってる
これも別のテレ朝の番組

>569 理解してもらえるならＯＫ。事実と客観的事実、想像は使い分けたい
事実は何よりも優先する
>571 の悲鳴から８秒後に被害者のみというのは、小柄な人を見た主婦以外の証言かな？
ところで下から見た人は悲鳴から８秒以内に２人を見ているのか？重要証言になるぞ
位置関係から見えなかった可能性もある。被害者が１人しか見ていないのと５０歩１００歩
それでもこれらは客観的事実になる
下から２人を悲鳴と同時に見ていた場合。証言が食い違う。が、容疑者にはまだ救いになるだろう
さて、主婦が見た小柄な人というのは、やはり残っている

>571 川崎通り魔　目撃情報　小柄な男
でgoogle検索するとニューススレがいくつか出る

小柄な男を見た主婦はいたと思われ。あんた、なぜ否定しようとする？

>>573
ブログが２件と２chの書き込みだけ出てくるけど
元記事は削除されてるよ

>>572
571だけど小柄な男の目撃証言が近所のマンションの主婦ってのはわかった
テレビで証言してた第一発見者の女性は「外に出た」って言ってるから現場の前の家の住人じゃないかな
「小柄な人」の事は触れてなかったのでそれ以上の詳細は不明

マンションの住人も容疑者も小柄な男で上下黒って言ってるわけだ。
で、容疑者の服装が気になるわけだが全く触れられてないね。
もちろん上下真っ黒なんだろうけど。

鈴木容疑者がテレビで「なんで警察は自分を犯人に仕立てようとしてるのかわからない」
と言ってるのはこういうことか。
当日の服装があきらかに違っていたら情報は出さない。
ちょっとシャレにならないな。

ある筋の情報では洗濯されたのは薄い青のジーンズ。
血の付いた服は白のＴシャツらしいけど、反論あればよろしく。

想像の話はなるべく避けたい。犯人派、冤罪派双方主張できるから
洗濯したのかしてないのかも不明
犯人派は洗濯済みなら証拠隠滅、前なら証拠ととる。冤罪派は当然の行為ととる
青ジーンズは初めて、白シャツは前にここで見たが発表した記憶はない
さすがに上着があるだろう。これも犯人派、冤罪派双方の主張ができる

このスレも立派に当時の状況を再現しつつあるようだ
目撃者が３人もいたのは本当だろうか？？？
被害者、容疑者、下から見た人、小柄な人・・・の４人は現場近くにいた可能性大
叫び声で被害者のみ見た人、小柄な人を見た人は本当だろうか・・・の時間的関係は？

ここで冷静に見ると、目撃者の時間的関係という重要部分はほとんど警察は発表していない
これはどうにでもズラすことが可能になる。８秒後でなくて１５秒とか、５回の叫び声だから云々とね。警察に不利になる可能性があるから発表していないと判断してしまう。

想像だが、洗濯・・していたんじゃぁないのか？靴の上のＤＮＡは調べてないんじゃぁないのか？なぜかというと詳細を発表していないからね。

579の下２行を補足。下から見た人、被害者のみ見た人という発表は知らない。これも推測かも？

容疑者の当日の服装がどうだとか、小柄な男がどうだとかより、容疑者の自宅から紛失した、２本の新品の包丁の行方について、冤罪派はどう説明するんだ？納得できるように頼む！

包丁が２本紛失っていうニュースはありましたか？
ニュースでは見ていないと思うのですが。本当でしょうか

>>572
私としては、貴方が理解してくれているかが、不安。

>>581

549
「>547の記事読んだけどおかしなことが書かれてた。
１．この住民は高低さ７ｍの階段の下から見ていた。
２．現場に犯人と被害者以外は居なかったと証言。 」

ここから階段下の目撃者の話が始まる
で、547の内容はこれ。

547
「事件直前の現場手前の階段で、被害女性のすぐ後ろを歩く、
鈴木容疑者に良く似た男を目撃した住民の話しなら知ってるんだが…
それと容疑者が犯人を追いかけたという件だが、
被害者が「犯人を追いかけた人はいなかった」と証言している。」


547の内容は、
最初の2行は女性の後を男がついて行くのを見たと言う目撃者の話。
だからどうしたと言う話もなく、
その後の2行に無理矢理、「犯人を追いかけた人はいなかった」という
被害者のコメントがつながっている。
そして、ソースの話もないのに、549で、いきなり記事を読んだとつながる。

547は、明らかに549が話を進めやすいように書かれただけの文。
549は、想像の目撃者を作り持論を言いたかっただけ。
階段下からの目撃者が逃げる犯人見たなんて話は何処にもないと思われる。

容疑者の当日の服装わかれば一発なんだけどなぁ・・・
まさか血の付いた服は嘘？
ってことは包丁セットも出頭時刻も全て嘘ってことかな？。

>>585
泣き言いわずに、文句があるなら、
ちゃんと反論しる。

>>586
裁判で服装を突っ込めば無罪確定。議論の余地なし。

あ、俺は５７２でも５８１でも５４７でもないから。
反論する必要もないし。
まあ彼らは想像と誤解がかなりあるようだね。

「裁判で服装を突っ込めば無罪確定。議論の余地なし。」
ズボンの色は検察は判っている。それと議論の余地はあると思う。

「あ、俺は５７２でも５８１でも５４７でもないから。
反論する必要もないし。」
失礼しました。

「まあ彼らは想像と誤解がかなりあるようだね。」
547と549は同一人物だと思う。

１．目撃者はマンションの５０代女性と鈴木容疑者と被害者の３人
２．被害者の証言からは犯人の服装は出てきていない（たぶん服装が違う）
３．共通する犯人の服装は上下黒服

血の付いた服と洗濯されたズボンは偽装も隠すことも出来ない。
当然裁判では被害者の血の付いたシャツと洗濯されたズボンが出てくるはずだから
これが真っ黒でなければ無罪確定。

結局どうとでもとれる曖昧な事には推測で物を言って、重要な包丁の件に関して「本当ですか？」はないよなあ…

>>590
「１．目撃者はマンションの５０代女性と鈴木容疑者と被害者の３人 」
そうだね。
後、被害者の後を男がつけていたといった人。
悲鳴を聞いて8秒後に飛び出して来た人。（この人は逃げる犯人を見ているんだっけ）を含めれば5人。

「２．被害者の証言からは犯人の服装は出てきていない（たぶん服装が違う） 」
被害者の見た人物は、容疑者の供述によると、容疑者本人だそうだから、
違っていたら供述とも矛盾してしまう。

「３．共通する犯人の服装は上下黒服 」
容疑者本人の話は置いとくとして、問題はマンションの住人の話。
この目撃者は犯人はかなり遠くまで犯人の逃走方向を指摘していた記憶がある。
つまり結構高い階の住民だと思う、夜暗い所を走る人物の人影を見たとしたら、
色は何色と答えるか。
この目撃者が見たのは、ミッキーのプリントの入ったシャツでも赤でもなく「黒」。
もし目撃者がハッキリ認識していなければ、何色の服でしたかと問われ答えるとすれば、
判らないと答えるか、強いれば「黒」と答える可能性は大いにある。

>>530

>>593
これが真っ黒でなければ無罪確定。と決めつけたのはあなた。
ちゃんと反論しる。

恨みや怒りで人を刺すの分る
通り魔は理解できない

殺したいわけじゃないけど人類今すぐ滅亡すればいいのになあ

>>592
あなたの言ってる事は勝手な決め付けによる推測。可能性を言い出したら切りがない。
俺の言ってるのは事実（物証と目撃情報）に基づいた客観的な推測。

まずは被害者と階段下の目撃者にも服の色を聞いた方がいい。
そうでないと延々と空想上の議論になってしまう。
「似てる」とか「容疑者らしき人物」といった表現は疑わしい。
・小柄・短髪・服装は黒・２０代くらい・男性
２０代の短髪男性のみ一致すれば、似ているという表現を使う。
もちろん小柄で服装の黒というのは省略されてしまう。
ようするに「似ている」という表現は違う部分もある、または記憶が曖昧であるということ。

３人の目撃者の中で最も信憑性が持てるのはマンション住人。
なぜなら完全に第三者であり、利害関係は一切ないから。

>>595
その手の性癖を持っている人は多いよ。

児童虐待もその一つだけど、殆どの人が気付いていないね。

かなり書いてくれてる。596の事実に基づいたという考えに賛同する
階段下から２人を見たというのは嘘だな。被害者のみ見たという人も嘘

現場に存在できる登場人物
被害者、容疑者、小柄な人、被害者の後を歩く人を見たという人・・の４人

その他の登場人物
小柄な人を見たという主婦

舞台が揃ってきた。やはり小柄な人が残った。争点はここ！
犯人説派は小柄な人を容疑者だとする。冤罪派は小柄な人を別人するだろう
主婦の目撃が容疑者と断定できるかどうかだ
（余談・・ラピュタおもしろかった）

>584>>私としては、貴方が理解してくれているかが、不安。

たぶん理解していない。国語は弱いんだ

598と599
あなたは594で目撃者を捏造した人でしょ。

この階段の下からの目撃者。この道は坂だよな。坂から下ってきて階段上る人間を
目撃したと言うのはどうかな。犬の散歩なら犬が階段の下でうろうろしていてその間に見た
と言うことになるがちょっと不自然だな。坂を上りながらみたと言うならわかるけどね。
しかしそうなると坂を上っているから被害者の悲鳴は聞こえているはずだし
その道の先は事件現場につながっているからそんな目撃者がいればすぐに申し出ているはずだろうな。

報道ステーションの出頭の速報だけど、スタジオでの速報だったから。
報道ステーションしか見ないのよ。次の日のニュースのわけはないし。
その時はそれは怪しいと思ったからな。

>>598
被害者のみ見たという人がなんで嘘になるんだ？

現場にいたとわかっているのは
１「周囲には、女性以外、誰もいなかった」と言う第一発見者の近所の住人(上に書かれてる被害者のみ見たという人）
２　被害者の夫

この二人

http://atashi.com/webarchives/2007/04/20/15/07/13/headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20070420/20070420-00000020-ann-soci.html

思いつきをならべただけの読み手に不親切な文体
ID変えてもばればれ、ねつぞ雄君

>600 勝手に想像してくれ

>602
第一発見者の女性と被害者の夫の登場は犯行時間から時間差があるだろう
第一発見者が８秒後に見たとは書いていない。犯人を見ていない。
602は確かに被害者のみ見たというのは正しい。失礼した。
ただ、細かく言うと「犯行後に現場に来た」なので、犯行時間に存在できるのは598の登場人物が正しいと思われ

一部訂正＞＞第一発見者が男か女かは不明

現場に存在できる登場人物
被害者、容疑者、小柄な人、被害者の後を歩く人を見たという人・・の４人

時間差で登場したとされる人物
第一発見者、被害者の夫

その他の登場人物
小柄な人を見たという主婦

もし・・・小柄な人を見た主婦がいなかったら、容疑者は今以上に犯人になってしまう

今以上もなにも、容疑者が犯人。奥さんがいて、二人の子供の父親でありながら、置引をするような人間の言う事を真に受け、冤罪だと主張する人間は、理解できない

>>598
階段下から２人を見たというのは嘘じゃないだろ
「川崎通り魔　階段を下側」でgoogle検索するといろいろ出てくる

>>605
第一発見者は女性
「誰か助けてという悲鳴をきいてから外に出るまで８秒ぐらいです」
って本人のインタビュー映像で喋ってる
「被害者しかいなかった」って言ってるから犯人も容疑者も見てないだろう
番組は４月２２日のサンデープロジェクトな　　いま録画したの見て確認した

>>608
当然、窃盗罪でも起訴されてるよね？
もしも窃盗で起訴されてないなら１００％デッチあげ。
そうなると通り魔もデッチあげということだね。
余分なことばかりして自分の首を絞める神奈川県警でした。ｗ

包丁セットから２本盗んだのも神奈川県警。
当初トンネル殺人事件もこの容疑者の犯行にしようとしてたから。
またまたやっちゃいましたね神奈川県警。ｗ

池田大作が在日っていうソースがほしい。　Part2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1173904310/l50

>609
階段下から２人を見た人　と　被害者の後を歩くのを見た人　が同じでは？
あとは叫び声を聞いたのがどの時点かだ。

８秒後かもしれないが、５回叫んだともあった（本当ならね）。５回目の場合は被害者だけ見ることもありうる。

結局、叫び声の回数。後ろを歩くのを見た人は最初の叫び声を聞いていなければいけない。
想像だが８秒後に見た人も同じ叫び声と考えていいだろう。
後ろを歩くのを見た人が、見てから、何秒後に叫び声を聞いたかだ。
１分後なら１００％の客観的証拠とはならない。せいぜい４０％くらいだろう。

神奈川県警を逆恨みするＤＱＮ

神奈川県警は偶然そうだっただけ
警察側が、現場に被害者と容疑者だけだったと証明するには、後ろから見た
目撃者が目撃して３０秒以内に叫び声を聞いたとする必要があろう。発表さ
れてはいないがね。仮に３分後に聞いたなら２人だけだったとの証明にはな
らぬ。理由は、偶然の３分であっても４人も存在していたからだ。目撃して
から何秒後なんだろうな。

警察はいつトンネル通り魔殺人で逮捕、起訴するんだ？この事件の犯人なら当然トンネル
のほうもやっていなければおかしいだろ。トンネル事件の犯人ではないと言うのか？
ありえません。この事件の犯人ならトンネルのほうでも逮捕できるだろ。
まさか別人の模倣犯とでも言うかな。

トンネル事件の犯人と今回の通り魔まあ間違いなく同一犯だろう。
しかし警察はトンネル事件で逮捕できない。ということはトンネル事件の犯人ではない。
と言うことは鈴木容疑者は野川通り魔の犯人ではないと言えるわけだ。

妄想馬鹿が、また一人…

調べてみたけど、置き引き（窃盗）では起訴されていないね。トンネル事件でも起訴されていない。
ということは野川の通り魔も無実の可能性が極めて高いな。

今、容疑者はどこにいてどういう状況なんでしょうか？

無能な神奈川県警に監禁されてるところ。
もちろん捜査なんて一切してないから、起訴状通りの判決を受けることになる。

さて、現時点で否認しているのか肯定してるのかはわからない
完全な密室と思える。どうなんだろう。松伏町の主婦は１日で白状したらすい
富山の善人は警察の言う通りに供述して冤罪になったらしい
現時点で否認してる場合は・・・

靴の上の血のＤＮＡ
被害者の後ろを歩くのを見た人が叫び声を聞いたのが何秒後なのか＆その人は助けに行ったのかどうか

不明な点は裁判で判明するよね

スーパーの殺人事件でも犯人の黒い車の目撃者がテレビに顔隠してでていたけど
この事件の唯一犯人を現場で目撃したマンション住人の人がテレビで証言者として
出てきていなのは不思議だな。唯一の目撃者なわけだろ。小柄な犯人の。
容疑者が小柄ではないからか？

起訴から一ヶ月以上経ったから、初公判の日取りとか決まったのか？
本当に裁判する気か？釈放したほうが身のためじゃないか。

犯人だとしても冤罪だとしてもこの事件、どうも納得できない点がありすぎまず。みなさんの意見や情報お願いします。

容疑者ははじめ車から被害者とそれの後ろにつく人物を階段まで何メートル手前で目撃したのか？その初めて目撃した階段手前
から犯行現場まで歩いてかかる時間と、容疑者が車を止めるところまで車を走らせ、そこから犯行現場までたどり着く時間に無理
はないのか？

凶器を捨てたのなら、血のついた犯行当時のズボンも上着も一緒に捨てようと思わなかったのか？

犯人をどのぐらい距離、時間にして追いかけたのか？その方向はベランダからみた主婦の目撃者が
黒い服を着た小柄の人物が走り去っていく野川小学校方面と一致しているのか？

自傷であれば、複数の傷、それも人差し指と小指に平行していない傷をつけるという行為は、かなり凝ったものと思える。
供述が本当なら揉みあいになり相手の包丁をつかんだ際についた。犯人なら、包丁を右手で持って左手を添えて指したが、
左手がすべり傷になった。

凶器を捨てたのなら、血のついた犯行当時のズボンも上着も一緒に捨てようと思わなかったのか？
第一発見者がどの時点の悲鳴をきいてから８秒で外にでたということがわからないが、容疑者は階段を駆け上がっているときに
悲鳴を聞いた、第一発見者が被害者の最初の悲鳴を聞いてから８秒後という場合、８秒間で階段から犯行現場に駆け寄り、少しの間揉みあい
犯人を追いかけて、第一発見者に目撃することのできない距離（夜で暗いということはあるが）まで遠くへいけたことは
考えにくい、しかし、被害者の悲鳴が容疑者が被害者の側に寄った際の悲鳴又は、容疑者が現場から走り去った後の悲鳴
のあと８秒後に外へ出たのなら容疑者を目撃できない距離まで移動していたということは考えられる。

容疑者が犯人であった場合、何故出頭したのか？
犯行時に自分の手を深く怪我してしまい、顔も見られている
自宅は事件現場の近く、となれば、家族、近所、職場の人間などに必ず怪しまれる。出頭。

犯行の目撃者で重要参考人である人物が被害者置いて車を運転して家に帰る。
先ず近くの家に戻ったということは不可解な行動だが、しかし刃物で襲われ殺されたかも
しれないと、恐らく生まれて初めての心理状態になり、民家の目の前で被害者も悲鳴を
あげていたことも知っているなら考えられるのかもしれない。

つづき

容疑者は被害者の側に寄ったときに顔を見られ、叫ばれたという。
それと被害者の目撃証言を合わせた場合、被害者は黒っぽい服を着た男だった
と証言している。ベランダからの目撃者も黒い服の小柄の人物と証言する。
容疑者の事件当時の服装が大変重要なポイントになる。
容疑者の証言する犯人は黒い服に黒いニット帽だが、小柄という証言はあったのだろうか？

事件から２週間もたって階段の下から容疑者らしき人物をみたという目撃証言
階段はマスコミでは５０ｍと発表されているところもあるが実際は高低さ７ｍ、
長さはせいぜい１５ｍ程で上るのに時間のかかる階段ではない。
目撃者は夜の10時過ぎに散歩。とすると犬の散歩だろうか？ジョギング？
階段の下からしか目撃していないのなら、階段を通ってきたわけではない。被害者、犯人と同じ方向の
坂の下から上ってきた場合ジョギングなどして被害者、犯人の歩くスピードよりもかなり早く上ってきてなければ、
階段で初めて目撃したというのは考えにくい。歩いて上ってきたなら、坂の途中でも目撃できたと
考えられる。ジョギングしていて比較的速いスピードで階段の前を通り過ぎた場合、容疑者とよく似ていると
判断することができたのだろうか？怪しいと思い立ち止まって見たのか？その時の容疑者の服装は？
散歩をしていた目撃者が、容疑者が車を止めた坂の上の方向から下ってきた場合
容疑者が坂の上から走っている途中、目撃者を追い越さない限り、容疑者は目撃者の先ににいることはできない
しかし目撃者は坂では見ていない。容疑者の後から下ってきたとすると目撃者もかなり早いスピードで下ってこないと、階段で
目撃することはできないと考えられる。すると容疑者は階段付近で誰かがくるのを待ち伏せしていたのか？
ちなみに階段付近にすぐいける民家は階段の下にはない。

宮前署が現場付近を徹底的に捜索し凶器が出てこなかったなら、容疑車は車に凶器を持ち込んだ可能性が高い。
しかし車に被害者の血痕は見つかっていない。

事件当時の服装これが知りたい。
上着から被害者の血痕は検出されたのか？
服装に関してはこの事件の真相を大きく左右する問題ですね。

578>>

本当ですか？信用できる筋なんでしょうか？

>>625 >>626
なかなかいい推理だ！このスレ全体のまとめ、事実に対する可能性を表している
何人かはスレ全体を把握していると思うがあんたもその１人と思われ
推理、可能性はいずれも正しい。何せ決定的なものが無い。それは最初から予想できたと思う

容疑者の性格は判らない
想像つかない修羅場をくぐりぬけて来た者や尋問に場馴れした者なら
・・・なのだが

「常人なら絶対に出頭しない」「常人なら警察の尋問にとっくの昔に自白している」

これだけは俺は確信している。もちろん推測であるし証拠も出せないがね

この容疑者、人間的には想像のつかない、出来過ぎた者だと思う
つまり、常人ではないと思える。良い意味でね。万が一、釈放されることがあるなら立派に社会に貢献していくと思う

このスレ定期的にあがってるけど、スレ立て依頼したやつがあげてんの？

世界中からいろんな人が見てるんだよ。
日本の警察は早く改心して正常な捜査が出来るようになるといいですね。

容疑者が犯人の場合。

なぜ血の付いた服を処分しないで容疑者は出頭したのか。
　目撃者として出頭したのだから、
　まさか疑われるなんて思ってもみなかったんじゃないか。

すごく浅はかな考えだったのだと思う。

凶器は捨てたのも、さすがに凶器だけはなんにしろマズいと思い処分。
ズボンは、まさか家宅捜索なんてされると思ってないから洗濯。

とにかく、自ら出頭すれば疑われるわけがないという思い込みなんじゃ？

実際の犯人なら疑われるわけがないなんて思わないだろ。自分が犯人なんだからｗ
浅はかなのは警察だね。

まだこのスレあったか

冤罪事件に巻き込まれた人達を、何人かテレビで見た事がありますが、その人達と今回の事件の容疑者とでは、画面を通して伝わってくる雰囲気が全く違います。この事件が冤罪だとは、どうしても思えません。

今日も冤罪に関してのニュースがありましたが、警察が捏造した証拠もあり、
有罪服役。警察が捏造したり、決め付けようとすることは全くないわけでも
なさそうです。

以下は推理というものよりも妄想と言われてもしかたがない内容ですが、
思ったことを書かせてください。


仮に容疑者が無実である場合、無実を訴える主張が弱すぎる。
しかし、この容疑者説明も不器用で気の弱い人間だとします。
さらに言えば恐怖体験をした後は自分のことしかまず考えられない人間。

最初通り魔らしき人物を発見したときも、かなり恐怖を感じていた。
しかし近い過去に起きている２件の通り魔が近所ということがあって関心度は
相当なものだったと思います。

通り魔らしき人物を見つけ、そこで容疑者はとにかく追いかけようと思った。
追いかけたところすぐ近くで人が刺されている。とにかく止めようと犯人を押したら、
刃物を容疑者に向けられたので掴んだ。いくら弱気でもこの状況になれば人間
このぐらいの行動はすることは考えられます。被害者の側に寄ったとき、悲鳴を
あげられ、”落ち着いて”など被害者を安心させる言葉もかけられなかった。
反射的に追いかけてみたが、本当は恐ろしく恐怖を感じていた。
追いかけたところで刺されるかもしれない。戻ってきてやられるかもしれない。
少しの距離を追いかけたが、ちょうど追いかけた方向から車のある右に折れれば
自分の車があるのは知っていた。車に乗り込んでひとまず近くの家に戻った。

仮にこの事件冤罪だとしたら、大変なことです。
さらに妄想的なことを言わせてもらうと、前の２件も解決しておらず
怪しいものを犯人に仕立てたいと思ったり、目撃証言の隠滅、捏造は、
ありえないことでもなさそうです。

私は、探偵気取りをしているつもりも冤罪だと決め付けているわけでも一切ありません。
しかし、冤罪というものは当然あってはならない。
警察とマスコミが容疑者を犯人としてしか見れないのなら、決定的なものが
なく、これだけ冤罪の可能性もあるといわれる方がいる中で、ここでできる限り
情報、意見交換することは全く無意味なことではないと思うのです。

ここの容疑者、有罪か無罪かで、人の命を奪おうとした人間として救えない人物か、
人の命を救った人間かどちらかに分かれます。

>>635
あなたの言っていることは、妄想だとは思いませんし、
当然、免罪の可能性は、ちゃんと探るべきだとはおもいます。
もちろん、それは想像であっていいと思いますし、
それが、現実ばなれしていると感じれば妄想と思うし、納得出来ればなるほどと思うだけです。
2ちゃんねるですから。

もし、容疑者の供述どうりであれば、公判で被害者の証言の中に、
容疑者の供述を裏づけるものが出てくる可能性は高いと思います。
（刺された直後に犯人を見たわけではない。とか）

野次馬根性で、探偵気取りで書き込んでだものですが、
発表されている情報の中で証拠となり得ることを487で書いてみました
御意見聞かしてもらえますか。

>635　は確実な証拠が出ていないことが前提。未だ犯人か第３者かが不明として想定している。

635意見に続いて俺の意見を書くと、すでに警察は起訴しているからこのままでは冤罪を想定した捜査は不可能だ。どこかにも書いていたが他県警が冤罪を前提に捜査して初めて両者の意見が揃う。
十二分すぎる取調べをしたはずである。時間の関係、目撃者の位置、実際の調書を他県の県警に見てもらえばいいのではないか？もちろん仲間に頼んではいけない。完全な第３者でなければだ。
このスレに出た不明点を警察は握っているはずである。自信があるなら公判を維持すればいい。だがスレの疑問点が当たっているなら他県警の第３者に頼むのが筋ではないか？
（これは鈴香容疑者にも言えると思う）
気付いている人もいるだろうが、下から目撃した人が見て１０秒以内にとか、下から見た人、容疑者、第１発見者、主婦が叫び声を聞いたとすれば判断がつくと感じた人もいるだろうが、実は、これも１００％でない。
叫んだ回数が２回以上あるのならその時点で推測になってしまうからだ。疑問点ばかり。時間が経ちすぎている。１ヶ月後の証言など信憑性はない。

デタラメ神奈川県警

>>636
635です。

確かに専門家に証言を取り、警察、住民、報道がすぐ発見できる血痕ができる程度の量が出て、現場に
残っていないことはありえない傷ということであれば、あるいは、隅々、どんなわずかな血痕すら
見逃さない捜査をしたとすれば、自傷もしくは、容疑者が落とさないようした可能性が高いと思います。

しかしそこで、ズボンを洗濯したことに疑問を感じます。
上着には被害者の血痕は見つからなかった。
ズボンに容疑者がわかる程の血痕がついていた被害者の出血量、２回ほど深く刺しており
血の付いた凶器を手に持ったまま走り去った（普通に考えれば恐らくバトンのような持ち方）
にもかかわらず上着に血液反応がでない。実はこれは考えづらい。

しかし、上着には容疑者の血痕はついていた。
http://sannichi.co.jp/kyodo/news.php?genre=National&id=2007042101000532.xml

洗濯機で洗ったのはズボンだけ。
容疑者は上着についた血痕は自分の血で、被害者の血ではないと確証をもてたのでしょうか？
証拠隠滅でズボンを洗うなら、上着も一緒に洗おうとするのが自然ではないでしょうか？

服を洗濯機に入れたという報道はズボンだけ。恐らく容疑者は事件当時の上着で出頭した。
上着だけ、洗濯機にいれず放っておいた、あるいは上着だけ捨てて、ズボンだけ洗濯機に入れたとは考えにくい。
仮に目立たない血痕、血の色が見えにくい服だったとしても、両方洗濯するのが自然です。

つづき

失礼、訂正です。

＞洗濯機で洗ったのはズボンだけ。
　容疑者は上着についた血痕は自分の血で、被害者の血ではないと確証をもてたのでしょうか？
　証拠隠滅でズボンを洗うなら、上着も一緒に洗おうとするのが自然ではないでしょうか？
　服を洗濯機に入れたという報道はズボンだけ。恐らく容疑者は事件当時の上着で出頭した。
　上着だけ、洗濯機にいれず放っておいた、あるいは上着だけ捨てて、ズボンだけ洗濯機に入れたとは考えにくい。
　仮に目立たない血痕、血の色が見えにくい服だったとしても、両方洗濯するのが自然です。


という部分は自傷ではないという推測にはなりませんね。

しかし、仮に被害者を刺した時の傷であれば考えられます。

ズボンに誰の血があったかは今となっては不明です
上着の血と同じのがあったのではとなら推測できます
靴に被害者の血があったとすれば容疑者ともできます
被害者が周囲に１人のみという証言。これが相当自信ある場合は犯人です
容疑者の格闘したという証言が被害者のすぐ近くだったのでしょうか？
２ヶ月以上前なので当時の証言は？今からの証言は証拠になりません

全然この事件の報道ないけど
これから、どんな感じで進んでいくんだろう。
そろそろ進展あってもいい頃じゃないのかなぁ。

冤罪なら冤罪で、
犯人なら犯人で、なにか情報が欲しい。

このまま、犯人なのかそうじゃないのか
はっきりしない状態が続くと怖くて近づけないじゃん。

やっぱりまだ、取り調べ→否認って繰り返してるんだろうか。

袴田事件見ても、あんな滅茶苦茶な証拠でいまだに再審請求棄却。日本の
裁判所はまともな組織ではない。ズボンについていた血液がA型でパンツについて
いた血液がB型で有罪。これなら何でも有罪判決。
日本は裁判官独裁制。

袴田事件始めて知ったけど、国民不在で
○察は、しゅくしゅくと事件を片付けるために
有罪にする証拠をねつぞうしてしまう
司法はそれを
「右から来たものをだまって左に受け流す〜♪」

だから、ネットのようにきちんと疑ってあげる場って
大事だ。このスレのようにね。

でも、ネットも誘導があるけどね…ぅっ
例：秋田の一連の事件の、鈴○美○への誹謗書き込みは、
まるで公権者擁護で、にちゃんなのにアンチになってない

>>639
おそスレすいません。

テレビで見た傷の印象は十分すぎるほどの怪我に、素人目にはみえました。


ズボンだけ洗われていた。

犯行時、被害者の血が下半身にしか付かなかったのなら。一番自然なのが自傷した場合だと思う。
自傷の場合、ズボンの血は被害者の血であることは容疑者は、わかっていたはず。
もし犯人と争って包丁を振り回された時に付いたとするには不自然な付き方
（大量についていたり、凶器を犯行直後ぬぐっていたり）をしていたならば
当然そのまま出頭するわけにはいかない。ズボンは洗っておかなければならなかった。
着替えた後、自傷すれば、上着の血は当然容疑者の血のみである。

犯人と争った時に付いた（自分の血、被害者の血）のであれば、
なぜ同じように血の付いた上着は洗わず、ズボンだけ洗ったのか不思議、
といわれれば不思議な気もする。

犯行時負傷した（あまりにも御都合主義的で僕は可能性が低いと思う）場合も
まあズボンにだけ不自然なほど被害者の血が付いたのなら、ズボンだけ洗うことは、
あり得るかなとも思う。

上着に被害者の血が付かなかったことは、
どの場合もおかしいと言えるし、あり得るともいえる。
（容疑者が凶器を掴んだのなら当然上半身に突き出されているはず）

追加
凶器は包丁だとテレビの検証映像などで思いこんでいるが、本当に包丁なのかな？
ナイフであったなら、折り畳んだり、カバーみたいなものはあるはずで
ポケットに入れたり差し込んだりすることはできる。
包丁でも、剥き身のまま懐にしのばせて被害者を追跡して刺したとはかぎらない。
なんらかの包むものを用意してあった可能性は十分ある。
上着に血が付かないことはあり得ると思う。


この記事を読むと洗濯機の中に入っていたのはズボンだけとは書いていない。
つまり、ズボン以外のものも洗った可能性はある。
事件発生時、容疑者がどんな格好をしていたか発表されていない。
もしズボン以外も洗っていたのなら、
事件翌日夜、上着に容疑者の血のみついている衣類を押収したことは
どの場合でも不自然ではないと思う。
（傷を手当てした時、包帯を巻きなおした時、自傷した時）

この裁判は横浜地裁川崎支部でいいのか？

出頭時に上着にもズボンにも大量の血が付いていたのなら、不自然な面はありますね。
仮に容疑者が犯人でない場合、出頭前にズボンに大量の血が付いていたので単純に着替えたのなら
着替えた後は止血するためにまたは血が垂れないように、タオルでまいたはず。
出頭時に大量に付いていたならば、自傷してわざと自分の衣類に付けたと言われざる追えない。

細かい情報がわからなければ、今報道された、証言、証拠では
やはり決定的なものが見つからない。あくまで犯人、免罪の両方の可能性としてでしか
進まないのでしょうね。

しかし顔をみられただけで、わざわざややこしいことになる自傷なんてすることは
普通に考えれば理解できないです。ただ犯人が容疑者に気づいて逃げたので
追ったと言えば済む話だと思うんだが。。

>>648

証拠は、さきの現場の血痕の事が成り立てば、靴から発見された被害者の血痕のこととあわせて
ある程度、決定的なものになると考えるが。

489でもいっていることですが
犯人を追い掛けたという話ですまそうとすると、
何処を通って何処まで追いかけたのかという話になる。
夜とはいえ22時だい、人どおりもそれなりにはある。
長時間、住宅地を二人の大人が追いかけっこしていて誰にも出会いませんでした、誰も見ていません
では済まないと思った。と考えるのは妥当じゃないかな。

とすると、すぐに現場に戻らなかった理由をほかに考えなければいけない。
それなりに自分に対しても説得力があった方がいいに決まっている。
自傷する行為は、追い詰められた容疑者にとって安心感を得るものだったとも考えられる。
とっさに考えたとして、怪我の治療の為に一旦家に帰ったという言い訳が説得力があるかどうかは、
自傷してまで名乗りでてこないだろうと考える人がいることから、あるとも言える。

この容疑者が衝動を押さえきれず人を刺したとすれば、
ただジッと待つより、行動を起こさずにはいられなかったのかもしれない。

確かに追いかけただけでは、無理がありすぎますね。

なぜ家に帰ったのかという理由の口実に自傷した…
なぜそんな考えれば解る理由を648で思いつかなかったのか。
それは、刺した後、すぐぐったり倒れて意識不明になったわけではなく、
悲鳴をあげたり意識のあった被害者の状況を把握している上で、犯人と揉みあった
という嘘が警察に通用すると思い出頭した容疑者の行動が理解するのに困難すぎた
からです。興奮状態とはいえ、車に被害者の血が残らない工夫をし、家に帰り
ズボンを洗濯機に入れ凶器を隠したという行動ができたのなら、そんな嘘が通用
するわけがないと思うこともできる状態ではあったのかもしれない。

警察側の優先順位
１、被害者が１人だけだったという証言
２、容疑者自らの近くにいたとの証言
３、容疑者の靴に被害者のＤＮＡの血液が付いていた
４、容疑者の上着に被害者のＤＮＡの血液が付いていた？

容疑者の優先順位
１、別の犯人の可能性としての主婦の証言
２、被害者以外の人の証言の矛盾


状況を見る限り犯人になる。特に１の証言は大きい。１があれば２で自ら犯人だと名乗り出ている。３、４はその確認となっている。今回の事件は１の証言が決定的であるから総てが決まっていく。

↑読み手に不親切な文章例。
ナンバーがふってあるが無惨なほど意味をなしていない。

>>647
起訴が確定されたら、裁判が行われる可能性のある地方裁判所（場所からいったら川崎支部でよいと思われ）
に被告人の名前を告げて、いつ裁判が行われるかを聞けば、教えてくれる。
もしその裁判所でなければ、そこではない旨を教えてくれるので
他に可能性のある裁判所（横浜地裁等）に聞いてみると良いと思います。
電話で教えてくれますよ。

>>651
この状況では被害者の証言なんてあてにならんだろ。
重要なのは利害関係の無い第三者の目撃情報だから。

裁判官がサル並みの脳ミソしかないなら仕方ないけどｗ

>>654
君が何をいいたいのかさっぱりわからないが君がサル並みの脳みそしかないから仕方ないって事だけは理解できた。

＞君が何をいいたいのかさっぱりわからないが
＞君がサル並みの脳みそしかないから仕方ないって事だけは理解できた。

なにこのサル？
もしかして裁判官か？

>>650

その場に居た被害者が生き残ったと思っているのに
犯人と揉みあったという嘘が通用する。と考えたとするなら
随分、楽天的で軽率な性格といえますね。

ただ、だからといって現場からいなくなった訳を考えなかったとは思いませんが。

裁判官がサル並の脳ミソだとするなら、君の脳ミソの大きさは、サルの毛の中に潜んでいる、蚤の脳ミソくらいだね!!

だから被害者に近寄ったら、ぎゃー誰か助けてと叫ばれたわけだから。
俺はこれが最初の悲鳴だと思うよ。近所の人はこの叫び声を聞いてベランダに
でたり、家から出てきたわけだから。刺されえた瞬間は自分が刺されたとは
気がつかないらしいよ。ちょっとしてから気がつく。容疑者が二回刺して逃走
したのならすぐにその場から走って逃げるはずだ。しかしもお一度戻ってきたから
それだけの叫び声をあげたわけ。また刺されるかも知れない恐怖からね。
鈴木さんが戻ってこなければ、近所の家に駆け込んで助けを求めただろう。

だから被害者の人はテレビで事件当時の状況を話すべきだと思うな。
被害者の人の供述とベランダの人の供述を合わせれば時間的にアリバイ
になる可能性があるから。
しかしベランダの目撃者に警察から何らかの圧力がかからないか心配される。
今ではマスコミでそんな人はいなかったことにされているしな。
現場から逃走した犯人を目撃した唯一の人なのに顔隠してテレビで証言していない。
植草さんの事件でも植草さんに有利な証言するはずだった目撃者が、裁判には突然
こなかったらしいから。

現場は階段方向から来ると左右に別れる道になっている

容疑者の証言によると、
「犯人は（左右に別れる道の）左方向へ逃げた　その時怪我をした事に気付いて気が動転して
犯人が逃げた方向とは反対方向（右方向）へ行き車に戻った」と言ったらしい
ソースは4月20日のテレ朝スーパーＪチャンネル

これまでこのスレで出て来たマンションのベランダから走る人を目撃した主婦の証言だと
「マンション下の道路から県営野川南台団地の脇を抜け、市立野川小の方へ走り去った」と言っている

県営野川南台団地の脇、市立野川小の方向は別れ道の右方向
つまり容疑者が車に戻った方向であって
容疑者の証言の犯人が逃げた方向とは一致しない

>>661

確かに証言が一致しない。

しかし容疑者がそのまま車に戻ったなら野川南台団地の脇を抜ける必要は
なかった。容疑者は一度北へ走り去ったが、車に乗るためまた戻ったという
ことだろうか？
しかしあくまで犯人説を唱えるマスコミがその決定的な矛盾点に食いつかなかった
のは、ベランダ目撃者の証言に正確な経路の不明確なところがあったとも
考えられる。

自分が揉みあってついたといって自傷する工作をするとき、小指と薬指にだけ傷を
つけるというところが素人が考えて工作するには不自然な行為。普通に考えれば四本の指
につける。又は中指に傷をつけないということがあるだろうか？

>>659
刺されえた瞬間は自分が刺されたとは気がつかないらしいよ。

刺された瞬間何が起きたのか分からない。ならあり得る。
それなら何が起きたのか、なおさら確認しようとするはずで
すぐ後ろで二人の男が争っているのに気がつかないとするのは
あまりにも思考が片寄りすぎている。

現場周辺・容疑者供述行動図　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　至　小川小学校
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（団地）　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□□　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□（ウ）●　　│犯│　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□□　　│人│
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　│
────●（イ）──────────────────────────────────　　│
　　　　●犯行現場　　　　　　（容疑者、犯人）●●→　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
────────　　　───────────────────────────────　　│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│容│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│疑│
　　　　　　　　│階│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│者│
　　　　　　　　│段│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　駐車位置（容疑者談）　　　　　　　　　│↓│
　　　　　　　　│　│　　（被害者、犯人）　　現場から約百五十メートル　　　　　　　│　│
────────　　　───　←●●───────────　■　──────────　　　──
　　　　　車道
──────────────●（ア）→　───────────────────────────

目撃者
ア　階段下「容疑者に似ている男が被害者の後を付いて行くのを見た」
イ　犯行現場「叫び声を聞いて直ぐ飛び出したが逃げる人は一人しか見ていない」
ウ　団地「黒い服装で小柄の人を見た」


作ってみました。
勘違いしている部分もあると思いますので修正して下さい。

現場周辺・容疑者供述行動図　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　至　小川小学校
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（団地）　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□□　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□（ウ）●　　│犯│　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□□　　│人│
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　│
────●（イ）──────────────────────────────────　　│
　　　　●犯行現場　　　　　　（容疑者、犯人）●●→　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
────────　　　───────────────────────────────　　│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│容│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│疑│
　　　　　　　　│階│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│者│
　　　　　　　　│段│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　駐車位置（容疑者談）　　　　　　　　　│↓│
　　　　　　　　│　│　　（被害者、犯人）　　現場から約百五十メートル　　　　　　　│　│
────────　　　───　←●●───────────　■　──────────　　　──
　　　　　車道
──────────────●（ア）→　───────────────────────────

報道されている事。
目撃者
ア　階段下「容疑者に似ている男が被害者の後を付いて行くのを見た」
イ　犯行現場「叫び声を聞いて直ぐ飛び出したが逃げる人は見ていない」
ウ　団地「黒い服装で小柄の人を見た」

被害者
「逃げる人はひとりしかいなかった」

容疑者
「犯人は上下黒で黒いニット帽をかぶっていた」

スイマセン間違えましたので修正

現場周辺・容疑者供述行動図　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　至　小川小学校
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（団地）　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　口口口口口口　　│口│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　口口（ウ）口　　│犯│　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　口口口口口口　　│人│
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　│
────口（イ）────────────────────────────────　　│
　　　　田（犯行現場）　　　　　　（容疑者、犯人）口口→　　　　　　　　　　　　　　│
────────　　　─────────────────────────────　　│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│容│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│疑│
　　　　　　　　│階│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│者│
　　　　　　　　│段│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│口│
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　　　　　駐車位置（容疑者談）　　　　　　　│↓│
　　　　　　　　│　│　　（被害者、犯人）　　現場から約百五十メートル　　　　　│　│
────────　　　───　←口口───────────　口　────────　　　──
　　　　　車道
──────────────口（ア）→　─────────────────────────

報道されている事。
目撃者
ア　階段下「容疑者に似ている男が被害者の後を付いて行くのを見た」
イ　犯行現場「叫び声を聞いて直ぐ飛び出したが逃げる人は見ていない」
ウ　団地「黒い服装で小柄の人を見た」

被害者
「逃げる人はひとりしかいなかった」

容疑者
「犯人は上下黒で黒いニット帽をかぶっていた」

これでズレないか

・・・・・まあいいか

>>664-666
まず、　　　犯行現場はそこじゃない　その図で言うと階段の右。
次に、　　（ウ）は団地の住人ではなくマンションの住人　その図で言うと道を挟んで団地の下。
それから、　団地の位置もそこじゃない　その図で言うと道を挟んで今の団地の位置の右。
さらに、　　小川小学校じゃなくて野川小学校。
そして、　　野川小学校方面の左にもう一本の道がある　容疑者証言で犯人が逃げて行ったという道。

>>662
＞容疑者は一度北へ走り去ったが、車に乗るためまた戻ったということだろうか？

車の位置って確定情報なの？　警察の捜査で車の位置が確定したって発表があったならいいんだが　　
坂の途中に停めたというのは容疑者の証言。容疑者が犯人だった場合は
証言が全てウソだという可能性も出て来るわけで
そもそも容疑者は現場に本当に車で行ったのかって疑問も出て来るんだけど

直線だけなのでかなり大雑把だけど、道路関係はこんな感じ


────────────────────────────────────────
　←犯人（容疑者談）　　　　　　　　　　　　　　犯人?（主婦目撃談）→　　　　至　野川小学校
────────　　　─────────────────────　　　─────
　　　　　　※│　　│※←ここはもっと滑らかなカーブ　　　　　│　　│
　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　│　（団地）
　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　（マンション）　│　　│
　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　│　
　　　　　　　│　●（犯行現場）　　　　　　　　　　　　　　　│　　│
　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│坂　│　
　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　│　│　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　│階│　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　│段│　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　│　│　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　│◆駐車位置（容疑者談）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
────────　　　─────────────────────　 　│　　　
　　　　　車道 　　　　　　　　　　　　　　　坂　　　 　　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　
───────────────────────────────────

668、669
ご指摘ありがとうございます。

でも、お二人の説明ちょっと食い違ってますね。
まず犯行現場が微妙に違っているような。
668さんの説だと階段上って突き当たりまでいって右に曲がった所？
669さんの説だと階段上って突き当たりまで行かない所。

そして、容疑者の話を元にすると
犯人と容疑者が分かれた所も
668さんの説だとマンションを通り過ぎた坂道の所か団地のわき道の所？
669さんの説だと坂道を上がって突き当たりの所。

仮に容疑者が嘘をついていないとすると、
669さんの説だと、マンションの目撃者が見た
黒い服装で小柄に見えた人物は、犯人ではなく、
容疑者本人か全くの第三者でしかないということになってしまうが。

後、団地の場所も違うような。

なにか勘違いしていることがあれば指摘してください。

>>662
中指に傷がつかなかったのは別に意図してそうなったとはかぎらない。
えいやっと切ったら、たまたまつかなかっただけかもしれない。

みんな無駄な推測及び容疑者擁護乙。警察が起訴してる以上 何らかの確定証拠を持ち合わせてる訳だから… この件は冤罪を心配するケースでもなかろう。警察内部だけの極秘情報があるのをお忘れなく。。

まだ自傷とか言ってる人いたんだ（笑

名探偵が沢山いるなｗ

>>672
警察が起訴（笑

まあ逮捕された時点で有罪確定してるけどな日本（爆笑

>>670
現場から野川小方面への道は上の図では直角に曲がってるけど、
実際は一直線に近い緩やかなカーブ
現場のすぐ先はＴ字路というよりＹ字路です　図ではわかりづらいですね

自傷していないとなると、冤罪の可能性は高くなりますね。

>>676
容疑者の話だとそのY字路ですでに分かれたと言っているんですか？
目撃者の話で容疑者が野川小方面にむかったのなら
車の駐車位置も全然違う所という可能性が高いですね。

>>678
＞容疑者の話だとそのY字路ですでに分かれたと言っているんですか？

そうですね　犯人を追い掛けたのはY字路までと言っています
車の位置ですが、容疑者の証言どおりなら階段下にいた目撃者が車を見てる可能性が高いですが
車を見たという証言は階段下にいた人を含めてこれまで一切出てないですよね
いったい容疑者はどこに車を停めたんですかね

>>679
そんなこと言ったか？俺は記憶にないよ。具体的にどこまで追いかけたなんて言っていないだろ。

>>680
スーパーJチャンネル内で現地取材のアナウンサーが容疑者がそう言ったと報告している

現場写真見てるけど逃げたとされる方向にＹ字路なんてないだろ
Ｙ字路は階段の下のところじゃないのか？

あるよ　
どの写真見てるの？　　地図で確認したほうがいいと思うけど

ほい　現場地図
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.49.6N35.33.47.3&ZM=11

なぜキンマンコ創価学会員は日本を蔑むのか？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1161807521/l50

突然ですが、あの容疑者は今どういう状態？　警察に拘留されたままなの？

免罪説の子の唯一の拠り所、「小柄」もこれで木っ端微塵になってしまったし、
証拠もありそうだし、これで今回の事件は確定したってことでいいんじゃない。
それより、前の二件の事件もこの犯人がやったのかどうかの方が重要じゃないかな
今回の事件だけでは、殺人未遂だけで10年もしないで出てくるんじゃ。

漢字も読めない小学生がなんか言ってるな。

>>683
現場の状況でももっと正確に書きなさい。書けないなら書くな。

>>681
本人が答えたインタビューでそんなこと言っていないのになんでアナウンサーが
そんなこといえるんだ？そもそも上下黒の小柄な男の目撃者がなんででてこないんだ。
犯人は血のついた包丁を持って逃走してるんだよ。犯人が本当に逃走してない方向に
逃走しましたなんて言ったら、その矛盾つかれてしまうだろ。
現場には血がてんてんと落ちていたんだから。
仮に容疑者が犯人だとしても自分が逃走した方向と別の方向に犯人が逃げたなんて
証言したらその方向には被害者の血は落ちていなかった、と言われて終わりよ。

お前が犯人か？

落ちてはいない

>>690
4月20日に実際放送された事だからな　テレ朝に直接聴け

>>692
いつからこのスレにいるんだよ。最近きたのか？

>>692
残念嘘がばれました。本人が自分で地図書いてるけどね、矢印は野川団地の方に伸びてるよ。
これが犯人の逃げた方向だろ。ベランダの目撃者と同じだ。
Y字路はもっと手前だろ。本人はそんな道書いてないよ。

>>692
俺が見たのはANNニュースの本人インタビュー。同じテレ朝が本人が言ってることと
まるで違う嘘報道したことになるけどな。テレビで本人が書いた地図まで写しているのに
そんな出鱈目言うか？

>>692
お前もしかして小柄で、短髪、目がぱっちりの二十歳前半？

>>695
いやスーパーJチャンネルで放送されたのは事実　録画しているので間違いない
現地のＹ字路の前から真鍋というアナウンサーが容疑者の証言を詳細に説明している
そのとき実際にＹ字路の左方向を指して犯人の逃走方向を説明している
実際の容疑者の証言と違うならテレ朝が間違った報道をした事になる
このアナウンサーが間違えてる可能性は否定出来ないが、とにかく放送された内容は事実だよ

>>697
ビデオで録画までしてるのならこの事件に当初から関心があったわけでしょ。
それなのにこのスレに来たのは最近なのか？

誰かANNニュースとスーパーJチャンネル両方よく覚えている人または
録画持ってる人アップできたらしてほしい。
犯人がY字路をどちらかに行ったことで、結構状況が変わってくる。

＞特捜本部は、有力な物証がない中、鈴木容疑者の供述と
＞矛盾するこの目撃証言を逮捕の決め手の一つとしており、さらに追及する。

↑階段したからの目撃者現る。近くの住民なのに事件から２週間してから
の目撃証言。近くでこんなに重大な事件が起こっていて、決定的な証拠がない中の
近所の重要人物のはずが、なぜそれまで警察に証言することもなかったのか。
目撃していたとしてもこの目撃者の行動も問題じゃないだろうか？

容疑者を犯人として可能性が高くなる証言はまだ残っているが
ベランダの主婦の証言は削除されている。

容疑者の犯行当時の服装はこのスレでも重要なポイントになっているが
犯人濃厚説なマスコミや警察が当時容疑者も上下黒の服を着ていたので目撃者の
証言と一致しているなどと報道していなかったり。階段下の目撃者は容疑者と
よく似ていたと言っただけで黒い服だったとまでは証言していない。
更に言えばよく似ていたって何処を見て似ていたと言ったのだろうか？
階段下からなら顔は見れない。？？？

これらの報道や証言、ベランダからの目撃者の証言ニュースの削除のこと、
更に仮に容疑者が犯人でない場合、黒い服では自分の血がついても見えない
もしくは目立たなかったはず。しかし着替えて出頭した。ということはジーンズなど
ある程度血痕が目立つ色のズボンだったのかもしれない。
犯行当時の容疑者の服装は上下黒の服装ではなかったという可能性はあるのかもしれない。

それから自傷のこと。上のほうで、えいと自分の手に傷をつけたらたまたま
小指と薬指についたのかもしれないとあったが、傷は一回で付いたものではない。
平行していない傷で、少なくとも2回はつけた傷になっている。2回以上傷をつけたのに
やはり中指に付かない又はつけなかったのは、不自然。

仮に自傷でなく、両手でもち、左手がすべり傷がついたとする。
容疑者は車で帰る途中に傷がついた左手から血が垂れた。
被害者の血痕も付いていたため証拠隠滅をするために洗濯機へ入れた。
しかし、上着は洗濯機に入れていない。
上着には容疑者の血だけしかついていなかった。
(という報道があるので上着を洗濯機に入れたということはなくなる。
ズボン以外も洗ったのならそう報道するだろう)
自分の血なのか被害者の血なのか判断することは容疑者にはできないにも
かかわらず、ズボンだけを証拠隠滅として洗濯機へ入れた。
証拠隠滅をしようとすれば上着も洗うのが自然だろう。

冤罪かどうかなんてどうでもよくないか？どうせ社会に復帰したところで、また置引をして、人様に迷惑を掛けるだけだ。

冤罪説、犯人説がやっとにぎやかになってきたな
問題提起した俺が想像してやる

犯人の逃げた方向は上の方にあったgoogle地図の右下ではないのか？
全部の話がどこかズレている
Ｙ字形の右でも左でもピントがずれるんじゃないの？
主婦の目撃証言がどこかはしらぬ。小柄な人がどこで見られたかだが、たぶん上の方だと思う

ただ、どの意見も決定的ではない。警察も何かを隠していると思うが、警察または容疑者が逃走方向を逆に勘違いしているなら、冤罪または犯人の矛盾が１つ消える気がする
証拠は警察が持ってると想像する。裁判で出してくれるだろう

>>700
そうそう、ソレよ。すっきりした。

置き引き？
そんな情報は警察からは聞いてませんけど本当ですか？

迷惑だから嘘言うのはやめようよ。ｗ

置き引きは窃盗罪。
窃盗罪で起訴されてないから置き引きは１００％嘘。

＞特捜本部は、有力な物証がない中、鈴木容疑者の供述と
＞矛盾するこの目撃証言を逮捕の決め手の一つとしており、さらに追及する。
↑階段したからの目撃者現る。




ねつぞ雄君現る。

>>703>>704

置き引き本当だよ。

家宅捜索の時に奥さんでも被害者でもない「女性の財布」が出てきて
持ち主調べたらコンビニで置き引きされたって言う人がいたんだよ。

事件から数日後にニュースになってたよ。

なんで起訴されないんだ？窃盗罪の証拠がなくても、他人のものを警察に届けずに
持っていれば窃盗罪だぞ？

置き引き犯罪をいちいち起訴したかどうかなんて報道しない。ばかばかしい。

報道しないとかじゃなく起訴されてないのよ。
ようするにデマなんだよねｗ

無能警察のよく使う手だな。

警察を逆恨みするＤＱＮ君　まだいたのかい

バカバカしいのは起訴されているかどうかじゃなく、訳もなく起訴されてないと、言い張る所。ねつぞ雄君だからしようがないか。

え、起訴されてるのか？
ソースもないのに言い張るねつぞ雄君と逆恨み厨の神奈川県警うざいよ。

無能警察らしいけどｗ

反論できないとオーム返しですか、パターンですね。

ご紹介します、大牟田熱造君です。さあ、どうぞー↓

705-713 の意味が難解だ。大牟田熱造君にかわり書いてやる

スレを終わらせたい者と伸ばしたい者が存在する
警察側は秋田事件と合わせて見ているだろうね
窃盗の話を出しても今回の事件とは別の話だから心証を悪くしようとしてると思える。つまり冤罪を狙っているとね

決定的な証拠は出ないが状況は容疑者に不利ではある。このまま証拠が出ない気がする
階段下から見たという証言は別の人の確率が５０％以上。誰も疑問を出さなかったね
なぜ被害者の後をつけていると特定できるのかが不思議だ。特定した時点で大牟田熱造君なんだろう

警察を恨んでいる小僧は相変わらずの粘着君だな。
そんなんじゃ彼女いないだろ？
もしかして友達すらいなくて、寂しくてここに入り浸ってるのかな？
勇気を出して、たまには外に出てみろよ。

警察はいつトンネル通り魔殺人で逮捕、起訴するんだ？この事件の犯人なら当然トンネル
のほうもやっていなければおかしいだろ。トンネル事件の犯人ではないと言うのか？
ありえません。この事件の犯人ならトンネルのほうでも逮捕できるだろ。
まさか別人の模倣犯とでも言うかな。

アナ「さー、714に大牟田ではないという人物が現れましたがど―でしょう」
解説「マスクマンですね」
アナ「で、でたー！大牟田仮面でーたー！」「謎の大牟田仮面の攻撃をどう思いますか？」
解説「さすがです」
アナ「さ、さすがキター！いきなりの高ポイントだー！」「どーいった所を評価しますか」
解説「決めつけ技の連打」
アナ「見えない所から取り出した確率50％！まさに亜空間、亜空間殺法！」
　　「根拠を全く見せません！こーれーわースゴイ」
解説「結論もなんなのか解りません」
アナ「謎だー！なぞなぞ攻撃だー！」「おっとここで715に誰か現れた！凶悪そうです」
解説「ヒールですね」
アナ「レッテルバリバリ攻撃でたー！まけていません」
　　「おや、大牟田仮面がいなくなったら716に誰か現れましたね」
解説「においますね」
アナ「プンプン、プンプンにおってきたー！」
解説「現れましたね」
アナ「キキキ、キターーー！大牟田熱造君キターーーーー」
解説「ものすごい決めつけですね」
アナ「きまったーーーー！大牟田熱造スペシャル炸裂――――！」
解説「これは、つぎにどんな捏造をするか楽しみですね」

>>708
その言い方だと置き引きは起訴されたのかな？？
詳しそうだから聞きたいんだけど、容疑者は今どういう状況？まだ黙秘してるのか？それと物証は見つかった？
この手の事件は近所の犯行も同一犯ってパターン多いけど、トンネル殺人とか原付男に刺された事件も起訴されたのかな？
なんか情報出てこないところをみると黙秘っぽいけど。
いくら黙秘されても２ヶ月あれば物証の一つもあるだろうし、置き引きの窃盗罪は確実だから安心だね。
身分証の入った女性の財布が家から見つかってるんだから。

この事件、最初から追ってるけど
ほんと早くはっきりしてほしいなぁ。

事件現場の目の前が旦那の赴任先のアパートで、
事件当日の夕方６時まで子供連れて会いに行ってたんだよね。
春休み中　１週間ぐらい滞在してました。

お風呂が狭いから夜は銭湯に行ってたし、調理ツールも何も無いから
滞在中は外食。だからご飯食べに行って銭湯行って、
帰って来る頃は２２時とか２３時とかだった。
しかも、その頃旦那の帰りが遅かったから、その時間は私と子供だけ。

通る度に、夜は気味悪くて怖かったなぁ。
トンネル事件のことも知ってたから、
旦那に「この辺怖い。なんか気味悪い。」
って言ってた矢先の事件だった。

早く犯人なのかそうじゃないのか
ハッキリしないと会いにも行けないよ。

もし帰るのが１日遅かったら、
私や子供が刺されてたかもしれないと思うとゾッとする。

【情報】置き引き女性と階段下の目撃者は同姓同名らしい【流出】

>>718

「その言い方だと置き引きは起訴されたのかな？？ 」
知りません。
起訴されたとは、このスレではどこにも書かれていませんから探しても無駄です。
起訴されていないと決めつける熱造君の書き込みがあるだけです。

「詳しそうだから聞きたいんだけど、容疑者は今どういう状況？まだ黙秘してるのか？」
知りません。
報道されている事以外は知るすべはもっていません、熱造君じゃないので。

「それと物証は見つかった？」
物証のことは、487ですでに書かれています。
じっくりゆっくり読んでみましょう。
むかついてきたら、一回深呼吸して冷静に考えてから反論しましょう。
熱造君になってしまったら大変です。

「この手の事件は近所の犯行も同一犯ってパターン多いけど、
トンネル殺人とか原付男に刺された事件も起訴されたのかな？ 」
知りません。
この人がほかもやっている可能性は高いと思いますが、
やっているなら立証されたらいいですね。

起訴されたことがどこにも書かれてないなら起訴されていないと考えるのが普通。
そんなことより流出した情報すごいな。警察のやってるデタラメ笑える。
もちろん当事者以外は真相などわかりませんけど（笑

>>59
なんだこれ？ クズ野郎コピペの新しいヤツ？
これ貼ってる本人はおもしろいと思ってんのかね。

720と722は同一人物だな、一人で小芝居してるみたいだが、警察から情報が流出したと嘘をついて、警察の評判を下げ、容疑者有利にしたいのか？冤罪派もずいぶんと墜ちたもんだな、情けない。

冤罪派も警察と同じレベルに落ちちゃいましたね（笑

725又お前か…少しは工夫しろ惚け！(笑 (笑 (笑

スレを終了させたい者がいるようだからageておく
まだまだ続くぞ。秋田も川崎もな
どうした？早く裁判始めろよ
昨日だか無罪から逆転で懲役１７年ってのがあったな
犯人かどうかは本人が完璧に知っているわけだ。どうなんだろうね
黙秘しても犯人。証言しても矛盾を突かれて犯人だ
警察は自分達で超能力者を養成すべきである。それが世の中の矛盾を解決する近道だ

超能力者じゃなくても嘘を付かずに真面目に生きてれば大抵の事はわかるものさ（笑

今のところ、鈴木容疑者は拘留されているんですよね？

もうすぐ夏休みなので、行く予定をしてますが不安。
自意識過剰と言われるかもですが、
事件前夜かっぱ寿司で食事をしました。もしも鈴木容疑者もしくは本当の犯人？が、かっぱ寿司じゃなくてもコンビニや現場付近で私を見かけて目星を付けていたんだとしたら・・・・・。

滞在中は、事件現場周辺を子供と散歩したりフラフラしてましたから。
翌日入学式だったので帰ったんですが、帰ったその数時間後に事件発生ですからニュースを見た時は怖くてたまりませんでした。

現在はパトロールしてない様ですし、行くのを躊躇っています。
警察に問い合わせても進行状況などは教えてもらえないですよね。

私からしてみると、鈴木容疑者の証言に違和感があります。
車で通りがかって不審者を見つけた点など、カーブがあったはずなので脇見するかな？って。駐車しにくい道ですし。暗いので不審かどうかもわかんないはずです。
女性の私なら、夜の道では全ての男性が不審者なので（失礼ですが）気をつけていますが、男性の鈴木容疑者が果たして気にするだろうか？って思います。よっぽど怪しいナリだったりおかしな動きなら別ですが。

どう考えても「後を尾けているように見えて」というくだりが釈然としません。だから鈴木容疑者が怪しいように思えますが進展がないし冤罪説も出てるので安心できないですね。

夜中に女の後ろを男が少し離れて歩いていれば誰でも不審者だと思う。
女は気にしなくても男は気にするね。

>>730さん

そうですか？
自分の後ろなら私もそう思うと思います。
それに、他人がそんなに周りの人を気にしますかねぇ？

あと事件発生の時間は２２時半頃。被害者女性もバスを降りて帰宅途中だったそうですし、家が同じ方向でたまたま女性の後ろを歩く形になってしまうことって日常でよくある光景ですよね。
だから、よほど不審な人物だったんでしょうね。容疑者の証言を信じるならば。

通りすがり、しかも運転中あの場所で、と考えるとどうしても不可解。
私は、ですが・・・・。

上下黒の服を夜中に着て歩いてる時点である意味相当怪しいよ。
夜中に帰宅する人ならわかると思うけど、人とすれ違うのも普通に怖いね。
暗い夜道で人の後ろを歩くなら最低３０〜５０ｍは離れるのがマナー。
足音とか聞こえたら必ず振り返るし、振り返られるから。

>>728
それは張本（野球解説者）並の
なんのことはないオノレに
好都合の結果論だよ。
教訓：マヌケな一般論は休みに似たり

あんまり進展がないとやっぱり鈴木容疑者は犯人じゃないのかなって思えてきます。
こんなに一つの事件を追ったことがなかったので、あんなに怪しい容疑者なのに起訴されていないということは、やはり犯人じゃないのか？と勝手に思っています。

だとしたら、他に真犯人がいるんですよね。

最初の原付で女性を刺した事件から半年後にトンネル事件。
トンネル事件から半年後に野川での今回の事件。
半年置きぐらいで通り魔事件がおきているから次は１０月？もし１０月にまた事件が起きたら鈴木容疑者はなんなんだろう。

ていうかこのスレあんまり伸びないですね。

これは冤罪。

起訴はされてる

>>734
「あんまり進展がないとやっぱり・・・」って
アナタは裁判ちゅうものを、なんにも分かってない
単純バカ。

いくら日本の裁判官が検察の味方でも、アリバイが証明できれば有罪にはしないだろ。
被告が無実を証明しないといけないのが日本の裁判だけどさ。
今回の件も鈴木さんが叫ばれた地点と小柄な男が目撃された地点を二、三秒で移動できなければ
アリバイ成立だよ。神奈川県警は調べてみたか？
現場にもお一人いたとすればそれが犯人だろ。まさか事件に関係ない第三者がジョギングしていた
とでも言うのか。

>>737
では　裁判ちゅうもん、とはなんなんですか？

冤罪だと決めつけているのではなく
まだ完全に鈴木容疑者が犯人だと決まったわけじゃないので、
ということは、もしかしたら他に犯人がいるのかな、と思っただけです。
私の中では彼は怪しさ全開です。

やたらと小柄な男の話しが出てくるけど、確実に事件と関係あるかどうか分からないんじゃ？…

人助けをした人を犯人と間違えるとは警察も堕ちたものだ。
「もしも冤罪だったら」と考えないあたりがサルなんだよな。
裁判がサル芝居だから仕方ないか（笑

豊川の事件が有罪ならこっちなんか完璧有罪決定だな

２ちゃんって犯人が捕まらないと、必ず誰かを疑う奴がいて
捕まると、冤罪とかって騒ぐのな。


まぁこの事件を冤罪って言ってる奴はﾊｽﾞｶｼｲぞｗｗｗ

↑必死に思い込もうと自分を洗脳している警察官（笑

でも困ったら警察頼みなのが笑える

警察頼みなんてのは一部のキチガイだろ？
普通の人は警察はただの迷惑な連中でしかないよ（笑

>>746
警察を迷惑だなんて感じた事ないけど

お前みたいな犯罪者予備軍のヒキニートは迷惑に感じてるのかｗ

>>741
つかこれでホントの犯人だったら手元に置いときながら
釈放した警察ってのもっと最悪だろうと思うが

それは絶対無いから。
つか３ヶ月も手元に置いときながらわからないほど警察は馬鹿ってこと。
俺なら一週間あれば大抵の事件は白黒わかるけどな。

日本では検察官が起訴する時点で決まりなんだよ。
ようするにこの検事は無能。
現在進行中の事件では秋田とこの事件は１００％冤罪。

えー何故冤罪なんですか？

助けに入ったつもりが全然助けてないし。
自分が行かなかったらもう一回刺されて死んでたと思う
って容疑者は言ってるけど、その割には何の助けも呼んでないし。
もし」今回の事件の犯人でないにしろ、やってることが意味不明理解不能。

ほらね、言ってる事がおかしいし辻褄が合ってないから。

＞助けに入ったつもりが全然助けてないし。
これは完全な決め付け。議論の余地なし。
＞自分が行かなかったらもう一回刺されて死んでたと思うって容疑者は言ってるけど、その割には何の助けも呼んでないし。
犯人が逃走したんだから助け呼ぶ必要などないし、住宅街だから大声出せば普通は誰か来るでしょ。
＞もし今回の事件の犯人でないにしろ、やってることが意味不明理解不能。
あなたの言ってる事は意味不明だから誰にも理解されないでしょうね。書いた本人ですら理解不能に陥ってるしｗ

最近の警察官も検察官もこのような池沼ＤＱＮばかりです。みなさん気を付けて下さいね。

>>751
で？何故冤罪なの？

>>751
もう、判らない人だな。よく考えてください。
僕が免罪っていってるんだから免罪にきまってるの、いいかげん理解してよ。
本当の真実が判るのは僕だけだから、議論なんてする意味ないの。
ps
免罪である以上、みんなで警察非難をしなきゃいけないの。わかる。


真実の戦士、熱造より

しまった〜。あんかあ間違えた。

警察の捏造は異常。

証拠がないからなあ。どうせ無罪か。

>>749
>俺なら一週間あれば大抵の事件は白黒わかるけどな。
「大抵の事件」は３時間（３分でも可）でケリが付いている。
総論を特定の各論に当てはめても無意味。

３分でケリが付いているってどういうこと？

ﾌﾌﾌﾌ
なやめなやめ。なぞなぞ〜なぞなぞ〜


大牟田仮面より

３分でケリが付いているってどういうこと？

教えて偉い検事さん。ｗ

このスレいつの間にか、皆で妄想ごっこのスレになっちゃったね。もう見る価値無いみたいだな…残念。

>>757
答えられもしないのに、３分とかホザいてんなよカス！！

ﾌﾌﾌﾌ
一週間で。とかいうカスカスな方がいたのて゛マネしてみただけですよん。
さあ､ご一緒に、カスカス〜カスカス〜私も貴方もカスカス〜


大牟田仮面より

ただの僻みか・・・。

>>751
お前、犯人？
>750で言ってることおかしくないよ。
全然助けてないのも妄想ではなく事実だし、犯人が逃走したんだから助けを呼ぶ必要がない？バカじゃねえの？
刺されてる人が目の前に居てしかも自分は助けに入ったなら１１９や１１０通報するだろ普通。
お前が言ってることのが理解不能。

通り魔がナイフだか包丁振り回してるんだよ。
逃げる人と取り押さえる人の２種類じゃないかな？
通報するのは野次馬の傍観者だな普通。

通報するのは助けに入った人間だな普通(笑

小柄の逃げさった男が犯行と関係ないと言う意見もあるけどそれはないだろ。
いまだに名乗り出てこない人間とすぐに警察に来た人間どちらが信じられるか。
警察の逮捕理由が容疑者以外に人がいなかったことが証明できたと言う
わけのわからない理由なんだから。もお一人いれば話はまるで違ってくる。逮捕も不当逮捕。
容疑者の話が真実となるわけ。

当初警察が発表した逮捕理由は、目撃者の証言と容疑者の証言が一致しないとか辻褄が合わないってことだったから
小柄な男が逃走する目撃情報で逮捕は誤認ということになる。
それに話をよく聞くと、目撃者なるものは一人しか存在せず、第一発見者も被害者の旦那も犯人どころか容疑者も見てない。
この人達は時間が経過してから現場に来てるから、犯人の逃走後ということで実は事件の目撃者ではないのだ。
ようするに警察の勘違いということになる。

事件後すぐに警察に来たから犯人では無いと思ってくれる
そんな頭のヌルい人間ばかりしか世の中にいないんだと、容疑者が甘くみていた事が誤算だったようだな。

>>757 の３分に、なんで吊られたん？
そんじゃ３時間は委員会（たかじん）？

>>770
世の中というより警察だな。
警察ほど荒れすさんだ組織は世の中に存在しないからなｗ

警察を恨んでいながら
こんなところでしか憂さ晴らしできない
屁たれニート(笑

↑現実世界で憂さ晴らしする犯罪警官。

文句たれてないで働こうや！お前の親は大変なんだぞ！

↑貧乏警官の発想だな。

>>775 わかっているなら早く働けよ

そうだ！働けバ〜カ！ニートのくせに偉そうにレスってんじゃねえ
糞ニートよか警官のほーがよっぽどましだろｗ

よく推理ものの漫画やドラマでよくあったじゃん
犯人を追いかけて角を曲がったら向こうからきた人とぶつかって
そいつがその人なら向こうに走っていきましたよ？とか言って
実はそいつが犯人でしたみたいな

自分で傷つけ出来るのか？

２回しか刺してないのに「助けに入って怪我した」なんて嘘付かないとおもた。

>>778
容疑者が犯人でなければ、無実の人を逮捕、監禁していることになるわけ。
普通の人間が同じようなことすれば立派な犯罪だぞ。
犯人であるとの十分な根拠があるから許されているわけで。
この事件で犯人で間違いないという根拠はないし、自白も取れず凶器も出ていない。
それでも起訴したんだからこの捜査にかかわった検事、刑事は冤罪なら全員辞めてもらわないと
いけないが。たぶんそんなことにはならないだろうな。
冤罪なら立派な犯罪者、日本の法律ではそおではなくてもな。
拉致監禁の犯罪者がいたとしてニートよりよっぽどましとは言えないだろw

日本の裁判はこないだの愛知の幼児殺害の逆転判決見てもまともではない。
少し読んでも、とても信じられないような自供内容だけで有罪判決出すんだから。
一審判決が無罪なのなんだから、逆転有罪判決出すには新証拠がなければならないのに
それもなし。
日本の裁判は自分の無罪を証明しなければ有罪だ。裁判官が公平ではないから。

警察官よりか働かないで飯を食ってるニートの方がマシって理屈は凄いな…
てか容疑者擁護してニートまで擁護してどないすんねん

簡単な理屈もわからないのが警察官。
屁理屈ばかりの裁判を毎日のように見せられたら無理もないけどなｗ

ようするに攻撃性のあるキチガイと何もしないニートでは
普通の人からすれば害のないニートのほうがマシということ。
警察官は税金から給料貰って仕事と称した嫌がらせ犯罪行為を
するわけだから嫌われて当然。
国民は警察なんて必要としてないし、今では猫探しやサル撃退が主な仕事だろｗ
警察スレ見てれば無能なクズしかいないのはよくわかるからｗ

↑貴方が基地外である事がよ〜く分かりました！

まだ理解できないのか？
警察学校での洗脳教育は相当なものだなｗ

↑ハイハイおやすみ♪

このニュース、テレビでちっともやらないけど何で？

>>639
なんだか鈴木洋一（欧米かっ？！の向かって
左側に似てるかも）は賢いんじゃないかとoioi
思う今日このごろ。

>>642
マヌケなレスだと思う。
んなこと言うだけ無駄
ってオレもかいｗ
脳内に留めよ　＞オレもｗｗ

>>643
短絡過ぎると思う　＞　オマエ
オレも袴田事件は、今になると、そうだと思う。

袴田事件から鈴木洋一事件まで何万件
何十万件の事件裁判があったと思うのか。
再度言う　短絡過ぎると思う　＞　オマエ

>日本は裁判官独裁制
すべての国は独裁制だと思うは、さておき
短絡過ぎると思う　＞　オマエ　（再々）

>>790
>このニュース、テレビでちっともやらないけど何で？
何でって？オイオイ　オマイはアホか？
それはオマイのコノ事件への思いこみなだけと心得るべし！
どの事件もコトゴトク「ちっとも」やらないよ！！

で、教訓！だが、んと思うならオマイが直接関与「取材」すべし！！！
時代はソウなりつつある　ってもオマイもやらんよねoioi。
当然オレもやらん・・・ってはオマイへの慰め！って
屈折してるぞ　＞　オレー！！

まちBBSによると、容疑者釈放されてるっぽいけど・・・。だったら本当に怖い。

やっぱり冤罪だったか・・・。

>>793
ならこないだの愛知の幼児殺害事件の逆転有罪判決についてオマエの意見をどうぞ。

>>795
本当かい
殺人未遂罪で起訴されていて
殺人の容疑もあるんだから
釈放されてることはないと思うが
ひょっとして泳がせ？（はないよね）

今読んできたけど本当に釈放されたのか。あんな嘘を書き込むとも思えないが。
殺人未遂で起訴されていて保釈されるわけはないし。
これが本当ならすごいことだけど。
何も報道がない。

でまでしょ。
保釈金は1億以上かかる

>798
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kana&KEY=1183680157&LAST=50
ここみてください。
同じマンションの人が戻ってきたって言うから本当なんでしょう。
保釈は、このような事件（人に危害を加える・証拠を隠滅させる）の場合、
ありえないので保釈ではなく証拠不十分で不起訴ってとこでしょうか。

109 名前： 神奈さん 投稿日： 2007/07/25(水) 10:48:25 ID:GS2v86sM
報道されてるかどうかは知りませんが、
同じ団地に知人が住んでいて（同じ階）帰ってきてるとは言ってました。

これの事ですか？なんかまた聞き情報だし、だれが帰って来たんだかという感じがします。
奥さんかもしれないし、部屋の掃除に母親が掃除に来た物音をきいて
誰か帰ってきたと大騒ぎしているだけのような気がする。

部屋の掃除に母親が掃除に来た物音をきいて
訂正
母親が部屋の掃除に来た物音をきいて

どっちにしろ冤罪なのは間違いない。

警察は第三者がいなかった、鈴木さんしかいなかったということで事件を立証
しようとしてたんだろ。確たる物証もなく自白もないわけだから。
しかし前にも言ったけど。叫ばれた場所から、ベランダで目撃された場所まで2,3
秒でいけるかどうか調べたら無理だったんじゃないのか。
とすると事件の時に証言どおりもう一人の第三者がいたことになる。
これでは立件できませんと。

しかし本当に釈放されてるのなら、なんで警察は誤認逮捕でしたと釈明、謝罪
しないのかね。
犯人も野放しで危険なままなんだから周辺住民に警戒を呼びかけないとまずいだろ。

警察は自分達が非難されずに済めばいいのよ。
住民が殺されようが一切関係ない。
小学生が殺されても全部事故処理してる警察見ればわかるでしょ。
子供を殺す殺人犯を野放しにしても自分達は大丈夫だから関係なし。
この事件だって女ばかり狙われてるから男は関係なし。
警察官とはそういうもの。

こいつが犯人でしょ！
こんな奴は拷問しろよ

ヤフーで本人の名前と逮捕、起訴、通り魔と入れて検索したんだけどほとんど
何も検索結果出ないぞ。コレは何らかの働きかけがあったようだ。
しかしこれはマジか。ヤフーではなかったことになっている。

>>809
Yahoo!検索

川崎通り魔 で検索した結果　1〜10件目 / 約52,400件 - 0.51秒
鈴◯○一 起訴 で検索した結果　1〜10件目 / 約339件 - 0.80秒

お前バカだろ。

>>810
川崎通り魔　本人の名前　起訴と入れてみろよ。

>>311
and検索でキーワード3つ4つも入れたら検索数減るに決まってんだろうが。
お前底抜けにバカだろ。

あーちなみに川崎通り魔　本人の名前　起訴でやってみたけどな、
川崎通り魔 鈴○◯一 起訴 で検索した結果　1〜10件目 / 約249件 - 0.38秒
でした。

これが熱造君ですか。まあバカというより病気ですね。

>>813
あのなヤフーだぞ。四件しか出ないだろ。　容疑者が起訴されていて
その名前で検索して四件しか出ないなんて事はないんだよ。
少し前まで同じように検索したら数え切れないくらいでたわけだからな。
ニュース記事はほぼ消えてるだろ。

Yahoo!検索で
川崎通り魔 鈴○○一 起訴 で検索した結果　1〜10件目 / 約235件 - 0.49秒
川崎通り魔 鈴○○一 起訴 逮捕 で検索した結果　1〜10件目 / 約224件 - 0.52秒
どーせおまえは被疑者の名前でも間違えてんだろうが、バカにもほどがあるな。

検索情報読み返すと改めて冤罪である事がわかるね。

>>817
そのうちの主要３アイテムは何？

確証もないのに冤罪だなんていい加減なレスしないでくれるかな…
こっちは奴の近所に住んでるんだからさあ
あんな奴戻って来なくていいんだよ　迷惑なんだよ！

>>819
本当に釈放されているのなら、犯人じゃないと言うことだよ。
検察が起訴がいったん起訴したらどんなことがあっても有罪にもっていくのだから。
それをしないというのなら現場に二人いたことが証明されてんだろ。
現場にもう一人いたとしても、まだ戻ってくるなとかいうのか？それでも犯人と思うのか？それよりも真犯人を警戒しろよ。
犯人がつかまっているとされているほうが危険だろう。

本人に対しては証拠不十分で釈放とか言っているのかな？しかし容疑が全面的にはれたわけではないとか言って。
しかしそれなら初めから起訴なんてしないで不起訴だろう。
次席検事は立件には自信ががると言っているわけだから。それで釈放したのなら犯人じゃないとわかったからだろうな。
しかしメンツがあってそれは言えないと。
しかしまた通り魔があったらどうする。前に逮捕した人は証拠がなく釈放しました。犯人は別人の可能性があるなんていったら
物凄い非難にさらされることになる。なぜそれを言わないんだと。

だからさぁ良く分かりもしないで適当なことレスすんなって
奴は釈放なんかされてないぞ！なんなら奴の家に行ってみな
そういうデマを信じ込むような単純な人間だから冤罪だなんて堂々と言えるんだろうがな
馬鹿のくせに探偵気取りはやめとけ　分かったな！

>>822
じゃあいつ裁判が始まるんだ？起訴からもお三ヶ月は経つからも初公判あってもいいよな。
ペッパーランチの事件はあったし。
ヤフーの検索結果が明らかに変だからな。

>>822
オマエ人のこと馬鹿とか言ってよ。じゃあ犯人の根拠言ってみろこの馬鹿が。

証言が信用できないと言うことだけだろ馬鹿。そんなことで犯人と決め付けるなよ馬鹿。
具体的に反論してみろ馬鹿のくせに。

>>822
警察は馬鹿なくせに逮捕するのやめとけ、検察は馬鹿のくせに起訴するなよ、恥かくだけだぞｗ
証拠はないけど言ってる事がおかしいから有罪。
これは普通の人からすればお前がキチガイＦＡレベルだからね。
日本の裁判こればっかりだしｗｗｗｗｗｗ

時間を戻してみよう
被害者は容疑者か誰かを見て叫んだんだよな
叫び声の２〜３秒後には主婦が走る小柄な人を見たんだよな
主婦は何回か刺された後に叫んだんだよな
容疑者は主婦が叫んだ近くにいたんだよな
犯人と成り得る人は最低２人いるよな

お答えします。

＞叫び声の２〜３秒後には主婦が走る小柄な人を見たんだよな
いいえ違います。ベランダから見た主婦が何秒後に見たかなんて報道されていません。
第一、容疑者の供述によると犯人はマンションの方角には逃げていません。

＞主婦は何回か刺された後に叫んだんだよな
いいえ違います。そんな報道はされておりません。
おそらく最初にさされた時点で叫んだことでしょう。

＞犯人と成り得る人は最低２人いるよな
容疑者しかいませんでした。

捏造君にだまされてしまったのですね。気をつけたほうがいいですよ。

ん？
＞容疑者の供述によると犯人はマンションの方角には逃げていません
＞おそらく
＞容疑者しか

つまり犯人と成り得る人は３人ということだな。冷静に場面を想像してね

>>827
叫び声がしてからどれくらいで、ベランダに出るんだ。そんな時間がかかるのか？
だから自分で犯人の逃走方向を図で書いてるからな本人が。
テレ朝スクープ動画、川崎通り魔、でググッてみろ。

第一発見者は叫び声から８秒で外に出たそうだから
ベランダに出るだけなら２、３秒ってところだな。

823な〜に？どういう意味？
>起訴からもお三ヶ月は経つからも初公判あってもいいよな

823！『経つからも』って？



お前やっぱり馬鹿なんだね
馬鹿が偉そうにレスしないようにね♪

そこはツッコミしたらダメだろ。もしかして初心者さんですか？

冤罪なんてありえない
犯人はこいつに決まってる！

第一発見者こそが犯人だったの典型だな

>>831
そんなくだらないこと書くのにレスするなよ馬鹿だからしょうがないかw
だいたいBBSでも未確認なのになんでお前は釈放されていないと断言できるんだ？
本人の家に直接行って聞いてきたのか、それとも家の前で一日中はっていたのか、それとも警官か？
オマエ地元民ならここに書かないでBBSに書けよw

オマエは本当に日本語が理解できないな。釈放されていないんだろ、ならいつ裁判が始まるんだといってるんだけどな。
話そらすなよ。この事件は現場の状況を争うだけで準備にそんな時間かかるものでもない。

最近は裁判始まるのにえらく時間かかるようになったな。
それも２ｃｈで取り上げられてる事件は異常に遅い。
どうしてかな？

それは公判を維持するための証言を集めているからと考える
勝てる証拠を集めるには時間をかけるほどよいと思われ
自分のペースで取り調べられるからね

ただし鈴香容疑者のように二転三転しそうな者の公判は困るだろう
確たる証拠がない場合は引き伸ばすのが普通と思う
でも１年も引っ張ることはないはずだ。税金のムダだから

まともな文章を書いてくれることを希望する
推理や推測でかまわない（当然だな）

警察側の出す証拠は何ヶ月も聴取して集めた中での有利な部分となる
３００回聞いて１回だけ有利な供述があればそれを証拠とする。当然だ
それを冷静に判断すると２９９回ＶＳ１回だから２９９回を俺は信用する

警察に良心が少しでもあるなら

警察に有利な１回の供述の後、その供述を「自発的に」何度も供述した場合だけ公判を維持してよい
１回の供述を「強制的に」何度も言わせた時点で冤罪を作ってしまう

まさにその通り。

まだあったんだ、このスレ
意外と容疑者擁護の発言多いのね

夜間に車で通りずがっただけで不審者を見分ける観察眼があって
わざわざかなり離れたところに車を置いて後を追い
大声を上げれば人が出てくるような住宅地だったのに
そういう男の声を聞いた住人もいないし
そのわりに素手で刃物を持った犯人と取っ組み合いしたり
犯人が逃げ出したときに倒れてる被害者を
何故か置き去りにして犯人を追う方を選んで取り逃がした挙句、
被害者の下に戻って現場で救急車や警察を呼ぶわけでもなく
これまでの奮闘が嘘のようにあっさりと車に戻って
何事も無かったように自宅に帰宅してから通報した、と

状況証拠的には限りなく黒に近いんだがな
裁判となると物的証拠が必要になるが
少しでも頭の回る奴なら警察に申し出る前に、
証拠になりそうなものは始末してるだろーな

状況証拠的には限りなく黒に近いんだがな ←まっ白だけど
裁判となると物的証拠が必要になるが ←必要ないから
少しでも頭の回る奴なら警察に申し出る前に、
証拠になりそうなものは始末してるだろーな ←思い込みの妄想、しかも誰にでもあてはまる。

これは完全にキチガイの書き込みだな。

>>841
どもキチガイです
とりあえず、そのまっ白と判断したところから説明してくれ
君の言うように彼が真っ白なものと推認できる
事件当時の状況を具体的に例示してみせてくれ
それと物的証拠の有無は、刑事訴訟では特に
裁判所の判断に大きく影響を及ぼすわけだが
これを否定した根拠は何か聞かせてくれ

自作自演のスレは此処でつか？www

返事がなーい

>>834
>第一発見者こそが犯人だったの典型だな
それは結果論だから現在進行形ING（は金貸し？）には
当てはまらない。

>>836
>最近は裁判始まるのにえらく時間かかるようになったな。
一般には裁判員制度を見据えての公判前ナンタラによる・・・らしい。
一旦、始まればバタバタ早いｗ（弁護側オタオタ）。

>それも２ｃｈで取り上げられてる事件は異常に遅い
それはアナタの一見鋭い！マヌケなoioi思いこみで
将来の裁判員にかかる事案は「公判前ナンタラ」が
多いからなだけ。

状況証拠が黒か白か
黒・・推理小説に当てはめれば黒。登場人物の中ではピカ一。推理小説に現
　　　実を入れると意外性など考えられなくなる。
白・・推理小説でなく現実である。犯行時間前後が５分とすれば被害者、容
　　　疑者、小柄な人、目撃者の４人も存在していた。隣の前後５分でなら
　　　１２人存在していたと推定できる状況証拠である。容疑者しかなどと
　　　いう意見はムリがある。

で・・・

＞黒に近いんだがな
＞まっ白だけど

部外者が見るとどちらも判断理由を説明してないから同じだよ

>>842
あなたの言う状況証拠とは、
目撃者と容疑者の証言が一致せず、容疑者の言ってる事は矛盾だらけってことでしょ？
そのことは容疑者の逮捕理由にもなってるわけだが、そもそも目撃者と容疑者の証言はピッタリ一致してる。
警察が目撃者と思い込んだのは第一発見者とか被害者の夫である時間経過後に駆けつけた人。
それを指摘すると途端に、目撃情報はあてにならない暗いからわかるはずないなどと言い出した。
なら最初の逮捕理由はなんだったんだー！！

物証云々は裁判に興味のある人ならわかるけど、最近の刑事訴訟で物証が出てくることはほとんどない。
捜査の手抜きと自供のみに頼っていることがよくわかる。
物的証拠は一切無く精神病だの記憶喪失だの言うのなら、天皇でも総理大臣でも逮捕できるぞー！！

みんな思い込みだけで書き込みしてるので、どっちにも確信が持てない。
黙秘をやめて否認してくれりゃ何か違うことが分かるかもしれないんだが、
それを知る術がないので俺は素直に初公判をまつ。
仕事を休んででもできれば傍聴に行きたい。
倍率がすごそうだが。

報告期待してます。
でも、スレなくなってるから無理か。

訂正

現行犯逮捕を除いた刑事訴訟で物証が出てくることは非常に少ない。
これは捜査の手抜きと自白のみに頼っていることがよくわかる。

これでいいかな？ｗ

裁判なんてワンパターンで飽きたよ。
どうせ検察側は>>840で言ってるようなことを十分な状況証拠として起訴する。
裁判官は証拠隠滅（洗濯）や黙秘してることなどを反省してないと決め付け実刑にする。
今の裁判は流れ作業以外の何ものでもない。

推理小説の中にもし、別人を登場させたらどうだろう
周辺には大量のリーマンがいる
帰宅時間、帰宅ルートが同じ者は１００人どころではないだろう
小説の中には現在、登場していないが登場すると読者は喜んで容疑者を探す

帰宅ルートが同じ者は、間違っても関わるべきではない
当時同じルートで帰っていたが何もなかったと証言するだけで登場人物となる
俺の言いたいことはこの点である。登場人物に犯人がいるのは小説の中だけである

＞夜間に車で通りずがっただけで不審者を見分ける観察眼があって
夜中に女の後ろを上下黒服の男が歩いてるってだけで相当怪しいよ
＞わざわざかなり離れたところに車を置いて後を追い
車は急に止まれない。運転中に事故とか見ても気になるけど一旦通り過ぎるもの
＞大声を上げれば人が出てくるような住宅地だったのに
＞そういう男の声を聞いた住人もいないし
どのタイミングでなんと叫ぶのだろうか？とりあえず映画やドラマでは無言である
＞そのわりに素手で刃物を持った犯人と取っ組み合いしたり
そのわりにもこのわりにも武器を持ってる方がおかしいだろ
＞犯人が逃げ出したときに倒れてる被害者を
＞何故か置き去りにして犯人を追う方を選んで取り逃がした挙句、
置き去り？犯人を追う方を選んで取り逃がす？何言いたいのかさっぱりワカラン
＞被害者の下に戻って現場で救急車や警察を呼ぶわけでもなく
何度も同じこと言うなよ
＞これまでの奮闘が嘘のようにあっさりと車に戻って
お前は容疑者が車に戻るところを至近距離で見たんかい
＞何事も無かったように自宅に帰宅してから通報した、と
今度は通報したのが悪いのかよｗ

>>855
それは屁理屈。カッコわるっ！

ソースが個人の主観で完全に屁理屈という指摘なんだがｗ
もしかして自分が気に入らないものは全部屁理屈という屁理屈マンかな？

何か変なレスがついたなぁ
参考になりそうなサイトを以下に

ASKAの事件簿　「川崎通り魔事件」
ttp://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2007/04/post_f3ca.html
ttp://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2007/04/post_2ecd.html
ttp://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2007/05/post_cb15.html

ニュースの研究所　川崎通り魔事件関連
ttp://blog.livedoor.jp/journals/archives/50930229.html
ttp://blog.livedoor.jp/journals/archives/50932161.html
ttp://blog.livedoor.jp/journals/archives/50983910.html

DANGER　「川崎通り魔事件で鈴木洋一容疑者逮捕」
http://shadow9.blog54.fc2.com/blog-entry-808.html

彼が犯人でないと考えることもできるが行動の解釈が回りくどくなるんで
個人的にはオッカムの剃刀を採用したい

＞個人的にはオッカムの剃刀を採用したい

勝手に採用すればいいｗ
犯人と決め付け思い込むことで自分を洗脳しないと
有罪どころか逮捕も出来ないからな。
だから警察は無能だの馬鹿だの言われてるわけだがｗｗｗ

>>859
アンタ鈴木の親戚かなんか？
なんでそこまで庇うような発言すんのかわかんねえ。

>とりあえず映画やドラマでは無言である
ﾜﾛﾀｗ

>それは公判を維持するための証言を集めているからと考える
起訴した時点で公判を維持できると考えているわけでそんな理由は意味不明。
公判前整理ではなくて、起訴から三ヶ月たっても裁判始まらなければ釈放されている
でいいのかな。

859は基地外だから相手にしない方が良いよ！

これ誤認逮捕じゃなかったのか？
ニュースではどの局も無実って言ってた気がしたけど・・・

平成１９年７月２５日　午前９時２０分頃
横浜市港南区港南６−５　カサハラ駐車場前付近にて
（大まかな場所は港南地区センター裏付近）

朝９時１５分頃、バイクで家を出て、通勤途中に上記の場所で見ず知らずの男に呼び止められ
停車したところ、いきなり男がバイクの後ろに回り、急に左腕で首を絞め右手で２０〜３０発くらい後頭部を殴りつけてきた。
その後、少しおさまったので犯人の右手を見てみると刃渡り１０〜１５センチくらいのサバイバルナイフが見え、
刺されそうになったので必死に振り払い、やっと
犯人から逃れることができた。被害者は全治１０日〜２週間のケガを負わせられた。目撃者からの証言だと犯人はマック方面に逃げていったらしいです。

・犯人の特徴・

身長　１６５〜１７５センチぐらい

年齢　２０〜３０歳くらい

容姿　頭髪は黒髪で、きれいな真ん中わけ
　　　黒色の無地のＴシャツに、青っぽいジーパン。
　　　白いガーゼみたいなマスクをかけていた。
　　　刃渡り１０〜１５センチくらいのサバイバルナイフを所持。

　　　犯人はおそらく現場付近の住民だと思われます。

この事件に関してなにか知っている方がいましたら
カキコ願います。

犯人がまだ見つかっておりません。
犯人に似たような男を見かけた場合はカキコお願いいたします。
また、犯人を見つけるいい方法があれば教えていただけると助かります。
みなさまの協力お願いいたします。

それが本当だと仮定して
既に警察が十分に証拠を集めているはず。詳しくは書けないが
近くの人間とは限らない。警察の仕事を信用してあげようね

鈴木がしばらくしてから警察に出頭したのは、
血の付いた衣類の処理とかより、
包丁の処理が最大の理由だと思うんだが

>>867
禿同。
あとは、前スレや他スレにもあったけど、殺したと思ったのに生きてたことが分かって動揺して、顔も見られてるし、助けに入って怪我したという筋書きでイケる思って出頭したんちゃう。

俺が思ったのは、手に縫うほどの怪我をしてしまい、病院に行かなくてはならなくなった、
しかし病院から警察へ通報される恐れがあると思い、自ら出頭。
あの傷だと相当出血したと思うよ。

あの傷は自傷でしょ？

>>850
黙秘＝否認だろ。

>仕事を休んででもできれば傍聴に行きたい。
どこへ？（横浜地裁川崎支部かい）は、ともかく
いつ？(ごろなの？？）仕事もってりゃ重要！

>倍率がすごそうだが。
問い合わせ殺到（抽選はゴメン）や
みだりにｗ騒がないと（マスコミが？）
意外とスンナリかもｗ

>852
>これは捜査の手抜きと自白のみに頼っていることがよくわかる。
「手」は有限である。
「自白」が、もっとも有力な証拠なのを論ずるは愚。
「自白のみ」は、被告人弁護人の言い分。
万一そうなら警察検察の怠慢。

検察（のみの一部のみの好都合のみｗ）のＤＶＤ録画が
法廷で公開されいるが・・・

いちゃもんはどうとでもつく
オイオイ　それが結論かい？

>>853
>裁判なんてワンパターンで飽きたよ。
オマイ（被疑者容疑者被告人ｗオレは除くoioi）の
近未来での裁判でもそうだよ。
なお（刑事）裁判になっちゃうのは・・・は略す。
馬鹿が難癖付けるｗ

>今の裁判は流れ作業以外の何ものでもない。
オマイのでも、そうだよ。（再）
もっともっと流れ作業で良い。ただしオマイを除くoioi

>>854
そうゆうのを現実に裁判で公に（？）やっちゃう（やっちゃってる）
被告人がいる（弁護人も立場上かｗ）。
ある状態（極限状態か）では自分にはどんなことも持続的真実になる。

裁判では裁判官に見抜かれてしまうんで妄想の世界に留まる（残念）。

裁判官にはとても人を見抜く力があると思えない（ＬＤoioi裁判より）。

464の書き込みに、証拠不十分で釈放されたらよろしくたのむはと言う刑事みたいな書き込みがあるな。
この時点で起訴されているのに証拠不十分で釈放なんてピントこなかったんだが、
BBSの出てきているという書き込みとあわせて考えてみると、やはりその時点で警察の中で釈放と言う
動きがあったのか。

これらは管轄違うのか？まあ警察なんてどこも同じだろうけどｗ

2007-07-31 女児盗撮で退職した　「鎌倉署地域課」 巡査の上司も盗撮容疑で事情聴取
2007-07-17 小４女児を盗撮、　　　「鎌倉署地域課」 巡査、上野英樹容疑者（２９）逮捕
2006-12-19 スカート内盗撮３０回、「鎌倉署地域課」 の男性巡査長（25）を事情聴取
2006-12-15 勤務中に空き巣、　　 「鎌倉署地域課」 巡査長望月賢治容疑者（３８）を逮捕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━┳━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗←おまえらここに注目なｗｗ！

参考記事
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185853961/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/1
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/51
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/52

>>875
どういう流れでかは知らない。
>裁判官にはとても人を見抜く力があると思えない（ＬＤoioi裁判より）。
マヌケな断定（思い？）だと思う（oioi思うかいｗ）。
そんじゃ「人を見抜く力がある」神はオマイかい？は言い過ぎ？

裁判を複数（いくつやねん？）頭からケツまで傍聴すれば分かる。
裁判官は「人を見抜く力がある」は正しい。なお世の常例外はある。

ところで
>(ＬＤoioi裁判より）。
ってライブドア？